하나은행에 대해서
분기보고서 | 2022-12-08 오후 8:22:10
시간이 흘러서
오날날이 됐기에
주주 여러분들도
이제는
제가 적어드리는
내용들을
척보면 다 압니다
그러나
올해
4월이나
5월 경에는
도저히
이해를
못했던 것들입니다
그러나
이제는
제가
적어드리는
내용들을
척보면
박사처럼 다 압니다
배웠기
때문입니다
제가
하나은행장하고
하나은행
담당과장놈들을
개새끼
취급을 하는
이유가 있습니다
결론부터
말하자면
그 놈들은
다 알고 있으면서
판사님들하고
관재인하고
주주 여러분들을
속여 온 겁니다
저 놈들이
사기라고 하는
이유인 겁니다
명백한
사기극들인 겁니다
증권발행을
주업으로 하면서
밥먹고
사는 놈들인 데
제가
증권발행에 대해서
더 잘압니까
아니면
하나은행장하고
담당과장이
더 전문 적으로
잘 압니까
아니면
지금까지
아무리
배웠다 한들
주주 여러분들이
더 잘압니까
저 개새끼들이
더 잘압니까
개만도
못한 것들입니다
첫째
하나은행장이
증권발행한
사실이 없다라고만
적어서
보냈다면
나중이라도
무슨
착오가 생겨서
그랬다는
핑계라도 할 수 있겠지만
그 뒤에
증권교부도
안 했다라고
붙인 겁니다
이 뜻이 뭐냐하면
우리가
인생을 살아오면서
상대방이
법을 모르거나
혹은
무엇을
모르고있을 때
속이려고
말하는
사기기술 중에
하나가
바로
증권교부도 안 했기에
증권
발행을 안한 것이다
증권을 안 줬기에
그렇다에
속으라는
트릭을 쓸때
써먹는
야비한
사기기술
방법이다라는 겁니다
제가
의견서에 적어서
제출도 했지만
실상은
증권교부는
법적인
절차가 아니고
실무적
절차이기에
판사님들이나
관재인도
증권교부에
대해서는
법적으로는
전혀 모릅니다
주주여러분들도
처음에는
몰랐었습니다
물론
시간이 흘러서
오날날에는 아하!
증권교부는
법적인 것이 아니고
실무적
절차이기에
증권발행하고는
전혀
무관하구나하는 걸
이제는 알지만
이제는
관재인도
판사님들도 알지만
그 당시는
증권교부를 안 했기에
주식을
안 줬기에
증권발행을
안한 것이구나하고
1차적으로
증권교부도 안 했다에
넘어간 겁니다
이 것을
바꾸어서
말해보겠습니다
하나은행장하고
담당과장은
밥먹고
하는 짓이
증권발행인 데요
지금
하나은행찾아가서
증권
교부를 안 하면
증권
발행을 안 한거냐하고
묻는다면
모른다라고 합니까
당연히
아무런
관련이
없다고 안 합니까
예탁원에서도
증권교부를 안 했다해서
증권
발행을 안한 것이면
유상증자했다고
답변을 줍니까
관재인처럼
증권발행이
중단된 것이다라고
답변을 줘야
맞는 겁니다
하나은행장하고
담당과장
저 놈들은
당연히
알고있으면서
속으라고
답변을
그렇게
줬다라는 겁니다
이게
의견서에
제출된 내용입니다
아님
말구식으로 말이죠
증권교부는
법이 아니기에
그 당시에
다들 속아넘어가긴
간 겁니다
개만도
못한 것들이다라는 겁니다
완전히
사기극인 거죠
이제는
누구나가
다 아는
내용이 된 겁니다
둘째
제가
올해 4월에
미라클에게
담당과장하고
통화를
해봐라하고
시킨 겁니다
녹취를
반드시하고
그리고
반드시
등기부에
증권발행이 됐다고
알려주고
거래소에서도
증권발행했다고
전자공시까지 냈다고
반드시
담당과장한테
전달해야한다
녹취는
반드시
하라고 한 겁니다
왜
등기소하고
거래소에서
증권발행이
됐다고
알려주라고
했냐하면
이 부분입니다
증권이
발행이 된 것으로
되어있다라는 것은
명의개서를
하나은행이 했다라는 걸
담당과장이
모를 리가 없기
때문인 겁니다
다시말해서
회사가
자체 적으로
증권발행을
할 수는 있어도
명의개서를 해야만
직접 적으로
증권이 발행되기에
등기부에
증권발행
등기가
됐다라는 것은
명의개서를
하나은행이
해줬다라는 겁니다
이것을
담당과장이
밥먹고
하는 짓이
명의개서인 데요
담당과장
이 개새끼는
명의개서가
뭔지도 모르는 척하고
오히려
증권교부 전날
명의개서를
취소했다는 겁니다
녹취록에
다 나옵니다 만
명의개서를
7명에게 받고서
증권발행을
2017년 1월18일에 했는 데
2017년 3월23일에
감사의견 거절이 나오자
4월16일인가
증권교부를 안 하고
명의개서
취소를
받으면 뭘 합니까
이미
증권발행을 하고
다
지나간 일인 데요
그런데
문제는
담당과장
이 개새끼는
이걸
알면서도
구라
사기질을 한겁니다
지금에서는
시간이 지나서
오날날이 됐기에
주주여러분들도
이 내용이
뭔 뜻인 지
낱낱이
알아듣습니다
물론
판사님들과
관재인도
이제는
다 알게된 거죠
그리고 나서는
담당과장 이 놈들
한술 더 떠서
등기는
회사가
등기소에 다가
신고해서
한 것이랍니다
거래소도
회사가
자체 적으로
전자공시를 낸
것이라고하는 겁니다
거래소
고유업무로
거래소가
전자공시를 한
건 데도 말입니다
10월11일에는
관재인도
판사님들한테
전자공시는
회사가
자체 적으로
공시를 냈다고
보고를 하는 겁니다
그리고는
관재인도
담당과장하고
똑같이
등기는
회사에서
대표가
이사록가지고 가서
등기를
했다는 겁니다
말이
둘다 똑같습니다
관재인은
증권발행 업무를 모르닌까
명의개서가 뭔지
명의개서대리인이 뭔지
명의개서대리인
제도라는 건
아예
모른다치 고요
담당과장 놈은
밥먹고 하는 짓이
명의개서인 데요
사기도
이런 사기질은
없는 겁니다
왜냐하면
제가
미라클에게
등기소하고
거래소하고
증권발행이
어디서 등기되고
전자공시된 것을
알려줘라 한 것은
회사
대표이사가
등기소가서
등기를 하고
전자공시에
거래소가
공시 안 하고
회사가
자체
공시를 했던 간에
이것을
말하는 게 아니고
등기소하고
거래소에
증권발행이 되서
등기가 됐으니
담당과장 놈아
너는
증권발행업무에 대해서
명의개서를
밥먹듯이 하닌까
알거 아니냐
회사
대표이사가
등기를 했던
거래소에서
대표이사가
공시를 했던 간에
대표이사가 한 것을
따지는 게 아니라
증권발행이
올려졌다면
그게
누구 던 간에
문제가 아니라
증권발행은
너네
하나은행 밖에는
명의개서를
할 수가 없으니
담당과장 놈아
너 놈은
명의개서를 했으닌까
증권발행이 되어서
등기로
올라간 것을
알지 않냐를
물은 겁니다
그런데
이 개새끼는
밥만 먹으면
명의개서를 하는 놈이
엉뚱하게
회사가 등기했다 하고
회사가
공시냈다 하고
관재인한테도 말하고
녹취에도
명의개서를
전문 적으로
알면서도
그렇게
사기질을 치니
무슨
말인고 하니
증권이
발행되어서
등기가
됐다는 건
명의개서를
너네가 해줬다가
정답이고
다 아는 건 데
회사가
대표이사가
등기를 했다하고
회사가
등기한 걸
자기들은
알바가 아니다라고
해버리닌까
관재인도
혹은
일부 주주들도
회사도
자체 적으로
증권을
발행한다닌까
판사님들
두명도
실제로
회사가
자체 적으로
증권발행을
하는 줄 알고
예탁원에 다가
하나은행이 아닌
당사가
인쇄를 해서
자체 적으로
발행해서
예탁원에
제출한 것이냐고
판사님들까지
다들 속아서
넘어간
상태라는 겁니다
이건
사기 중에
최고 기술의
사기질이다라는 겁니다
왜냐하면
이제는
시간이 지나서
오날날이 됐기에
판사님들도
관재인도
회사가
증권을
자체 적으로
발행 한다는 뜻은
증권을
직접 적으로
발행한다는 게
아니라
명의개서를
위탁해서 거쳐야하고
증권 발행이
등기됐다는 것은
하나은행
담당과장은
밥만 먹으면
명의개서를 하기에
등기가 됐다고
말을 전달해주면
자기네
은행이
명의개서를
해주는 건 데
그렇다면
명의개서를
해줬다는 거네하고
바로 알면서도
사기질로
모두를
판사님들까지
속였다라는 겁니다
그 당시는
속은 건지
뭔지 모르고
회사가
자체 적으로도
증권발행을
하는
줄만 알고있다가
이제는
명의개서를
위탁해서
거쳐야하는 거구나
하는 걸
알고난 후에는
지금은
하나은행장하고
담당과장한테
그 놈들은
알면서도 속였구나
완전히
사기질에
당했다라는 걸
이제는
알았다라는 겁니다
이 것만해도
얼마나
큰 사기죄인 지를
말입니다
주주 여러분들
그 당시는
이 내용이
이해를 못했지만
지금은
시간이 흘러서
오날날이
되다보니
바로 이해가 가죠?
그래서
제가
10월11일에
판사님들한테
대표이사던
뭐던 간에
누가
대리로
등기소를 가던 간에
뭘내고
뭘냈으닌까
등기를
해준 거 아니냐
증권발행기관이
증권발행을 해줬으닌까
등기소에
뭔 자료가 있으니
등기를 해준 건 데
그냥 해주는
등기소 공무원들이
아니지 않냐하고
이야기를 한 겁니다
증권
발행기관에서
증권을
발행했으니
등기소에
올라간 것이다
명의개서나
증권발행기관이나
같은 말이고요
더
큰 문제는
제가
명의개서에 대해서
더 잘압니까
아니면
하나은행장하고
담당과장이
더 잘 압니까
등기소에
증권발행이 되어서
등기가 됐으면
하나은행에서
명의개서를
했네하고
제가
더 잘 압니까
아니면
척보면 알듯이
하나은행장하고
담당과장이
더 잘 아냐고요
저는
이걸 묻는 겁니다
저도 사실은 이번 주에는 판결이 나올 것으로 생각했습니다
분기보고서 | 2022-12-08 오후 7:06:48
지난 주에
마지막으로
예탁원의 답변을
받았기 때문에
하나은행에서
증권발행한 것이
밝혀졌고
예탁원이나
태평양 변호사나
누구나
하나은행이
증권발행한 것이
맞다고
개나소나
이야기를 하기에
누가봐도 맞기에
판사님들도
어쪌 수 없는 것이고
법대로
판결을 내리면
끝이기 때문입니다
물론
하나은행하고
예은추모공원에서
거짓 답변을 하고
엄청난 짓을
저지른 것에 대해서
판사님들이나
관재인조차도
난감한 건
사실이지만
그렇다고 해서
우리가
신경쓸 일도
아닌 겁니다
누가
증권발행을 하라고
시킨 것도아니고
누가
판사님들에게
허위
거짓답변을 하라고
시킨 것도 아닙니다
민형사상
법대로
책임지면
되는 겁니다
물론
감당이 안 됩니다
그렇다고 해서
누가 시켜서
한 짓들도 아니고
지들이
스스로 한 짓이고
범죄집단으로
구성된 겁니다
본인
책임인 겁니다
본인들이
돈 욕심에
돈벌자고
벌인 범죄들이고
상장유지됐다면
거래소
개미들 등골뽑아서
떼돈들을
벌었습니다
누구나
다 아는 겁니다
당연하지만
하나은행하고
예은에서
모든
법적 책임을
져야하는 거죠
판결도
우리에게는
중요합니다 만
판결이
중요한 게 아니라
뒷 감당들이
안 된다는 건 데요
분명한 것은
지들 돈 욕심에
떼돈을 벌려고
실제로
상장유지가 됐다면
떼돈들을
벌었을 것이고
지들이
집단으로
범죄를 만들어서
스스로
무덤을 판 겁니다
왜냐하면
하나은행이
증권
발행을 한 것이
사실이기
때문입니다
법은
용서라는 게
없습니다
민형사상
모든 책임은
본인
책임이다라는 겁니다
한번도
겪어보지 못한 일이고
상상조차
할 수도 없는
일이긴 해도
아무리
전무후무한 일들이
터진 게
사실이지만
그렇다고 해서
저 놈들
돈욕심에 벌인
범죄집단들에 대해서
법대로 처리를
안할 수가 없는 게
여기는
한국이라는 겁니다
그러기에
저는
이번 주면
판결이
나올 것이다라고
생각을 한 겁니다
누구나가
전부 다
하나은행에서
증권을
발행했다는 데요
너무나
명백하기 때문입니다
하나은행에서
주식거래를 한 건데
이걸
어떻게
취소를 하고
어떻게
무효를 하고
그런답니까
등기소 자료들을
거래소 자료들을
공시들을
등기들을
누가
어떻게 지울 건 데요
거래소나
등기소에서
지워준 답니까
대법원장이
시키면 지워줍니까
대법원장 조차도
할 수가 없는 데요
오늘 제가
작정하고
실무관님께
전화해서
대놓고
이야기를 한 겁니다
실무관님도
다 알기에
아무 말도
못하는 겁니다
하나은행에서
증권발행을 했는 데
밝혀졌는 데
왜
하나은행장이
어떻게
감당하려고
거짓말로
판사님들께
답변을
한 거냐했더니
아무 말도
못하는 겁니다
할말
자체가 없죠
거대 은행인
금융기관장이
이러면
되냐하닌까
아무 말도
못하는 겁니다
답변입니다
분기보고서 | 2022-12-08 오후 4:15:18
파산부가
바뀐
역사도 없거니와
내년의
정기인사에
포함도 안되거니와
이미
올해에
인사가 있었기에
2년 간은
인사도
없는 것으로
알고있지만
인사하고는
전혀 관계도 없습니다
오늘
제가
실무관님하고
통화를 했습니다
미라클을
안시키고
제가
직접했습니다
이유는
미리
의견서
제출을 위해서
암시를
주기 위해서 입니다
통화 내용은
아래와 같습니다
약 12분 정도를
통화했습니다
도데체가
하나은행하고
예은추모공원하고
이 일을
어떻게 감당하려고
그러느냐 했고
이제는
하나은행이
증권발행한 것이
밝혀졌는 데
판결은
언제 나오냐 물었고
심리
중이냐 했더니
진행하고
있다고하길래
이걸
뭘 진행을 하고
자시고
할 게있냐면서
아는
사람을 통해서
예탁원
직원한테 들었지만
예탁원도
증권발행하는
전문기관인 데
100%
하나은행에서
증권발행한
것이 맞다하고
태평양
변호사한테
서류 다 보내서
자문을 구했더니
자문하나마나
하나은행에서
증권발행한
사실이 맞다하고
등기소 자료나
거래소 자료나
통일감정평가원
답변서를 봐도
4만기부터
8000기하고
커미스가
2017년1월18일자로
신양재산이라는 데
여기저기
개나 소나
전부
신양재산이라 하고
관재인한테
문자를 했더니
관재인은
모르는 지
답변도 없다했고
알면서도
안 알려주는 건지
모르겠다 했고
여기가
대한민국인 데
하나은행장하고
예은대표자하고
정신이
나간 게 아니라면
판사님들 한테
거짓말을 해서
지지난달
10월11일에
증권발행을
안 했다고
판사님들까지
속아넘어가질 않나
뭔 놈의
종이증권을
인쇄를
하네마네하고
회사가
증권을
발행할 수가
없는 데도
예탁원에
이런 거나
물어보질 않나
이게
지금 뭐하는 거냐고
여기가
한국인 데
이게
통할 거 같냐고 했고
그건
그렇다 치고서리도
4만기에
8000기에
커미스에
6년이나
다 되가는 데
연체이자만 해도
1.5배 2배나 되는 데
지네들은
은행 연체이자
다 받아먹고도
또
연체이자에
충분히
만족할 대로
다 챙겨서
받아먹고
이제는
없어진 현물들인 데
봉안기도
없어지고
부족하고
만들 수도 없고
커미스는
아예 없어졌고
연체이자나 마나
두배는
고사하고
현물자체도
못 가져오는 데
이걸
어떻게
감당하려고
그러느냐고 말했고
지금
판결이
중요한 게 아니라
이걸
어떻게
감당하려느냐
했습니다
어디가서
없어진 현물들을
가져오냐고
한 겁니다
이게
감당이
되냐고 한 거죠
실무관님조차도
아무 말도 못하고
가만히
있더라고요
그래서
제가
올초에
4월달에
저랑
통화하신 거
기억하시죠?하고는
그 당시에
하나은행장이
증권
발행을 안 했다는 건
말도
안된다 했고
더구나
야비하게
증권발행한
사실이 없다하고
그 뒤에 다가
증권교부도
안 했다고 적어서
증권교부가
마치
증권발행을
안한 것으로
법적
영향이 있는 것처럼
판사님들을
눈속임을 하면서
모르면
그냥 넘어가고
아님말구식으로
의견서를
제가
제출한 거
알지않냐 하고는
그렇다면
이제와서야
하나은행이
증권발행을 했다고
들통이
나질않나
더구나
1620만주를
하나은행에서
발행하고 나서
한달뒤에
또 2187만주를
왕창 발행해서
총지분율이
거의
50%가 넘게 발행해서
상장유지가 되면
거래소에서
개미들
등골뽑아먹으려고
이 짓을 하고
범죄조직단을
하나은행이
주범으로
만들어서 해먹다가
들통이 난 건 데요
이걸
의견서로
또
넣어야 합니까 했더니
아무 말도 못하고
가만히 있더라고요
그리고 나서는
제가
실무관님이
판결이
언제 쯤 나는 지를
의견서
제출을 하는 것보다는
판사님들께
물어봐서
다음에
알려달라고 했습니다
그리고는
여기저기
물어봐도
개나소나
전부
하나은행에서
증권발행한 것이
맞다는 데요
이걸
어떻게
감당하시려고
그러는 지
진짜
모르겠다고 했고
실무관님도
같은 생각이
아니냐고 했더니
아무 말도
못하더라 고요
그리고는
민원이 왔다하길래
누군가
뭘 물어보는
소리가 들려서
제가 다음에
전화 다시
드린다하고는
끊었습니다
판결도
판결이지만
이걸
도데체가
어떻게
감당하려고
그러는 지
참 어이가
없는 겁니다
전무후무한
일인 지라
모두가 같은
생각들인 겁니다
하나은행이고
예은이고
판결때리면
아작이 나는 데요
이게
법적으로
범죄행위를 떠나서
연체이자나 마나
현물
대납이
감당되겠습니까
분기님. 수고많으셨습니다.
신양잭팟 | 2022-12-08 오후 4:59:35
분기님.
원래 10.11에
환가재산 중간보고였는 데
난데없이
관죄인의 의미없는
보고로 끝났잖습니까.
현재
판사님들도
상황정리가 된 지금
우선 되는 것부터,
그렇다면
봉안기 35.000기부터
보전처분판결을
내려주시는 게
어떤지
의견서나
추후
담당자와 통화에서
요청해 보심이
어떨런 지요.
봉안기가
가닥이 잡히면
향후
미래를 기약하면서
버틸수 있고
나머지
13.000기하고
커미스 처리,
그외
재산들도
충분히
기다릴수 있다 봅니다.
지금껏
분기님 수고에
감사드리고
빨리
1차 목표라도
달성했으면 좋겠습니다.
통채로 판결해야 하기에 연결된...
분기보고서 | 2022-12-08 오후 6:00:01
통채로
판결해야 하기에
연결된 것이라
의견서넣어봐야
안되는 겁니다
빨리 좀
결정해 달라고
제출해야
맞기 때문입니다
판사님들도 실무관님도 관재인...
분기보고서 | 2022-12-08 오후 4:31:18
판사님들도
실무관님도
관재인도
깝깝하다는 겁니다
하나은행에서
증권발행한 것은 맞는 데
맞다고
판결하면
주식거래를 했기에
신양재산이고
그러자니
뒷 감당이 안되고
한번도
겪어 본 적도 없으니
전무후무한
일이라
법리 적으로만 본다면
어이도 없지만
깝깝한
상태라는 거죠
이런 종목을
기업을
파산해
본 적이
없기 때문입니다
분기님 그동안 많은 파산...
손님 | 2022-12-08 오후 3:19:33
분기님
그동안 많은
파산사건을
경험하셨다고 했는 데
파산사건도
일반 재판같이
재판부가 바뀔 수 있는 지요?
신양도
12월 안에
판결 안나오면
내년
정기인사기간동안에
재판부가
바뀔 수 있나 해서요
이분 질문을 상단에 올려둡니...
분기보고서 | 2022-12-08 오후 3:54:29
이분 질문을 상단에 올려둡니다
제가 느긋하게 기다리자고 한 이유는
분기보고서 | 2022-12-08 오후 2:48:40
잘 보시면 압니다
우리의 권리입니다
우리의
권리는
다른 게 아닙니다
우리의 재산입니다
4만기하고
8000기하고
커미스에 대해서
4만기는
통일에서
신진대가
소유권을 이전했다라고
명백하 게 나오고
8000기하고
커미스는
하나은행이
2187만주
증권
발행을했다고 나오기에
심리
중이라고 하기에
이 재산들에 대해서
판결을 하는 데
신양
재산으로
판결이 아니라면
우리는
지분권자들 이기에
채권액
56억을 못 갚기에
할말은
일단 없습니다
이해관계자는 맞지만
부장 판사님이
이야기했듯이
권한 밖이다라는 겁니다
그러나
반대로
신양
재산으로 판결이 나면
56억은
변제할 뿐만 아니라
우리가
주인이자
지분권자이고
당연히
이해관계자입니다
그래서
이 내용을
제가
의견서로
제출할 건 데요
지난 주
금요일에
예탁원에서 왔으니
이번 주에
판결이 나올 지
다음 주에
나올 지는 모르지만
나오면
의견서 제출을
할
필요가 없지만
다음 주까지
안 나오면
그 다음 주에는
판결을 할 건지
신양
재산이 맞는 지
하나은행에서
증권발행을 한 것이 맞는 지
재차
채권자소집이나
심문
기일을 잡아서
알려달라고
의견서
제출을 할 것입니다
아니면
언제 쯤
판결이
나오는 건지라도
실무관님들을
통해서
대충이라도
알려달라고 할 것입니다
그리고
이왕에
이번에
제출하는
의견서에는
하나은행하고
5군데에서
2016년 12월 3일경에
1620만주를 발행하고도
이것도
하나은행에서 발행했고
한달 쯤되서
2017년 1월18일에도
2187만주를 발행해서
상장사 기업을
총지분율
거의 50%에 육박하게
발행한 이유는
상장유지를 겨냥해서
하나은행 등
5곳에서
거래소
개인들에게
등골을
뽑아먹으려고
범죄조직을
구성해서 해먹다가
걸린 것이라는
내용도 넣을 것입니다
어짜피
언젠가는
넣어야 할
범죄행각들이기에
이번에
의견서가 들어가면
같이 적어서
제출한다라는 겁니다
무슨
뜻이냐 하면
4만기하고
8000기하고
커미스하고
70억으로
1620만주를
발행한 자금도
전부
신양재산으로
판결이 나오면
당연히
총 채권액 56억을
갚아도
재산이 많이 남기에
지분권자들도
알권리가
있다라는 겁니다
왜냐하면
하나은행이
증권발행을 한 것이
사실로 밝혀졌는 데
하나은행이
증권발행을 안 했을 때는
지난
10월11일에는
판사님들이
신양재산이 아니다라고
말씀을 하셨는 데
하나은행장은
거짓을 할 이유가
없다고한 것이
이유였는 데
이제는
반대로
증권발행이 됐다면
신양재산이지 않느냐를
적어서
보낸다는 겁니다
우리 재산인 데
우리가
지분권자들이
판결이던 뭐던
이제는
알아야
하지않냐라는 겁니다
지난
10월11일에는
하나은행장이
거짓말할 이유가 없다 하고
관재인이
보고를 했으니
그래서
판사님들이
신양
재산이 아니다라고
말씀을 했지만
이제는
반대로
하나은행장하고
관재인이
허위답변과
보고서가 밝혀졌으니
하나은행에서
증권발행이
된 것이 명백하니
언제
판결 결정을
할 것인 지를
알려달라는 겁니다
이대로
마냥
시간만
끌 순 없다라는 겁니다
왜냐하면
그동안
그나마
남아있는
봉안기
35000기마저
전부
팔아먹으면
어디가서
신양재산을 찾냐고
적어서
보낸다는 겁니다
관재인은 무지합니다
Park1 | 2022-12-08 오후 1:42:52
증거와
등기서류로 무장한
서민
주주들의 주장과
증권법에
무지하면서
오직
하나와
삼전의
기업 주장만을
절대적
신봉하는
관죄인과의
희한한 다툼이
벌어지고 있습니다.
관죄인이
변호사이면
사실과
증거서류에 의해
주장하는 것이
상식 적인 데
오직
그들의 주장과
본인의
편견과
고집만으로
우기고 있으니
한심합니다.
판사들만이라도
관죄인과의
선후배
친분관계를 벗어나
법과
증거대로
판결하기 바랍니다.
주식, 증권에 대해 잘 모르...
손님 | 2022-12-08 오후 1:54:38
주식, 증권에 대해
잘 모르는
관죄인 때문에
주주들의
피해가 엄청납니다.
모르면
물어나 볼 것이지
잣도 모르면서 쓸데없는 고집은......
사실조회 요청의
질문 내용도
개떡같은
내용들만 늘어 놓고.....
태평양
변호사같은 분이
진행했으면
아주 깔끔하게
끝나는 일을
벌써
1년 이상이 지나고
언제
끝날지도 모르고...
우리는 올 자료들이 다 왔기에 ...
분기보고서 | 2022-12-08 오후 1:49:22
우리는
올 자료들이 다 왔기에
느긋하게
지켜보면 됩니다
봉안당
사건에 대해서는
관재인은
손 떠난 사람입니다
관재인
책임도 아니고
민형사상
책임자도 아닙니다
범죄도 아니지만
하나은행하고
예은만이
민형사상
책임이 따를 뿐입니다
제가
누누이
강조를
하지 않았습니까
4만기는 신진대이고
8000기하고
커미스는
하나은행입니다
지금은 문제가 심각해진 겁니다
분기보고서 | 2022-12-08 오후 12:36:20
질의서하고
의견서 내용에
나오는
그대로 입니다
그게
공정한
법이기 때문입니다
하나은행을
필두로
범죄조직단들이
엄청난
범죄를
저질렸기 때문이고
하나은행장하고
담당과장이
이것을
숨기기 위해서
법원을 상대로
판사님들에게
허위
사기짓을 했다는 게
밝혀졌기 때문입니다
더
큰 문제는
청약대금
신양재산들을 해먹었고
현물로
법대로
반환해야하는 데
할 수가 없다는 게
가장
큰 문제로 대두되어
심각해졌다라는 거죠
왜냐하면
증권
교부도 나가리됐고
회사가
증권발행한
사실이 없다고
예탁원에서도
답변이 왔고
등기소고
거래소고
이제는
예탁원까지
유상증자를 했으나
자기네하고는
무관하다고
답변도 온 겁니다
왜냐하면
하나은행에서
증권발행을
중단했다고
답변이 왔다고
관재인이
송달내용에 적었습니다
그렇다면
증권발행
전문가집단인
예탁원 직원들도
고시출신들인 데요
전문가들이 고요
중단된 것이 맞다면
저렇게
답변을 못 합니다
증권발행된 것은
이제는
이미
예탁원에
송달할 때부터
관재인조차도
증권발행된 것은
인정하고
보낸 내용입니다
그런데
하나은행이 아닌
당사가
증권발행을 한 것이냐하고
물은 겁니다
아니다라는 겁니다
그래서
하나은행이
증권
발행을 한 것인 데요
문제가
심각해졌다라는 거죠
여기저기서
하나은행이
증권발행을 했다고
자료들이 온 겁니다
거래소나
등기소나
예탁원이나
얼마나
큰 정부기관들입니까
하나은행이나 예은이나 타격이...
분기보고서 | 2022-12-08 오후 1:03:46
하나은행이나
예은이나
타격이 엄청나고
문제가 크다는 건
누구나
다 아는 사실입니다
그렇다해도
모든 책임은
하나은행하고
예은추모공원에서
져야
한다라는 거죠
더 이상은
거론할
이야기도 없습니다
모든 범죄나
민형사상 책임은
전부
그들이
져야
한다라는 거죠
신의한수
분기보고서 | 2022-12-08 오전 11:34:12
하나은행장이
자기 네는
증권
발행을 안 했다
증권 교부도 안 했다
이 것이
우리에게는
신의 한수가 된 겁니다
청약대금을
안준 것이고
안줬
다는 것이기 때문입니다
당연히
증권발행을
안 했으니
안줄 수 밖에는
없는 겁니다
이건
결론이고
그렇다면
뭐가
신의
한수냐 하면
하나은행장은
두가지를 속인 겁니다
첫째
자기 네가
증권발행을 안 했다
회사가
등기한 것이고
회사가
자체 적으로
증권발행했는 지
모르지만
자기 네
은행에서는
증권발행을 안 했다
둘째
증권
교부를 안 했기에
증권
발행을 안한 것이다라고
이 두가지를 가지고
법원
판사님들하고
관재인을
속인 겁니다
그런데
이제는
이 두가지가
속인 것이라는 게
전부
밝혀졌습니다
저는
미래를
미리
알고 있던 겁니다
시간이
걸릴 것이라는 것도
알고 있던 겁니다
그리고
이 것이
결론이다라는 겁니다
"하나은행이 증권발행을 했고 청약대금이 신양재산인 데 떼어먹고 6년간 안 줬다 그리고 1620만주 발행하고 한달만에 또 2187만주를 발행해서 상장유지때 거래소 개미들에게 등골을 뽑아먹고 왕장 떼돈들을 벌려는 범죄조직단을 구성했다"
이것이
제가 알고있는
모든
진실들입니다
두가지가
왜 밝혀졌냐하면
시간이 걸려도
밝혀지는 이유는
하나는
바로 밝혀졌습니다
증권교부는
증권발행하고는
아무런 관련도
없다는 사실은
바로 밝혀졌습니다
그런데
회사가
당사가
증권을
자체 적으로
발행했다라는 것도
예탁원
답변으로
밝혀졌습니다
증권이
발행됐으니
하나은행에
물어봐라 이 말입니다
회사가
아니다라는 겁니다
하나은행장이
두가지로
판사님들하고
관재인까지
모든
사람들을
속인 겁니다
그런데
제가
충분히 이해하고
공감을 한다는
이야기는
회사가 자체 적으로
증권을
발행한다가
틀린 말이 아니고
맞기 때문입니다
그런데
만약에
그 뒷일인
명의개서대리인 제도를
통과하지 않으면
위탁하지 않으면
증권발행
자체가 안 되지만
이것을
하나은행이
증권발행을 해놓고
증권발행을 안 했다거나
혹은
등기는
회사가 했으니
회사 자체가
증권발행을 했다고
속였으니
그리고는
증권
교부를 안 했으니
증권
발행을 안 했다고도
속였으니
뒷 감당이
이제는 안 되는 겁니다
마치
공기가 소중한 데
없어진 거나
같은 효과가
나오는 데요
이걸 저는
신의 한수라고
하는 겁니다
증권발행이 됐기에
뒷 감당이 안 되는 게
한두개가 아닙니다
가장 중요한 건
절도죄에
갈취죄에
청약대금
현물을 해먹은 죄에
안가져온 죄에
도저히
이제는
못 가져온다는 것과
돌이킬 수가
없다라는 겁니다
이제는
증권교부가
뭔지도 알게됐고
증권발행을
하나은행이 아닌
당사가
자체 적으로
인쇄를 해서
발행해서
예탁원에
제출했다라는 것도
뻥이라는 게
다 밝혀진 겁니다
그리고
이제는
일부 주주가
회사가
증권을
자체 적으로
발행할 수 있다라는
이 의미의 뜻도
이제는
증권을
회사가
인쇄를 해서
직접
증권을
발행하는 게 아니라
그런
의미가 아니고
이사회에서
주총을 안 통하고
자체 적으로
발행을
한다라는 걸
의미한다는 걸
안다라는 겁니다
그렇게하 던
이렇게하 던 간에
이사록을
들고가서
명의개서대리인
제도를 하는구나
그래야
증권발행을
찍어내 던 뭘하 던
하는구나하는 걸
알게된 겁니다
더구나
제가
실무관에게도
전달을 했습니다
종이증권은
없어진 지가
2016년3월이다
그리고
명의개서대리인 제도때문에
회사가
증권을 인쇄하거나
직접
증권을
발행하는 게 아니라
자체 적으로
증권발행을
할 수는 있지만
증권을
직접 발행하는 곳은
명의개서대리인인
하나은행밖에는
없다라고 말입니다
이제는
일부 주주라 해도
아무도
제 글에
댓글을 못답니다
안티라 해도
무식하다는
소리밖에는
못 듣는 겁니다
회사가
자체 적으로
증권발행을
할 수가 있습니다
이게
맞는 말입니다
절대로
틀린 말이 아닙니다
그런데
이게 빠진 겁니다
회사가
자체 적으로
이사회를 통해서
증권
발행을 할 수가 있다
이사록을
들고가서
명의개서대리인
제도에 따라서
전 세계
어느 기업이라 해도
여기를 가서
직접 적으로
증권발행을
하는 것은
하나은행에서
밖에는
못한다라는 게
빠진거라는 걸
이제는
다 알게된 겁니다
어디가서
무식한 소리
하지마시길 바랍니다
저는
미래를
미리
보고있던 겁니다
예탁원에서
직원들이
처음에는
하나은행이 아닌
당사가
인쇄를 해서 발행해서
예탁원에
제출한 것이냐는
이 내용을
무슨 뜻인 지
도저히
몰랐을 겁니다
그런데
자주 읽어보고
앞뒤
문맥을 보고
따져보닌까
다른
뜻이 아니고
회사가
명의개서대리인 제도를
따르지않고
무식하게
인쇄를 해서
혹은
뭘하 던 간에
회사가
자체 적으로
직접 적으로
증권을 발행한 것이고
명의개서를
안 했다라 겁니다
그 상태에서
회사가
증권을
예탁원에
하나은행 몰래
제출했다는 이야기로
해석을
제대로 한 거죠
그러닌까
예탁원에서는
자기말만
딱하고
답변을 준 겁니다
말같지도
않기 때문입니다
질문자체가
말도 안되는
이건 뭐
초딩들도 아니고
웃끼는
질문이다라는 겁니다
그러나
저는
충분히
이해를 하고
동감을
하는 이유는
신의
한수라는 겁니다
하나은행장이
자기네 은행에서는
증권
발행을 안 했다
더구나
하나은행
담당과장조차도
녹취록도
법원에 제출했지만
관재인도
다 보기에
판사님들도
다 봤기에
등기를 한 것은
담당과장도
회사가
대표가 한 것이지
자기들하고는
무관하다
자기들이
회사에서
등기한 것까지
알 필요는 없다
책임질
일도 없다라고
녹취록을
제출한 겁니다
당연히
회사가
자체 적으로
증권을 발행한
것이다고 한 겁니다
자기네
은행에서는
발행한 적이 없다
증권교부
바로 전날에
명의개서를
취소했다라는 겁니다
온갖
거짓말은
전부 담은 게
녹취록이고
판사님들이나
일부 주주들이나
관재인조차도
회사가
자체 적으로
증권발행을
할 수 있기에
그렇게
오인할 수도 있다는 것에
판사님들도 말입니다
저는
충분히
공감을
한다라는 겁니다
그러나
예탁월처럼
증권발행을
전문 적으로
법적으로
다루는
직원들에게는
무식하기 짝이 없다
이게
말이냐
막걸리냐 하는
소리를
했는 지
안했는 지는
모르지만
딱히
자기네
할 말만하고
일체
답변을
안 하는 것 보십시요
제3자 배정
유상증자 건에
관해서라고
유상증자 건이라고
분명하게
명시를 한 겁니다
그리고는
회사가
보호예수같은 건
한 사실이
없다라는 겁니다
회사가
증권발행을
안 했다라는 것이고
회사가
증권발행이나
인쇄나
일체 할 수가 없기에
이 부분에 대해서는
일체
답변할 가치도
없다라는 겁니다
거기가
법원인데
예탁원가지고
노냐는 겁니다
말장난
하지 마라는 겁니다
말같지도
않은 소리를
왜 하냐는 거죠
큰 실수를 한 겁니다
너무나 당연하지만
제가
미리 답변을
미래를 보기에
적어둔 거 아닙니까
딱
자기네
할 말만
한다라는 겁니다
다른 질문들은
일고의 가치도
없다라는 겁니다
그러나
저는
충분히
그런 질문을
할 수 밖에
없다라는 걸
공감하고
이해가
간다라는 겁니다
왜냐하면
하나은행장하고
담당과장 녹취록에
그렇게 하도록
나와 있기 때문입니다
만약에
저도 몰랐다면
여러분들도
몰랐을 것이고
질의서하고
의견서가
들어 갔기에 망정이지
실무관님에게
전달도 했기 망정이지
안 그랬으면
하나은행장하고
담당과장
녹취록에
전부
속아 넘어갔죠
증권
발행을 안 했다
증권
교부도 안 했다
당사가 했다
등기도
회사대표가 했으니
거기 책임이다
회사가
증권발행을 했다하니
더구나
일부 주주들조차
회사도
자체 적으로
증권발행을
할수있다라고
믿음이
하늘만큼 강한 데요
이런 질문을
관재인하고
판사님이
보낸것은
너무나
당연한 겁니다
법을 몰라서
그런 게 아니죠
그러나
예탁원 직원들
입장에서 보면
무식한 질문이고
말 장난으로
비쳐지는 것도
당연한 겁니다
왜냐하면
지금에서 볼 때
아하!
회사는
더구나
거래소 상장사들이
자체 적으로
이사회를 통해서
증권발행을
할 수 있다는 뜻이
증권을
직접 적으로
발행한다는
뜻이 아니고
이사회를 통해서
회사가
자체 적으로
발행을
통과한 것을 두고
자체 적으로
발행하는 것이고
실제
직접 적으로
증권을
발행하려면
명의개서대리인이
청약대금을 받고
증권을
발행해서
배정을 하고
주식거래를 하고
증권이
발행되는 것이구나
그런데
이 부분이
공기가
너무나 소중하고
매일 공급되고
당연한 것처럼
이 부분을
생각을 못했다는 걸
알게된다면
당연한
법절차인 데요
꺼꾸로
관재인이가
예탁권에
하나은행이 아닌
당사가
인쇄를 해서
발행을 해서
예탁원에
제출했냐고
물어본 것이
얼마나 실례이고
웃음거리라는 걸
안다라는 겁니다
제가
충분히
그럴 수 밖에
없다라는 걸
이해하는 것은
신의
한수라는 겁니다
하나은행장하고
담당과장 녹취록하고
내용들입니다
이게
우리에게는
최고의 선물이자
신의 한수라는 겁니다
증권
발행 안 했다
증권
교부도 안 했다
증권교부 전날
명의개서를 취소했다
등기는
회사가 했으니
회사책임이지
자기들이 뭔데
회사가
등기하는 걸 신경쓰냐
회사가
발행을 하던 말던
자기네 은행은
증권
발행을 안 했다
여기에
안 속을
판사님들이나
관재인이나
일부 주주들조차
없을 것입니다
이걸 저는
우리에게는
커다란
크리스마스 선물이자
신의
한수라는 겁니다
물론
청약대금을 안 주는
그런
공기같은 일들도
그래서
전무후무하게
범죄집단들로 부터
하나은행이
필두로
주범으로
벌어진 것입니다
이 부분이죠
상장유지가 됐다면
1620만하고
2187만주를
한달만에 발행한
저 놈들은
떼돈을 벌었다고
적어서 보낸
의견서처럼 말입니다
이건
범죄라고 말입니다
맞습니다. 기존주식 약450...
손님 | 2022-12-08 오전 11:43:35
맞습니다.
기존주식
약 4500만주에서
한달만에
약 3800만주를
증자를 한다는 게
상식적으로 말이 됩니까.
기존주주들은
가만히 앉아서
한달만에
내 주식평가금액이
반토막나는거나
마찬가지인 겁니다.
돈으로 때울 게 있고 돈으로도 못 때우는 게 있습니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:42:44
범죄에 대해서는
합의금을 많이 받고
그만큼
돈으로
고통을 줬기에
합의를 해주고
다시는
범죄를 하지말라하고
선처를
해주십사하고
돈으로
때울 수가 있지만
이거는
합의를 보도록
법에서도
용인을 합니다
그러나
현물을 받은 것을
현금으로
때울 수가
없다라는 겁니다
그러면
현물받아서
전부
팔아먹고
현금은
100원만 줘도 됩니까
아니
이 자체를
할 수가 없고
판례로
남을 수도 없고
남겨서도
안 된다라는 겁니다
왜냐하면
지금
파산법원에서
파산을 하는 것은
판결입니다
이게
판례로 남아서는
안 된다라는 거죠
방법은
딱 한가지를
신의 한수로
제가 알고는 있지만
죽는 날까지
저는
알려주지 않겠죠
아니
방법도 없다 하겠죠
그리고
이 방법도
사실은
불가능하다
할 것입니다
왜냐하면
이미
6년이라는
세월이
흘렸기 때문입니다
그래도
어떻게 하던 간에
끼워서
법에 맞춰보면
굳이
안될 것도 없긴 하지만
실상은
불가능하다는 거죠
그리고
절차가
무지하게
복잡하 고요
엄청나게
절차가 복잡하죠
거의
지구를
반대방향으로 돌려서
시간을
꺼꾸로
돌려야할
정도이기 때문입니다
이건
불가능하듯이
이 방법도
불가능하다 할 것입니다
그러나
아예
불가능할 지는
모른다라는 겁니다
절차가
너무나 어렵고
복잡해서
국회법을 고쳐서 하던
이것도
불가 능하죠
고쳤다가
다시 재자리로
다시
만들고해야
하기 때문이죠
국제 적으로
웃음거리밖에
더 됩니까
이 정도로
어렵다라는 겁니다
일단은
뭐가 됐던 간에
현물을
가져다놓고
해야하는 거 아닙니까
그것도
6년간
연체이자로
1.5배나 2배를요
바로 이 부분 때문에 그렇다라는 겁니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:31:06
질의서와
의견서들을
보시지않았습니까
하나은행
범죄행각이니
청산해라
문닫아라
그리고
청약대금이 현금이면
그나마
현금으로 때우면
이거라도
어떻게
해결이나 될텐 데요
현물을
가져오는 게 법이고
법을
떠나서도
당연히
현물로
지급을
해야하는 것이고
일반 상식이고
상도덕이고
그래서 법인 데요
바로
이 부분 때문에
판사님들이나
관재인이나
생전
겪어보지도 못했기에
고민
고민하는 겁니다
하나은행이
증권발행한 것도 맞고
신양재산도 맞는 데
맞다고
판결을 때리면
당장
4만기
8000기하고
커미스를
가져와야하는 데요
각각
나누어보면
증권발행은
8000기하고
커미스라하면
4만기는
예은추모공원이
가져와야한다면
둘다
전 재산을
통채로
날릴 판인 겁니다
왜냐하면
4만기에서 부족한
5000기는
예은추모공원 신진대가
가져와야하는 데
못 가져오고
8000기하고
커미스는
하나은행이
청약대금으로 받았으니
8000기도
못 가져오고
커미스는
아예 못 가져오고
그렇다고
봉안기는
가져올
수가 있습니까
추가로
봉안기를 만든다하면
인근 주민들
반대가
얼마나 극심한 데요
더구나
6년간
연체이자가 붙어서
1.5배나 2배를
더
가져와야하는 데요
이건
둘째치더라도
판결이 나면
작살이 난다는 걸
판사님들이나
관재인이 모릅니까
법에
전문가들인 데요
답변입니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:06:33
관재인에게
받을 곳은
자료들을 다 받았는 데
심리한다고
송달을 했는 데
판결을 안 합니까
하나은행에서
명백하게
증권발행을
했는 데
변호사
몇몇에
자료들
전부 보내서
알아보니
모두가
하나은행에서
증권발행한 게
맞다는 데요
아직도
증권발행을
안 했다는 겁니까
상기 내용이
관재인에게
보낸 내용입니다
아무런
답변이 없습니다
없는 게
당연한 겁니다
하나은행이
증권발행을 안 했으면
당장
안 했다고
문자가 오고도
남을 사람입니다
이런 건
문제가 아니고
이제는
판사님들이
결정할
일만 남은 겁니다
하나은행장은
답변을 했고
관재인도
보고서는 끝났습니다
둘다
증권발행을
안 했다입니다
재차
하나은행장한테
보내봐야
혹은
관재인에게
재차
보고서를
직성하라고
해봐야
둘다
답변과
보고서는
똑같습니다
증권
발행 안 했다입니다
증권발행을
했다 안 했다를 놓고
다투자 거나
싸우자는 것 밖에는
안 되는 겁니다
법에서는
이런 짓을 안 합니다
이제는
판결만 남은 겁니다
심리를 하고자
자료들을
전부 받은 겁니다
판결하려고 말이죠
하나은행장
답변서나
관재인 보고서나
증권
발행을 안했다
등기소는
하나은행이
증권발행을 했다
거래소도 마찬가지다
통일은
4만기 소유권
이전을 했다
예탁원에서는
제3자 배정
유상증자건과 관련해서
보호예수
신청을 안 했다
하나은행장하고
관재인은
특히
관재인 보고서는
하나은행장을
따라했 기에
필요가 없고
효력도 없고
하나은행장을
따라했기 때문입니다
보고서로써
이제는
효력이
없는 것이고
하나은행장만이
증권
발행을 안 했다
증권
교부도 안 했다
주둥이
글질만
증거자료로
남은 겁니다
왜냐하면
관재인 의견은
당연히
필요가 없는 겁니다
왜냐하면
관재인이가
증권
발행을 안 했다라고
한 것이 아니라
보고서에
보시면 알겠지만
하나은행장이
증권
발행을 안 했다
증권
교부도 안 했다하기에
본인도
이 내용을가지고
증권
발행을 안 했다라고
보고서를
작성했다라고
나와있기
때문입니다
결론은
하나은행장이
증권
발행을 안 했다
증권
교부도 안했다하는 것과
등기소
거래소
통일
예탁원자료를
받은 것과
여기에는
모든 자료들이
공문서들로 있기에
이 것들과
하나은행장
답변서와 검토해서
판결을
내리는 겁니다
하나은행에서
증권을 발행했다
그래서
신양재산이라고
판결을 내리면
판사님들이
책임지는 게 아닙니다
등기소하고
거래소에서
책임을
지는 겁니다
예탁원도
유상 증자건이라고 했으니
같이
책임을 지는 겁니다
그런데
책임질 일이 없죠
하나은행에서
발행을 했 기에
결국에는
하나은행하고
관재인이
증권
발행을 안 했다했으니
둘다
책임을 져야하는 데
관재인은 아닙니다
책임질
일이 없죠
왜냐하면
하나은행장을
따라했기
때문인 겁니다
다만
관재인도
등기소하고
거래소
자료들을 알면서도
1년넘게
묵인한 점에 대해서는
도의적
책임들은
반드시 있는 겁니다
그러나
이 것가지고는
관재인에게
책임을
물을 순 없는 것이고
누가봐도
하나은행장이죠
하나은행에서
증권
발행을 안 했다하고
증권
교부도 안했다하는
주범이
하나은행인 데요
관재인은 1.하나은행이 아닌...
손님 | 2022-12-08 오전 9:36:17
관재인은
1.하나은행이 아닌 회사 자체에서 발행했다는 점과
2.실물주권이 없다는 점,
이 두가지를 들어
정상 적인
신주발행 이 아니다
주장하고 있습니다.
하지만
2월에 회신온
예탁원 내용과
인터넷 확인하면,
주식은
회사가
자체 적으로도
발행할 수 있습니다.
신양은
하나가 위탁하여 진행했지만
관재인 주장대로
신양 자체가 증권에 대해서 명...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:46:44
신양 자체가
증권에 대해서
명의개서를
못하는 데요
증권을
어떻게 발행합니까
신양 자체는
증권발행을 못한다라는 것은
거래소
어떤 기업들도 마찬가지지만
삼전이라해서
삼전 자체가
증권
발행을 합니까
공기가 소중하지만
모르고 살듯이
명의개서대리인이
명의개서를 해줘야
증권발행을 하는 겁니다
명의개서는
하나은행 밖에는 못 하죠
"예탁원 내용과 인터넷 확인...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:49:42
"예탁원 내용과 인터넷 확인하면, 주식은 회사가 자체 적으로도 발행할 수있습니 다"
이 내용은
우리가
평소에 말하는 회사가
신양오라컴이
증권발행을
자체 적으로 할 수 있다
주총을
거치지않고도
회사가
증권을 맘대로
자체 적으로
할 수 있다라는 것의
의미인 것이 지
회사가
증권 자체를
찍어낼 수
있다는 게 아닙니다
불가능합니다 .
자체 적으로 회사에서 발행했어...
손님 | 2022-12-08 오전 9:39:34
자체 적으로
회사에서 발행했어도
법적효력이 있습니다.
신양
주식발행과 관련한
관재인의 시각,
입장은
비상식 적입니다
봉안당 35000기는 지금도 ...
주주 | 2022-12-08 오전 9:14:58
봉안당 35000기는
지금도 남아 있을까요
아님
신진대가 눈치 채고
매도했을 까요?
긍금하네요
예은추모공원하고 하나은행 재...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:17:18
예은추모공원하고
하나은행 재산이
몇십조가
넘는 재산들입니다
신경쓸 것도 없습니다
둘다
통채로 가져오는
판국인 데요
팔아먹던
뭘하 던
안 가져오면
둘다 재산들을
통채로
우리가
가져오는 겁니다
남의 재산 가져다가 전부 팔...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:19:45
남의 재산
가져다가
전부
팔아먹었 던
뭘했 던 간에
못 가져오면
자기 재산
전부 팔아서라도
가져와야죠
이게 법인 데요
뭘 신경씁니까
봉안기
단 한개라 해도
내집에
숟가락 한개라 해도
누가
가져가서
팔아먹었으면
가만있을
사람이 있습니까
재산을
통채로 뺏어오죠
금 숟가락이라치고요
다시는
어디서
구할 수도 없다하고요
분기님 관재인 무식한 거 맞다...
손님 | 2022-12-08 오전 9:22:17
분기님
관재인 무식한 거 맞다봅니다.
적어도 상법보면
신주발행 효력 시기,
발행취소의 제한,
신주 무효소송의 조건/제한
다 나오는 데요
왜
자꾸
주권(실물) 교부니
보호예수를 들쳐볼까요
진짜
무식하거나
우리를
기만하고 있다 봅니다
하나 더 적어두지만 판사님들이...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:09:43
하나 더
적어두지만
판사님들이나
관재인이
법을
모르는
무식한
사람들이다라는 게 아닙니다
말같지도 않은
소리들은 하지마십시요
적어도
법에 대해서는
여러분들보다는
하늘하고 땅차이입니다
최고
전문가들입니다
저는
법을 모른다
무식하다라는 게 아니라
이 뜻이 아니고
하나은행하고
저 놈들이
전무후무한
짓을 했기에그런 거죠
저는 한방에 그 당시에 척보고...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:15:42
저는
한방에
그 당시에
척보고
저 놈들
범죄목적을 알기에
알았지만
그러나
판사님들하고
관재인은
하나은행장을
믿기에
그래서
혹시라도
하나은행장보다
모르는 법 절차나
뭔가가
있는 건지
주식거래를 하고도
증권발행을 하고도
증권교부를 안하고
혹은
보호예수던
뭐던 간에
뭔가
또 다른 법은 없는 지
전부
뒤져본다는 겁니다
우리도 처음에는 그랬듯이 판...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 9:12:16
우리도
처음에는 그랬듯이
판사님들하고
관재인조차도
하나은행장이
거짓말할 이유가 없다는 뜻이
바로
그런 맥락인 겁니다
법을 모르는
무식한 사람들이 아니라
최고의 전문가들이기에
우리보다
더많이
하나은행하고
저 놈들이
특히
하나은행이
주범으로
이건
도저히
법이던 뭐던
상식이던
이해가 불가하고
있어
본 적이 없죠
분기님 질문드립니다
주주 | 2022-12-08 오전 8:30:15
어제
관재인에게
문자 보내셨는 데
관재인은
지금까지의
자기주장대로
결론을 낼
가능성이 크다는
생각이신지요
판결은
판사님이 하시는 거지만
관재인 주장을
무시할 수도 없으니까요
이분 내용에 답변을 상단에 ...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 8:47:42
이분 내용에 답변을 상단에 적어둡니다
제가 하나은행을 엮으려는 게 절대로 아닙니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 7:19:49
하나은행이 주범입니다
만약에
1620만주하고
2187만주를
하나은행이
막았다면
증권발행을
안 했다면
신양은
온전하게
상장유지입니다
자기자본지분율에
거의
50%에 육박하는
증권을
발행한다는 게
범죄집단들이 아니면
특히
하나은행이 아니면
불가능하고
만약에
삼성전자를
지분율을
절반이나 되는
50%가까이
증권발행을 한다면
해주기나 합니까
지구가 망가집니다
난리가 나죠
판사님들은
모르냐는 겁니다
총 8300만주에서
1620만주하고
2187만주를
빼보십시요
약 50%가 아닙니까
이게
한달만에
발행이
가능합니까
상장유지가
됐다면
개미들
등골뽑아서
엄청난
떼돈을 버는 건 데요
하나은행이
그냥 공짜로
눈감고
해줄 놈들 입니까
말이야
막걸리야
말 같은
소릴해야지
지나가는
소가 웃고맙니다
언론에 뿌리면
특종기사거리입니다
완전히
신양을
죽여버린 거죠
1620만주하고
한달만에
또
2187만주를
누가 발행합니까
주관사가
감독관인 데요
하나은행에서
발행한 거 아닙니까
증권
발행기관에서
총지분율
50%나되는 걸
눈감고
한달만에
막
발행해줍니까
증거를 적어둡니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 6:56:04
다음
의견서에 제출될
증거내용입니다
2016년 9월부터 10월에
그 당시는
감사보고서
작성할 때도 아니고
거래소
상장사들은
자체 적으로
회계법인을
선택할
권리가 있고
당연히
회사 자체가
회계법인을
선택해서 합니다
그리고
별탈이 없으면
2015년도에
회계법인을
맡기는 게
훨씬 좋겠죠
그런데
하나은행하고
기업사냥꾼들하고
2016년 9월1일부터
10월까지
1620만주하고
2187만주 등등
기업
인수합병으로
증권발행을 하고
문제가 불거지는 걸
금융감독원에
알려지게된 겁니다
그래서
금융감독원에서
신양오라컴이
자체 적으로
감사보고서를
작성하는
회계법인을
선택하지 못 하게하고
금융감독원에서
태성회계법인을 지정해서
강제로
내려보낸 겁니다
이와같은
사실은
저만
알고있던 겁니다
그 당시는
극비리에
아무도
모르게
이루어진 것이고
더구나
깨끗하고
투명하게
기업을 만들고자
감사보고서를
정확하게
작성토록한 것인 데
여기다 대고
하나은행하고
5군데에서
해처먹은
범죄다라는 겁니다
실제로
태성회계법인에
자료요청을 하면
아니면
금융감독원에
자료요청을 하면
바로 나옵니다
지금은
이 내용들이
의견서로
안 들어갑니다
왜냐하면
하도 소설책쓰냐해서
판결나면
그 것을
기준으로 해서
시기를 정해서
제출될 것입니다
왜냐하면
판결문과
하나은행에서
취하는 태도나
혹은
하나은행이
또 다른
답변서가 제출되면
전부다
우리가
복사해서
보고나서
의견서가
들어갈 것입니다
1620만주를
하나은행이
말도
안되는 걸
눈감고
증자를 해주고나서
한달만에
또
2187만주를
발행할 수가 없는 데
하나은행을
비롯해서
이렇게
말도 안되는
그러니
신양이
저 놈들
욕심에 죽었기에
이게
말이나 된다고
생각하십니까
이렇게
많은
증권발행을
해주는 곳도 없습니다
판사님들도
어이가 없을 것입니다
도데체가
한달만에
1620만하고
2187만주
발행이 가능한 지
왜
이렇게
많은
증권들을 발행했는 지
목적이 뭔지
무슨 범죄인지
모르겠습니까
상장
유지가 됐다면
거래소에서
개미등골
뽑아먹어서
저 놈들
떼돈을
버는 게 목적인 지
판사님들이
모른다는 겁니까
모르면
알수있 게
우리가
의견서로
제출해야죠
하나은행 신양오라컴 예은추모...
분기보고서 | 2022-12-08 오전 6:59:15
하나은행
신양오라컴
예은추모공원
커미스
첼시 놈들
5군데서 했지만
실질적 주범은
하나은행입니다
왜냐하면
하나은행이
증권
발행을 했기 때문입니다
주관사이자
감독관이기도 한 곳이
하나은행인 데
고양이에게
생선을 맡긴 겁니다
증권발행을
한꺼번에
1620만주
2187만주를
한달만에
이렇게
해줘서는
안 되는 겁니다
제가 어떤 범죄를 그 당시에 알고 있었냐하면
분기보고서 | 2022-12-08 오전 6:37:19
신양이
상장 때
1620만주하고
2187만라는
어마어마한
증권을
하나은행이
발행한 목적이 뭔지
저는
범죄행각에 대해서
분명히
알고
있었기 때문입니다
그 목적이
뭔지를 말입니다
행위자들은
하나은행
신양오라컴
커미스
예은추모공원
첼시 놈들
이렇게
5 놈들이
합작
공모범죄
단체라는 사실입니다
1620만주하고
2187만주를 짜고서
어마어마한
증권을
발행한 목적은
거래소에서
신양을 가지고
크게
한탕 띄워서
1620만주하고
2187만주가지고
개미들 등골을
뽑아먹으려 던 것이
목적이었습니다
당연히
범죄집단들이고
범죄
행각들입니다
지금와서는
주주 여러분들이
그거야
당연하죠 하겠지만
그 당시에는
아무도
몰랐던
일들입니다
1620만주가
발행되도
바로
한달뒤 쯤에
또
2187만주가
발행되도
그 당시에는
아무도
시시비비를
안하고
몰랐던 겁니다
엄청난
주식들입니다
신양이
상장유지가 됐다면
엄청난
범죄로
엄청난
떼돈을
벌었을 겁니다
이 부분도
지금이야
주주 여러분들이나
누구나
그건
당연한 거
아니냐고 하지만
그 당시는
능구렁이들같이
이런
범죄들을
도모했다라는 거죠
이것을
태성회계법인하고
거래소에서
금감위에서도
간파를 한 겁니다
누군가가
고자질을
했기 때문입니다
금감원하고
거래소에
말입니다
지금
그 행각이
파산에 와서
드러나고있는 중이고
제가
한번 더
이 사실들에 대해서
의견서로
준비 중인 겁니다
언제
제출할 지
시기만
저울질하는 중이죠
물론
이제와서 보니
1620만주를
발행하자마자
약
한달 뒤에
또
2187만주를
발행한 게
맞구나하고
주주 여러분들도
이게
무슨
범죄집단인 지
이제는
감이 오지만
저는
그 당시에
알고
있었다라는 겁니다
1620만주하고
2187만주를
저 놈들이
특히
하나은행이
뭐할라고
발행을
했겠습니까
상장유지가 되면
한탕 크게
해먹을러고
개미등골
뽑아먹을려고
했던거라는 건
지금은
다 알지만
그 당시는
아무도
몰랐던 겁니다
상장유지만
됐다면
엄청난
개미들이
수혈을 당했겠죠
물론
신양도
엄청나게
크게
될 수도 있었겠지만
문제는
저렇게
많은 주식으로
엄청난
개미들의
등골을 뽑아먹고
저 놈들은
떼부자가 됐다라는 게
범죄
행각들이라는 겁니다
저는 충분히 판사님들이나 관재인에 대해서 이해를 합니다
분기보고서 | 2022-12-08 오전 6:18:24
왜냐하면
사람이기 때문입니다
신이 아니기에
충분히
제가
이해하는
부분은 이겁니다
공기가
소중한 줄
판사님들도
관재인도 다 압니다
법리 적으로 볼 때
증권발행이 됐다면
명의개서
대리인 제도에 따라
증권발행기관에서
명의개서를 해줘야
증권에
이름들을
누가
소유자인 지 붙여줘야
그것도
명의개서대리인 제도에 따라서
이것을 해야만
증권발행이 된다는 것도
평소에
다 알고있는 겁니다
또한
증권배정이라는
단어하고
증권발행이라는
단어의
법적 용어
차이점에 대해서도
다 압니다
증권
발행이라는 단어는
넓은
의미를 말할 때
증권발행이라 하고
증권
배정이라는 단어는
법적 용어로
좁은 의미를 나타낼 때
사용하는
증권발행 용어도
다 압니다
정확하게
표현한다면
7명의
사람에게
임용철에게
증권을 줄 때
이것은
좁은 의미이기에
증권
발행줬다라고
법적
용어를 안 쓰고
일반 사람들도
이렇게 말하지도 않습니다
증권배정을
했다라고 합니다
그리고
넓은 의미로
사용할 때는
증권배정했다라고
말을 안 하고
증권발행을 했다라고
사용하는
법적 용어들입니다
즉,
인칭을 붙일 때를
사람을
인칭이라하는 데
이것은
좁은 의미미기에
증권 배정을 쓰고
인칭이 없을 때
광범위하게 사용할 때는
증권
배정이라고 안 하고
증권발행이라는
법적
용어를 쓴다라는 겁니다
상식 적이나
일반 국민들이 따질 때도
증권
발행기관에서
명의개서를
했다라는 말이나
다시말해서
증권발행기관이나
명의개서대리인이나
의미가
같다라는 겁니다
또한
증권배정이나
증권발행이나
증권이 태어났다
만들어졌다
발행됐다라는
의미는 같다라는 겁니다
그런데
제가
판사님들이나
관재인에 대해서
충분히
공감을 하고
이해를
해준다는 이야기는
신이 아니고
사람들이기
때문인 겁니다
왜냐하면
이 부분을
이야기하는 겁니다
공기가
중요하지만
평소에는
못 느끼고
살아간다는
사실입니다
즉,
우리가
보편 적으로 말할 때
증권발행을
여기서 했냐?고 물을 때
신양오라컴
회사가 발행했다라고
말하는 것은
증권발행기관을
빼는 이유는
증권발행 기관이
공기이기 때문입니다
당연히
증권발행기관이
증권발행을 안 하면
거래소가 망하고
공기가 없으면
인류가 망한다는
너무나
보편타당한 것이기에
평소에는
우리가
증권발행을
어디서했냐고 물으면
신양오라컴
회사가 했다라고
한다라는 겁니다
그런데
갑자기
공기가
없어진 것 처럼
증권발행을
안 했다라고 한 겁니다
전혀
예상조차 못하지만
청약대금을
안준 것이
말이
안 된다라는 겁니다
증권발행을 했는 데
증권교부를 안 주고
보호예수도
안한 적이
인류역사상
있어 본 적도 없고
공기가 소중한 데
없어져 본 적도 없기에
청약대금도
안 주고 떼어먹고
팔아먹었는 지 뭔지
증권교부도 안 하고
이런 적이
인류역사상
단
한번이라도
있어
본 적이 있습니까
공기가
단 하루라도
없어져
본 적이 있냐는 겁니다
그러다 보닌까
판사님들도
관재인도
처음 겪다보니
법리 적으로 봐도
전무후무한
일들이라
처음에는
증권교부를 안 하면
증권발행을
안한 것인지 뭔지
사리 판단이
법적으로
서지가 않는 것이고
생전
겪어보지도 못했기에
처음
겪는 일이라
있어
본 적도 없기에
공기가
6년간 없어진 것처럼
공기
자체에 대해서
왜
중요한 지를
따지는 곳이
법원이 아닌지라
따질
이유도 없는 것은
증권발행기관에서
당연히
증권을
발행하는 것이기에
너무나
당연하기에
이 것을
안 따진 겁니다
우리는
안그랬습니까
저도
5년 전에는
처음에는
왜?
청약 대금을 안 주지?
언제줄 거지?
증권을
발행해놓고
주식
거래를 해놓고
왜?
증권교부해서
증권은 안주는 거지?
증권발행이나
증권배정이나
같은 말인 데
그리고
2017년 1월18일에
청약대금 다 받고
하나은행에서
주식거래를 하고
분명히
증권발행해서
배정을 해준 건 데
증권발행은
다 끝났는 데
왜 안 주지?
6년이
지났는 데도
청약대금을
아직도
왜
안주는 거지?
안 줘도되는 건가?
이런 일이
역사상
단
한번도
일어난 적도 없고
영원히
일어나지도 않을 텐 데
더구나
증권교부를 해서
증권은
아직도
왜 안 주지?
누구나
다 주는 건 데
공기처럼 말입니다
전무후무한 일이네
그런다는 겁니다
주주 여러분들도
제가 지금까지
주구장창
이런 논리와
법리와
상식과
신의 경지에
가깝게
주구장창으로
알려드렸으닌까
이제서는
다 알지만
만약에
제가
주구장창
안 알려드렸다면
공기가
소중해도
모르는 겁니다
인류역사상
있어
본적도 없고
공기가
하루동안 없어져
본 적도 없듯이
아무도
겪어보지 않은
전무후무한 일이
벌어졌기 때문인 겁니다
저는
그래서
충분히
이해를 한다라는 거죠
하나은행을
비롯해서
사기 꾼들이
누군 지
저는
알고있기에
5년 전
혹은
이제는
6년 전부터
척 보자마자
이해가
빨랐던 겁니다
제가 쪽팔린다는 뜻은
분기보고서 | 2022-12-08 오전 5:48:31
쪽팔릴
정도가 아니고
한심하다라는 겁니다
제가
아직은
이 쪽팔린 것들을
의견서로 적어서
제 출을
안하고
기다리는 중입니다
의견서로
쪽팔린 것들을 적어서
제출하면
영원히
쪽팔린 것들이
남기 때문입니다
쪽팔린 것들이
한두가지가 아니고
3가지
4가지가 되기 때문이고
의견서로
제출하려면
안 적을 수가
없기 때문입니다
그래서
판결을
기다려주는
것 뿐입니다
그 쪽팔린다는
내용들은
첫째
2016년 3월에
종이증권이 폐지되고
전자증권이
법으로 공표됐는 데
기업
파산을 하는
파산 법원에서
관재인도
모른다는 게
말이 됩니까
일반 사람들이야
모를 수가 있지만
파산법원은
업무 자체인 데
모른다는 게
법조인이
맞기나 합니까
이게
쪽팔린다는 것이고
둘째
명의개서
대리인제도를
모른다는 겁니까
물론
공기가
소중한 줄 알지만
평소에는
모르고 살듯이
너무나
보편 타당해서
사람들이
평소에
증권발행을
어디서했니?하고
물으면
당연히
신양오라컴에서
했다고
말들을 합니다
명의개서대리인인
증권발행기관 하나은행이
증권발행해서
증권을
줬다고 안 합니다
증권
교부를 어디서줬니?하고
물으면
이것도
당연히
신양오라컴이
증권을
교부해서
줬다고 합니다
그리고
증권을
1년간
어디서
보호예수로
막아놨니?하고
물으면
신양오라컴
회사가 막았다하고
1년이 지나서
증권보호를
풀어달라고 할 때도
하나은행에다가
전회를 합니까
예탁원에 합니까
신양오라컴
회사에다가 전화를 하죠?
그러면
회사가
하나은 행하고
예탁원에 전화해서
1년이
지났으니
보호예수를
풀어달라고
안 합니까?
그러나
우리가
파산법원에
묻는 것은
공기 자체가
왜
소중하냐를
묻는 겁니다
증권
발행 자체를
누가
했냐를 묻는 거죠
왜냐하면
증권발행할 때
청약대금을
받아먹었기 때문에
증권발행기관에서
증권을 발행했으니
이것을
묻는 겁니다
물론
우리는
평소에는
회사가
증권을
발행했다고는 하지만
우리는
법리 적으로 따져서
실제로
증권발행 자체를
누가했냐를
법적으로
따져묻는 건데
관재인은
알면서도
자꾸
엉뚱한 짓만
한다라는 겁니다
이
두가지만 해도
얼마나
쪽이 팔린
내용입니까
이 내용을
빨리
판결좀 해달라고
의견서로 제출할 때
안 적을 수가
없기 때문입니다
셋째
이건
더 쪽이 팔린
이야기입니다
애초에
하나은행장이
증권발행
중단을 했다고
답변을
한 적도 없지만
증권
발행을 안 했다하고
증권
교부도 안 했다라고
답변을 준 것이지
증권
발행을 하다가
중단했다는
답변이 아닙니다
신빙성이
없다라는 거죠
한번
외계인이면
때려죽여도
외계인이어야한다
했는 데요
임용철하고
진병혁은
누구누구는
증권을 받아갔다고
관재인이
보고를 한 것이 지
우리가
의혹을
제기한 것도
아니지 않습니까
누가
누구한테
의혹을
제기한 건지
알 수가 없네요
그리고
삼성전자를
우리가
송달해달라고 했습니까
판사님들이
스스로 송달한 건 데요
삼전은
나중에 볼 일이지만
이것만 해도
쪽이
왕창 팔리는 데요
의견서를
제출하면
영원히
기록으로 남을 텐 데요
아닌 막말로
증권
교부를 안 했다는 건
증권
발행을 해서
증권이 있으니
교부를 안한 것인 데
처음에는
증권교부를
안한 것을 가지고
관재인도
증권발행을
안한 것으로 오인을 하다가
우리가
의견서를 제출하면서
증권발행은
증권교부하고는 관련이 없다
그러기에
등기소하고
거래소에서
등기를 해주고
전자공시를 낸 것이고
증권교부는
당연히 주는 것이기에
역사 적으로
증권발행을 하고
증권교부를
안준 적이 없고
전무후무한 일이
벌어진 것이지만
그렇다 한들
증권교부는
증권발행에
법적요건이 아니다
만약에
법적요건이면
증권교부를
할 때까지
아니면
증권발행한 날
2017년1월18일에
동시에
증권교부도
어느거래소
기업들도
다 해야한다라고
적어서
보낸 거 아닙니까
그랬더니
관재인이
증권교부라는
이야기는
쏙 들어가고
급기야는
증권발행을 중단했다
회사가
인쇄를 해서
예탁원에
제출했냐로 나온 겁니다
그런데
보호예수라는 것은
증권교부를 할 때
하나은행에서
예탁원에
증권들을
위탁을 하면서
1년간
보호예수를
하는 건 데요
보호예수는
증권교부보다
더 뒤에
있는 것인 데
이 말이
무슨 뜻이냐하면
증권을
발행한
법적요건에서
증권 교부를
안한 것도 효력이 없는 데
하물며
보호예수는
증권교부보다
훨씬
뒷전에 있는
그야말로
쓰잘데 없는 건 데요
이걸
예탁원에 물어서
뭘할 건 데요
증권교부도
증권발행한 것에
법적 효력이
미치지않는 판국에
보호예수를
예탁원에 물어서
따지면
뭘 할 거냐는 겁니다
증권교부도
증권발행한 것을
취소를
못하는 데
그렇다면
보호예수를 가지고
증권발행 취소는
아예 할 수가 없는 건 데요
하나마나한
짓을 한거죠
넷째
예탁원에서
답변 온 내용입니다
예탁원에서도
증권발행을
인정한 내용입니다
"사실조회사항과 관련하여, (주)신양오라컴디스플레이는 2017. 1. 18.자 제3자 배정 유상증자와 관련하여 한국예탁결제원에 보호예수를 한 사실이 없습니다. 끝."
이렇게
답변이 온 겁니다
증권이 발행됐으니
증권교부를 안한 것이고
증권
교부를 안 했으니
당연히
보호예수를
하나은행이 안한 겁니다
전무후무한 일이
벌어진 것인 데
공기처럼
당연히
공기가
공급되듯이
당연히
해야할 것을
하나은행이
안한 겁니다
그렇디면
회사가
전자공시에서
1년간
보호예수를 한다라고
전자공시를
낸 이유는
거래소
어느 기업이나
회사 본인이
공시를 하는 겁니다
사람들이
누구나
1년간
보호예수를
누가했냐?하고
물으면
신양오라컴에서
했다고
말하듯이 말입니다
실제로
보호예수는
증권교부할 때
하나은행이 하는 겁니다
안그러면
증권을 회사에 줘서
아니면
개인 7명에게
우선
교부하고 나서
하나은행이
보호예수를
예탁원에
신청합니까
바로
팔아먹으면
어쪌려고요
보호예수를
해야하는 의무자는
회사가 아니고
하나은행이
보호예수를
해야하는
의무자입니다
증권
발행자이기 때문이죠
이 내용들이
의견서로 들어가면
그야말로
법원까지
판사님들까지
쪽이
쪽대로
팔릴
내용들인 겁니다
거긴
법자체이기 때문입니다
저보다도
법을 모른다는
이야기 밖에는
안되는 겁니다
제가
판사 짓하고
관재인 짓하고
다하는 게
낫겠다는 겁니다
너무나
보편
타당하기 때문입니다
그리고
예탁원에서도
증권
발행을 했다고
적어서
보내지 않았습니까
(주)신양오라컴디스플레이는 2017. 1. 18일자 제3자 배정 유상증자와 관련하여
이 내용이 뭡니까
제3자 배정
유상증자를 했다는 거 아닙니까
이와 관련해서
유상증자를
한 것과 관련해서라고
답변을
보낸 거 아닙니까
유상증자를 했고
회사가 인쇄한 적 없고
증권을
회사가 제출한 적이
없다라는 내용입니다
그리고
증권발행을 했으니
지난 번에 보낸
예탁원 답변서에도
명의개서 대리인인
증권발행기관에
물으라고 한 겁니다