청원과 그 권리의 작동방식 - 워싱턴주 법원발췌

[dhleepaul]

티스토리

이덕휴-dhleepaul이덕휴-dhleepaul

출처: https://www.courts.wa.gov/court_rules/

Washington State Courts - Court Rules

• 정부 정책

•  
• FAQ 및 eService 센터

Home > 법원규칙

워싱턴 주 법원 규칙이 새 링크를 사용하여 새로 디자인된 법원 규칙 웹 사이트를 미리 보십시오. 2019년 10월, 법원 행정 사무소는 결정 보고 사무소 및 웹 서비스 팀의 도움을 받아 주 법원 규칙의 현재 상태와 형식을 검토했습니다. 그 결과 Washington Reports를 기반으로 한 법원 규칙의 온라인 버전에 기술적인 수정이 이루어졌으며 서식이 표준화되었습니다. 대부분의 주 법원 규칙은 널리 액세스할 수 있는 플랫폼에서 최적의 보기를 위해 .pdf 형식으로 게시됩니다. 문서를 이 웹사이트로 다시 포맷하고 변환하면 실수로 오류가 발생할 수 있으며 가능한 한 빨리 수정됩니다. 불일치를 식별하고 해결하는 동안 기다려 주셔서 감사합니다. Washington Reports Official Advance Sheets는 주 법원 규칙의 공식 기록입니다. 이 웹 페이지에 나타나는 형식 또는 기술적 오류에 대한 질문이나 우려 사항은 rulescomments@courts.wa.gov 로 보내주십시오 . 면책 조항 워싱턴 주, 그 기관 및 공무원은 (1) 워싱턴 법원 규칙 또는 지방 법원 규칙을 포함하는 이 인터넷 사이트의 정확성 또는 완전성에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않으며 (2) 책임을 져야 합니다. 워싱턴 법원 규칙 또는 지방 법원 규칙을 사용하여 발생한 모든 손실 또는 손해에 대해.

• 
  법원 행정처
• 항소 및 1심 법원
• 채용
• 문의하기
• 프로그램 및 조직
• 대법원

=정처.

청원의 정의, 작동 방식 및 예

INVESTOPEDIA 팀에 의해 

2023년 7월 28일 업데이트됨

검토자 

로버트 C. 켈리

에 의해 확인된 사실 

카트리나 뮌헨엘로

Robert C. Kelly

RAP 1.1
규칙의 범위
(a) 심법원 결정 및 행정심판명령의 검토. 이것들
재판의 검토를 위한 대법원과 항소법원의 절차를 규율하는 규칙
법원 결정 및 행정 심판의 항소 법원에서 직접 검토하기 위해
RCW 34.05.518에 의거한 명령.
(b) 항소법원 결정의 검토. 이 규칙들은 또한 다음의 절차를 정하고 있다
대법원의 항소법원의 결정에 대한 검토를 구하는 것. 결정의 검토
항소법원의 법은 이 규칙의 제13조에 의해 지배된다.
(c) 특별 절차. 이 규칙들은 또한 원래의 행동에 대한 절차를 정한다
대법원과 항소법원 그리고 법적 문제를 결정하는 절차
모든 것이 "특별한 절차"라고 불리는 연방 법원에 의해 인증되었다. 특별한 절차는 다음에 의해 지배된다
이 규칙의 제목 16.
(d) 양 항소 법원에 적용. 각 규칙은 양 항소 법원의 소송 절차에 적용된다
다른 신청이 없는 한, 대법원과 항소법원에서. 둘 다
대법원과 항소법원은 "항소법원"이라고 불린다
(e) 민형사 소송 및 소년 법원 소송에 적용.
다른 적용이 없는 한, 각각의 규칙은 민사소송과 형사소송에 모두 적용된다
지시되었다. 만약 민사 및 형사 절차에서 다른 규칙이 적용된다면, 형사 규칙은 다음에 적용된다
청소년 범죄 절차에서의 결정에 대한 검토, 그리고 민법은 다음의 검토에 적용된다
소년 법원의 기타 결정.
(f) 항소 법원의 조치. 항소 법원 서기와 위원이 주어진다
판결이라고 불리는 이 규칙들에 의해 몇몇 결정을 내릴 수 있는 권한. 위에서 수행된 행위
이러한 규칙의 권한은 그 행위가 다음에 의해 수행되는지 여부에 관계없이 항소 법원이 취하는 조치이다
서기, 위원, 또는 대법원 또는 항소법원 판사에 의해.
(g) 규칙의 대체 효과. 이 규칙은 다음을 다루는 모든 법령 및 규칙을 대체합니다
이 규칙 중 하나가 특별히 규정되지 않는 한, 대법원과 항소법원의 절차
반대를 나타냅니다.
(h) 후속 입법의 효과. 규칙과 충돌하는 법령이 다음과 같이 제정된 경우
이 규칙들은 효력을 갖게 되고 그 법령은 충돌하는 규칙을 직접적으로 대체하지 않는다
번호에 의한 규칙을 참조하면, 규칙이 구체적으로 규정하지 않는 한 규칙이 적용된다
통제. 규칙과 충돌하는 법령이 이 규칙들이 효력이 발생한 후에 제정된다면
법령은 숫자에 의한 규칙, 법령을 직접 언급함으로써 충돌하는 규칙을 대체한다
다음을 통해 대법원에 의해 규칙이 수정되거나 변경될 때까지 적용된다
규칙 제정권의 행사.
(i) 일반 명령. RCW 2.06.040에 따라 항소 법원은 다음을 제정할 수 있다
대법원의 규칙들에 보충적이고 충돌하지 않는 규칙들. 이것들
보충 규칙은 일반 명령이라고 불릴 것이다. 각 부서에 대한 일반 명령
항소법원은 부서 서기실에서 받거나 다음 주소에서 찾을 수 있다
www.courts.wa.gov.
참고 문헌
규칙 18.22, 법령 및 규칙이 대체되었다.
[1976년 7월 1일 시행, 1978년 7월 1일 시행, 1994년 9월 1일 시행;

청원이란 무엇입니까?

청원서는 공식적으로 법원 명령을 요청하고 문제가 되는 사실에 대한 청원인의 입장을 명시하는 법적 문서입니다.

소송이 제기되면 최종적으로 해결되기까지 일련의 단계를 거칩니다. 민사 사건의 첫 번째 단계는 소송의 법적 근거를 설명하는 원고의 청원서 또는 소장을 제출하는 것입니다. 피고는 문서 사본과 법정 출두 통지를 받습니다.

청원과 불만은 모두 탄원으로 간주됩니다. 탄원은 문제에 대한 한 당사자의 버전을 설명하는 공식적인 진술입니다.

주요 테이크 아웃

• 청원은 법원 명령을 요청하고 그 명령이 필요한 이유를 설명하는 공식적인 요청입니다.
• 개인, 그룹 또는 조직이 제기할 수 있으며 일반적으로 소송의 첫 번째 단계입니다.
• 법원의 결정에 항소하기 위해 청원서를 사용할 수도 있습니다. 항소 청원서에는 사건을 둘러싼 법적 문제가 다른 법원에서 검토되어야 하는 이유가 명시되어 있습니다.
• 법률용어로는 청원인이 피신청인을 상대로 법원에 소를 제기하는 것이고, 소장은 원고가 피고를 상대로 소를 제기하는 것입니다.
• 청원은 법원에 법원 명령을 제공하도록 요청하는 반면, 소장은 손해 배상을 요청하거나 피고가 무언가를 시작하거나 중단하도록 강요합니다.

청원의 작동 방식

청원서가 제출되면 원고와 피고는 재판을 거치지 않고 개인적으로 사건을 해결하거나 대체 분쟁 해결 (ADR) 절차를 사용할 기회가 주어집니다.

법원은 또한 약식 판결을 내릴 수 있습니다.

사건이 재판으로 넘어가면 판사는 궁극적으로 평결을 내릴 것입니다. 소송 당사자 중 어느 쪽이든 법원의 결정에 항소할 수 있습니다.

청원 대 불만

이 용어는 때때로 같은 의미로 사용되지만 청원과 불만은 동일하지 않습니다. 소장은 원고가, 소장은 원고가 제출합니다.

소송을 제기하는 당사자를 청원이 제기될 때는 피고라고 하고, 소장이 있는 경우에는 피고라고 합니다.

원고는 피고에게 손해 배상을 청구하거나 법원이 피고에게 특정 조치를 시작(또는 중지)하도록 강제하기를 원할 때 소장을 제출합니다.

청원은 피고에게 특정 조치를 수행하도록 강제하도록 법원에 요청하는 대신 법원 명령을 제공하도록 법원에 요청합니다.

보다 일반적으로, 청원은 원인을 옹호하고 당국에 보내는 공식적인 요청입니다. 원인에 대한 지지를 입증하기 위해 많은 서명이 요구되는 경우가 많습니다.

항소 절차의 청원

법원 명령에 대한 청원에는 사건 기각, 피고의 보석금 감액 또는 연기를 제공하라는 요청이 포함될 수 있습니다.

청원서의 또 다른 주목할만한 용도는 항소 요청입니다. 항소는 소송에서 한 당사자가 법원에 이전 평결을 재검토하도록 요청하는 법원 명령의 한 형태입니다.

항소 규칙은 주 법원과 연방 법원에 따라 다를 수 있지만 일반적으로 항소 청원서를 제출하는 것으로 시작됩니다. 항소 청원서에는 평결이 항소 법원 에서 검토되어야 하는 이유가 설명되어 있습니다 . 일반적으로 항소 법원이라고 하는 항소 법원은 하급 법원의 결정을 수정하거나 뒤집을 권한이 있습니다.

항소 청원은 피신청인 또는 청원인이 제기할 수 있습니다. 경우에 따라 양 당사자가 항소를 제기할 수 있습니다.

항소는 법원이 배심원에게 제시된 사건의 사실이 아니라 사건을 둘러싼 법적 문제를 검토하도록 요청합니다.

미국에서 하급 법원 판결에 대한 항소는 궁극적으로 미국 대법원에서 심리하는 사건으로 이어질 수 있습니다.

7,000~8,000

미국 대법원이 매년 접수하는 항소 청원의 대략적인 수입니다. 약 80건은 구두변론으로 본심심사를 받고, 약 100건은 심의를 거쳐 심의 없이 기각된다. 본심은 상급심에서 하급심이 법을 제대로 적용했는지에 대한 판단을 갈음할 수 있게 해준다.1

청원의 예

2020년 미국 대법원은 Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau 사건을 심리했습니다.

이 사건은 2017년에 시작되었습니다. 소비자 기관은 캘리포니아에 기반을 둔 부채 관련 법률 서비스 전문 회사인 Seila Law에 민사 조사 요구서를 발부했습니다. 법무법인은 소비자원장이 위헌적으로 대통령의 감독을 받지 못한다는 이유로 소비자원의 조사 권한에 도전했다.

민사 조사 요구(본질적으로 소환장)는 회사의 비즈니스 관행과 관련된 정보 및 문서를 찾았습니다. 법무법인 법무법인은 소속사에 명분만으로 해임될 수 있는 단독 이사를 두는 것이 헌법상의 삼권분립 원칙에 위배된다며 기각 요구를 기각해 달라고 요청했다.

소속사가 거절하자 법무법인 세일라는 요구에 응하지 않았다. 기관은 지방 법원에 요구를 집행하기 위한 탄원서를 제출했습니다.2

지방 법원은 청원을 승인하고 Seila Law가 준수하도록 명령했습니다. 이후 Seila Law는 독립 기관 이사를 해임할 수 있는 대통령의 권한을 제한하는 대법원 판례를 인용하여 지방 법원의 결정을 확인하는 미국 제9 순회 항소 법원에 항소했습니다.

대법원 판결

Seila Law는 다시 항소했고 2020년 3월 대법원은 사건에 대한 주장을 들었습니다. 그들은 두 가지 질문을 다루었습니다.삼

1. 1인 이사가 이끄는 독립기구인 금융소비자보호국에 실질적인 집행권한을 부여하는 것은 삼권분립 원칙에 위배되는가?
2. 그렇다면 12 USC § 5491(c)(3)(대통령은 "비능률, 직무 태만 또는 직무상의 불법행위에 대해서만 CFPB 국장을 해임할 수 있음"에 명시되어 있음)이 도드-프랭크법에서 분리될 수 있습니까?

지난 6월 법원은 판결을 내렸다. 제9순회법원을 뒤집으면서 대통령이 이유 없이 소비자금융보호국장을 해임할 자유가 있다고 판결했습니다. 비능률, 태만 또는 불법 행위에 대해서만 제외될 수 있는 단일 이사에 의한 기관의 리더십은 권력 분리를 위반하지만 이 조항은 Dodd -Frank 법 에서 분리할 수 있다고 John Roberts 대법원장은 법원에 대한 의견에서 썼습니다.

올리브 가지 청원이란 무엇입니까?

올리브 가지 청원은 영국과 미국 식민지 간의 전쟁을 막으려는 최후의 노력이었습니다. 대륙 회의에서 온건파에 의해 촉구되고 1775년 7월 5일에 채택된 이 청원서는 조지 3세 왕에 대한 충성을 맹세하는 한편 식민지 주민들이 왕위에 대한 불만을 재확인했습니다.4

청원의 자유란 무엇을 의미합니까?

청원의 자유는 수정헌법 제1조에 명시되어 있습니다. 사람들이 평화롭게 집결하고 불만을 시정하도록 정부에 청원할 수 있습니다."

즉, 미국인은 정부에 의견을 표명하고 잘못을 바로잡거나 문제를 바로잡도록 요청할 권리가 있습니다.5

자유 포럼 연구소. " 청원의 자유 개요 ."

권리 청원이란 무엇입니까?

청원서(Petition of Right)는 1628년 영국 의회에서 영국 왕 찰스 1세에게 보내어 네 가지 원칙을 인정해 달라고 요청했습니다. 의회는 그에게 동의 없이 세금을 부과하지 말 것을 요청했습니다. 이유 없이 주제를 투옥하지 않습니다. 시민들의 동의 없이 군인들을 배치하지 않고, 평화 시 계엄령을 선포하지 않습니다.6

왕은 청원을 공식적으로 받아들였지만 그 원칙을 지키지는 않았다. 그는 1649년 참수당했다.

청원서(Petition of Right)는 영국 시민의 권리에 대한 근본적인 진술 중 하나로 간주됩니다.6

수정된 청원서와 보충 청원서란 무엇입니까?

청원서를 제출한 원고는 수정된 청원서 또는 추가 청원서로 후속 조치를 취할 수 있습니다.

• 수정된 청원서는 원본 문서에 설명된 세부 사항을 추가하거나 수정합니다.
• 보충 청원은 원본이 제출된 후에 발생한 행위에 대한 추가 주장을 추가합니다.7

결론

미국에서 민사 소송은 청원인 또는 원고가 제출한 청원 또는 소장으로 시작됩니다. 두 소송 모두 법원에서 소송을 제기하기 위한 탄원서입니다.

경우에 따라 법원에서 해당 조치를 취합니다. 다른 경우에는 사건의 상대방이 법원의 추가 조치 없이 합의에 도달할 수 있습니다.

더 자주, 청원이나 불만은 상급 법원에 항소하기 위해서만 해결될 수 있는 일련의 청문회에서 첫 번째입니다. 아주 드문 경우지만 문제가 미국 대법원까지 가는 경우도 있습니다.

기본모드 

#청원과 그 권리의 작동방식 - 워싱턴주 법원발췌청원과 그 권리의 작동방식 - 워싱턴주 법원발췌 태그 삭제#