<p>※ 게시판 공지 필독※ 글 복사 허용 설정※ Transformational Grammar 외의 질문은 자유게시판<br>pg.66쪽의 scope ambiguity가 있는<br>The president could not ratify the treaty를 pseudocleft로 변환시 (1) what the president could not do is ratify the treaty (2) what the president cold de is not ratify the treaty 가 되는데 교수님께서 시제 is를 was로 고치라고 하셨는데 could라는 조동사가 can의 과거가 될 수도 있지만 가능성을 의미할수도 있으니 (1)은 couldn't를 과거시제로 봐서 was로 바꾸는게 그렇다고 쳐도 (2)는 가능성으로 해석해야하니 사실 is로 냅두는게 더 자연스러운거 아닌가요?? </p>
<!-- -->
첫댓글 could 자체가 [+tense, -present] [+Agr] 자질을 가져서 pseudo로 변환할때도 마찬가지로 과거시제를 적용할 따 was를 쓰는게 맞는 것 같아요
네 저는 is 가 맞는거 같아요