4대강 홍수피해 되레 증가!

[턱근육동사마]

[중부매일] 임정기 기자 = 새누리당 정우택(청주 상당)의원이 14일 국토부 및 소방방재청으로부터 제출받은 자료에 따르면 4대강 사업의 직접적 대상지인 금강, 영산강, 낙동강권 수변의 2011, 2012년 홍수피해액이 전년도에 비해 오히려 증가한 것으로 밝혀졌다.

그는 소방방재청이 매년 발행하는 재해연보에서 발췌한 4대강 지역 홍수피해액에 의하면 금강과 영산강, 낙동강권역의 2012년 홍수피해액이 전년도에 비해 큰 폭으로 증가했다고 주장했다. 영산강은 2011년 49억원의 피해를 입었지만 2012년에는 16배에 달하는 828억원의 피해를 입었고, 낙동강은 2011년 869억원의 피해에서 2012년 약 3배에 달하는 2천362억원의 피해를 입었다. 금강 역시 2011년 350억원에서 두 배인 737억원의 피해를 입었다. 하지만 매년 각 권역에서 측정된 6~8월의 강수량은 거의 차이가 없었던 것으로 나타났다. 4대강 사업의 핵심 지역인 낙동강 권역은 2011년과 2012년의 강수량이 각각 802mm, 846mm로 별 차이가 없었음에도 불구하고 피해액은 크게 늘어났다. 또 금강의 경우 2011년에 비해 2012년의 강수량이 더 낮았음에도 불구하고 홍수에 의한 피해는 오히려 증가했다. 4대강 본류 지점의 수위가 전년도 같은 기간에 비해 낮다는 점에서 4대강 사업으로 홍수 피해가 저감되었다고 발표했지만, 실제 집계된 피해는 증가로 나타난 것이다.

더욱이 국토부는 본류보다는 지류에 피해가 집중되기 때문이라고 밝혔지만, 4대강 사업은 본류에 인구와 자산이 집중된 지역이 인접해 있어 대규모 홍수 피해에 취약하다는 점에서 본류부터 정비를 해야 한다고 국토부가 밝힌 바 있어 설득력이 떨어진다는 지적이다. 

피xxx 목x님께서 그렇게도 불만이신 2008년 피해액을 차치하고서라도 4대강 지역 홍수 피해가 증가했다는것은 부인할 수 없겠네요 그것도 무려 새누리당에서 문제제기했네요

회원비방,성 차별, 욕, 혐오, 음란물, 상업적 광고 등 링크를 포함하여, 사진 및 글은 금지이며

댓글 달린 글 무단삭제 및 자신 작성글의 무단 대량삭제 또한 금지입니다.

(증거인멸을 위해 삭제할 수 있기 때문이며, 글 삭제 전에 운영진에게 알려주시면 삭제해드리겠습니다.)

활동중지되실 수 있습니다.

자동으로 소리가 재생되는 글은 반드시 머릿말 설정해주세요

 이 규정들은 전 게시판에 적용됩니다.

[뚜벅뚜벅걷기]

작년에 이대통령께서 4대강 사업때문에 피해가 덜 낫다고 인터뷰 한 기사가 생각나네요. 그 기사보고 어이없던게 생각나서...

[피리부는목동]

한가지만 말씀드리죠.
밑에 제가 인용된 본문에 2006년 당시 열린우리당 의원님께서 '지난 10년간의 연평균 홍수피해가, 금액으로 1조2000억원, 사망자만 120여명으로 기술하고 있습니다.
자연재해라는것이 불과 2~3년 없었다하여 대비치 않는다면 그건 위정자의 안전불감증이고, 당시 열린우리당 의원이 발제한것처럼, 노무현님께서도 전국토의 75%에 달하는 4대강 권역에 대한 정비사업이 계획되었고, 추진되고 있었습니다.
굳이 정치적 사안을 말씀하시면서,,, 제 아이디를 살짝 가려 말씀하시니,
이번 대선의 실패는 노무현님의 유지를 받들겠다던 이들의 한미 FTA 추진거부, 제주 해군 기지 건설 반대, 만큼이나 어이없는 수계정비계획

[피리부는목동]

반대가 되겠습니다.
즉, 이명박 정권이 들어서지 않고, 진보주의 정권이 이어졌어도, 말씀드린 4대강 수변지역 정비사업과 한미FTA, 제주 해군기지의 건설은 진행되며, 또 다른 삼보일배를 불러일으키는 한이 있어도 추진되었을거란 말입니다.
압니다.
제글에 댓글을 다신분들이 지금까지 얼마마한 정치적인 분들인지.
그래서 한가지만이라도 인정하고 바로잡고자 YTN의 잘못된(그걸 부정하다... )자료인용을 한번 꼬집어 봤는데, 이렇게나 막혀있다니,,, 누구 한분 '그건 그렇지만,,,' 이란 솔직한 분 없네요.
대단히 자정이 필요한 부분인데, 다음까지 이리 가겠다는 것이 더 두렵습니다.

[턱근육동사마]

참여정부가 4대강 권역 정비사업을 계획했고 진보정권이 그 사업을 추진했으면 글자그대로 정비사업 목적에 맞게 사업이 진행됬겠죠 근데 현재 4대강 사업이 그 재해예방 목적에 부합합니까? mb욕심으로 4대강 정비의 탈을 쓴 대운하가 아닌지요? 말로는 잘못된 수치인용을 꼬집는다 해놓고 왜 쓸데없이 4대강 정비가 필요했다라는 말을 하시는지? 그래서 홍수피해 줄었습니까? 그리고 마치 뉘앙스가 야권에서 선동한다는 말로 들리는데 ytn이 mb정권이후 언제부터 중립적인 방송이었는지요? 새누리 나팔수 아니었나요? 새누리 나팔수마저 4대강사업 아니다싶으니 까는거 아닙니까?

[눈사람]

제주도는 관광지인데 해군기지가 들어선다니 잘못된 건설 같습니다