<p style="text-align: justify;">안녕하십니까 교수님~!<br> <br>1. 영어통사론(정태구) 12장 352쪽 문제1번은 다음과 같습니다!<br>Q. What are the two meanings of the following sentence?<br>  The chicken is ready to eat.<br>A. One reading is that 'the chicken' is interpreted as the object of the verb 'eat'. Then the sentence is interpreted as 'The chicken is cooked so that we can eat it.'<br>The other reading is that 'the chicken' is interpreted as the agentive subject of the adjective 'ready', meaning 'The chicken', an agent, is ready to eat something.<br><br></p><p style="text-align: justify;">질문: 문장구조가 아래처럼 분석되는게 맞나용??</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/66c91e808829ce1d97e918465faa8c21044296a2" class="txc-image" width="694" height="184" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/66c91e808829ce1d97e918465faa8c21044296a2" data-origin-width="1002" data-origin-height="266"></div><p style="text-align: left;">1-1. 위랑 아래 모두 논항구조가 같은 거 같은데 하나는 CP, 하나는 IP일 수 있나 해서용</p><p style="text-align: left;">1-2. 제가 그린 두번쨰 문장 중 밑줄 부분에 'him'같은 목적격이 못올 거 같은데 IP라고 해도 되나 해서용</p><p style="text-align: left;">1-3. 제가 그린 첫번째 문장의 밑줄 부분(종속절의 목적어)이 어떻게 주어자리로 가나요? 예외절과 소절의 주어가 주절의 주어로 가는 건 봤는데, 이 경우는 어떤 경우인지 궁금합니다 ㅎㅎㅎ</p><p style="text-align: left;"> </p><p style="text-align: left;"> </p><p style="text-align: left;"> </p><p style="text-align: left;"> </p><p style="text-align: left;">2. 영어통사론(정태구) 12장 352쪽 문제2번입니다!</p><p style="text-align: left;">초딩 같은,, 해석질문 드립니다 ㅎㅎㅎ 영어학이랑은 아무 관련 없는 이상한데서 궁금증이 생겨서요 ㅋㅋㅋ </p><p>형광펜 부분 해석하면, (i)가 수동화 중 하나라는 뜻 아닌가용? 전체 수동화를 (i)처럼 가정하겠다가 아니라요! 그래서 수동화에는 해설에 나와있는 (ii), (iii)도 있고 (i)도 있다고(형광펜 부분이 문제가 없다고) 생각이 들었습니다 🤣</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/84c7555b08db71470a69b244fdbb7e70b424b7a5" class="txc-image" width="776" height="214" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/84c7555b08db71470a69b244fdbb7e70b424b7a5" data-origin-width="1298" data-origin-height="358"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/2a22fdf734808eae54fb6b4061aeba15feffe3a8" class="txc-image" width="633" height="400" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1XqM6/2a22fdf734808eae54fb6b4061aeba15feffe3a8" data-origin-width="1244" data-origin-height="785"></div><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>3-1. probable은 인상술어가 아니라서 뒤에 to가 어떠한 경우에도 못 오나용??</p><p>3-2. It is probable for John to pass the exam.이 나쁘지 않아보이는데</p><p>저에게 영어는 모국어가 아니라서 그렇겠지용??</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>4. 101 음운론 #4강(프린트로는 7쪽의 굵은글씨 소주제 03)에서</p><p>phonemic patterns를 feature라고 설명해주셨는데요~~</p><p>혹시 phonemic patterns는 distinctive feature만을 의미하고,</p><p>feature는 distinctive, nondistinctive feature 둘 다를 의미하지는 않나용~? 😊</p>
<!-- -->
첫댓글1. 잘 분석하셨습니다. 1-1) 일밙거으로 둘 다 CP로 봅니다. him 과 같은 목적어가 오는지 여부로 범주가 정해지는게 아니라 예외절이냐 아니냐로 봐야겠죠. 1-3) 첫 번째 구문을 tough 구문이라 합니다. 내포절의 목적어가 주절의 주어자리로 이동하는 이유는 현상적인 부분만 다릅니다. 그 이유에 대해서는 이론적으로 설명하지 않습니다. (좀 특이한 현상이라서요)
2. 맞아요. one operation이라고 했으니 여러개 중에 하나의 작용을 말합니다. 그 하나의 작용이 '이동'을 말하는 거고 그 이동에 대한 적용이 적절치 않다고 말하고 있습니다. 목적어가 주어로 이동하는걸 포함해서 내포절의 주어가 주어자리로도 이동하니까요. 3. probable뒤에 to VP가 못오는게 아니라 seem처럼 NP to VP에서 NP가 이동해서 만들어진 문장이 아니라는 겁니다. 4. 네 맞습니다.
첫댓글 1. 잘 분석하셨습니다. 1-1) 일밙거으로 둘 다 CP로 봅니다. him 과 같은 목적어가 오는지 여부로 범주가 정해지는게 아니라 예외절이냐 아니냐로 봐야겠죠. 1-3) 첫 번째 구문을 tough 구문이라 합니다. 내포절의 목적어가 주절의 주어자리로 이동하는 이유는 현상적인 부분만 다릅니다. 그 이유에 대해서는 이론적으로 설명하지 않습니다. (좀 특이한 현상이라서요)
2. 맞아요. one operation이라고 했으니 여러개 중에 하나의 작용을 말합니다. 그 하나의 작용이 '이동'을 말하는 거고 그 이동에 대한 적용이 적절치 않다고 말하고 있습니다. 목적어가 주어로 이동하는걸 포함해서 내포절의 주어가 주어자리로도 이동하니까요.
3. probable뒤에 to VP가 못오는게 아니라 seem처럼 NP to VP에서 NP가 이동해서 만들어진 문장이 아니라는 겁니다.
4. 네 맞습니다.
답변 넘 감사드립니다 교수님! 😍👍