마크 레빈슨 HQD 스피커 시스템
HQD는 (각각 Quad 57 ELS 한 쌍 포함) £1200입니다.
이 수치에 따르면 전체 HQD 시스템(Levinson 인터커넥트 전체 세트 포함)의 비용은 약 £36,000입니다.
오늘의 가격(2019년)으로 환산하면 이 수치는 £150,388.17이 됩니다
"Mark Levinson"이라는 이름은 수년 동안 오디오 디자인에서 절대적이고 타협하지 않는 완벽주의와 동일시되었습니다. Mark Levinson 의 장비는 많은 오디오 애호가 및 오디오 지향 음악가들로부터 높은 평가를 받고 있으며(대부분의 음악가는 재생되는 사운드에 관심이 없음) 지금까지 만들어진 최고의 녹음 중 일부를 제작했습니다. 그의 HQD 스피커 시스템의 각 측면은 한 쌍의 Quad 정전식 스피커 로 구성 되어 있으며, 한 쌍은 나무 프레임에 다른 쌍 아래에 거꾸로 장착되어 있으며 중앙 Kelly 리본 장치에서 극한의 고음을 재생합니다. 두 개의 별도 캐비닛에는 Hartley 24인치 우퍼가 있습니다. 우리는 HQD에 대해 궁금했지만 26,000달러의 가격표가 우리 독자의 99%에게만 학문적 관심을 가질 수 있는 클래스에 속한다고 느꼈기 때문에 테스트용으로 요청하지 않았습니다.
거기서 우리가 잘못된 결정을 내린 것 같습니다. 독자들의 편지에 따르면 HQD를 구매할 의도가 있는 사람은 거의 없었지만 그럼에도 불구하고 시스템이 실제로 주장된 것만큼 좋은지 여부를 아는 데 관심이 있었습니다. 우리는 테스트를 위해 시스템을 요청하는 것을 고려하고 있었는데 우연히 딜러의 쇼룸에서 시스템을 들어볼 기회가 있었습니다. 우리는 사무실에서 테스트하지 않기로 결정했습니다. 이유는 다음과 같습니다.
우리는 1978년 후반에 필라델피아 매장에서 열린 당시 새로운 Sony PCM-1 디지털 오디오 녹음 시스템 시연에 초대받았습니다. 소니는 PCM 형식의 약 30분 분량의 짧은 음악이 포함된 단일 녹음 카세트를 가져왔고, 이는 연설 후 Precedent Mod-3 스피커 한 쌍을 통해 재생되었습니다. 시연이 끝난 후 우리는 PCM 장비를 HQD 시스템이 설치된 고급 위층 살롱으로 옮겨 PCM이 장비를 통해 어떻게 들리는지를 확인하자고 제안했습니다. 우리는 감동받지 않았지만 Chestnut Hill의 소유주인 Jack Rubinson에게 설명했듯이 프로그램 자료가 어떤 소리인지 알지 못하면 우리가 들은 내용을 정확히 파악할 수 있는 방법이 실제로 없었습니다.
그 질문을 해결하기 위해 우리는 이번 호 리뷰를 위해 PCM-1을 빌렸을 때 동일한 PCM 데모 테이프를 요청(수령)했으며, 이후 다른 친숙한 소스 자료와 관련하여 오디션할 기회를 가졌습니다. 이제 우리는 PCM 소재가 몇 가지 아쉬운 점을 남겼다고 보고할 수 있는 위치에 있습니다(예를 들어, 테스트한 PCM 장치의 결함이 아니라 테이프의 결함이지만 고음역이 다소 부드럽습니다). , 그것은 그날 밤 HQD 시스템에서 들었던 다소 심각한 일탈을 일으키지 않았습니다. 이것들은 다음과 같습니다: 다소 무겁고 느슨한 저음, 약간 닫힌 상단( 즉 , PCM 테이프보다 더 많음), 이전에 쿼드를 쌓았을 때 들었던 것과 같은 종류의 매우 풍부하고 지나치게 두꺼운 중음역 일반적인 전후방 사운드 상쇄가 두 배의 방사 영역에 의해 상쇄될 때 상승하는 낮은 범위를 보상하기 위해 이퀄라이제이션 없이 사용됩니다(그림 1).
그림 1. 한 딜러의 전시실에 설치된 Mark Levinson HQD 시스템의 주관적인 주파수 응답( 즉 , 측정된 것이 아니라 들은 것).
이 시스템은 이미징, 부드러움, 놀랄 만한 내부 디테일 측면에서 많은 기능을 갖추고 있었지만 시스템에서 재생되는 모든 악기의 사운드는 중저음역의 과대광고로 인해 너무 어두워서 우리가 들은 것 중 그 어떤 것도 원격으로 들리는 것 이상으로 들리지 않았습니다. 방 안이나 뒤에서 실제 악기가 연주됩니다.
그래서 우리는 HQD에 대한 다소 불친절한 장문의 보고서를 작성하여, 만약 그것이 예상했던 소리 방식의 전형적인 것이라면(레빈슨 씨가 그것을 설치하고 조정한 후에는 왜 안 될까요?) 민간용으로 사용할 수 있는 폭탄 중 가장 비싼 폭탄이 되었습니다. Levinson 씨는 전화 통화로 다음과 같이 응답했습니다.
1) 우리는 그것을 최선의 상태로 듣지 못했다고 말했지만 우리의 구체적인 비판에 대해서는 언급하기를 거부했습니다.
2) 많은 현직 전문 음악가들이 HQD가 "매우 현실적"이라고 느꼈다고 주장했습니다.
3) 그는 HQD 시스템을 거의 판매하지 않았고 Quad가 해당 스피커 생산을 중단했기 때문에 어쨌든 곧 중단할 것이므로 "합리적인" 일은 보고서를 없애는 것입니다. 그리고
4) 물론 그는 현재 "언더그라운드" 오디오 잡지를 주제로 Time 지에 특집 기사를 쓰고 있다고 언급했습니다.
우리는 우리의 글이 어떻게 읽힐지 상상할 수 있습니다: "이 무책임한 출판물은 음악가인 헌신적이고 완벽주의적인 제조업체를 공격하고(음악가보다 음악 사운드를 더 잘 판단할 수 있는 사람은 누구입니까?) 매장에서 오디션한 제품에 대해 보고합니다. 낯선 프로그램 자료를 30분 동안 듣는 것을 바탕으로."
우리는 보고서를 삭제하기로 합의했습니다. 그러나 우리는 HQD 사운드에 관해 우리가 어떻게 결론에 도달했는지 더 자세히 설명하는 또 다른 글을 쓰지 않겠다고 말하지 않았습니다. 아마도 시스템은 다른 딜러 쇼룸에서 더 나은 소리를 낼 수도 있습니다. (우리는 "제대로" 작동하는 플로리다의 딜러를 방문하라는 요청을 받았습니다.) 룸 어쿠스틱은 이상한 일을 할 수 있습니다. 그러나 우리는 이전에 스택형 쿼드로 작업한 적이 있으며 낮은 중간 범위에 무슨 일이 일어나는지 알고 있으며 Mr. Levinson으로부터 그 문제를 해결하기 위한 조치를 취하지 않았다는 것을 알게 되었습니다.
그러면 우리가 들은 내용이 해당 시스템의 특징이며 대부분의 청취실에서 악기 음색을 재현하는 능력이 손상될 것이라는 것이 우리에게는 합리적인 가정입니다.
이전 문제를 고려하면, 더 작은 우퍼 배열(낮은 콘 질량을 가진)과 더 높은 우퍼 배열을 사용했다면 저음역이 훨씬 향상되었을 것이라는 지식 있는 추측을 위험에 빠뜨리는 것 외에는 HQD의 사운드를 더 자세히 분석하는 데 거의 의미가 없습니다. 24W Mark Levinson ML-2 모노블록보다 강력한 앰프입니다.
그런데 왜 많은 뮤지션들이 HQD를 좋아하는지 우리는 잘 이해할 수 있습니다. 약점에도 불구하고, 엄격함 없이 디테일을 갖춘 몇 안 되는 시스템 중 하나입니다. 라이브 악기 사운드에 익숙한 음악가라면 누구나 정신적으로 재생의 결함을 채울 수 있습니다.
레빈슨 씨의 진실성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 우리는 그가 음악과 음악의 정확한 재생에 진심으로 관심이 있다는 것을 알 만큼 그에 대해 충분히 알고 있습니다. 우리는 그가 분명히 정확성이라고 생각하는 것에 동의하지 않습니다.
그는 재생된 사운드에서 우리가 생동감에 대한 다소 파악하기 어려운 환상, 즉 라이브 음악 사운드의 그레스테(grestait) 또는 전체적인 인상이라고 부르는 것보다 이차적으로 중요하다고 생각하는 것을 분명히 찾고 있습니다. 우리가 들었던 것은 HQD에서 누락된 품질이며 대부분의 청취 환경에서 시스템이 가능한지 의심스러운 이유입니다.
나중에 생각해보면, 우리는 Time 지의 편집자 에게 전화를 걸어 고급 장비 제조업체가 자신의 제품을 리뷰하는 잡지를 "리뷰"하는 것이 이해 상충을 구성한다고 생각하지 않는지 물었습니다. 그는 그러한 기사에 대해 아무것도 몰랐습니다. 어쩌면 우리는 출판물의 이름을 잘못 들었을 수도 있다고 생각했습니다. 아마도 레빈슨 씨는 " The (New York) Times "라고 말했을 것입니다. 그들의 편집실도 그러한 기사에 대해 아무것도 몰랐습니다. 이제 우리는 Mr. Levinson에게 이 글을 전하고 있습니다: 당신은 누구를 위해 그 기사를 쓰고 있습니까? 아니면 우리를 속이려고 한 건가요? (각주 1) — J. Gordon Holt
각주 1: 잡지의 이 페이지가 붙여지기 전까지 레빈슨 씨는 그의 사무실에 연락이 닿지 않았습니다. 그의 의견이 언론 마감일 이전에 나올 경우 "제조업체 의견" 섹션에서 확인할 수 있습니다. 그렇지 않으면 다음 호에 게재될 것입니다. - J. Gordon Holt [ Mark Levinson은 전혀 응답하지 않은 것으로 보입니다. -Ed. ]
https://www.youtube.com/watch?v=sIr24FzrmVU
https://www.youtube.com/watch?v=sIr24FzrmVU