심리학 교수 황우혁은 극 중에서 표면적으로는
가해자로 보여지지만
조금 더 깊게 생각하면 피해자로도 볼 수 있기 때문에
피해자와 가해자 사이의 양면성을 토대로 심층 분석 하였습니다
과제 끝
아이들.ppt
첫댓글 피해자라고 보기에는 기준이 애매한 것 같습니다. 피해가 자신이 판단과 분석 미스로 나타난 것이기 때문에 가해자가 없는 피해자가 되는 거네요. 저는 피해자가 있으면 가해자가 존재해야 한다고 생각해서 의견을 적어보았습니다. ppt를 집중되게 잘 만드신 것 같아요.
ppt에 캡쳐 사진을 올리셔서 참고자료로 같이 보여줬으면 시각적인 부분에서도 이해가 더 잘 됐을거 같아 아쉽지만 짜임새 있는 내용과 깔끔한 ppt 구성으로 추천합니다.
모든 목차에 만약나라면..이라는 자신의 생각을 정리해 주셔서 좀 더이해하기 쉬웠던거같네요 추천합니다!
재미있게 잘 읽었습니다. 각 항목마다 자신이 그렇게 생각하는 이유에 대해 적어주셔서 억지스럽지 않게 잘 이해할 수 있었습니다. 내용이 잘 들어오고 깔끔하네요 추천합니다.
저는 같은 영화를 보고 강지승 인물 분석을 하였는데요. 강지승의 심리와는 확연히 다른 황우혁 교수의 입장을 분석하신 점이 흥미로웠습니다. 황우혁 교수의 입장과 심리에 대해 생각해보게 되어 새롭고 좋았습니다. 추천합니다.
첫댓글 피해자라고 보기에는 기준이 애매한 것 같습니다. 피해가 자신이 판단과 분석 미스로 나타난 것이기 때문에 가해자가 없는 피해자가 되는 거네요. 저는 피해자가 있으면 가해자가 존재해야 한다고 생각해서 의견을 적어보았습니다. ppt를 집중되게 잘 만드신 것 같아요.
ppt에 캡쳐 사진을 올리셔서 참고자료로 같이 보여줬으면 시각적인 부분에서도 이해가 더 잘 됐을거 같아 아쉽지만 짜임새 있는 내용과 깔끔한 ppt 구성으로 추천합니다.
모든 목차에 만약나라면..이라는 자신의 생각을 정리해 주셔서 좀 더이해하기 쉬웠던거같네요 추천합니다!
재미있게 잘 읽었습니다. 각 항목마다 자신이 그렇게 생각하는 이유에 대해 적어주셔서 억지스럽지 않게 잘 이해할 수 있었습니다. 내용이 잘 들어오고 깔끔하네요 추천합니다.
저는 같은 영화를 보고 강지승 인물 분석을 하였는데요. 강지승의 심리와는 확연히 다른 황우혁 교수의 입장을 분석하신 점이 흥미로웠습니다. 황우혁 교수의 입장과 심리에 대해 생각해보게 되어 새롭고 좋았습니다. 추천합니다.