내용증명에 대하여

[김두종]

몇 분들이 진실을 알지 못하고 무엇 때문에 무슨 내용으로 내용증명을 보냈는지를 몰라 갖은 억측이 있는것 같아 내용 증명 원문과 당시 직무대행중에 있던 문희대 집사님께 보냈던 편지를 공개합니다. 

그리고 당시 P집사는 총무의 자격으로 내용증명의 수신자가 된 것이지 확인 대상자로서의 수신자가 아님에도 의미를 잘못 이해하고 있습니다.

그리고 검찰과 경찰의 조사사안을 말하는데 갱신한다면서 그만한 어려움 겪지 않는 사람 있습니까?

교회갱신을 위한 다면서 나와 한차레 만나서 이야기도 하고 E-mail로도 이야기 했으면 그것으로 멈춰야지 지금 총무라는 큰 직책을 맡았다고 이렇게 함부로 해도 되는 지 알수 없습니다.

그리고 일전에 S집사가 비대위에서 사과 글을 더 이상 쓰지 마라 했다는 말에 대해 사실을 확인하여 달라.는데 왜 조치가 없소.

아래 내용은 당시 직무대행중에 있는 문희대 집사님께 보낸 전자편지고 내가 위원장 직무대행. 부위원장. 그리고 당시 선임되였던 총무 네분에게 보낸 내용증명 원문입니다.  단, 아래 내용에 등장되는 분들의 성명을 영문 발음 첫자로 처리 했습니다.

문희대 위원장 직무대행께

하나님의 은혜와 사랑이 충만하길 기원합니다.

그만둘 수밖에 없었던 公的 사정이야 어떠하든 이 어려운 일을 맡겨드리고 제가 그만둔 것은 私的으로는 참으로 미안합니다. 그러나 세상에는 公과 私가 있어 이렇게 私가 어떠하든 公的인 글을 쓰게 되여 더욱 미안합니다.

다름이 아니라 지난 2014.08.06.일에 있었던 갱신위원회 확대회의에서 L권사의 감사보고에서 본인에 대하여 언급되고 관계된 내용에 대한 저의 요청입니다.

아래의 내용을 확인하여 조치하시고 회의록으로 보관 해 주시기 바랍니다.

1. 시일을 정하여 전체회의에서 L권사가 본인에게 정식으로 거짓에 대해 사과할 것.

2. L권사는 아래내용을 일목요연하게 설명을 하지 못하였는데 그 이유는 무엇인가?

3. L권사는 왜 무엇 때문에 나를 음해하려고 했는지를 내가 이해 할 수 있도록 설명하게 할 것.

4. L권사는 나에게 거짓으로 음해한 잘못을 시인하는 사과문을 갱신위원들과 나에게 인터넷으로 통보할 것.

5. 회의시에 P집사가 말하길 “통장을 제출하였지만 짧은 시간만 제출했 다”는 의미로 발언한 의도는 무엇인가? 잘 알지도 못하면서 왜 추측성 발 언을 했는가?

위 내용이 갱신위원회의 조치로 회의의 의제로 채택 결의되어 제 입장에서 충족되지 안하면 별도의 조치를 강구 할 수밖에 없음을 이해 해주시기 바랍니다.

가. 그 회의 진행 중에 본인에 관한 사항으로

1. L감사의 의견. P자매의 통장을 적기에 제출하지 않은 것은 모

종의 잘못을 숨기기 위한 계책인 것처럼 묘사한 점.

사 실 확 인. 본인 김두종장로는 그러한 내용을 알지 못하였고 적

기에 제출하지 못한 이유가 별도로 있다 합니다.

2. L감사의 의견. P자매는 김두종장로와 K집사와 같이 있는

자리에서 P집사의 간이영수증등 문제점을 보고

했는데도 그 후에 시정되지 안했다.

(보고문서에는 위와 같이 쓰였으나 구두보고시에는

위 내용에 대한 P자매의 진술서를 받아 보관하

고 있다고 허위로 보고 하였습니다)

사 실 확 인. 본인 김두종 장로는 위와 같은 보고를 받은 적이 없습

니다. 그리고 그와 같은 진술서는 없었습니다.

.(다른 감사위원 L권사. L집사 확인)

3. L감사의 의견. 김두종 장로가 소지한 운영 및 소송 성금통장을 제출 하지않아 이들 통장을 제출받아 잔금확인이 요구된다.

사 실 확 인. 1차. 감사3명의 요청이 있어 감사초기에 모든 통장을 제출 했다가 감사위원들이 확인 하였다고 나에게 되돌 려 준적이 있었습니다.

그 후 2014.08.02. 내일 통장을 다시 봐야겠으니 다시 제출하라하여 2014.08.03.제출하였더니 그날 저녁 먹고 교회에 들어올 때 정문에서 감사위원 전원을 만났는데

다음 주에 드리려고 이렇게 쌌는데 장로님을 뵙게되여

드리겠습니다. 하고 반환하여 내가 받은 적이 있습니다.

회의 시에 위와 같이 내가 반증 했음에도 불구하고 P집사가 왜 통장을 제출하고 모든 것을 확인하여야 하는데도 통장을 갖고 갔느냐? 하고 계속 질문한 것은 무슨 의도로 한 말인가?

나. 2014.08.06.L감사께서 J목사에게 국제전화로 확인한 사항.

갱신위원회 최초 40일 새벽 기도를 인도하셨던 J목사님께 갱신위원회 지도부에서 명절이 다가왔고 중국에도 왕래하셔야하니 “그동안의 사례비로 백만 원을 드리자” 결의하여 드렸더니 J목사가 완강히 거절하고

2014.02.03. 그 돈을 갱신위원회 운영통장에 입금 한바 있었습니다.

그래서 할 수없이 우리가 정 목사에게 선물을 드린바 있습니다.

그런데 정 목사님이 그 돈을 받지 안했다는데. 그 돈이 어디로 갔느냐? P자매의 통장에 재 입금되지 안했으니 사고가 난 것으로 추측한 나머지 우리에게 확인한 것이 아니고 중국에 있는 J목사에게 카톡으로 확인한 바 있습니다.

위의 내용으로 보아 L권사는 시일이 경과하면 또 다시 나를 모함하려고 할 것임으로 본인이 성도간의 대화로 일반적인 사과를 받아서는 안 되고 또 다시 위와 같은 사례가 발생 할 것이 명확함으로 위와 같은 조치를 요구하는 것입니다.

다. 기타.

나라고 할 말이 없겠습니까? 그러나 모든 것은 하나님이 하시는 것입니다. 그리고 책임은 내가져야 합니다.

K집사의 제보를 받고 P을 갱신위원회와 거래에서 배제하라. 했고 혹시 몰라서 결재 상한액을 하향 설정하여 발표하여 이행하게하고 재정 상태를 파악하고 확인하기 위하여 수차례 감사추천 선발을 갱신위에 공개 요청하였고 머리를 써야 할일이 많아 돈에 대해서는 일체 간섭하지 않는다. 발표하고 P과 S의 충돌을 억제하기 위해서 본인이 이들을 별도로 설득하고 조종하였으나 실패하였지요.

P을 갱신위에서 비교적 소외시키려고 노력 했는데 어떤 사람 때문에 성공하지 못했습니다. P이 어떻게 다시 갱신위에 왔나요.

2014.08.08. 은퇴장로 김두종.

--------------------------------

  <<이하는 내용증명의 내용입니다>>>

수신 : 사랑의교회 갱신위원회 위원장 직무대행 문희대 안수집사

사랑의교회 갱신위원회 부위원장 정원희 권사

참조 : 사랑의교회 갱신위원회 갱신그룹 총무 김근숙 권사

사랑의교회 갱신위원회 실행그룹 총무서리 김광년 집사, 신영호 집사, 박희욱 집사

발신 : 사랑의교회 갱신위원회 전위원장 김두종은퇴장로

제목 : 사실확인 및 정정, 사과 및 후속조치에 관한 건

1. 하나님의 보호하심이 갱신위원회 위원장 직무대행과 모든 갱신위원회 집행부 여러분께 함께 하시길 기도합니다.

2. 본 건은 지난 2014.8.6 확대갱신위원회의 주 안건 중 하나였던 감사결과 보고내용 중 일부로서 본인과 관계된 전체 내용입니다.

3. 이는 당일 회의에서 감사위원 중 L권사의 감사의견 발표내용 및 그와 관련한 다른 이의 발언 속에 본인에 관해 언급된 바에 대한 사실관계를 바로 잡기 위함입니다.

4. 이에 대해 본인은 아래의 질문을 확대갱신위원 회의의 정식의제로 채택하여 정확한 사실관계 파악 및 답변과 함께 기재한 후속조치를 취해 주시길 갱신위원회 지도부에 요구합니다. 이건은 2014.08.15 까지 처리해 주시기 바랍니다.

5. 정식의제 채택 및 후속조치가 이뤄지지 않을 경우 별도의 조치를 강구할 수밖에 없음을 양지해 주시기 바랍니다.

- 아 래 -

1. 감사위원 L권사의 감사의견서에 적시된 내용과 관련하여

(1) 운영금 지불통장 제출 관련

L권사의 감사의견	반론과 답변
갱신위원회 회계인 P자매가 통장을 적기에 제출하지 않은 것은 김두종 위원장과 총무가 회계감사를 방해하기 위한 계책인 것처럼 묘사	P자매가 P자매에게 통장전달을 부탁하였으나 P자매의 실수로 전달이 늦어졌고, 이 같은 상황을 감사위원들에게 실행총무가 보고하였음 (통장이 늦게 제출된 사실을 본인은 알지 못하였음)

(2) P자매의 진술관련

L권사의 감사의견	반론과 답변
① 회계 P자매가 김두종장로, 김근수 집사와 같이 있는 자리에서 P집사의 간이영수증 등의 문제점을 보고했다. ② 보고 후 시정되지 않았다. ③ 위 사실에 대한 P자매의 자필진술서를 받아 보관하고 있다.	본인은 위와 같은 보고를 받은 바 없다. <!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--> P자매의 자필진술서는 존재하지 않으며 이에 L권사가 허위사실을 발설했다.

(3) 후원금입금통장의 제출 관련

L권사의 감사의견	반론과 답변
김두종위원장이 후원금 입금통장(운영계좌, 법률계좌)를 제출하지 않아 이들 통장을 제출받아 잔고확인을 해야 할 필요가 있다	통장은 두 차례에 걸쳐 감사위원에게 직접 제출하였고 확인 종료 후 되돌려 받았다. ① 1차로 14.07.17.감사위원 3인의 요청이 있어 감사초기에 모든 통장을 감사위원에게 제출하였고, 이후 감사위원들이 확인하였다며 본인에게 돌려준바 있음. ② 2차로 내일 2014.8.2 통장을 봐야하겠으니 다시 제출하라하여 2014.8.3 제출하였고, 당일 저녁식사후 교회에 들어오는 길에 감사위원 3인 전원을 교회 정문에서 만났는데, ‘다음 주에 드리려 이렇게 싸놨는데, 장로님을 만나게 되었으니 드리겠습니다. 라고 하며 통장을 돌려주어 다시 받은 바 있음 통장을 제출하지 안했다는 것은 거짓말 임

(4) J목사에게 지급된 사례비 관련 사항

L권사의 감사의견	반론과 답변
① J목사에게 확인결과 사례비를 받은 바 없다는 답변을 받았다 ② 왜 J목사가 입금했다는 회계통장에 들어있지 않느냐? ③ J목사에게 지급된 사례비 명목의 100만원의 사용처가 어디인가?	① 갱신위원회 초기 40일 새벽기도를 인도하던 J목사께 갱신위 지도부의 결정으로 명절을 맞아 사례비로 100만원을 지불하자고 결의하여 시행하였다. ② 하지만, J목사가 본인이 받을 수 없다고 하며 2014.02.03.갱신위원회 운영통장에 입금한 바 있음 ③ 이와 같은 사실은 감사 중 소명하였음

14.08.09 감사위원 L권사가 K권사에게 김두종장로가 착복했다고 문자 보내다.

14.08.12. 저녁 늦게 14.08.13. 00;?? 시간에 S집사가 J목사에게 확인 전화 왔다.

2. 감사위원 L권사의 감사결과 발표에 관한 다른 사람의 발언과 관련하여

(1) P집사는 L권사의 감사결과 발표 중 ‘통장을 제출했지만 짧은 시간만 제출했다’라는 취지의 발언을 한 바 있습니다.

(2) 또한 ‘왜 통장을 제출하고 모든 것을 확인해야 하는데도 통장을 갖고 갔느냐’며 질문하기도 했습니다.

3. 요구사항

(1) 위의 모든 질의에 대한 각각의 사안에 대해 사실관계를 명확히 확인하여 주시고

(2) 확인사항을 회의록에 기재하여 필요시 다수가 열람할 수 있도록 조치해 주십시오.

(3) 거짓이 확인되면 감사위원인 L권사 및 부적절한 발언을 한 P집사는 시일을 정해 갱신위 전체 회의에서 본인에게 사과하고,

(4) 갱신위원 전체에게도 회의석상에서 공식적으로 사과하도록 조치해 주십시오.

(5) 왜 그러한 보고서를 작성했는지 그리고 왜 발언을 하였는지에 대해서도 본인 및 갱신위원 전체에게 납득할 수 있는 설명 해주셔야 합니다.

(6) L권사는 나에게 거짓으로 음해한 잘못을 시인하는 사과문을 갱신위원회 위원들과 나에게 인터넷으로 통보하여 기록을 보전하게 해 주세요.

4. 기타.

위와 같은 절차를 요구하는 것은 상기 감사 L권사가 내가 판단하기는 사실과 상반되는 내용을 글로 써서 발표하고 그 내용을 진실로 믿고 낭독하는 것으로 보아 이후에도 이러한 내용으로 나에 대하여 음해가 계속될 위험이 있다고 판단되어 이 일에 대하여 명확한 내용으로 확정할 필요가 있어 요청하는 바입니다. 끝

[첫사랑회복]

그러면 이 내용증명으로 배임죄 혐의가 성립 안되는건 아니겠지요

[말구유]

님 그건 판사가 결정 하겠죠
교회가 공적기관이 아닌데
고의가 아닌이상 배임죄야
나오겠습니까?
하지만 횡령한 사람은 틀리죠
횡령은 도둑질이니까요.

[첫사랑회복]

감사합니다.

[말구유]

님~
아닙니다
저도 잘 모르지만
지금 여기 글을 읽어보면
내용증명을 왜 보냈냐고만 하고있지
그내용에 거짓이 있다는 말은
한마디도 없습니다.
그러니 저도 답답합니다.
너무 어지러운 것 같습니다.
주님안에서 항상 평온하시길 기도 드립니다.^^

[첫사랑회복]

곧 역내용증명 비슷한 글이 올라올거라 생각해요.

[말구유]

님~
지금처럼 어지러운 시기엔 근거자료와 사실만이 등장해야 합니다.
카더라 통신이나, 개인적인 서운함, 앞으로 어떤 글이 올라 올거라는 예상 등은
자칫 숲은 보지못하고 나무만 바라보는 우를 범할 수 있는
혼란을 자초할수 있다고 생각합니다.
서로가 확실한 사실과증거를 얘기하고, 애들처럼 상한감정 풀릴때까지 대화하면서
결국은 우리들의 목표이고, 주님이 주신 사명인
교회갱신을 위해 모두가 화합해야 한다고 생각합니다.

[첫사랑회복]

진실과거짓은곧 밝혀지게 되어있지요
과거만을 얘기할순 없어요.
당연히 화합도 예상되구요.

[말구유]

님의 말씀에 적극 공감합니다.
주님께서 우리들 모두를 바른길로 이끌어 주시길 기도 드립니다.

[마하나임]

P집사의 글이 올라올 것을 어찌 그리 정확히 알고 있었으며, 그것도 어떤 형태로(님이 말한대로, 역내용증명 비슷하게) 글이 게시될지까지도 정확히 알았나요? 교감이 있었나요? 아님 예언의 은사라도? 정말로 신기하고 놀랍네요...

[마하나임]

첫사랑회복| 20:37 New
곧 역내용증명 비슷한 글이 올라올거라 생각해요.
답댓글 신고

무슨 궤변을? 가만있는 말구유는 왜 끼워넣어십니까? 뭘 배우긴 배워요?

첫사랑회복님! 왜 중간댓글을 삭제하셔서 이상하게 만드시나요?(23:28 추가로 정정합니다.)

[마하나임]

죄송합니다. 공교롭게도 P집사님이 역내용증명 비슷한 게시글을 올리셔서...

[말구유]

아이고 아닙니다. 제가 죄송합니다.
교회갱신에 힘쓰시는 분들께 주제넘게 굴어서 죄송합니다.
부디 너그러우신 아량으로
무식한 마당성도의 부탁이라고 생각해 주세요.
마하나임님께 항상 주님의 축복과 은총이 가득 하시길 기도 드립니다.^^

[마하나임]

감사하고 또 죄송합니다. 언제나 하나님이 내편이 되달라고 하기 보다는, 내가 하나님 편에 서기 위해 늘 기도하며 행하시는 분이기를 저도 기도할게요.

[SIMMA]

내용증명의 내용을 보니,,, 내부 재정감사 당시 위원장직분이셨던 분께서 "감사보고 내용 중 본인에 관해 언급된 4건의 적시된 내용" 에 대하여 언급하셨네요. 이는 공적 위원장의 신분이 아닌 개인 자연인의 신분의 사안으로 보여집니다. 공적 위원장님의 신분으로서 거론하시려면 개인적인 4건외에 감사보고에서 드러난 더 큰(?)문제들도 함께 거론 하셨어야 하는데 극히 개인적인 사안에 국한되어 있습니다. 이러한 사안은 최초 내용증명 전에 최소한 개인적으로 해결을 위한 시도가 있었어야 한다는 생각이 듭니다.

[마하나임]

집사님께서는 개인적으로 해결을 위한 시도를 어떻게 하셨는지 되묻고 싶습니다. 비겁하게 도망다니고 피하고 이리저리 핑계되면서 결국에는 소란(?)만 만들지 않았습니까? 말만 번지러하게 하는거 썩 보기 좋질 않습니다. 남에게 나와 똑같은 잣대를 갖다 대시기를 바랄 뿐입니다.

[이루어라]

갱신 위원장께서 지체에게 내용증명을 보냈다는 사안 자체가 이슈이다.
사안이나 내용을 떠나 교회라면 상상도 못할 일이 실제 발생한 것이다.
어찌 공동체의 지도자가 개인적인 명예회복응 위해 지체에게 오랜 기간 동안을
집착하시는 지요. 마태18장에서는 우선 개인적인 권면을 하고, 다음으로 증인을 동반한 권면,
그리고 나서야 교회적인 차원에서 다루도록 합시다.
이것은 한 사람의 잘못응 정죄하려는 의도라기 보다는 보다 신중하게 지체의 문제를
다루기 위한 최소한의 절차 입니다.
최고 지도자이신 위원장의 행함으로는 적절치 않아 보입니다.

[이루어라]

개인적인 명예 회복은 내용증명 이전에 당사자가 직접적으로 만나서 해소하는
절차가 있었어야 합니다. 권위를 앞세워 문서로 압박하는 듯한 행위는 받는 자의 입장에서는
무척 부담스러웠을 것입니다. 이곳이 교회 이기를 포기한다면 모를까. 어느 세상에서도 이런
과격한 절차는 없을 것입니다.

[말구유]

이제 다 정리 되었네요.
결론은 김두종 장로님이 억울한 혐의를 받고 있었고
그 혐의를 벗기 위해
공식 적인 내용증명으로 정당함을 주장하시고, 기록으로 남기신 거네요.
장로님의 주장에 허위가 있었다면
역 내용증명이 날라 왔겠죠.
결국
아무 부정도 없는 사람을, 부정한 것 처럼 몰아 가다가
할말이 없어지니, 왜 교인끼리 내용증명을 보냈냐고 물고 늘어지네요?
교인끼리 횡령감시 못했다고, 한통속으로 몰아가고, 다같이 묶어서 고소 하겠다고
매일 으름장 놓고 있는건 한마디도 안하면서......

[바로걷기]

하루가 멀다하고 괴문서, 내용증명을 언급하면서 공동체를 흔들고 있는 사람들이 많았습니다. 이 두 사안은 수없이 회자되면서 수많은 의혹을 제기해서 증폭하고 있는 현실이 너무 힘이들어 차라리 공개해서 실체적 진실을 가려내어 정리하고 가는 것이 낫다고 판단되어 의견을 제시해 보았습니다. 막상 공개되고 나니 내용증명에 담긴 내용에 대한사실여부를 검증하는 것은 관심이 없고 본지를 떠나서 내용증명을 보낸 사실에 집착하고 있습니다. 이렇게 한번 묻고 싶습니다. 의혹을 제기하고 증폭하는 분들의 진의는 도대체 무엇입니까?

[56년 뱜띠]

"의혹을 제기하고 증폭하는 분들의 진의는 도대체 무엇입니까?"
저도 똑같은 질문을 하고 싶습니다.