지금 상황처럼 비난 아닌 비판도 상황이 확실해진 후 하시는 게 맞는 것 같습니다 그리고 자기만의 기준으로 비판하시는 거라면 본인 또한 그런 기준으로 비판받을 수 있다는 생각도 하셔야하고요. 제 기준엔 여친과의 은밀한 개인사보단 확실한 사실도 모르면서 남을 비판비난하는 게 훨씬 질이 안 좋아 보입니다
제가 올린 기사 글에 단 사족 캡쳐하신 거 같은데 저는 올린 기사 외에 다른 기사를 보면서 비슷한 내용이 있다고 전한 것이지 님께서 글에서 쓰신 것처럼 그런 선후관계 인과관계 타임라인에 대해 아는 것이 없습니다 여성들 진술 바탕으로 피의자 전환을 한 것인지 선후관계가 뭔지 모르는데 제가 단 사족 내용 순서만으로 이렇게 말씀하시면 곤란해요
무엇보다 제가 올린 기사글 자체에 "동의 없이 촬영된 것"이라고 진술한 겁니다.“ 라는 부분이 있고 위에 운프티비님이 링크 거신 거랑 똑같은 기사글이었는데 이런 워딩은 처음보신다고 하시는 거면 정작 제가 올린 글은 안 보신 건가 싶네요…
음... 중립의 의미가 다르다고 봅니다. 중립은 사실로 확인되지 않은 사건으로 누군가를 비판하지말자는거지 유죄유무가 아닙니다. 지디 마약은 사실로 확인되지 않았음에도 지디가 마약한거로 취급받았으니 잘못된거구요. 황의조의 경우 유죄유무랑 상관없이 전 여친의 영상을 소지하고 있다는 점등 사실로 밝혀진 것중 법적인거와 상관없이 상식/도의적으로 맞지 않은 거는 비판할 수 있다고 봅니다. 님 논리대러라면 바람핀 사람도 법적으로는 유죄는 아니니 비판할 수 없다가 됩니다. 만약 님이 중립기어를 박자라고 말씀하실거면 황의조 유죄아니니 기다리자가 아니라 피해자의 말이 사실인지 모르니 기다리자로 하는게 더 맞을 듯 합니다/
첫댓글 동의합니다
확실해지기 전에 욕하는 것도 범죄라는 걸 좀 깨달으셨으면
꼭 법적으로 불법이어야만 비판할 수 있는 건 아니니까요. 마약 했냐 아니냐는 불법이냐 아니냐로 딱 나눌 수 있지만 본 건은 그게 아니죠.
근데 그럼 뭐로 비판하시는건가요?
영상 소지요?
영상 속 여성이 동의했는지 안했는지도 모르는데 어떻게 확신하시고 비판하는지요…
@돌고래 조아하는 김채원 저는 비판하지는 않지만, 헤어진 여성들하고의 성관계 영상을 소지하고 있는 것을 비판할 수는 있다고 봅니다.
@디턱스 해당 영상은 (영상속 여자와 만나던 시점에) 그리스에서 폰 잃어버려서 유출된거에요. 황의조는 그 영상 지금까지 가지고 있지도 않았어요.
@돌고래 조아하는 김채원 여러 여성들 영상이 유출된게 아니고 단 한 명인가요? 그럼 제가 잘못 알고 있었나보네요.
지금 상황처럼 비난 아닌 비판도 상황이 확실해진 후 하시는 게 맞는 것 같습니다
그리고 자기만의 기준으로 비판하시는 거라면 본인 또한 그런 기준으로 비판받을 수 있다는 생각도 하셔야하고요.
제 기준엔 여친과의 은밀한 개인사보단 확실한 사실도 모르면서 남을 비판비난하는 게 훨씬 질이 안 좋아 보입니다
@디턱스 저는 최초 유포된 영상에 1명으로 알고 있습니다. 이후 폭로자가 고소 취하하지 않으면 2차 폭로 이어가겠다고 했는데 이후 폭로는 없었던걸로 알아요
@디턱스 디턱스님이 맞아요 한명 아니예요
@공격 축구 저는 비판하지는 않는다고 했어요. 다만, 마약사건처럼 불법이냐 아니냐로 딱 나눠질 문제는 아니고, 불법이 아니면 비판을 못하는 문제는 아니라는 겁니다. 법은 최소한의 상식입니다.
@돌고래 조아하는 김채원 기사보니 유출된 여성들이라고 나오네요. 그러면 그리스에서 유출된 핸드폰에 여러 여성의 영상이나 사진이 있었다는 건데, 그렇다면 헤어진 여성과의 성관계 영상도 있었겠군요. 이게 사실이라면 개인 가치관에 따라 비판할 수도 있다고 봅니다.
https://n.news.naver.com/article/448/0000436924
여기 기사보면 ‘유포된 동영상과 사진 속 여성 일부가 경찰에 "동의 없이 촬영된 것"이라고 진술한 겁니다.’ 라고 쓰여있네요
아하 감사합니다. 이 점은 방금 새로 접했네요.
크로스체킹할만한 다른 기사도 찾아봐야겠네요.
지금까지 다른 기사에서 “동의없이 촬영된것”이라는 워딩은 첨봐서요.
일단 영상 삭제도 안하고 가지고 있었다는거 자체가 이해가 안되네요;;
저도 이 부분 때문에 응원 못합니다
갖고 있는 것도 이해 안가는데, 폰 간수 못해서 유출된 것만으로도 욕먹어도 할 말 없죠. 진심 전여친들은 무슨 죄임?
제가 올린 기사 글에 단 사족 캡쳐하신 거 같은데 저는 올린 기사 외에 다른 기사를 보면서 비슷한 내용이 있다고 전한 것이지 님께서 글에서 쓰신 것처럼 그런 선후관계 인과관계 타임라인에 대해 아는 것이 없습니다
여성들 진술 바탕으로 피의자 전환을 한 것인지 선후관계가 뭔지 모르는데 제가 단 사족 내용 순서만으로 이렇게 말씀하시면 곤란해요
무엇보다 제가 올린 기사글 자체에 "동의 없이 촬영된 것"이라고 진술한 겁니다.“ 라는 부분이 있고 위에 운프티비님이 링크 거신 거랑 똑같은 기사글이었는데 이런 워딩은 처음보신다고 하시는 거면 정작 제가 올린 글은 안 보신 건가 싶네요…
댓글 작성자님에 대해 저격하거나 왈가왈부 하려는게 아니라 작성자님이 올리신 글이 잘 정리되어있기에 사용한것입니다. 허락없이 가져다 쓴점에 대해 사과드립니다.
그리고 올려주신 기사는 운프티비님이 올려주신 기사랑 똑같은 기사라 다른 기사도 찾아봐서 크로스체킹하겠다고 운프티비님께 말씀드린거에요.
제 답댓글 워딩이 지금 보면 이상했는데, 당시에 새로 접했다는 워딩이 댓글 작성자님 글 보고 그때당시에 처음 접했다는 내용이었습ㄴ다
@돌고래 조아하는 김채원 분명하게 이해는 잘 안되지만 운프티비님 댓글에 대댓글 다신 부분에 관한 설명은 알겠습니다
그런데 제가 사족 단 내용의 순서가 마치 실제 수사과정의 순서인것처럼 이게 맞는 인과관계라고 하시니 곤란하다는 말이었습니다
그부분에 대해선 저나 님이나 형사들의 수사일지를 확인해보지 않는 이상 모르거니까요
사람들이 비난하는건 법적 문제보단 전여친들에 대한 도의적인 부분이죠
음... 중립의 의미가 다르다고 봅니다. 중립은 사실로 확인되지 않은 사건으로 누군가를 비판하지말자는거지 유죄유무가 아닙니다. 지디 마약은 사실로 확인되지 않았음에도 지디가 마약한거로 취급받았으니 잘못된거구요. 황의조의 경우 유죄유무랑 상관없이 전 여친의 영상을 소지하고 있다는 점등 사실로 밝혀진 것중 법적인거와 상관없이 상식/도의적으로 맞지 않은 거는 비판할 수 있다고 봅니다. 님 논리대러라면 바람핀 사람도 법적으로는 유죄는 아니니 비판할 수 없다가 됩니다. 만약 님이 중립기어를 박자라고 말씀하실거면 황의조 유죄아니니 기다리자가 아니라 피해자의 말이 사실인지 모르니 기다리자로 하는게 더 맞을 듯 합니다/