테일러77
<br>
1. 사드는 최종돌입단계에 들어선 적 탄도미사일을 높은 고도에서 격추하는 것이지
<br>
사드기지에서 멀리 떨어진 곳에 쏘아 올린 부스팅단계의 미사일까지 격추하지 못합니다.
<br>
중국 내륙이나 발해만에서 발사되는 ICBM이 혹여나 한반도를 통과한다고 치더라도
<br>
이미 고도는 사드가 격추할 수 없는 300km이상 올라가 있는 상황입니다.
<br>
<br>
2. 중국 내륙이나 발해만 발사 ICBM이 미국본토를 노린다면 한반도 상공이 아니라
<br>
연해주나 시베리아 상공을 통과해서 지나가는 게 더 빠릅니다.
<br>
<br>
3. 중국의 지상배치 ICBM은 고정사일로 이외에 TEL(이동형발사대) 배치형도 있고
<br>
TEL장비는 잠수함발사 미사일에 준하는 은밀성을 가지고 있습니다.
<br>
<br>
4. 중국의 ICBM이 미국/러시아에 비하면 수량이 열세이기 때문에 미국 전토를 핵공격
<br>
할 수는 없지만 미국 주요도시는 타격을 줄 정도의 수량은 확보하고 있습니다.
<br>
<br>
5. 중국의 ICBM은 미국/러시아 수준은 아니지만 이란이나 북한, 파키스탄, 인도가 가지고
<br>
있는 미사일 기술보다는 월등해서 재돌입 비행시 비행궤도를 변경할 수 있고, 회피기동도
<br>
가능합니다. 게다가 다탄두 탑재에 일부 미끼 탄두까지 적용가능해서 미국 MD로 저지가
<br>
어렵습니다.
<br>
<br>
위 내용은 많이 잘못된 근거를 가지고 글을 썼습니다. 근거와 전제가 잘못되었으므로
<br>
내린 결론도 잘못되었습니다.
<br>
<br>
하나둘넷 17-05-16 08:33 답변
<br>
틀린 이야기 지적하자면,
<br>
<br>
사드는 그냥 "고고도"방어 체계가 아니라 "종말단계(최종 돌입단계)중 고고도 담당" 방어체계입니다.
<br>
중국 내륙에서 부스팅되어 올라가는 ICBM들은 사드로 요격 불가능합니다.
<br>
<br>
그리고, 중국은 고정사일로 배치 ICBM이외에도 이동형 TEL 탑재형 ICBM도 보유중입니다.
<br>
TEL탑재 ICBM은 잠수함발사 탄도미사일와 유사한 은폐효과를 가집니다.
<br>
<br>
또한 중국의 최신 ICBM들은 재돌입 비행궤도 변이 및 회피기동이 가능한 수준이고 마찬가지로 다탄두 탑재
<br>
미사일이며 디코이 기능 또한 일부 구현되어 있습니다.
<br>
<br>
따라서 전략핵잠까지 포함되면 전략적 효용성이야 더할나위 없이 올라가지만 보레이만(발해만) 전략핵잠이
<br>
없어도, 미국전역 파괴는 불가능하지만 미국 주요 10대도시에 피해를 줄만큼의 핵보복은 가능한 공격력을
<br>
가지고 있습니다.
<br>
<br>
제한적 상호확증파괴만으로도 그 가치가 충분하고 미국도 부정하지 않습니다.
<br>
<br>
위의 퍼오신 글은 정성들인 것에 비해 가치가 없네요. ㅎ
<br>
<br>
다크사이드 17-05-16 08:53 답변
<br>
술취한 문슬람 소설가의 글을 퍼오다니~~ 사드 사정거리가 서울도 커버못할 거리라고 난리인데 무슨 황해의 전략 핵잠수함의 공격을 막다니?! 전형적인 사기꾼의 냄새가 납니다.
<br>
<br>
다크사이드 17-05-16 08:57 답변
<br>
중국 본토를 사라지게 해서, 500기의 핵이 무력화? 하하, 러시아 본토를 사라지게 하면 10000기가 무력화되는군요.
<br>
후후 17-05-16 08:15 답변
<br>
그렇게 한국의 사드가 불편했다면
<br>
북한의 핵개발을 막았어야 했습니다
<br>
북의 핵개발을 지원한 증거들이 넘처나는 시점에서
<br>
이미 정당성은 없는거 같네요
<br>
<br>
전쟁망치 17-05-16 08:39 답변
<br>
어디까지나 중국의 정당성이지
<br>
중국의 정당성이 우리의 정당성 일수는 없습니다.
<br>
<br>
전략적 이해관계가 서로 상반되는 나라인데 남의 정당성 들먹여 보았자 의미 없는짓임
<br>
<br>
줄래말래 17-05-16 09:09 답변
<br>
요즘 시대에 어떤 골빈나라가 SLBM을 부상해서 발사를 합니까 수중에서 하지 그리고 상승단계 요격미사일은 SM3가 하는 거지 사드는 종말단계 요격미사일이에요. 중국이 반발하는것도 레이더가 자국에서 발사하는 탄도미사일을 조기에 탐지 추적해서 미본토에서 탄도탄요격확률을 올려주기 때문에 지랄하는거죠
<br>
<br>
<br>
현시창 17-05-16 09:26 답변
<br>
하나부터 열까지 죄다 뇌내망상으로 썼군요-_-;;
<br>
뭐하나 논리에 부합되는게 있어야 고개를 끄덕여주지...
<br>
보하이만에서 쏜 SLBM은 북극방향으로 날아가는데, 한반도 사드가 요격을 한다고? 퍽이나...
<br>
지구를 메르카토르 도법으로만 보면 이런 망상이 가능하긴 하겠군요.
<br>
<br>
하다못해 한반도에 이지스 어쇼어를 배치한 상황이라면 제한적으로나마 가능하다고나 평가해주겠지만. 사드따위로 어쩌니 저쩌니 말도 안되는 코미디를 하고 있으니...
<!-- -->
첫댓글술먹고 쓴 글이 그런데까지 흘러갔군요 그러니까 전제를 다르게 가져간건데 첫째 중국내륙의 발사는 없습니다 미국의 선재공격 가정입니다 그리고 발해만 발사도 없습니다 내륙이 이미 소거됐는데 모항을 놔두겠습니까? 이지스 체계에 의한 sm3 방어도 당연히 있습니다만 선재공겨시 살아남은 중국의 전략핵잠 전력을 서해내에서 효과적으로 제압할수 있는 무기체계로 사드가 굉장히 효율적일수 있다는 전제에 쓴 글입니다 더구나 사드 레이더 체계의 탐지성을 더하면 해상요격 시스템의 능력치도 당연히 올라가져 미국이 방어적이 아니라 공격적일때를 상정해보시길 권합니다
그리고 사드 대책으로 중국은 이미 동펑의 추가 확충을 거론하고 있습니다 제가 과거 군게에서 활동하고 여러 밀리사이트를 돌아본 결과 세부적 무기 스펙이나 전술적 효과등은 많이들 이해하고 계시나 전략적 사고나 정치적 경제적 효과를 고려한 종합적 사고는 결여된 경우를 많이 봤습니다 뭐 어디까지나 개인의 의견이지만요... 암튼 제말이 맞다는건 아니지만 전제를 좀더 유연하게 가져가서 이런 의견도 있다는걸 생각해보셨음 하는 이유로 글을 올렸습니다
@강철강철님의 글은 충분히 일리가 있습니다..단편적인 미사일 정보 국방 정보 가지고 국제 판세와 외교를 어떻게 재단하고 잘라 먹습니까? 모든 외교와 안보정책은 국가간의 파워와 그간의 역사 서로간의 눈치게임 변수가 한두개가 아닙니다..개또라이들만 모여서 까고 앉았네요..신경쓰지마세요..문슬람 거리는 거 보니 대가리에 뭐가 들었는지 안봐도 비디오입니다..저 색히 논조보니까 우리가 돈 퍼주어서 북한이 핵실험한다는 자유섹누리당 놈들하고 논조가 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@강철미국이 선제공격 시라고 하는 가정이지만 이동형 핵미사일은 개아무리 첩보 위성에 레이더나 모든 첩보를 동원해도 선제공격으로 막을 수 있는 게 아닙니다, 이동형이라 발사 근원을 찾을 수 없어서죠! 그리고 허난 성과 랴오닝 성에 이르는 해안가가 상상을 초월하는 거리입니다 중국 해안 기지가 서해안에만 있는 게 아니고 남쪽으로도 핵 공격 방어 잠수함기지까지 있어요! 즉 웬만한 핵 공격을 받아도 끄떡없는 잠수함 기지가 있다는 말입니다 또 중국 본토뿐만 아니라 해외 기지를 운영하고 있어요 뭔가 선제공격으로 중국을 제압한다는 시나리오를 쓰려고 하다가 더 많은 모르는 정보에 앞뒤가 맞지 않는 상황인 거죠!
댓글 중에 문슬람 운운하는게 기도 안차네 그 커뮤니티는 어디입니까??? 밀리매니아라면서 문슬람이라니..일베색히도 아니고. . 강철님의 글은 단순히 무기정보나 체계를 설명하자고 적은글이 아닙니다. 국제정세 경제 외교 감안하셔서 복합적으로 쓰신거죠. 정치학도 출신으로 저 커뮤니티 댓글보니 분노가 일어나는데요??? 자주국방을 지지하는 밀리터리 까페인가요?? 문슬람 어쩌고하는 일베색히들 몸담근 곳인가요?
석동궈님 글을 퍼가실 때에는 스크랩도 아니고 본인이 직접 쓴 글인데 일베색히들 먹이되라고 일부러 퍼가신거 아니라면 양해정도는 구해야하는거 아닙니까? 강철님이 사적으로 쓴 의견이 왜 저 문슬람 운운하는 색히들한테 술취한 문슬람의 글로 낙인 찍혀야 합니까? 어느 까페에요? 일베색히 같은 놈 조지러 가야겠는데요?
가생이닷컴이라고 한열사하고 비슷한 성격의 사이트입니다.해외반응번역하는게 주 콘텐츠인 사이트구여 최근 몇년간은 커뮤니티들도 많이 활성화되어 있습니다. http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=282855&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_282879
그리고 글을 퍼간것에는 저도 동의하는 부분이 많으니까 퍼간겁니다.좋은 글이라 생각해 다른 네티즌들도 많이 읽었으면 하는 생각에서요. 물론 미리 양해를 구하지 못한점에는 사과드립니다.
@석동궈진보 보수 없습니다..우리나라에 김구 선생 암살 후 반민특위 해산되고 인혁당 사건으로 우리나라 진정한 보수 선구자들은 다 세상을 등졌습니다..민족주의 자주성 강조하는 사이트면 그 정도는 기본일텐데요..진정한 밀리마니아라면 자주국방을 외칠 텐데요..무기가 고성능이면 무조건 들여와도 좋다는 단순 밀리터리를 좋아하는 커뮤니티인가봐요? 민족주의는 아니네요 그럼..그냥 첨단무기 고성능 무기 좋아하는 사람들의 모임쯤으로 봐야겠네요..?
@석동궈현실적인 문제 고려하는 것 좋죠..하지만 그분들도 정치적 역사적인 문제도 함께 고려해주셨으면 참 좋겠네요..우리나라 쓰레기 정치세력의 논리가 무엇인지도요..때만 되면 종북 좌파 거리면서 미국이 좋아하는 일만 골라가면서 하는 사람들의 배경에는 무엇이 있는지도요..자주 국방 좋아한다면 우리나라 국방부가 얼마나 썩었고 유럽 무기가 훨씬 가격 대비 성능 뛰어남에도 불구하고 채택이 되지 못하고 마국에게 대체적으로 유리한 한미동맹 운운하며 미국 무기만 엄청 사들이고..이런게 자주국방은 아닐텐데 말이죠..민족주의 존중하고 자주국방 존중하면 무기 성능만 가지고 무조건 찬성하고 문슬림 운운하지는 않을텐데 생각해봅니다..
@석동궈아 그럼 무기 관련해서 티뷔에 나오고 잡지에 인터뷰했던 전투기관련 많은 학자들은 유럽쪽 전투기가 미국것에 비해 괜찮았다고 하던데 그건 전부 거짓이었다는 건가요? 미국측이 제시 했던 조건이 나빴는데 추가로 협상결과 받아낸 것이 무엇인지 궁금하네요..김관진이랑 한민구는 사드 관련 내용과 미국과 협상한 전투기 관련내용을 국가 안보네 뭐네 하면서 지금 비공개 하고 저러고 있는데요?
@석동궈붙여주기 해주신 주소는 정말 감사합니다..첫번째 주소 들어갔는데 위에 사진자료인지 전부 엑박이 뜨고 글귀는 4줄 정도인데..유럽전투기 기술이전 포함 비용논란에 관한 내용이네요..미국꺼 사오고 나서 우리에게 얼마만큼 추가협상으로 무슨 이득 본건지 아무것도 없는데요. 미국이 기술이전해줄것처럼 립서비스한 기사 내용은 나오네요..기술이전 해주겠다는 협약서나 문서는 아무것도 없네요..
@석동궈미국 무기 좋죠..저는 어느나라 무기가 좋다를 그분들이 따지는걸 가지고 뭐라 하는게 아닙니다..기술적인 면이나 전투기 자체 성능면을 따질게 당연히 무기면에서 세계1위를 달리고 있는 미국을 누가 따라잡겠어요? 그런게 중요한게 아닙니다..미국에게 우리는 호갱일 뿐입니다..우호적인 나라 국제사회에 영원한 동맹도 없고 영원한 친구도 없습니다..지들 입맛에 안맞으면 병신 취급할 뿐이죠..한국사람들이 오바마를 추앙하는게 웃기지만 오바마는 미국 국익을 위해 열심히 일한 건 맞죠..오바마가 우리나라 뭘 도와졌음? 미국이 우리를 뭘 도와줬나요? 미군기지 설치한거? 그게 도와준거임? 지네 파워게임에 우리가 포함된거 일 뿐이죠
네 술먹고 즉흥적으로 쓴 글이기도 하고 일일히 찾아보기 귀찮은것도 있어서 몇몇 오류는 있을수 있습니다만 한반도에 배치된 사드는 대중국 핵잠전력을 무용화 시키고 MD를 시행할 목적으로 가지고 온것은 맞다고 생각합니다 밀리 매니아들이 해외기지가 있다고 하는데 거기가 어딘가요? 세계의 바다가 미국건데 해외기지라... 핵잠모항은 천진과 대련 두곳 이외에 기착지는 있어도 모항은 저 두곳 뿐인걸로 알고 있습니다 최근 서해에서 미 핵잠의 작전이 많은건 결코 우연이 아닙니다
첫댓글 술먹고 쓴 글이 그런데까지 흘러갔군요 그러니까 전제를 다르게 가져간건데 첫째 중국내륙의 발사는 없습니다 미국의 선재공격 가정입니다 그리고 발해만 발사도 없습니다 내륙이 이미 소거됐는데 모항을 놔두겠습니까? 이지스 체계에 의한 sm3 방어도 당연히 있습니다만 선재공겨시 살아남은 중국의 전략핵잠 전력을 서해내에서 효과적으로 제압할수 있는 무기체계로 사드가 굉장히 효율적일수 있다는 전제에 쓴 글입니다 더구나 사드 레이더 체계의 탐지성을 더하면 해상요격 시스템의 능력치도 당연히 올라가져 미국이 방어적이 아니라 공격적일때를 상정해보시길 권합니다
그리고 사드 대책으로 중국은 이미 동펑의 추가 확충을 거론하고 있습니다 제가 과거 군게에서 활동하고 여러 밀리사이트를 돌아본 결과 세부적 무기 스펙이나 전술적 효과등은 많이들 이해하고 계시나 전략적 사고나 정치적 경제적 효과를 고려한 종합적 사고는 결여된 경우를 많이 봤습니다 뭐 어디까지나 개인의 의견이지만요... 암튼 제말이 맞다는건 아니지만 전제를 좀더 유연하게 가져가서 이런 의견도 있다는걸 생각해보셨음 하는 이유로 글을 올렸습니다
@강철 강철님의 글은 충분히 일리가 있습니다..단편적인 미사일 정보 국방 정보 가지고 국제 판세와 외교를 어떻게 재단하고 잘라 먹습니까? 모든 외교와 안보정책은 국가간의 파워와 그간의 역사 서로간의 눈치게임 변수가 한두개가 아닙니다..개또라이들만 모여서 까고 앉았네요..신경쓰지마세요..문슬람 거리는 거 보니 대가리에 뭐가 들었는지 안봐도 비디오입니다..저 색히 논조보니까 우리가 돈 퍼주어서 북한이 핵실험한다는 자유섹누리당 놈들하고 논조가 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@강철 미국이 선제공격 시라고 하는 가정이지만 이동형 핵미사일은
개아무리 첩보 위성에 레이더나 모든 첩보를 동원해도
선제공격으로 막을 수 있는 게 아닙니다, 이동형이라 발사 근원을 찾을 수 없어서죠!
그리고 허난 성과 랴오닝 성에 이르는 해안가가
상상을 초월하는 거리입니다
중국 해안 기지가 서해안에만 있는 게 아니고
남쪽으로도 핵 공격 방어 잠수함기지까지 있어요!
즉 웬만한 핵 공격을 받아도 끄떡없는
잠수함 기지가 있다는 말입니다
또 중국 본토뿐만 아니라 해외 기지를 운영하고 있어요
뭔가 선제공격으로 중국을 제압한다는 시나리오를 쓰려고
하다가 더 많은 모르는 정보에 앞뒤가 맞지 않는 상황인 거죠!
댓글 중에 문슬람 운운하는게 기도 안차네 그 커뮤니티는 어디입니까??? 밀리매니아라면서 문슬람이라니..일베색히도 아니고. . 강철님의 글은 단순히 무기정보나 체계를 설명하자고 적은글이 아닙니다. 국제정세 경제 외교 감안하셔서 복합적으로 쓰신거죠. 정치학도 출신으로 저 커뮤니티 댓글보니 분노가 일어나는데요??? 자주국방을 지지하는 밀리터리 까페인가요?? 문슬람 어쩌고하는 일베색히들 몸담근 곳인가요?
석동궈님 글을 퍼가실 때에는 스크랩도 아니고 본인이 직접 쓴 글인데 일베색히들 먹이되라고 일부러 퍼가신거 아니라면 양해정도는 구해야하는거 아닙니까? 강철님이 사적으로 쓴 의견이 왜 저 문슬람 운운하는 색히들한테 술취한 문슬람의 글로 낙인 찍혀야 합니까? 어느 까페에요? 일베색히 같은 놈 조지러 가야겠는데요?
가생이닷컴이라고 한열사하고 비슷한 성격의 사이트입니다.해외반응번역하는게 주 콘텐츠인 사이트구여 최근 몇년간은 커뮤니티들도 많이 활성화되어 있습니다.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=282855&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_282879
그리고 글을 퍼간것에는 저도 동의하는 부분이 많으니까 퍼간겁니다.좋은 글이라 생각해 다른 네티즌들도 많이 읽었으면 하는
생각에서요. 물론 미리 양해를 구하지 못한점에는 사과드립니다.
@석동궈 저 다크나이트 문슬람 거론하는 놈 정체가 뭐에요? 가생이네의 일베 색히인가요? 아님 거기는 저런 놈들 다수가 있는 건가요? 한열사랑 비슷한 성격이면 저런 색히가 있을리가 만무한데요? 그 커뮤니티 자체 자정능력이 부족한 건가요? 아님 저런 발언한 색히 강퇴나 신고하는 조항도 없는건가요? 그 커뮤니티 이용자라면 아실 거 같아서 여쭤봅니다..저는 어디가서 한열사가 저런 취급 받으면 못참거든요..
@석동궈 중요한 건 사드를 어떻게 보느냐겠죠
밀리매니아들은 사드가 필요하다고 하나요 아니면 필요 없다고 하나요?
한열사와 비슷하게 한류에 심취하고 민족주의 자주성 강조하는 사이트인데 특별히 진보 보수 나눠서 제재하지는 않습니다. 표현수위도 여기보다는 자유로운 편이구여.
@석동궈 밀리매니아들은 사드에 찬성하나요 반대하나요?
슈림프//밀리매니아들 성향이 다 일치하는건 아니라서 찬반 양론이 갈리는데 아무래도 첨단무기는 많을수록 좋다는 쪽이 많더군여.
@석동궈 첨단 무기라서 사드를 배치해야 한다는 건가요?
밀리 매니아들의 맹점이 바로 그런 거죠
나무가 중요한 게 아니라 숲이 중요한 거죠
@석동궈 진보 보수 없습니다..우리나라에 김구 선생 암살 후 반민특위 해산되고 인혁당 사건으로 우리나라 진정한 보수 선구자들은 다 세상을 등졌습니다..민족주의 자주성 강조하는 사이트면 그 정도는 기본일텐데요..진정한 밀리마니아라면 자주국방을 외칠 텐데요..무기가 고성능이면 무조건 들여와도 좋다는 단순 밀리터리를 좋아하는 커뮤니티인가봐요? 민족주의는 아니네요 그럼..그냥 첨단무기 고성능 무기 좋아하는 사람들의 모임쯤으로 봐야겠네요..?
슈림프//네. 찬성 주장하는 사람들의 의견 종합해보면 완벽한 핵미사일 방어는 안되지만 요격확률을 높여주는것은 사실이니.없는것보다는 분명히 낫다는게 그들의 입장이었습니다.
@석동궈 없는 것보다 낫다는 것이 밀리 매니아들의 결론인가요?
사드의 가치가 없는 것보다 낫다는 거라면 딱히 의미는 없겠죠
@슈림프 자유섹누리당과 승민이가 좋아할 결론이네요 ㅋ 저런분들이 있어서 이미지세탁에 성공하는건가? 친일매국노색히들은?
일베말살//거기에서도 일본 중국 찬양하거나 대한민국 비하하는듯한 유저가 있으면 여지없이 다구리 당합니다. 자주국방은 원칙적으로는 찬성이지만 현실적문제(국제역학관계,비용,기술적 한계)등을 들어 신중론이 많구여.
@석동궈 현실적인 문제 고려하는 것 좋죠..하지만 그분들도 정치적 역사적인 문제도 함께 고려해주셨으면 참 좋겠네요..우리나라 쓰레기 정치세력의 논리가 무엇인지도요..때만 되면 종북 좌파 거리면서 미국이 좋아하는 일만 골라가면서 하는 사람들의 배경에는 무엇이 있는지도요..자주 국방 좋아한다면 우리나라 국방부가 얼마나 썩었고 유럽 무기가 훨씬 가격 대비 성능 뛰어남에도 불구하고 채택이 되지 못하고 마국에게 대체적으로 유리한 한미동맹 운운하며 미국 무기만 엄청 사들이고..이런게 자주국방은 아닐텐데 말이죠..민족주의 존중하고 자주국방 존중하면 무기 성능만 가지고 무조건 찬성하고 문슬림 운운하지는 않을텐데 생각해봅니다..
@석동궈 사드를 꼭 배치해야 한다가 아니라 없는 것보다는 낫다는 것이 밀리 매니아들의 일반적인 시각이라면 이미 답은 나왔다고 봐야겠죠
차세대 전투기사업 관련해서도 이야기가 나오던데. . 그곳의 중론은 유럽 전투기가 선전했던것에 비해 실제성능이 떨어지더라 결과적으로는 사기였다 & 미국측이 처음 제시했던 조건이 나빳었지 나중에 한국측의 추가협상결과 받아낸것이 많았다고 하더군여
@석동궈 아 그럼 무기 관련해서 티뷔에 나오고 잡지에 인터뷰했던 전투기관련 많은 학자들은 유럽쪽 전투기가 미국것에 비해 괜찮았다고 하던데 그건 전부 거짓이었다는 건가요? 미국측이 제시 했던 조건이 나빴는데 추가로 협상결과 받아낸 것이 무엇인지 궁금하네요..김관진이랑 한민구는 사드 관련 내용과 미국과 협상한 전투기 관련내용을 국가 안보네 뭐네 하면서 지금 비공개 하고 저러고 있는데요?
반민족일베말살//관련 내용입니다.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=185809&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=유로파이터&sop=and&page=3
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=205413&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=유로파이터&sop=and&page=2
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=189739&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=유로파이터&sop=and&page=3
@석동궈 붙여주기 해주신 주소는 정말 감사합니다..첫번째 주소 들어갔는데 위에 사진자료인지 전부 엑박이 뜨고 글귀는 4줄 정도인데..유럽전투기 기술이전 포함 비용논란에 관한 내용이네요..미국꺼 사오고 나서 우리에게 얼마만큼 추가협상으로 무슨 이득 본건지 아무것도 없는데요. 미국이 기술이전해줄것처럼 립서비스한 기사 내용은 나오네요..기술이전 해주겠다는 협약서나 문서는 아무것도 없네요..
일베말살//제가 밀리문외한이고 그곳의 내용들이 워낙 전문적인게 많아 이해하기가 힘들기는한데. .유저들의 전반적인 뉘앙스를 눈치로 때려잡아보자면. . .미국이나 유럽이나 둘다 개xx들인데 그나마 미국이 조금은 더 낫고 믿을만하다는 거였습니다.
@석동궈 미국 무기 좋죠..저는 어느나라 무기가 좋다를 그분들이 따지는걸 가지고 뭐라 하는게 아닙니다..기술적인 면이나 전투기 자체 성능면을 따질게 당연히 무기면에서 세계1위를 달리고 있는 미국을 누가 따라잡겠어요? 그런게 중요한게 아닙니다..미국에게 우리는 호갱일 뿐입니다..우호적인 나라 국제사회에 영원한 동맹도 없고 영원한 친구도 없습니다..지들 입맛에 안맞으면 병신 취급할 뿐이죠..한국사람들이 오바마를 추앙하는게 웃기지만 오바마는 미국 국익을 위해 열심히 일한 건 맞죠..오바마가 우리나라 뭘 도와졌음? 미국이 우리를 뭘 도와줬나요? 미군기지 설치한거? 그게 도와준거임? 지네 파워게임에 우리가 포함된거 일 뿐이죠
네 술먹고 즉흥적으로 쓴 글이기도 하고 일일히 찾아보기 귀찮은것도 있어서 몇몇 오류는 있을수 있습니다만 한반도에 배치된 사드는 대중국 핵잠전력을 무용화 시키고 MD를 시행할 목적으로 가지고 온것은 맞다고 생각합니다 밀리 매니아들이 해외기지가 있다고 하는데 거기가 어딘가요? 세계의 바다가 미국건데 해외기지라... 핵잠모항은 천진과 대련 두곳 이외에 기착지는 있어도 모항은 저 두곳 뿐인걸로 알고 있습니다 최근 서해에서 미 핵잠의 작전이 많은건 결코 우연이 아닙니다