한기총의 류광수 씨 대한 이단 해제 결정을 보면서, | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
과거 1995년경부터 류광수 씨의 사상은 각 교단들로부터 천사동원권, 사탄배상설, 사탄결박권, 김기동 귀신론과의 유사성, 기성교회 비난 등의 문제가 있다고 하여 규정되기 시작했다(각 교단의 류광수 씨 규정: 고려측(1995), 합동측(1996), 통합측(1996), 고신측(1998), 기성(1997), 기감(1998). 예장고려(1995, 45회 총회) 측이 동년 9월 23일자 국민일보에 류 씨의 다락방 전도운동을 경계하는 글을 게재하기 시작했고, 합동, 고신, 통합총회가 규정에 들어갔다. 무엇보다도 중요한 결정은 류광수 씨가 소속되었던 예장합동총회의 결정이라고 할 수 있겠는데, 합동측은 1996년 81회 총회에서 류 씨의 사상에는 미혹의 영, 천사동원권, 사탄결박권, 구원론, 교회론, 교회의 질서의 면에 있어서 문제점이 있다고 하여 규정하고, 다락방 전도운동을 받아들이지 말 것과 전도훈련 참여를 금지했다.
이상과 같이 류광수 씨의 사상에 이단성이 있다고 규정해 놓은 주요교단들의 규정을 무시하고 금번에 한기총이 '류광수 사상 이단성 없음' 결정을 내린 것은 심히 유감스런 일이 아닐 수 없다. 이단해제를 한기총이 주도해서는 안 될 일이다. 이단 규정은 연합기관이나 초교파연구단체들이 해야 할 일이 아니며, 공교회 차원의 각 교단 총회들이 해야 할 문제이다. 가령 어떤 단체가 규정을 당하였을 때에 진정으로 회개 귀정하여 해제를 받기 원한다면 자신들을 규정한 해당 교단 총회에 재심 청원을 제출해야지 초교파 연합단체에 호소해서는 안 된다.
한기총이 류광수 씨의 사상은 이단성이 없다고 결정했지만, 그렇다고 해서 한기총의 그 결정을 각 교단 총회들이 수용할 리 만무하다. 정통교단들은 각 교단들은 금번 한기총의 류광수 씨 해제에 대하여 강력하게 항의할 것이 명약관화하다. 그러나 이와 같은 이단 해제가 계속된다면 결국 한국교회의 성도들이 큰 혼란에 빠지게 될 것이다. 평신도들은 그 단체가 해제되었으니 문제가 없다고 생각하여 그런 곳으로 갈 가능성도 있다. 그리고 이 시점에서 각 교단총회가 반드시 시행해아 할 것은 한기총 이대위 전문위원들의 연구보고서를 분석 비평하는 것이다. 왜냐하면 그 전문위원들 가운데는 신학자도 포함되어 있기 때문이다. 그러므로 각 교단들은 산하 신학교 교수회에 의뢰하여 이 평가 작업이 진행되도록 하여야 할 것이다.
그러면 행정적으로는 어떻게 해야 할 것인가? 각 교단 총회는 조속히 이단사이비대책위원회(유사기독교연구위원회)를 소집하여 이 사안을 검토하도록 해야 하고, 이대위는 총회임원회로 이대위의 입장을 전달하고, 총회 임원회 차원에서는 한기총의 류광수 씨 사상에 대한 이단 해제에 대한 성명서를 발표하여 성도들과 목회자들의 신앙을 보호해야 할 것이다. | ||||||||||||
|