<br>
카타나와 레이피어의 대결에 대한 많은 논쟁이 있을거라 생각합니다.
<br>
그리고 사무라이들이 레이피어 검에 많이 죽었다는 설도 적지않구요..
<br>
그래서 제가 가장 권위있고 인정받는 전문가의 논문을 빌려 적어보고 싶어 이렇게 글을 써봤습니다.
<br>
<br>
먼저 사무라이들이 유럽의 레이피어 검사들에게 많이 죽었다는 건 소설이나 민간인의 이야기이거나 루머일뿐,
<br>
전혀 근거가 없는 이야기입니다..
<br>
<br>
<br>
저명한 검술가이자 "르네상스 무술 협회" 의 시니어 디렉터인 존 클레멘츠에 의하면, 가타나와 레이피어의 대결은 확실한 역사적 기록이 존재하지 않기 때문에 여러가지 가정을 통해 결과를 내는 추측만이 있다고 합니다.
<br>
(실제로 존 클레멘츠는 카나나VS레이피어를 여러가지 가정과 정신적, 상황적 가정, 무기의 종류와 갑옷등의 가정까지 통틀어 실험해본 가장 해답에 가까운 결론을 내준 사람이고, 이분야에서 가장 권위있고 설득력 있는 사람입니다..)
<br>
<br>
그의 유명한 저서인 '카타나VS레이피어' 엔 이 부분에 대해 역사적, 정신적, 각 국가간의 정황과 무기에 대한 이해 등.. 상당히 자세하고 이론적이면서 다양한 실험을 통한 실제적인 부분까지 자세히 기록을 해놓았는데,
<br>
<br>
후반부의 결론에 의하면, 목검과 레플리카 레이피어의 세미컨택트, 블런트(날안세운) 소드의 논컨택트, 패디드 소드와 스크라거 엣지 레이피어의 풀컨택트 등 다양한 대결 실험 경험과 죽도 vs 포일(현대펜싱검)은 둘 다 지나치게 가벼운 것들이라 실험에 별 쓸모가 없었다는 내용, 그리고 근본적으로 승패는 개인의 기술에 달려있지, 레이피어와 카타나의 대결 중 "누가 이기는가"라는 것에 일반적 진실을 도출할 순 어렵다는 내용이 있습니다..
<br>
<br>
<br>
그의 글에 의하면...
<br>
<br>
전형적인 사무라이-전사들은 높은 수준의 훈련을 거친 병사입나다.
<br>
하지만 전부 마스터(숙련된 검사)라고 할 수는 없으며, 단지 5% 정도만이 마스터 레벨의 수준일거라고 예상합니다.
<br>
<br>
그에 반해 평균적인 유럽 레이피어 검사는, 군사훈련을 받았거나 혹은 받은 적도 없는 평범한 도시민 이상도 이하도 아니라고 합니다.
<br>
개인 펜싱 강습을 통하여 전문적인 가르침을 받았거나, 혹은 “길거리-싸움” 경험이나 결투 경험을 쌓았을 수도 있지만
<br>
사용하는 무기는 자기 보호나 결투를 위한 것이었지, 전장에서 사용하는 칼은 아니었다고 합니다.....
<br>
<br>
역사적인 상황과 승패가 개인의 기술에 달렸다는 상황으로 추론해본다면..
<br>
훈련이나 수련, 또는 경험면에서 우세한 사무라이들이 호신용이나 결투용으로 가끔 쓰는 유럽의 레이피어들에게 많이 죽었다는 것은 있기도 힘든 일이고 실제로 역사적인 근거도 없습니다..
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
첫댓글 미야모토 무사시가 아랍상인에게 죽었다는 루머가 유명하죠..
미야모토 무사시.. 태권도에 져서 죽지 않았나요? ;;;
무사시 늙어죽었는데,,,
동타?
그것도 사람마다 틀릴듯...사무라이가 이길수도 있고 검사가 이길수도 있고
아, 좋은글이네요. 잘 읽었습니다.__)
그 당시 사무라이 신장과 유럽인 신장이 궁금하군..
그렇군요 ㅎㅎ
실제로 많이 벌어졌을 대륙과 한국의 검과 일본의 도의 상성관계도 재밌을 것 같습니다. 다만 이 검이야 상성관계보다는 실력자가 이길듯. 너무 일반론이지만.