사법고시의 폐지, 메워진 개천
이른바 ‘흙수저’들의 출세의 등용문, 개천에서 용이 나는 경로였던 사법시험이 지난 6월 24일 제 59회를 끝으로 역사 속으로 사라졌다.
미국식 로스쿨 도입 이전까지 유일한 법조인 배출 통로였던 사법시험은 1947년 조선 변호사 시험에서 출발했다. 1950년 ‘고등고시 사법과’로 명칭이 바뀐 사법시험은 1964년 ‘사법 시험령’ 공포를 통해 지금에 이르렀다. 54년간 약 2만여 명의 법조인들을 배출해낸 사법시험의 폐지소식은 많은 법조인들의 사시(사법고시의 준말)존치의 목소리를 불러일으키고 있다.
혈연·지연 등이 없어도 시험만 잘 보면 출세가 가능했기에 흔히 ‘개천’이라고 여겨지던 이 신화적인 사법시험에도 그늘이 존재했다. 청년들이 오랜 시간 결과가 불확실한 사법시험에만 매달리고 계속해서 좌절을 맛보는 등, 점점 ‘고시낭인’이 되가는 것이다. 최선의 노력을 쏟음에도 불구하고 꿈을 이루지 못한 이들의 패배감을 사법고시 시스템의 우리 사회는 전혀 위로를 하지 못했다.
이러한 사법시험의 대안으로 마련된 것은 전문 법과 대학원인 로스쿨(Law school)이다. 2007년, 법조인 부족으로 우리 국민의 법률서비스 이용에 제한이 있다는 논의가 본격화되면서 ‘법학전문대학원 설치·운영에 관한 법률’(로스쿨 법)이 제정된다. 이후 2009년 전국에 25곳의 로스쿨이 개원하였고, (사법고시가 폐지되기 전까지) 사법고시와 공존하여 법조인 양성기관으로 존재해오고 있었다. 로스쿨의 등장으로 ‘고시낭인’이 줄어들고 (다양한 분야에 특화된 법조인이 양성되는가) 싶었더니, 곧 학비가 비싸다는 목소리가 나오기 시작했다. 연 최대 2.000만 원에 달하는 만만찮은 로스쿨의 등록금에 많은 사람들이 좌절했다. (또한 자기소개서에 부모 신상을 밝히면서) 급기야 ‘로스쿨-현대판 음서제’라는 말이 나오게 되었다.
그간 교육 양극화로 인해 사법시험 또한 ‘있는 집 자식들’에게 더 유리했던 게 사실, 등록금 액수만 보면 한술 더 뜬 것 같은 로스쿨 제도, 부작용을 부작용으로 덮은 모양새이다. 2018년, 사법시험이 폐지된 후 처음으로 맞는 해이니 만큼, 법조계의 변화에 주목해 볼 필요가 있을 것이다.
Abolition of the bar exam: reclaimed brook
The bar exam, what we speak a gateway for 'scrapper(the poor)' to success in life passed into history on June 24, at the end of 59th anniversary.
Before the introduction of the U.S. style law school, the bar exam which was the only way to produce judicial officers was first started out as 'Joseon lawyer exam' in 1947. What had renaming to 'Higher civil service examination-Judicial department' in 1950 has now arrived by issuing the bar exam decree in 1964. Approximately 20,000 people, it had produced a number of judicial officers for 54 years.(☜It had produced approximately 20,000 judicial officers for 54 years.) The news of abolition of such bar exam aroused backlash from legal circles.
The bar exam was commonly considered (as) 'brook' even someone without any blood relations or regionalism could be successful, however had a big shadow. That is just, because of the exam, ruined-exam-person : the young who (were) sacrificed their precious youth and experienced frustration right away increased. Thus far our society of examination system(☜Thus our society which has the bar exam system) could not console their sense of defeat at all.
Law school, a graduate school of law, was greenly proposed as an alternative to the bar exam. In 2007, 'Enforcement decree of the act on the establishment and operation of law school(☜Establishment and Management of Law School)' was enacted as the discussion that there were somewhat limits to utilize legal services due to lack of judicial officers was started in earnest.
Thereby 25 law schools newly opened all over the country in 2009 and they had coexisted with the bar exam as a training organization for national judicial officers before the exam was abolished. It seemed that 'ruined-exam-person' could dwindle away through the appearance of law schools (and the judicial officers who specialized in various areas trained), however, voices complaining about expensive school expenses were heard before long. Many applicants were frustrated at serious tuition running to 20 millions won. (In addition, they must show their parents' career,) and finally law school system was labeled the 'modern caste system'
It is fact that also the bar exam was advantageous (☜has an advantage) to students from wealthy families due to educational gaps. Needless to say, the law school system arranged instead of the exam is worse than before. It just seems that one's side effect was covered with another one's side effect. As the first year since the abolition of the bar exam, it would be worth noting the changes in the legal circles next year.