해결중심 단기가족치료의 특징과 대표적 기법 전체를 예시 들어가면서 설명하고, 사례관리로 실천하였을 때의 문제점과 적절성을 자신의 주장으로 설명하시오.(A

[노랑이]

☞ 첨부파일 :

본 자료는 공유자료입니다. 자유롭게 공유하시고,

주제 3번을 작성 후 첨부파일형식으로 게시해주시기 바랍니다.

※ 다운 방법 : 좌측상단 첨부파일 클릭 후 PC 저장

해당 첨부파일은 한글파일이므로 한글파일이 없거나 버전이 안맞을 경우 실행되지 않을 수도 있습니다.

해결중심 단기가족치료의 특징과 대표적 기법 전체를 예시 들어가면서 설명하고, 사례관리로 실천하였을 때의 문제점과 적절성을 자신의 주장으로 설명하시오.(A4 용지 1-2장 분량)

1.해결중심 가족치료란?

해결중심적 가족치료(Solution-Focused Family Therapy)는 새롭게 등장한 가족치료의 접근 방법이다.

대부분 전통적인 상담. 치료는 문제와 원인을 분석하고 해석하는 문제-중심적 접근법을 사용하여 문제의 근원을 파악하고자 문제와 관련된 정보를 얻느라고 많은 시간과 정력을 쏟아야 했다.

20세기 말에 가족치료는 사람들에게 문제-중심적인 사고에서 벗어나 해결-중심적인 사고를 하도록 돕고, 개인과 가족의 강점과 장점을 발견하여 문제해결을 하도록 돕는 것에 관심을 두기 시작했다. 효과적인 개입으로 시간이 오히려 단축되는데 관심을 두기 시작하면서 단기가족치료 접근법을 발전시켜 나갔다. 단기가족치료는 공식적인 진단과정을 거치지 않고 치료적 개입을 하면서 사정을 하며, 목표를 분명히 세우고 목표를 성취하기 위한 접근방법을 사용하는 것이 특징이다.

<문제중심모델과 해결중심모델의 주요 차이점>

	문제 중심 모델	해결 중심 모델
1	문제와 해결책 사이에 필수적인 관계가 있다.	내담자의 문제와 그 해결책은 별개이다.
2	문제의 진단에 관심을 갖는다.	문제보다는 내담자가 원하는 바에 초점을 맞춘다.
3	전문가는 내담자 문제에 대한 정확한 진단과 사정이 중요하므로 진단기준이나 평틀을필요로한다(예:DSM-IV,genogram) 등	내담자 문제의 사정보다는 내담자의 장점이나 예외에 대한 탐색이 내담자의 문제해결능력을 향상시킨다고 본다.
4	문제에 관한 정보가 많을수록 유익하다는 관점 때문에 문제와 관련된 개인/ 사회력 조사에 많은 시간을 할애한다.	문제와 관련된 개인/ 사회력 조사를 최소화 하고 문제가 해결된 예외 상황이나 문제가 없었던 때에 관하여 질문한다.

5	치료자는 내담자의 문제를 해결하는 전문가이다.	내담자가 자신이 문제에 관한 전문가이다.
6	전문가의 준거틀을 중시한다.	내담자의 준거틀을 중시한다.
7	내담자의 저항을 중시한다.	내담자의 저항은 존재하지 않는다고 믿는다

이 모델은 MRI의 전략적 치료모델을 토대로 성장하였다.

-해결중심적 치료모델과 전략적 치료모델의 공통점과 차이점

두 모델 모두 기본적인 병리를 강조하지 않는다는 점은 일치하지만 해결중심적 가족치료에서는 문제에 초점을 맞추지 않는다. 다시 말하면 전략적 가족치료자는 주로 가족이나 개인을 둘러싼 문제의 결과에 초점을 맞춘다. 따라서 문제를 둘러싼 일련의 순서에 대하여 가족에게 질문한다. 그러나 해결중심적 가족치료자는 가족이 가진 예외적인 해결에 중점을 준다. 그러므로 그들은 문제보다는 가족이 적용해 왔던 또는 적용이 가능한 해결책 등에 초점을 맞추어 질문하게 된다.

이처럼 해결중심적 가족치료는 기존의 관점과는 다른 입장에서 문제해결을 시도하였다. 그들은 문제가 무엇인가를 파악하기보다는 가족이 원하는 해결이 무엇인가에 초점을 두어 가족을 도우려 하였다. 왜나하면 문제를 해결하는 데 반드시 문제가 무엇인가를 밝힐 필요가 없다고 생각했기 때문이다

2. 주요인물

1) 드 세이저(S. de shazer)와 김인수(I. Berg) 부부

해결중심적 가족치료는 1978년 설립된 밀워키의 단기가족치료센터를 중심으로 시작되었다.이 곳의 핵심적인 인물은 드 세이저(S.de shazer)와 김인수(I. Berg)부부이다. 이들의 해결중심적 가족치료를 발달시키는데 지대한 공헌을 한 사람은 헤일리에게도 영향을 미친 에릭슨이다. 드 세이저는 해결중심적 가족치료의 핵심은 가족이 자신들의 일상생활을 영위하면서 생긴 욕구를 충족시키기 위하여 치료에 가지고온 것을 활용하는데 있다고 보았다. 이와 같은 견해는 문제의 원인이라고 생각하는 부적응을 고치려 하거나 문제의 원인을 제거하려는 노력은 필요 없다는 에릭슨의 영향을 받은 것이다.

드 세이저와 김인수는 20여년 간 계속적으로 가족치료모델을 단순화. 실용화하기 위한 노력을 거듭해왔다. 특히 최근에는 해결방안의 개념을 보다 구체적이며 직접적으로 표현할 수 있는 전략을 발전시키려고 노력하고 있다. 현재 1970년대에 MRI에서 일했던 드 세이저는 그의 많은 시간을 조사와 연구 그리고 이론을 형성하는데 헌신하는 반면, 임상적 감각이 뛰어난 김인수는 치료자를 훈련시키는데 그녀의 정열을 쏟고 있다.

2) 립칙(E. Lipchik)과 와이너 데이비스(M. Weiner-Davis)

이들은 현재 밀워키의 단기가족치료센터에서 독립하여 각각 독자적으로 활동하고 있는데 특히 립칙은 치료자의 치료적 질문을 개발하는데 기여하였다.

3)오헬론(B.O'Hanlon)

밀워키와는 특별한 관련을 맺지 않고 네브라스카에서 독자적으로 활동한 오헬론은 에릭슨에게서 직접 훈련을 받아서 그의 개념이나 이론을 가장 잘 이해하고 있는 사람으로 알려져 있다.

해결중심 단기가족치료의 특징과 대표적 기법 전체를 예시 들어가면서 설명하고, 사례관리로 실천하였을 때의 문제점과 적절성을 자신의 주장으로 설명하시오.(A4 용지 1-2장 분량)

해결중심 단기가족치료의 특징과 대표적 기법 전체를 예시 들어가면서 설명하고, 사례관리로 실천하였을 때의 문제점과 적절성을 자신의 주장으로 설명하시오.(A4 용지 1-2장 분량)

해당자료는 우측상단에서 첨부파일로 확인하실 수 있습니다.

카페 가입 후 다운받으실 수 있습니다.^^

카카오톡 상담 ID : 학수다