Re:이 글 가지고 토론 한 번 해볼까요? 이웃집 카페의 이스트란 분이 쓴 글입니다^^

전 팀타선의 짜임새..이런 거 별로 큰 비중을 안 둡니다.. 텍사스..문제라면 문제지만 선수들이 개인플레이만한다 하더라도 꽤 많은 점수를 낼 것 같은데요.. 막말로 전원이 홈런만 노린다고 해도 누군가 한경기에 하나 이상 쳐줄 수 있는 팀 아닙니까? 병살타보다는 홈런이 나올 확률이 오히려 더 클것입니다.. --------------------- [원본 메세지] --------------------- <xbody bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red"> .. &nbsp; <img src="<a href="http://sportsmed.starwave.com/i/mlb/clubhouse/tex.gif" target=nlink>http://sportsmed.starwave.com/i/mlb/clubhouse/tex.gif</a>" align="left" width="126" height="126" border="0">2001시즌 종료 후 찬호의 신상에는 많은 변화가 일어났습니다. 다져스라는 자신의 야구인생을 시작한 곳을 떠나서 새로운 리그로의 첫걸음을 내딛었고, 페이롤1억불이 넘는 팀의 새로운 에이스로서의 시험을 받게 됐으며, 많은 변화를 겪은 팀에...그것도 악동으로 불리는 선수 둘이 버티고 있는 팀에서 제2의 야구인생을 시작하게 됩니다. 찬호가 에이스로서 뛰게 될 팀은 작년에 그 유명한 '에이로드'를 연간 2500만불로 데려왔고, 기존의 '아이로드'와 함께 두 명의 걸출한 스타플레이어를 보유하고 있는 '텍사스 레인져스'란 팀입니다. 그리고 이 팀은 오프 시즌에서도 메츠와 더불어 가장 활발한 선수영입과 보강을 통해서 강팀으로 변모하려는 노력을 많이 보여줍니다. 그러나 과연?? 전문가들이 평가하기를 텍사스의 오프시즌 행보는 A를 받았지만 그만큼 뛰어난 강팀이 되었는지는 많은 의문점과 모순점이 남습니다. 더욱 안타까운 것은 절대강자가 될 만큼의 돈과 기회가 있었음에도 여러 가지 이유로 이를 포기한 듯한 인상을 보여주었다는 것입니다. 1. 텍사스는 과연 살인타선인가??? <img src="<a href="http://www.puresportsart.com/warehouse/texrangers96cos-1.jpg" target=nlink>http://www.puresportsart.com/warehouse/texrangers96cos-1.jpg</a>" align="right" width="325" height="205" border="0">1번부터 9번까지 전 라인업이 20홈런 이상을 기록할 수 있는 텍사스 타선을 일명 '살인타선'이라고 부릅니다. '화이트 이치로'라 불리는 카타라노트가 1번, 언제나 꾸준한 출루율을 보여주는 그리어가 2번, '역사'를 다시 쓴 에이로드와 팔메이로, 타점기계인 곤조가 클린업을 이룰 것이며 타팀에서는 클린업에 들 수 있을 만한 능력을 지닌 아이로드와 에버렛이 하위타선을 맞고 있습니다. 더더군다나 8,9번 역시 언제나 2할대 후반에 20-30홈런이 가능한 선수들로 이루어져 있으며 이를 보충할 백업 타자들의 능력 또한 만만치 않습니다. 그러나 팍님이 칼럼에서 밝힌 바와 같이 '야구'란...특히 타선이란 단순히 타자들의 능력만을 보고 나열하는 것은 아니며, 1-9번까지의 타순에서 최상의 조합과 짜임새를 찾아내는 것이 '시너지'효과를 가져오는 것임을 감안할 적에는 분명 텍사스의 타선에는 약점과 모순점이 상당부분 있다고 보여집니다. 우리나라 프로농구팀 중에 '대구동양'이란 팀을 가만히 살펴보면, 전희철, 김병철 등 걸출한 국내 플레이어를 보유했고, 용병들의 능력 또한 뒤떨어지지 않았지만 농구역사상 최다연패를 기록한 적이 있고, 언제나 '꼴찌'란 수식어가 뒤에 따라 붙었습니다. 정상급 포워드와 가드 두 명을 보유하고도...그리고 용병들의 능력 또한 타팀에 비해서 뒤떨어지지 않았음에도 이토록 애를 먹은 이유는 여러 가지가 있을 수 있겠지만 가장 큰 것은 바로 '포인트 가드', 즉 '게임리드능력'이 있는 선수의 부재가 가장 큰 원인이었다고 봅니다. 김병철은 좋은 선수이기는 하나 '포인트가드'의 능력까지 바라기에는 조금 부족한 것 같습니다. <img src="<a href="http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers/5907.jpg" target=nlink>http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers/5907.jpg</a>" align="left" width="115" height="175" border="0">그렇다면 지금의 텍사스는? 타자중에서 게임리드 능력이 그나마 있다고 보여지는 카타라노트 역시 1번 타자보다는 오히려 2번 타순이 어울릴 선수이며 타율과 출루율이 높다고는 하나 1번 타자의 능력이 단순히 출루율로만 결정되는 자리는 아니므로.... 타격성향, 발빠르기, 주루센스 등 모든 면을 보았을 때 '확실한' 1번타자로 보기에는 무리가 좀 따릅니다. 올시즌의 카타라노트는 제발 '포인트가드' 김병철처럼 되지 않기를 바랍니다. <img src="<a href="http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers/5239.jpg" target=nlink>http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers/5239.jpg</a>" align="right" width="115" height="175" border="0">2번 그리어 역시 6-8번 사이에 들어간다면 높은 출루율, 한 방 능력, 컨택트를 갖춘 선수이므로 아메리칸리그임을 감안한다면 선수들 사이에서의 연결고리역할과 클러치 능력을 두루 가지고 있는 좋은 선수임에는 틀림없지만 '작전수행능력'과 상위타선과의 '연결고리'로서의 능력은 아직 의문점이 많이 남는 선수입니다. '상위타선'에서의 연결고리능력과 '하위타선'의 그것과는 그 중요성과 역할이 조금은 다르다고 보여지네요. 그렇다고 에버렛을 2번에 넣을 수도 없는 형편이고...참 애매모호 하군요^^ 그러나 한 가지 확실한 것은 그리어가 6번에 있는 것이 차라리 에버렛이 있는 것보다 짜임새와 시너지면에서는 더욱 효과적이기는 하나, '울며겨자먹기'로 그리어가 2번을 맡게 된 것이 참으로 안타깝습니다......(단지 출루율로 2번 타자를 맡았다면 왜 크루터는 다져스의 2번을 맡지 않았는지 의심스럽습니다.) 다시 농구얘기로 돌아가서...좋은 선수들과 충분한 백업 멤버로 구성된 잠재력이 풍부한 동양에 '김승현'이란 상급의 포인트 가드가 들어오자 '동양'이란 팀은 백팔십도로 바뀌게 됩니다. 게임의 흐름이 빨라졌으며 슈팅가드겸 포인트가드 역할을 맡아야 했던 김병철이 오로지 슈팅에만 전념하게 되었으므로 팀 득점력과 짜임새가 좋아졌으며 2미터에 가까운 신장의 전희철이 공의 배급이 원활하게 되지 않자 엄하게 3점슛을 남발하는 모습 역시 사라졌습니다. 단 하나의 '포인트가드'의 역할이 이토록 한 팀을 당장에 '우승전력'에 가까운 강팀의 면모로 뒤바뀌게 했던 것입니다. <img src="<a href="http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/news/2001/02/22/roundup_ap/t1_athletics_ap-01.jpg" target=nlink>http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/news/2001/02/22/roundup_ap/t1_athletics_ap-01.jpg</a>" align="left" width="150" height="210" border="0">왜 텍사스는 '쟈니 데이먼'에게 추파조차도 던지지 않았을까요? 1번 카타라노트는 2번 타순에 가장 잘 적합할 타자이며 쟈니 데이먼 만한 리드오프는 현 메이저리그 전체를 통틀어도 거의 없다고 봐도 무방하고, 그다지 가격이 비싸지도 않았습니다. '동양'이란 꼴찌 팀에 '김승현'만큼의 돌풍을 일으킬 수 있을 것으로 기대됐던 쟈니 데이먼의 공백이 너무나도 커보이는 것은 비단 저만의 안타까움일까요? '조단'과 같은 능력을 지닌 선수가 팀에 있다면 얘기가 전혀 달라지겠지만 그리어나 카타라노트에게 조단의 그것을 바라기에는 상당한 무리가 따릅니다. 그리고 조단 역시 피펜이라는 단짝과 로드맨이란 리바운더가 있기에 강력하고 완벽한 팀으로 떠오를 수 있지 않나 싶습니다. 물론 모든 야구, 농구팀이 확실하게 짜임새 있는 전력을 가지기란 상당히 어려움이 따릅니다. 그럭저럭 라인업을 채우기에도 급급한 팀들도 있는 반면에 '초호화멤버'로만 채우는 팀들도 있습니다. 한 선수의 강력한 카리스마로 앞,뒤의 여러 명이 보호를 받게 되는 자이언츠와 오클랜드 같은 팀이 있는 가 하면, 톱니바퀴처럼 전체 타순의 짜임새가 뛰어난 시애틀과 같은 팀도 있습니다. <img src="<a href="http://a1259.g.akamai.net/f/1259/5586/1d/images.art.com/images/PRODUCTS/shdws/regular/10053000/10053778.jpg" target=nlink>http://a1259.g.akamai.net/f/1259/5586/1d/images.art.com/images/PRODUCTS/shdws/regular/10053000/10053778.jpg</a>" align="right" width="199" height="247" border="0">그렇다면 지금의 텍사스는? 본즈와 지암비같은 강력한 카리스마아래서 다른 선수들이 보호를 받기에는 곤조, 에버렛, 아이로드 등과 같은 선수들의 개성이 너무나도 강하므로 이는 불가능에 가깝습니다. 그렇다고 시애틀처럼 유기적인 짜임새를 갖추었다고 볼 수도 없고...심하게 표현을 하자면 그저 '거포'로만 이루어진 타선이라는 표현을 쓰고 싶습니다. 3할 30홈런 100타점을 기록할 수 있는 선수는 텍사스에는 정말로 많습니다. 그러나 한 가지 알아두어야 할 점은 이 3할 30홈런 100타점은 앞, 뒤로 어떠한 선수들이 배치가 되어있는지, 타순의 짜임새가 얼마나 그 선수를 받쳐 줄 수 있는지, 그리고 팀 전체가 그 선수들을 위한 플레이를 얼마만큼 할 수 있는지, 등등 여러 가지 측면이 고려되어야 한다는 점입니다. (팀배팅과 테이블세터, 2번타자의 능력과 시너지 효과에 대해서는 글라우스님과 팍님이 이미 언급하셨으니, 굳이 또 쓰지 않겠슴돠) 단지 '기록'상으로 3할 30홈런 100타점의 선수들을 4-5명 나란히 나열해 놓는다고 해서 그 팀의 홈런수가 300홈런 1000타점이 되는 것은 '절대'아니며 이는 농구에서 20득점 10리바운드가 가능한 포워드를 서너 명 놓고 플레이한다고 해서 그 팀이 항상 100득점 50리바운드를 하지 못하는 것과 이치가 같습니다. 하나의 보기 좋은 예가 있습니다. 초호화판 '장신 포워드'로 팀을 구성했다가 죽을 쑨 팀은 바로 '현대'입니다. 정재근, 추승균, 양희승으로 구성된 강력한 포워드의 집합체 진영은 걸출한 포인트 가드인 이상민이 있음에도 불구하고 확실한 슈팅가드와 센터의 부재로 인한 공백을 전혀 무시한 채 경기에 임했다가 비슷한 성향의 선수들끼리의 보이지 않는 마찰로 인해서 자멸한 경우입니다. 현대의 입장에서는 조성원-양희승의 트레이드가 팀역사상 최악의 트레이드로 남을 듯 싶군요. 텍사스는 더욱 암담합니다... 플래툰 시스템이 정착된 현대야구에서 팀의 백업 선수들조차 30-100이란 수치에 집착한 나머지 '근육덩어리'들로만 로스터를 꾸미는 바람에 '유기적' , '짜임새'란 단어와는 전혀 동떨어진 팀을 구성하고 말았군요...제발 현대꼴이 나지 않기를 바랍니다. 한 팀의 성향이란 선수 전원이 이루어 내는 것은 맞지만, 그만큼 자신의 개성을 팀을 위해서 죽일 수 있는 '희생정신'이 필요한 선수들이 있기에 가능한 것입니다. 현재 텍사스의 선수 구성에서 '희생정신'을 강조할 수 있는 선수는 과연 누구인가요??? 오히려 텍사스의 백 업 선수들과 7-9번의 2할 8-9푼-20홈런 타순보다는 2할대 초중반을 치고 홈런숫자도 10개 내외인 시애틀의 하위타선이 더욱 더 눈에 띄는 것은 저만의 자만심일까요?? 　 2. 한 팀에는 두 마리의 '용'을 허용치 않는다.!!! <img src="<a href="http://218.145.26.187/news/sports/20010207/12g08002.jpg" target=nlink>http://218.145.26.187/news/sports/20010207/12g08002.jpg</a>" align="right" width="140" height="196" border="2"><img src="<a href="http://218.145.26.187/news/sports/200201/20020115/21o12002.jpg" target=nlink>http://218.145.26.187/news/sports/200201/20020115/21o12002.jpg</a>" align="right" width="140" height="196" border="2">몇 년 전인가, 한국프로농구에는 두 명의 걸출한 플레이어가 동시에 시장?에 나오게 됩니다. 그이름도 찬란한 서장훈과 현주엽!! 그리고 이 두 선수는 SK라는 신생꼴찌팀에 동시에 지명을 받게 되는 행운?을 누리게 됩니다. (당근 감독입장에서만...) 용병제도가 도입된 이후에 토종 센터와 파워 포워드의 부재는 나날이 심해져만 갔으며 이런 때에 각각의 포지션에서 용병들에게 밀리지 않는, 오히려 '압도'하는 면을 보여주는 두 마리의 '용'이 한 팀에서 뛴다는 것 자체가 타팀에게는 재앙 그것으로 받아들여졌으며 전문가들은 SK를 당장에 우승후보팀으로 손꼽기를 주저하지 않았습니다. 그러나...정작 뚜껑이 열리자, SK나이츠는 SK후르츠가 되어 버렸으며 두 마리의 '용'은 합심하기보다는 오히려 팀플레이에 방해가 되는 짓거리를 서슴지 않고 저지르는 유치한 면을 보여주었고 이는 그대로 팀성적에 반영되었습니다. 두 명의 느림보들(물론 같은 포지션에 비해서는 빠르긴 하지만 가드보다 빠를 수는 없죠^^)은 항상 속공에 당해 버렸으며 협공이 되지 않았으므로 한 명만 집중공략을 하면은 오히려 쉽게 무너지는 면을 쉽게 볼 수 있었습니다. <img src="<a href="http://www.puresportsart.com/warehouse/arodirod01sl-1.jpg" target=nlink>http://www.puresportsart.com/warehouse/arodirod01sl-1.jpg</a>" align="left" width="209" height="325" border="3">그렇다면 현재의 텍사스에서 서장훈, 현주엽이라고 불릴 만한 이들은 과연 누구일까요? 현재 메이저리그에서 '수비'만 잘해도 본전은 뽑는다는 유격수와 포수 자리에서 '수비'뿐만 아니라 '공격력'역시 정상급으로 보여주는 선수 둘을 텍사스는 지니고 있습니다. 더 얘기하면 입아픈 더블로드가 바로 그들이죠. 타팀에서는 '구멍'으로 여겨지는 곳이 오히려 가장 '강력한' 강점으로 가지고 있는 텍사스...거기에 원래 '타자'들을 잘 키우기로 소문난 농장이므로 조금만 신경을 썼더라면 이 팀의 '타력'은 27년 양키스에 비유될 수도 있었습니다만...... 더블 로드를 같이 볼 수 있다는 것 자체가 행운이긴 합니다만 오히려 이 둘이 SK후르츠의 전철을 밟지 말라는 보장은 어디에도 없습니다. 더구나 더블 로드역시 하위타선의 우산효과를 해주기보다는 받는 입장의 성향을 아직까지는 보여주었다고 봅니다. (작년 에이 로드는 팔메이로,갈라라가한테 보호받았다고 보여지네요) 에이로드의 성적은 MVP급이지만 아직 지암비나 본즈처럼 다른 선수들을 보호해 줄 수 있는 카리스마는 떨어진다고 볼 때, '임팩트'란 단어를 쓰기에는 조금 무리가 있지 않나 싶습니다. 만약에 클린업에 본즈-지암비-피아자-곤조-라미레즈의 3-7번 타순이 이루어졌다면 (절.대 그럴리는 없겠지만...) 나머지 타순은 봐볼 필요도 없습니다. 이들은 정말로 짜임새있고, 안정된 타격성향을 가진, 완벽한 타자들이기 때문입니다. '보호해주는' 타자가 아닌, '상호보완'해야 하는 용 두 마리...과연 잘 지낼 수 있을까요? SK후르츠에서 SK나이츠로 바뀌게 된 때는 바로 두 용중의 한 마리인 현주엽을 조상현이라는 확실한 슈팅가드와 트레이드 한 이후부터입니다. 정말로 이 이후의 SK는 날라다녔습니다. 팀의 고민거리를 일거에 해결했으며 기동성 있는 플레이와 공격루트가 다양해 졌으므로 수비하는 입장에서도 어느 한쪽만 막는다고 해서 해결될 일이 아닌, 그야말로 '완벽한' 팀이 되었습니다. 텍사스도 이러한 결단력을 보여줄 수 있을까요? 단순히 '타선'에서의 짜임새뿐만이 아닌, 현재 텍사스의 문제점을 일거에 해결 해 줄만한 결단력을 하트 단장은 보여줄 수 있을까요? 에이로드의 많은 수의 삼진, 작년에 너무 홈런수에만 치중한 타격스타일과 아이로드의 많은 수의 병살타와 급한 공격성향, 에버렛의 급한 성질이 오히려 현재의 텍사스에게는 보이지 않는 마이너스 요인으로 작용할 수 있을 것 같다는 걱정이 드는 것은 저만의 착각이길 바랍니다. 마치 SK후르츠의 서장훈과 현주엽이 동시에 뛰었던 것처럼...... 　 3. 하트 단장은 과연 텍사스의 심장이 될 수 있을 것인가? <img src="<a href="http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers.jpg" target=nlink>http://sportsillustrated.cnn.com/images/baseball/mlb/players/rangers.jpg</a>" align="left" width="115" height="175" border="0">이번 오프시즌에서 텍사스는 단박에 '우승전력'으로 평할 수 있을 만한 기회가 충분히 존재했습니다. 바로 곤조 대신에 '쟈니 데이먼'과 애런 실리, 릭헬링을 잡았더라면 말이죠. 선발진에서는 그나마 이닝이터인 헬링도 빠져나갔고...반포웰과 수준급의 중간계투가 들어온 것은 환영할 만한 일이지만 이 선수들 역시 조기에 무너진 선발진을 대체해 줄 '롱 릴리프'의 성향이 강한 것만은 사실인 것 같습니다. 마무리는 그나마 믿음감을 보여준 '짐머맨'이 잘 활약해 줄 것으로 보입니다만...과연 현 텍사스에서 '스토퍼'는 누구일까요? 우승권 전력의 팀들은 꼭 확실한 롱 릴리프와 스토퍼를 가지고 있어야 한다는 것이 정석으로 자리잡은 현대 야구에서 텍사스의 '스토퍼' 역할을 과연 로커가 잘 해낼 수 있을까요? (작년 애리조나는...빼도록 하죠^^ 작년의 실링과 랜디는 별로 인간으로 생각되지 않기에...) <img src="<a href="http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/news/2000/06/05/rocker_minors_ap/t1_rocker_ap_01.jpg" target=nlink>http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/news/2000/06/05/rocker_minors_ap/t1_rocker_ap_01.jpg</a>" align="right" width="150" height="210" border="0">로커는 빤짝했던 99년도를 제외하고는 2년 동안 그다지 믿음감을 주지 못한 것이 사실입니다. 아무리 '인종차별'발언으로 마음고생이 심했고, 이것이 그대로 경기결과로 나타났다고는 하나 그에게 100마일 파이어볼 빼면은 남는 것이 과연 무엇인지 의심스럽습니다. 그나마 지금으로서는 정신상태와 마음가짐이 예전과 다르다고 하니 다행입니다만, 아직까지 텍사스 불펜의 가장 큰 변수는 바로 '로커'입니다. 제발 그 이름처럼 텍사스의 '바윗덩이'는 되지 않았으면 합니다. 현재 다져스의 프랜차이즈 스타이자 셰필드의 공백을 메꿔주리라고 기대되는 캐로스란 선수는 작년에 커리어 로우를 기록했다고는 하나 꾸준히 30홈런 100타점을 기록해 주던 '검증된'클린업타자입니다. 99년 커리어 하이를 기록했으나 점차 하락세에 있던 캐로스와 로커...왠지 그 둘이 겹쳐서 보이는 것은 저만의 착시현상이길 바라며 올시즌 그 둘의 기대치는 사실 기록과 커리어로 보았을 때 오히려 캐로스의 손을 들어주고 싶은 심정입니다. 다시 단장 얘기로 돌아가서...95년 클블의 돌풍의 주역에는 당근 '하트'가 클블의 '심장'이었습니다. 그때 당시에도 괜찮은 선발진에 폭발력있는 타선으로 클리블랜드를 돌풍으로 이끈 장본인이었습니다. 다만 그때와의 차이점은 클블은 짜임새 있는 타선이었고, 지금의 텍사스는 조금 불안하단 것이 차이입니다. 또 한가지...바로 같은 지구팀들의 업그레이드 사항이 정말로 장난 아니라는 점입니다. 애론실리와 케빈에이피어로 무장한 영원한 서부지구의 밥 에너하임역시 짜임새 있는 팀으로 돌변하였고, 시애틀 역시 선발진은 조금 약해졌지만 그나마 약점이었던 하위타선에 공격형 포수와 3루수를 데리고 오면서 정말로 '완벽'한 타선이 되었습니다. (당근 작년의 기준으로...) 이 두 팀을 제끼고 지구우승을 바라 볼 수 있을까요? 실리와 쟈니 데이먼을 잡았다면 정말로 욕나오는 타선이 될 수도 있었습니다만...... 1번 쟈니데이먼 2번 캣 3번 에이로드 4번 팔메이로 5번 그리어 6번 에버렛 7번 이반로드리게스...제가 생각한 가장 이상적인 텍사스의 주전라인업이라고 생각했습니다...왜 500도 안되는 버켓과 헬링에게는 추파도 던지지 못했을까요? 아무리 현대의 야구 경기가 엔터테인먼트 측면을 강조하였고, 구단주들 역시 '이익창출'이 가장 큰 목표라고 본다면 에이로드를 데려온 텍사스는 성공작이었습니다. 비록 팀성적은 하락했을 지라도..... 그러나 지금은 이미 1억불 이상을 쓴 몇안되는 팀중의 하나입니다. '에이스급' 투수인 찬호와 더블로드를 가지고 있는 팀에게 팬들은 '겨우' 와일드카드를 노리는 것만을 바라볼 것 같지는 않을 것입니다. 정말로 지환님의 글처럼 다져스의 전철을 그대로 밟아가는 것은 아닌지...... 너무나 현재의 텍사스의 전력을 부정적으로만 본 것 같아서 조금 그렇지만 심히 걱정스러운 것은 사실입니다. 제발 저의 딴지 아닌 딴지가 기우로 판명나기를 기대해 봅니다. </xbody>