악마가 우리 세계를 지배하고 있다(8) 서방에 침투하다(하)

[香林子]

제5장 서방에 침투하다(하)

목차

6. 사탄을 숭배하는 신 마르크스주의자들
7. 좌파가 체제 내에서 장정을 개시하다
8. 정치적 올바름, 악마의 사상경찰
9. 유럽에 만연한 사회주의
10. 우리는 왜 악마의 유혹에 넘어가나

*****

6. 사탄을 숭배하는 신 마르크스주의자들

1960년대 서양 청년들의 길거리 혁명이 한창이었을 때 그들의 유치함, 진지함, 이상주의를 일고의 가치도 없는 것으로 여기는 사람이 있었다. 그는 "진정한 급진주의자는 긴 머리카락이 의사소통과 조직에 심리적 장애가 된다고 판단하면 그의 머리카락을 잘라 버린다"고 말했다. 이 사람은 바로 사울 알린스키(Saul Alinsky)다. 그는 책을 저술하고 이론을 만들며 학생을 가르치고 몸소 실천하는 것을 통해, 최근 수십 년간 가장 영향력이 크고 가장 악질적인 변종 공산주의자가 됐다.

레닌과 카스트로 등 공산주의 독재자들을 숭배하는 외에 알린스키는 마귀 사탄에 대해서도 찬사를 아끼지 않았다. 그의 가장 널리 알려진 저서 ‘급진주의자를 위한 규칙(Rules for Radicals)'(1971)의 서문에서 알린스키는 루시퍼(Lucifer, 사탄)에게 경의를 표했다. 죽기 얼마 전 성인잡지 ‘플레이보이’와 인터뷰에서 알린스키는 “만약 죽은 후에도 지각(知)이 있다면 나는 조금도 망설이지 않고 지옥을 택할 것이며, 그곳의 무산자들을 조직할 것이다. 왜냐하면 그것들은 나의 동류이기 때문이다”라고 말했다.[1]

알린스키를 '변종 공산주의자'라고 칭하는 이유는 그가 1930년대의 ‘구좌파(Old Left, 정치 좌파)’나 1960년대 ‘신좌파(문화 좌파)’와 달리 정치적 이상을 정면으로 설명하는 것을 거부했기 때문이다. 그는 세계에 유산자(the have), 소산자(the have-a-little-mortle-mores-mores), 무산자(the have-nots)가 존재한다고 애매모호하게 표현했다. 그는 무산자가 유산자에게 반란을 일으키고, 어떠한 수단이든 재산과 권력을 강탈해 절대적으로 ‘공평한’ 사회를 실현할 것을 호소했다. 그는 수단과 방법을 가리지 않고 권력을 빼앗고, 동시에 현존 사회제도를 파괴할 것을 강조했다. 일부 학자는 그를 '포스트 공산주의 좌파(post-Communist left)의 레닌’ 혹은 '모사'라고 불렀다.[2]

‘급진주의자를 위한 규칙’에서 알린스키는 ‘지역사회 조직화(community organizing)’ 이론과 방법에 대해 체계적으로 설명했다. 규칙에는 ‘속전속결, 적에 대해 강한 압력을 유지할 것, 위협은 공격보다 더 무섭다(협박은 전술 행동 자체보다 더 위협적이다), 비웃음은 가장 강력한 무기이다, 적을 분열시키고, 목표를 고립시키며 인신공격을 한다’ 등이 포함된다.[3] 

규칙의 핵심은 바로 목표를 달성하고 권력을 탈취하기 위해 수단과 방법을 가리지 않아도 된다는 것이다.

보기에도 메마른 ‘지역사회 조직 규칙’은 실제 운용 중에서 그 흉악한 몰골을 드러냈다. 1972년 베트남 전쟁이 여전히 진행되고 있고, 당시 유엔 주재 미국 대사였던 조지 H. W. 부시 전 대통령은 툴레인대학교(Tulane University)에서 연설을 했다. 反戰 학생들은 알린스키에게 조언을 구했다. 알린스키는 공개적 항의를 하기에는 새로운 내용이 부족하고 효과가 적으며, 항의자들이 제적을 당할 수도 있다고 답했다. 

대신 알린스키는 KKK단의 옷차림을 하고, 매번 부시가 베트남 전쟁을 위해 대변할 때마다 일어서 갈채를 보내며, ‘KKK단은 부시를 지지한다’고 적힌 피켓을 흔들어 보라고 제안했다. 학생들이 계략대로 움직였더니, 역시 대단한 기세를 만들어 냈다.[4] 

알린스키와 그의 추종자들이 흥미진진하게 계획한 두 가지 시위가 더 있었다. 1964년, 시카고시 당국을 협박해 그들의 요구 조건을 받아들이게 하기 위해, 알린스키는 음흉한 시위 계획을 세웠다. 시카고의 오헤어 국제공항은 세계에서 가장 분주히 돌아가는 공항의 하나였다. 알린스키는 만약 공항 밖에서 시위하면 수천 명을 동원하더라도 큰 관심을 끌지 못할 것이라고 생각했다. 하지만 만약 공항 내 화장실을 장시간 점거하면 극도의 혼란이 조성될 것이며, 시카고시 당국은 국제적 스캔들의 주인공이 될 것이라고 생각했다. 알린스키는 사람을 파견해 현지 답사를 진행했고 계획을 실행하기 위해서는 대략 2500명이 필요함을 알게 됐다. 실행에 앞서 그는 고의로 이 소식을 시카고시 당국에 흘렸고, 당국은 어쩔수 없이 그들에게 협상을 부탁해야 했다.[5]

알린스키는 뉴욕주 로체스터시 당국을 협박해 흑인 고용을 늘리고자 비슷한 수법을 구상해냈다. 로체스터 필하모닉 오케스트라 공연은 현지의 중요한 문화행사였으며, 시정부도 이 전통을 매우 소중히 여겼다. 만약 공연을 망쳐 버린다면 로체스터시는 전국의 웃음거리가 될 것이며, 그들이 제시한 조건을 시 정부가 강제로 받아들일 수 있다고 본 것이다. 알린스키가 기획한 행동은 이러했다. 100명의 흑인을 고용해 음악회 티켓을 한 장씩 사주고, 공연 직전에 무료 만찬을 제공하는데 음식은 오직 한가지, 구운 콩이다. 콩을 먹고 난 후, 이들은 틀림없이 끊임없이 방귀를 뀔 것이고, 우아한 문화 활동을 망쳐버리게 될 것이다. 이 계획이 전해지자, 시 당국은 부득이 요구 조건을 받아들일 수밖에 없었다.[6]

알린스키의 책을 읽어보면 음흉하고 냉혹한 인상에 섬뜩함을 느끼게 된다. 그가 주창한 소위 '지역사회 조직'은 일종의 점진적이고 변칙적인 혁명이었다. 그의 ‘혁명 이론과 실천’은 이러한 특징을 갖고 있다.[7]

첫째, 신구 좌파들은 적어도 수사에서 여전히 ‘이상주의’ 색채를 띠고 있지만, 알린스키는 모든 ‘이상주의’ 옷을 벗겨 내고 혁명을 노골적인 권력 투쟁으로 바꾸었다. 그가 ‘지역사회 조직’ 훈련을 할 때, 관례대로 수강생들에게 “당신들은 왜 '지역사회 조직'을 진행하는가?”라고 묻는다. 

어떤 사람이 타인을 돕기 위해서라고 대답하자, 알린스키는 그들을 향해 ”너희들은 권력을 위해 조직한다!”라고 소리쳤다. 그의 훈련 지침서에는 이렇게 쓰여 있다. “우리는 권력을 원하지 않음으로써 도덕적이지 않다. … 우리는 힘을 원하지 않기 때문에 겁쟁이다.”, ”권력은 좋은 것이고 권력이 없는 것은 악한 것이다.” 그의 추종자 훈련 지침서에는 놀랍게도 ”너희 교회와 단체에서 좋은 일을 하고 싶은 사람을 제거하라”고 했다.

둘째, 알린스키는 정부와 사회에 공개적으로 반대하는 1960년대 반항적인 젊은이들에 대해서는 그리 대수롭게 생각하지 않았다. 그는 가능하다면 체재 내에 진입해야 하고, 심지어 협력하는 자세를 보여주면서 기회를 기다리거나 전복할 기회를 만들어야 한다고 강조했다.

셋째, 알린스키의 궁극적인 목표는 파멸과 전복이지, 누군가에게 이득을 가져다 주는 것이 아니다. 따라서 그가 계획을 실행할 때에는 반드시 진짜 목적을 숨기고, 국부적인 혹은 단계적인, 합리적이거나 무해한 것 같은 목표로 대규모 군중들을 동원하여 행동하게 만든다. 

사람들이 이러한 변동에 적응했을 때, 그들을 더욱 급진적인 목표를 위해 행동하게 하는 것은 상대적으로 쉬워진다. 알린스키는 “그 어떤 혁명적인 변혁이 일어나기 전에, 대중들의 변혁 자체에 대한 태도가 반드시 수동적이고, 긍정적이고, 대립적이지 않아야 한다.” “기억하라, 일단 군중들이 오염과 같은 쟁점이 없는 문제를 위해 조직하기 시작하면, 조직된 군중들은 움직이기 시작할 것이다. ‘오염’에서 ‘정치 오염’, 그리고 ‘펜타곤의 오염’까지는 단지 자연스러운 한 걸음일 뿐이다.

” 알린스키의 영향을 깊이 받은 ‘민주사회학생회(Students for a Democratic Society; SDS)’의 지도자는 급진적인 시위의 본질에 대해 한마디로 설파했다. “문제의 의의는 문제 자체에 있는 것이 아니라, 문제는 영원히 혁명이다.”   60년대 후의 급진적 좌파들은 알린스키의 영향을 깊이 받아, 그들은 ‘창조적으로’ 모든 사회문제를 당국과 체제에 대한 불만으로 이끌었고, 그 어떤 사회적 이슈도 그들의 손에서 모두 혁명을 추진하는 디딤돌로 변했다.

넷째, 알린스키는 정치를 하나의 아무런 도덕적 마지노선이 없는 게릴라 전쟁과 전면 전쟁으로 몰아갔다. 그의 ‘지역사회 조직’ 책략을 설명할 때, 알린스키는 그의 추종자들에게 항의 행동은 적들의 눈, 귀, 코에 작용하도록 해야 한다고 알려주었다.

▲만약 한 조직의 인원수가 충분하면, 백주대낮에 기세 높은 행진을 하여 적들이 볼 수 있게 한다. 

▲인원수가 충분하지 않으면 어두운 곳에 숨어 요란하게 떠들어서, 적들이 듣고 두려움을 느끼게 한다. 

▲만약 사람이 너무 적어 떠들어대는 것도 할 수 없다면 그 곳을 악취가 풍기도록 더럽힌다.

다섯째, 알린스키는 정치 행동에서 나태, 탐욕, 시기, 증오 등 인간성의 가장 사악한 부분을 이용할 것을 강조했다. 때로는 그가 이끄는 행동이 참가자들에게 파리 대가리만한 작은 이익을 쟁취해주기도 하는데, 이는 그들을 더욱 사리사욕에 눈이 멀고 파렴치하게 만든다. 자유국가의 정치 제도와 사회 질서를 전복시키기 위해 알린스키는 사람들의 도덕을 타락시키는 것도 불사했다. 따라서 일단 권력을 장악하면 옛 ‘동지’의 생명과 복지를 결코 소중히 여기지 않을 것인데, 이는 간단한 추론이다.

수십 년 후에 미국 정계의 거물 두 명이 알린스키의 영향을 깊이 받아, 미국과 문명 및 전통적 가치관을 전복시키는 조용한 혁명을 체제 안으로 끌어들였다. 이와 동시에, 알린스키가 주창한 마지노선이 없는 게릴라전과 무제한 전쟁 방식의 시위는 1970년대 이후 미국에서 크게 성행했다. 1999년에 시애틀에서 세계무역기구(WTO)를 반대하는 시위자가 구토 유발 약물을 먹고 광장이나 회의장에서 집단으로 구토하는가 하면, ‘월가를 점거하라(Occupy Wall Street, OWS)’, '안티파(AntiFa, 반파시즘)’ 운동 등등이 모두 그 명백한 사례들이다.

7. 좌파가 체제 내에서 장정을 개시하다

‘체제 내의 장정’을 처음 제기한 사람은 이탈리아의 공산당 우두머리 안토니오 그람시(Antonio Gramsci)였다. 그람시는 신앙을 가진 사람들을 선동하여 혁명을 일으키고 정부를 전복하는 것이 쉽지 않다는 것을 발견했다. 따라서 혁명을 일으키려면 반드시 신을 믿지 않고 전통을 반대하는 부도덕한 깡패들을 대량으로 만들어내야 했다. 그러므로 프롤레타리아 혁명은 반드시 종교, 도덕과 문명의 전복에서 시작돼야 한다. 

1960년대의 가두 투쟁이 실패한 이후, 많은 반란군들은 학계로 들어갔다. 그들은 학위를 취득한 후 학자, 교수, 관료, 기자 등으로 사회 주류에 진입해 ‘체제 내의 장정’을 개시했고, 침투 방식으로 사회 도덕을 유지하는 중요한 기구인 교회, 정부, 교육기관, 입법과 사법기관, 예술 단체, 언론 매체 및 다양한 민간 단체를 잠식했다. 

1960년대 이후의 미국은 중증 감염 환자처럼 병이 난 곳이 어디인지 구체적으로 짚어낼 방법이 없었다. 각종 마르크스주의의 변종이 미국 사회의 유기체 내에 깊숙이 침투했고, 자생 번식 능력까지 갖추게 됐다.

수많은 ‘혁명 이론’과 ‘혁명 전략’에서 컬럼비아대의 두 사회학자가 제시한 클로와드-피븐 전략(Cloward–Piven strategy)이 독보적이고 활용성이 강해 ‘성공적’으로 시범채용됐다.

클로와드-피븐 전략(Cloward–Piven strategy)의 핵심은 공공복지 시스템을 이용해 정부를 붕괴시키는 것이다. 미국 정부의 정책에 따르면, 복지 혜택을 받을 자격이 있는 사람들의 수가 실제로 혜택을 받는 사람들의 수보다 훨씬 더 많다는 것이다. 이 사람들을 찾아내 혜택을 받도록 부추기거나 조직한다면, 그들은 곧 정부 재정을 다 써버릴 것이고, 따라서 정부는 수지를 맞출 수 없을 것이다.

구체적으로 이 전략을 시행한 것은 한 흑인 운동가가 창립한 ‘전국복지권기구(National Welfare Rights Organization, NWRO)이다. 통계에 의하면, 1965년에서 1974년까지 복지 혜택을 받은 한부모 가구는 430만 가구에서 1080만 가구로 급증해 두배 넘게 늘었다. 1970년, 뉴욕시 연간 예산의 28%가 복지 지출로 쓰였다. 평균적으로 일하는 두 사람 중 한 사람이 혜택을 받았다. 1960년에서 1970년까지, 뉴욕시에서 복지 혜택을 받은 사람은 20만 명에서 110만 명으로 늘었다. 1975년 뉴욕시는 파산 직전에 이르렀다.[8]

클로와드-피븐 전략은 일종의 위기를 만드는 전략이자 알린스키 이론의 응용으로 볼 수도 있다. 알린스키의 규칙 중 하나는 바로 “적이 자신의 규정집에 따라 살도록 한다(Make the enemy live up to its own book of rules)”는 것이다.[9]

공산당은 레닌이 이끈 볼셰비키 쿠데타를 시작으로 음모와 계략에 능숙하여 극소수의 사람들만으로 대단한 기세의 ‘혁명’ 또는 ‘위기’를 만들어 냈다. 

미국 정치로 예를 들어보자. 현재 미국의 일부 좌익 정당 강령의 급진적인 정도는 많은 사람들의 이해 범위를 넘어섰다. 예를 들어 선출직 관료와 의원들이 성전환자와 같은 극소수자들의 목소리만 대변하면서 다수의 생계에 대한 중요한 문제를 무시하는 이유는 무엇인가? 사실 답은 간단하다. 그들은 결코 진정한 민의를 대표하는 것이 아니다. 레닌은 노동조합이 “공산당과 군중 사이의 컨베이어 벨트”라고 말한 적이 있다. 공산주의자들은 노조만 장악하면 많은 표를 확보할 수 있다는 사실을 알게 됐다. 그들이 투표를 장악하는 한, 선출직 관료와 의원들이 그들의 말에 귀기울이고 따르게 할 수 있다. 따라서 공산주의자들은 노조에 대한 통제권을 장악하고, 나아가 수많은 의원과 관료를 장악해 그들의 반동적인 정치 강령을 좌익 정당의 정치 강령으로 만들었다. 클리온 스카우슨(W. Cleon Skousen)은 자신의 저서 ‘벌거벗은 공산주의자(The Naked Communist)

공산당이 민주 국가의 정책 시스템을 납치하는 메커니즘에 대한 트레버 루돈의 분석은 정곡을 찌른다. 루돈은 이 과정을 세 단계로 나누었다.

첫 번째 단계는 정책의 수립이다. 냉전 기간 동안 소련과 동맹국들은 민주 국가들을 표적으로 정책을 수립했다. 그 목적은 민주 국가에 침투하고 와해시키며 변형을 가져오는 것이다.

두 번째 단계는 주입과 교육(Indoctrination)

세 번째 단계는 실시이다.[11] 

냉전이 종식된 후, 서방에서는 자국의 사회주의와 공산주의 단체들이 더욱 주도적인 역할을 하기 시작했다.

70~80년대 이후, 공산주의 사상의 영향을 대량으로 받은 미국인들이 사회 주류에 진입했다. 그들은 정치를 하거나, 교육 및 학술 연구에 종사하거나 언론 매체에 들어가거나, 수백 개에 달하는 민간 단체에 들어갔다. 그들은 몇 세대에 걸쳐 축적한 ‘노하우’로 미국을 개조해, 미국은 거의 전면적으로 함락됐다.

민주국가의 제도는 본래 일정한 도덕적 기준을 갖춘 사람들을 위해 설계한 것이고, 별의별 궁리를 다해 나쁜 짓을 하려는 사람에게는 이 제도가 많은 ‘허점’이 있다. 만약 자유사회 제도를 전복시키려면 선택할 수 있는 길은 많다. 중국에는 '도둑이 도둑질하는 것은 두렵지 않은데, 도둑이 항상 마음에 두고 있는 것이 두렵다'는 속담이 있다. 공산주의자들과 그들에게 속아 넘어간 무지한 대리인들은 온갖 수단과 방법을 동원해 자유사회 제도를 전복시키려 했다. 수십 년의 계획과 운영을 거쳐, 미국과 서구의 정부와 사회는 이미 만신창이가 됐고, 공산주의 사상과 요소는 이미 미국의 '몸'에 깊숙이 침투했다.

8. 정치적 올바름, 악마의 사상 경찰

공산당 국가가 국민의 사상과 언론을 가장 엄격히 통제한다는 것은 이미 널리 알려져 있다. 그러나 1980년대 이후, 서방에서는 또 다른 형태의 언론과 사상 통제가 출현했다. '정치적 올바름'의 기치를 내건 '사상 경찰'은 버젓이 교육과 언론 및 사회 각계에서 횡행하며 사람들의 사상과 언론을 견제하는 도구가 됐다. 비록 많은 사람들이 이미 그것의 사악한 통제력을 감지했지만, 이데올로기의 근원을 이해하지 못하고 있다.

‘정치적 올바름’이라는 표현은 ‘진보’, '단결(solidarity)'과 같은 표현처럼 모두 공산당의 용어이고, 그것의 가장 표면적인 의미는 소수 인종과 여성 및 장애인과 일부 특수 부류의 사람들에 대해 차별적인 언사를 피하는 것이다. 

예를 들면 '흑인'을 ‘아프리카계 미국인’, 인디언들을 '원주민', 불법 이민자를 '신분증이 없는 노동자' 등으로 부르는 것이다. 그러나 '정치적 올바름' 뒤에 숨겨진 의미는, 집단의 '억압 받는' 정도를 기준으로 등급을 나누는 것이다. 그러므로 가장 '억압 받는' 사람들이 가장 존중과 예우를 받아야 한다는 것이다. 개인의 품행과 재능에 상관없이, 이러한 판단은 오직 개인의 정체성에 의해서만 이뤄지기 때문에 ‘정체성 정치(Identity Politics)’라고도 부른다. 이런 사고방식은 현재 미국과 서방에서 크게 성행하고 있다. 이러한 논리에 따르면, 인종과 성별, 성적 취향 등 요인들에 의해 흑인 여성 동성애자가 희생자의 최전선에 있다. 

반면에 성적 취향이 정상적인 백인 남성은 오히려 역차별의 대상이 된다. 이러한 분류 방식은 공산당 국가에서 사람들을 재산에 따라 ‘홍오류(紅五類: 노동자, 빈하중농, 혁명간부, 혁명군인, 혁명열사)’, ‘흑오류(黑五類: 지주, 부농, 반혁명분자, 악질분자, 우파분자)’ 등 계급으로 나누는 것과 같은 맥락이다. 중국 공산당은 지주와 자본가를 소멸하고, 지식인들을 '구린내 나는 아홉 번째(臭老九)'라 부르며, “가난한 자가 가장 똑똑하고 고귀한 자가 가장 멍청하다”고 외쳤다.

사회적, 개인적 이유를 포함한 복잡한 역사적 이유로, 일부 그룹의 사람들은 낮은 정치적, 사회적, 경제적 지위를 가지고 있는데, 이를 단순히 '억압'이라고 설명할 수 없다. '정치적 올바름'은 사람들의 마음속에 인위적으로 경계를 긋는다. 그것은 이분법으로 정치적 올바름의 주장에 동의하는 사람들만 도덕적인 것으로 간주하는 반면, 반대하는 사람들은 ‘인종주의자’, '성차별론자', '동성애 혐오자', '반이슬람주의자'라고 비난한다.

표현의 자유를 장려해야 하는 대학은 '마음의 감옥'이 되었다. 온 사회가 침묵하고 있고 정치, 경제, 문화에서 많은 이슈들을 공개적으로 그리고 진심으로 논의할 수 없게 됐다. 일부 단체는 '정치적 올바름'이란 명의로, 전통 종교를 공공 영역에서 더 밀어냈다. 심지어 많은 국가들은 '혐오 발언'을 금지하는 법을 만들었고, 이 확대된 정의를 법에 적용하여 법률 형식으로 학교, 언론, 인터넷 업체와 개인이 따르도록 강요했다. 이로써 공산당 국가와 같은 엄격한 언론 통제를 향해 큰 걸음을 내딛었다.

2016년 대통령 대선 이후, 미국 사회는 더욱 분열됐다. 주요 도시에서 시위대가 행진했고, 언론 자유를 침해하는 현상은 빈번하게 나타났다. 2017년 9월, 미국 캘리포니아대 버클리 캠퍼스의 초청을 받은 한 보수 성향 작가의 강연은 '안티파'(Antifa, 반 파시즘) 조직이 폭력 충돌을 일으킬 것이라고 경고하면서 무산됐다. 버클리 경찰은 3대의 경찰 헬리콥터를 출동시켰으며, 보안 비용만 60만 달러가 넘을 것으로 추산했다.[12] 

기자가 한 젊은 학생 시위자에게 “수정 헌법 제1조를 어떻게 이해하느냐(미국 수정 헌법 제1조는 언론의 자유를 보호한다)”고 물었다. 이 학생은 “수정 헌법 제1조는 이미 시대에 뒤쳐졌다”라고 대답했다. 아이러니하게도 1964년 학생 운동의 시작을 알리는 한 가지 상징적인 사건이 바로 버클리에서의 ‘언론 자유를 위한 싸움’이었다. 오늘날, 좌파는 다른 사람들이 합법적인 목소리를 내는 것을 막기 위해 '발언권'을 사용한다.

2017년 3월, 미국의 정치학자 찰스 머레이(Charles Murray)가 버몬트 주에 있는 미들버리대학(Middlebury College)에서 강연 초청을 받았다. 강연 도중 그는 폭행을 당했고, 그를 수행한 다른 교수 한 명도 부상을 입었다. 2018년 3월, 펜실베이니아대학교 로스쿨의 종신 교수 에이미 왁스(Amy Wax)가 이른바 ‘정치적 올바름’에 부합하지 않는 발언을 했다는 이유로 정직 처분을 받았다.[13] 

그리고 법을 내세운 단체들이 ‘혐오 발언’을 반대한다는 명분으로 정상적인 사회 조직에 '혐오 조직' 딱지를 붙이는 경우도 적지 않다. 이밖에 보수적 학자들과 작가들이 참석한 행사가 위협받고 중단된 사례도 여러 번 발생했다.[14]

좌파의 언론자유 침해는 결코 다른 생각을 가진 사람들 사이에서 발생하는 일반적인 논쟁이 아니다. 그것은 공산사령(邪靈)이 나쁜 사상을 갖고 있는 사람들을 이용하고, 진실을 모르는 사람들을 선동하여 최소한의 정상적이고 정의로운 목소리를 말살하는 것이다. 정치적 올바름은 본질적으로 편향된 정치적 잣대로 도덕적 기준을 대체하는 것이다. 그것은 악마의 사상 경찰이다.

9. 유럽에 만연한 사회주의

‘사회주의 인터내셔널(Socialist International, 이하 SI)

유럽 곳곳에는 제2인터내셔널에서 유래된 사회주의 정당들이 있는데, 그들 중 다수는 심지어 집권여당이 되기도 했다. 최초의 사회주의 진영에는 폭력 혁명을 주장하는 레닌과 점진적 개혁을 주장하는 카를 카우츠키(Karl Kautsky), 에두아르트 베른슈타인(Eduard Bernstein)

유럽 의회에서 활동하고 있는 유럽사회당 또한 SI 동맹 조직 중의 하나로서, 구성원은 유럽연합 및 주변 국가의 사회민주주의 정당이다. 그것은 또한 유럽 의회 내의 정당으로 1992년에 설립돼, 구성원들은 유럽 의회, 유럽 위원회, 유럽연합 이사회, 유럽연합의 지역위원회를 포함한 절대 다수의 유럽 기구 내에 분포되어 있다.

현재 유럽사회당은 유럽연합 25개국과 노르웨이(역주:노르웨이는 EU 가입국이 아니다)의 32개 정당 회원, 8개 준회원, 5개 옵서버 등 총 45개 정당을 두고 있다. 이로써 이들의 활동 범위가 얼마나 넓은지를 엿볼 수 있다. 유럽사회당의 주요 목표는, 유럽연합 내부와 유럽 전역에서 사회주의와 사회민주주의 운동을 강화하고, 동시에 각국의 유럽사회당 소속 정당 및 정당 원내 지도부, 유럽 사회당 원내 대표와 유럽 사회당의 긴밀한 협력 관계를 발전시키는 것이다. 한마디로 사회주의를 대대적으로 추진하는 것이다.

스웨덴 집권당인 ‘스웨덴 사회민주 노동당’은 마르크스주의를 이론적 지침으로 내세우고 있다고 공개적으로 선언했다. 이들이 통치하는 수십 년간, 평등과 복지를 주장하는 '사회주의' 이념을 추진했다. 이들 당의 역사 전시실에는 지금까지 마르크스, 엥겔스의 초상화가 높이 걸려 있다.

영국 노동당의 지도 사상은 ‘페이비언 사회주의’에 기반을 둔다. 앞서 논의했듯이, 페이비언 사회주의는 마르크스주의의 한 변종에 불과하며, 그들은 사회주의에서 공산주의로의 실현을 하기 위해 점진적인 방식을 사용할 것을 강조한다. 마찬가지로 고세율, 고복지 등 사회주의 이념을 따른다. 영국 노동당은 최근 수십 년간 여러 차례 영국의 집권당이 됐고, 줄곧 페이비언 사회주의를 추진해왔다.

영국 공산당도 영국 정국에 적극 참여하고 영향력을 행사했으며, 또한 자신들의 당 기관지 ‘모닝스타(Morning Star)’를 운영한다. 영국 공산당은 1920년에 창당했고, 전성기에는 당원들이 경선을 통해 영국 하원에 들어간 적도 있었다. 최근 영국 대선이 시작되자, 영국 공산당은 갑자기 영국 노동당 경선에서 한 좌익 정치인을 지지한다고 선언했다.

노동당의 한 주요 당원은 40여 년간 하루같이 국유화를 주장하고 사회주의를 주장했다. 2015년 9월, 그는 60%의 압도적인 우세로 노동당 당수에 당선됐다. 그는 수년간 동성애, 양성애, 성전환자 등 사회단체의 활동에 적극 참여했다. BBC 기자가 그에게 마르크스에 대한 견해를 물었을 때 그는 "그(마르크스)는 많은 것을 관찰하고 많은 것을 배울 수 있는 매혹적인 인물"이라고 언급했다. 그는 마르크스를 "위대한 경제사상가"라고 칭송했다.

프랑스의 사회당은 사회민주주의 정당이며, 프랑스 최대의 중도좌파 정당이다. 또한 사회당 인터내셔널, 유럽사회당의 구성원이기도 하다. 이 정당은 사회주의 정당이라고 자칭하고 있으며, 이 정당의 대선 후보는 2012년 프랑스 대통령으로 선출됐다. 2017년 새로 당선된 프랑스 대통령은 언론 인터뷰에서 자신이 마오(毛)주의자라고 솔직하게 밝혔다. 그는 입만 열면 마오쩌둥, 등소평 어록, 혁명, 장정, 문화혁명 등 표현들이 나온다.

이탈리아의 원로 공산주의자인 안토니오 그람시(Antonio Gramsci)는 1921년에 이탈리아 공산당을 창당했을 뿐만 아니라 정당 총서기를 맡았다. 이탈리아 공산당은 1990년까지만 해도 활발하게 활동했고, 오랫동안 제2당의 자리를 유지했다. 1991년에는 이탈리아 좌익 민주당으로 개명했다.

유럽의 또 다른 대국 독일도 예외는 아니다. 독일은 마르크스와 엥겔스의 고향이고, 20세기에 영향력이 컸던 신마르크스주 유파인 ‘프랑크푸르트 학파’도 독일에서 발원했다.

스페인, 포르투갈 등 기타 유럽국가들도 모두 활발한 공산주의 정당들이 있어 그 영향력도 무시할 수 없다. 동유럽 국가만이 사회주의가 지배적인 지위를 차지하고 있는 것이 아니라, 북유럽, 남유럽, 서유럽 등 유럽 전반의 비공산 정권 국가들도 사실 모두 의식적으로나 무의식적으로 공산주의 이념과 제도를 추진하고 있다. 유럽이 함락됐다는 것은 결코 과언이 아니다.

10. 우리는 왜 악마의 유혹에 넘어가나

미국의 사회학자 폴 홀랜더(Paul Hollander)는 그의 저서 ‘정치적 순례자(Political Pilgrims, 1981)’에서 스탈린 시대의 소련, 마오쩌둥 시대의 중국과 카스트로 시대 쿠바의 정치 순례자들의 이야기를 들려주었다. 수많은 청년 지식인들은 공산주의에 매혹되어 이들 국가로 몰려들었다. 비록 이들 국가의 일부 알려지지 않은 곳에서 끔찍한 폭행이 벌어지고 있었지만, 이 순례자들은 자국으로 돌아간 후, 여전히 열정적으로 글을 써서 사회주의 제도를 찬양했다.[15]

공산주의 사상은 악마의 이데올로기이며, 시간이 흐르면서 사람들은 공산주의가 가는 곳마다 폭력, 거짓말, 전쟁, 기근과 폭정이 함께 한다는 것을 점점 더 명확하게 보았다. 문제는 ’왜 아직도 그렇게 많은 사람들이 기꺼이 이 악마를 도와 거짓말을 살포하고, 심지어는 그것의 순종적인 도구가 되는가‘ 하는 것이다.

미국의 경우 시대에 따라 사람들이 공산주의에 끌린 동기는 다르다. 최초의 미국 공산당원들은 이민자로서 경제적 지위가 낮고 현지 사회에 녹아들기 힘들었기 때문에, 모국(대부분은 러시아와 동유럽 국가)의 영향을 받아 공산당에 가입했다. 1930년대 대공황 이후 서방에서 마르크스주의의 영향력이 급격히 강해졌고, 서방의 사상계가 급격히 좌편향됐다. 많은 지식인들이 소련을 견학했고 돌아와 책을 저술하여 사회주의 사상을 선전했다. 여기에는 영향력 있는 사상가, 작가, 예술가, 기자 등등이 포함된다.

베이비 붐 세대는 1960년대 대학에 진학해 전후 풍요로움 속에서 자랐지만, 그들의 사회에 대한 관심은 공산주의 이데올로기로 인한 반전, 페미니즘 등으로 오도됐다. 다음 세대가 학교에서 받아들인 것은 이미 고도로 좌경화된 수업 내용이었다. 그들의 선생님이 바로 ‘종신직 급진주의자(tenured radicals, 학교에서 정년을 보장받은 좌파 교육자)’이기 때문이다. 공산주의의 ‘체제 내 장정’이 꽃피고 열매를 맺어, 체재 내에서의 번영과 자아 번식을 시작했다.

37년간 연방수사국(CIA) 국장을 역임한 존 에드거 후버(J. Edgar Hoover)는 공산주의를 폭로하는 전문서 '기만술의 대가들(Masters of Deceit)'이라는 책에서, 다섯 종류의 공산주의자를 정리했다. 공개적인 공산당원, 지하 공산당원, 공산당의 동조자, 기회주의자(사리사욕을 채우기 위해 공산당을 지지하는 자), 속임수에 넘어간 자가 그것이다.[16] 

사실 극소수의 극단적으로 사악하고 완고한 공산주의자를 제외한 절대 다수의 공산당원 또한 속임수에 빠진 자들이다.

미국 기자 존 리드(John Reed)의 '세계를 뒤흔든 10일간(Ten Days That Shook the World)'과 에드거 스노(Edgar Snow)의 '중국의 붉은 별(Red Star Over China)'은 세계적으로 공산주의 사상을 전파하는 데 큰 작용을 했다. 존 리드는 모스크바의 크렘린 혁명공동묘지에 묻혀 있는 3명의 미국인 중 하나로 공산주의 활동가이다. 그의 10월 정변에 관한 서술은 사건에 대한 객관적인 보도가 아니라, 치밀하게 계획한 정치적 선전이었다.  

에드거 스노는 공산주의 동조자로서, 그가 1936년 중국 공산당원에게 제출한 인터뷰 요지에는 최소한 10여 개 방면의 질문이 포함됐다. 여기에는 외교, 외세의 침입에 대한 방어, 불평등 조약과 외국인 투자에 대한 견해 및 반파시즘 등이 언급됐다. 이후 마오쩌둥(毛澤東)은 산시(陝西)성 북부의 동굴집에서 스노를 만나 바로 이 질문에 대한 대답으로 담화를 시작했다. “이는 중공 중앙의 집단지혜의 결정체이며, 나아가 시대와 함께 전진하고, 공개적이고 투명하며, 허심탄회한 중국 공산당의 이미지를 세계에 보여주었다.” 젊고 순진한 스노는 주도면밀하고 치밀하게 계획하는 중국 공산당의 도구로 사용됐고, 그들이 치밀하게 엮은 거짓말을 전 세계에 퍼뜨렸다.

KGB 요원이였던 유리 베즈메노프(Yuri Bezmenov)는 자신이 스파이 활동을 하면서 외국 '친구'들을 접대했던 경험을 회상했다. 그들의 일정은 모두 소련 정보 부서에 의해 배치됐다. 방문하는 교회, 학교, 병원, 유치원, 공장 등등은 모두 미리 계획된 것이고, 관계자들은 공산당원이나 '정치적으로' 신뢰할 수 있는 사람들이며, 또한 그들은 한 목소리를 낼 수 있도록 확실한 훈련을 받았다. 그는 하나의 사례를 들었다. 1960년대 미국의 주요 잡지인 룩(Look)이 소련에 기자를 보내 취재하고 가져온 사진과 인쇄물을 포함한 모든 자료는 소련 정보기관이 미리 준비해 놓은 것이었다. 기자들은 진위를 가리지 않고 미국 현지에서 기사를 발표해, 소련의 사기극을 돕고 미국인들을 그릇된 길로 이끌었다.

베즈메노프는 많은 기자, 배우, 스타 선수들이 소련을 방문하는 동안 기만을 당했기 때문에 용서할 수 있지만, 많은 서방 정치인들은 용서할 수 없다고 말했다. 그들은 자신들의 명성과 이익을 위해 사실을 살피지 않고, 소련 공산당에 협조해 거짓말을 꾸미고 전파했다. 그는 이것을 철두철미한 도덕적 타락이라고 했다.[17]

프레드 슈워츠(Fred Schwartz) 박사는 그의 저서 '당신은 공산주의자를 신뢰할 수 있다(공산주의자 되기), You Can Trust The Communists(to be Communists)'에서 왜 부유한 가정의 일부 젊은이들이 공산주의를 좋아하게 되는지를 분석했다. 

그는 네 개의 이유를 들었다. 

첫째, 자본주의 제도에 대한 실망감. 

둘째, 유물주의 철학. 

셋째, 지식의 오만함. 

넷째, 충족되지 않은 종교적 욕구가 그것이다. 

‘지식의 오만함’은 18~20세의 젊은이들을 가리키는데, 그들은 진실한 역사에 대해 제대로 알지 못하고, 반권위주의에 사로잡혀 전통과 권위, 민족문화에 관한 모든 '설교'를 거부하기 때문에 공산주의 선전의 피해자가 되기 가장 쉽다.

‘충족되지 않은 종교적 욕구’는 모든 사람이 일종의 종교적 충동을 가지고 있고, 개인적인 차원을 초월하는 더 큰 목표를 위해 노력하고 싶어하는 것을 말한다. 그러나 학교에서 주입하는 무신론과 진화론은 그들이 전통적인 종교로부터 만족을 얻을 수 없게 만든다. ‘인류를 해방시킨다’는 공산주의 환상은 이러한 잠재된 인간의 수요를 이용해 대체 종교의 역할을 한다.[18]

지식인들은 급진적인 이데올로기에 쉽게 속는 경향이 있는데, 이런 현상은 학자들의 관심을 끌었다. 프랑스 사회학자 레몽 아롱(Raymond Aron)의 저서 ‘지식인들의 아편(L'Opium des intellectuels)’에서 20세기 지식인들은 전통적인 정치 제도를 격렬하게 비판하면서도, 공산당 국가의 폭정과 살육에 대해서는 관대하게 묵인하거나 심지어 외면한다고 지적했다. 그는 좌파 지식인들이 위선적이고 독단적이며 비이성적인 광기로 좌파 이데올로기를 세속 종교의 지위로 끌어올렸다고 여겼다. 영국의 역사학자 폴 존슨(Paul Johnson)은 그의 저서 '지식인들(intellectuals)'에서 루소 이후 십여 명 지식인들의 생애와 급진적인 정치적 견해(공산주의를 포함) 사이의 관계를 분석했다. 존슨은 그들이 오만과 자기중심주의의 치명적인 약점을 공유한다는 것을 발견했다.[19] 미국 유명 경제학자 토마스 소웰(Thomas Sowell)은 ‘지성과 사회(Intellectuals and Society)’라는 책에서 대량의 사례를 들어 지식인들의 이지적 광기를 지적했다.

이들 학자들의 분석은 각자 나름대로의 식견이 있지만, 우리는 지식인들이 쉽게 속아 넘어가는 더 중요한 원인이 있음을 지적하고자 한다. 공산주의 사상은 인간 사회의 어떤 전통문화에도 속하지 않는 악마의 이데올로기다. 그것은 인간의 본성에 반하기에 인간에 의해 유기적으로 개발될 수 없고, 외부에서 강제로 주입될 수밖에 없다. 무신론, 유물론의 영향 아래, 학술계와 교육계는 보편적으로 신에 대한 믿음을 버리고 과학과 소위 ‘인간의 이성’을 맹신함으로써 쉽게 악마 이데올로기의 노예가 됐다.

1960년대부터 공산주의는 미국 교육계에 대대적으로 침투하기 시작했다. 설상가상으로 많은 젊은이들은 좌파 언론의 무차별 폭격과 백치화 교육으로 인해 텔레비전, 컴퓨터 게임, 인터넷, 그리고 소셜 미디어에 푹 빠졌다. 이런 요소들이 복합적으로 작용해 젊은 세대의 상당수가 지식이 부족하고, 시야가 좁으며, 책임감과 감당 능력이 결핍된 ‘눈송이 세대(snowflake generation)’가 되었다. 여러 세대의 주입을 거쳐, 철저하게 세뇌된 사람들은 설사 진실을 보고 듣더라도, 여전히 왜곡되고 변이된 사고로 분석한다. 즉, 공산당의 거짓말이 얇은 막처럼 격리 작용을 하면서 진실과 멀어지게 된다.

악마는 세상 사람들을 속이기 위해, 우매, 무지, 이기심, 탐욕 그리고 쉽게 믿는 인간성의 약점을 전방위적으로 이용했다. 한편, 인간의 이상주의와 아름다운 삶에 대한 로맨틱한 환상 또한 이용당했다. 이것은 가장 슬픈 일이다. 사실, 공산당 국가는 공산주의에 대해 환상을 품고 있는 사람들이 생각하는 것처럼 로맨틱하지 않다. 만약 그들이 즐거운 여행을 하는 대신, 공산당 국가에 가서 실제로 한동안 생활해 보면 스스로 이 점을 발견하게 될 것이다.

*****

공산주의 악마의 서방에 대한 침투는 매우 복잡하고 다양한 모습을 보이고 있다. 구체적인 현상에서 벗어나 더 높은 곳에 서야만 비로소 악마의 진면목과 진짜 목적을 똑똑히 볼 수 있다.

악마가 성공할 수 있었던 근본적인 원인은 인간이 신에 대한 믿음을 버리고 도덕적 단속을 방종했기 때문이다. 신에 대한 우리의 믿음을 새롭게 하고, 우리의 마음을 깨끗하게 하고, 도덕을 제고시켜야만 악마의 통제에서 벗어 날 수 있다. 만약 인간 사회가 전반적으로 전통으로 돌아간다면, 악마는 더 이상 숨을 곳이 없을 것이다.

(<9평>편집부 신서 <악마가 우리 세계를 지배하고 있다> 열람)

*********

[1] 「Playboy Interview with Saul Alinsky,」 New English Review,  http://www.newenglishreview.org/DL_Adams/Playboy_Interview_with_Saul_Alinsky/.

[2] David Horowitz, Barack Obama’s Rules for Revolution: The Alinsky Model (Sherman Oaks, CA: David Horowitz Freedom Center, 2009), 6, 16.

[3] Saul Alinsky, Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals (New York: Vintage Books, 1971), 「Tactics.」

[4] David Horowitz, Barack Obama’s Rules for Revolution: The Alinsky Model (Sherman Oaks, CA: David Horowitz Freedom Center, 2009), 42-43.

[5] 「Playboy Interview with Saul Alinsky,」 New English Review,

[6]  위의 책

[7] 아래의 분석을 참고하기 바란다. David Horowitz, Barack Obama’s Rules for Revolution: The Alinsky Model (Sherman Oaks, CA: David Horowitz Freedom Center, 2009)。

[8] David Horowitz and Richard Poe, The Shadow Party  (Nashville, Tennessee: Nelson Current, 2006), Chapter 6 「Strategy for Regime Change.」

[9] Saul Alinsky, Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals (New York: Vintage Books, 1971), 「Tactics.」

[10] W. Cleon Skousen, The Naked Communist (Salt Lake City: Izzard Ink Publishing, 1958, 2014), Chapter 12.

[11] Trevor Loudon, The Enemies Within: Communists, Socialists, and Progressives in the U.S. Congress (Las Vegas: Pacific Freedom Foundation, 2013), 1-5.

[12] 「Antifa protests mean high security costs for Berkeley Free Speech Week, but who’s paying the bill?」 Fox News, September 15th, 2017,  http://www.foxnews.com/us/2017/09/15/antifa-protests-mean-high-security-costs-for-berkeley-free-speech-week-but-whos-paying-bill.html.

[13] 「Penn Law professor loses teaching duties for saying black students 『rarely』 earn top marks,」 New York Daily News, March 15, 2018, http://www.nydailynews.com/news/national/law-professor-upenn-loses-teaching-duties-article-1.3876057

[14] 「Campus Chaos: Daily Shout-Downs for a Week,」 National Review, October 12, 2017, https://www.nationalreview.com/corner/campus-chaos-daily-shout-downs-week-free-speech-charles-murray/

[15] Paul Hollander, Political Pilgrims (New York: Oxford University Press, 1981).

[16] J. Edgar Hoover, Masters of Deceit (New York: Henry Holt and Company, 1958), 81-96.

[17] Tomas Schuman (Yuri Bezmenov), No 「Novoste」 Is Good News (Los Angeles: Almanac, 1985), 65-75.

[18] Fred Schwartz and David Noebel, You Can Still Trust the Communists…to Be Communists (Socialists and Progressives too) (Manitou Springs, CO: Christian Anti-Communism Crusade, 2010), 44-52.

[19] 예를 들어 존슨은 프랑스 공산주의자이자 실존주의 철학자인 사르트르를 극악무도한 이기주의자라고 표현했다. 아래 참조. Paul Johnson, Intellectuals (New York: HarperCollins, 1989), 225.