윤 대통령은 작년 추념식 때 "4·3의 아픔을 치유하고 상흔을 돌보는 것은 4·3을 기억하는 바로 우리의 책임이며, 화해와 상생 그리고 미래로 나아가기 위한 대한민국의 몫입니다"라고 발언했다. 아픔을 치유하는 게 우리의 책임이라면, 아픈 사람들을 우선적으로 찾아보고 돌봐야 한다. 그런데도 일본 등과의 관계로 인한 업무 증가를 이유로 4·3 참석을 할 수 없다고 통보했다. 국회에서 열린 "4·3은 공산폭동" 세미나
4·3에 대한 국민의힘 정권의 태도가 의심스럽다는 점은 제75주년 추념식을 코앞에 둔 3월 30일에 4·3을 모독하는 세미나가 국회에서 열린 사실로도 느낄 수 있다. '지금 제주도에서 무슨 일이 일어나고 있나?'라는 타이틀로 국회의원회관 제3세미나실에서 개최된 '제주 4·3사건 재조명 세미나'에 국민의힘 의원들이 참석했고 축사까지 한 의원도 있다.
....
바른사회시민회의 공동대표인 박인환 변호사는 '역사왜곡을 위한 법이념의 전개 과정-제주 4·3사건을 중심으로'라는 발표에서 4·3을 공산주의 폭동으로 규정했다. 자료집을 통해 "1948.5.10 제헌의원 선거를 저지함으로써 대한민국의 건국을 방해하고 북의 조선민주주의인민공화국 수립을 찬동·지지하기 위하여 남로당에 의하여 자행된 무장폭동"이라는 정의를 내렸다.
....
박인환 변호사는 더 나아가 4·3 때의 민간인 학살을 두둔하기까지 했다. 3만 명(정부 발표는 1만 4천)이나 희생된 일을 두고 "공산세력의 대한민국 건국 방해 활동이 그 본질이고, 안타까운 희생자의 발생은 부수적·우발적이라는 점에 대하여는 논란의 여지가 없음"이라고 발표문에 썼다. 전민정 제주4·3사건재정립시민연대 대표는 4·3이 어떤 방향으로 재정립돼야 하는지에 대한 극우세력의 희망을 반영한다. '4·3특별법의 위헌성'이라는 제목으로 발표한 그는 진상 규명 및 희생자·유족 명예회복을 위한 이 법률이 "반국가적인 요소"를 담고 있다는 주장을 발표문 첫 문장에 담았다. 그는 "4·3은 소련의 한반도 공산화 전략의 일환으로서 소련·북로당·남로당이 합세하여 일으킨 공산폭동 반란이었다"라고 규정한다. 지도자 박헌영이 월북한 뒤라서 남조선노동당이 제주에 영향을 미칠 수 없고 북조선노동당의 김일성은 박헌영과 경쟁관계라서 남로당을 지원할 이유가 없었던 당시의 맥락을 완전히 도외시한 주장이다. 그런 뒤 "반성 없는 가해자를 희생자로 만들어 보상하거나 추모하는 행위는 진정한 희생자에 대한 2차 가해에 해당한다"는 어이없는 발언까지 내놓았다. 뒤이어 '4·3 바이러스'라는 표현을 써가며 "4·3 바이러스가 화해와 상생이라는 위선의 옷을 입고 우리 국민의 결단으로 만들어놓은 자유민주적 기본질서 시스템에 침투하여 헌법이념을 파괴하고 있는 상황이 된 것이다"라며 애석해 했다.
....
4·3을 폄훼하는 사람들이 이처럼 역사적 맥락도 살피지 않고 또 제대로 된 검증 작업도 없이 섣불리 비판 대열에 가담하는 배경은 마지막 발표자인 김은구 서울대 트루스포럼 대표의 발제에서 자연스레 드러난다. 발표문을 사전에 제출하지 않았기 때문에, 그의 발언은 유튜브에서만 확인된다. 동영상에 따르면, 그는 "4·3은 전략적으로 정말 중요한 주제입니다"라며 "4·3이 민중항쟁으로 규정됐기 때문에, 여순반란도 여순항쟁이 되고 대구폭동도 대구항쟁이 될 겁니다"라는 취지로 위험성을 경고했다. 4·3에 대한 재평가가 1946년 대구 10·1항쟁 및 1948년 여순사건에 대한 재평가로 이어질 수 있다는 우려를 담은 발언이다. 4·3 재평가를 뒤집지 못하면 다른 사건들까지 재평가될지 모른다는 우려를 읽을 수 있다. 서병수 의원은 '슬픈 역사를 뛰어넘겠다'고 발언했다. 4·3을 폄훼하는 사람들이 제대로 된 검증도 없이 섣불리 학술 발표에 나서는 데는 '슬픈 역사를 뛰어넘겠다'는 조급증도 한몫을 한다고 볼 수 있다.
첫댓글 미친놈들
다시는 국짐 안뽑고 싶긔 찢주당 국짐당 다 꺼지라긔 서로한테 산소호흡기 달아주는 쓰레기들 때문에 나라 오지게 망가지고 있긔
2
개쓰레기들 찢주당때문에 저 쓰레기들을 왜 우리가 계속 인내해야하는거긔