유로화, 큰 손들도 버리기 시작 - WSJ
http://www.newspim.com/sub_view.php?start=0&cate1=3&cate2=3&ecate=&news_id=358424
유로화 위기, 어디까지?
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2010051218317031648&outlink=1
유로화 최대 위기...EU 재무장관 회의 개최
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201005091803061496
FT.WSJ 등 외신, 대북 강경대응 주문
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/21/0200000000AKR20100521024700009.HTML
스웨덴 "천안함 보고서 만장일치 채택"
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/21/0200000000AKR20100521003300082.HTML
캐나다 "북한 침략행위 강력 규탄..한국 전적 지지"
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/21/0200000000AKR20100521003100009.HTML
나토.EU, 천안함 사건 北 규탄
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/20/0200000000AKR20100520227551098.HTML
프랑스 외교부 "北 무자비한 폭력 중단해야"
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/20/0200000000AKR20100520234200081.HTML
獨정부, 천안함 사건 北 강력 비난
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/21/0200000000AKR20100521001500082.HTML
<긴급진단:천안함> 日언론, 한목소리 규탄
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/05/21/0200000000AKR20100521037800073.HTML
"어떠한 작전을 수행할 의사가 있음을 암시할만한 북한군 동향의 변화가 있다고 생각하지 않는다. 대규모 병력 이동을 포함해 특정국가에 대한 공격을 준비하고 있는 정황은 없다. 그러나 북한 정권은 매우 예측 불허이기 때문에 (보복 위협을) 상투적 수사로 치부하는 것도 현명한 태도는 아닐 것이며, 따라서 우리는 그들의 행동을 간과할 수 없고 예의주시해야 한다." | ||||
미국의 전쟁 유도 예시
1. 1차대전
1차대전 당시 미국은 무엇보다 참전의 명분을 찾기가 어려웠다. 참다못해 미국은 Sussex호가 독일에 의해 피격, 침몰되었다는 Sussex호 피격사건을 조작해낸다.
그러나 1차대전 종전 후 Sussex 호는 피격은커녕 총알한방 맞은 적이 없었음이 밝혀진다. 그 후 그들은 모든 역사교과서에 미국의 민간여객선인 루시타니아호의 피격, 침몰이 참전원인이었다고 기술한다.
그러나 루시타니아호는 미국국적선이 아니었으며 2천여명의 사망자중 미국인은 2백여명에 불과했고 피격사건은 참전하기 2년 전에 일어났으며 무엇보다도 피격당시는 참전과 관련한 고려와 여론이 전혀 없었다.
1차대전 후 미국은 영국을 제치고 세계1위의 산업국가로 올라선다.
2. 2차대전
2차대전 당시 루즈벨트와 미국의 군산복합체는 참전을 열망하였으나 1차대전 때와 같은 딜레마에 빠져있었다. 그리하여 일본에의 석유금수조치로 일본을 자극하였고, 무엇보다도 그들은 암호해독을 통해 진주만습격을 미리알고 있었다. 그러나 이벤트 효과의 극대화를 위해 하와이 주둔군에 대한 어떠한 안전조치도 그들은 취하지 않았다. (항공모함은 딴 곳에 옮겨 놓았다)
1944년 대통령선거에서 야당후보(이름을 잊어버렸음)는 이같은 사실에 대한 확실한 물증을 확보하였고 이를 유세에서 터뜨릴 예정이었다. 마음씨 좋은 할아버지같이 생긴 루즈벨트의 진면목이 드러날 순간이었다. 이때에 육참총장 마샬은 그 후보를 은밀히 찾아가 이렇게 말한다. "당신이 그 사실을 터뜨리면 일본이 우리의 암호해독능력을 알게 되고 이에 따라 안 죽어도 될 우리 장병 수십만이 당신의 말 한마디 때문에 죽게 된다." 마샬의 말로 인해 그 후보는 폭로를 포기한다.(이상 "100 Men in World War 2" 에서)
2차 대전 후 미국의 GNP는 전 세계의 60%를 차지하게 되고 이스라엘이 건국된다.
3. 6.25 전쟁
1950년 미국국무장관 애치슨은 이른바 그 유명한 애치슨선언을 발표한다.
미국의 아시아태평양방위선에서 한국과 대만이 제외되어있다는 내용이었다.(이 방위선을 애치슨라인이라고 하는데 남방한계선은 없다. 즉, 한국과 대만을 뺀 나머지국가들은 모두 지킨다는 뜻이다.)
당시 한국은 북침의 가능성, 아니 능력이 전혀 없었다. 이승만 정권은 북한에 대한 허풍뿐인 '공갈때리기'만 하고 있었다.
반면, 무주공산(한국)에 와서 거저 가져가라는 것을 사양할 이유도 없었다. 애치슨이 한국을 방문하여서까지 애치슨라인을 확인하는 것을 보고 스탈린은 미국의 불개입을 확신했고 김일성의 전쟁건의를 재가했다. 교활했던 스탈린도 남침하자마자 미국이 기다렸다는 듯이 태도를 돌변하여 참전하리라고는 꿈에도 생각지 못했던 것이다.
애치슨선언, 그것은 바로 한국전쟁에로의 초대장이었다.
2차대전 종전 후의 미국군산복합체의 어려움은 625로 인해 말끔히 해소될 수 있었고, 일본을 비롯한 여러나라들도 2차대전의 아픔을 극복할 수 있었다.
4. 베트남 전
월남전을 일으킨 통킹만 사건이 미국의 조작이라는 것은 지금은 미국조차도 부인하지 않고 있으니 생략하겠다. 한국전쟁이 끝난 이후의 불경기는 월남전을 통해 해결되고도 남았다.
80년대는 레이건이 폭발적인 군비확장을 조금도 주저하지 않던 시대였다. "굳이" 전쟁을 일으킬 필요가 없던 때였다.
이락의 후세인이 쿠웨이트를 침공하기 전 미국대사 April Glaspie 를 불러 침공의 뜻을 밝혔을 때 Glaspie는 "중동국가간의 분쟁에 대해 미국은 관심이 없다"고 말했다. 그 후의 스토리는 생략한다. 다만 후세인의 "오해"를 불러일으킨 Glaspie에 대해 어떠한 문책도 없었음을 첨언한다.
위에서 언급한 사항들은 미국이라는 코끼리의 어느 한 면에 불과하다. 부분적인 지식만으로 미국을 과소평가 해서도, 과대평가 해서도 안되는 것은 물론이다. 하지만 미국 국무부의 북한담당관을 장기간 역임하며 미국과 한반도의 관계와 관련한 실무에 오래 종사했던 케네스 퀴노네스 박사가 2002년 한겨레신문과의 인터뷰에서 "한국외교의 가장 큰 문제는 사대주의"라고 언명한 것은 의미심장하다. 한미관계에서의 탈사대주의 시대가 마땅히 개막되어야 하며, 실제로 개막되기 시작했든가 아니면 곧 개막 될 현재상황이라고 본다.
첫댓글 나라가 망해도 지들은 살겟다고 하는 넘들이니까여// 솔직히 을사오적과 무엇이 다를까 생각합니다.
서해교전때 우리군은 6명, 북한군은 200명이나 죽었었네요..그랬던 해군이.,,, 정말 어이없고 믿을걸 믿으라해야 말이죠..
1,2차 대전때는 전쟁으로 인한 군수산업체등등으로부터 GDP가 올라가서 경기가 좋아졌지만, 현재 와서는 그 positive side-effect on GDP 가 굉장히 약합니다. 현대에 와서는 전쟁 잘못하면 골로 갑니다. 출저 Economics Myth by Luciani