https://www.nocutnews.co.kr/news/5916495
https://m.khan.co.kr/culture/culture-general/article/202204121100001#c2b
기사 요약
첫번째 기사의 내용은 구글의 번역기가 영어로 korean peoples를 입력하면, ‘조선족’이라고 잘못 번역되는 사례에 대해 말하고 있다. 다른 번역기들의 사례를 들며, 구글 번역기의 번역이 잘못 된 것임을 밝히고 있다. 이 외에도 ‘문재앙’을 Moon Jae In으로, 김치용 배추를 파오차이용 배추로 번역해 지적받고 있음을 알려주고 있다.
두번째 기사는 미국 드라마 ‘파친코’ 번역을 한 황석희 씨에 대해서 말하고 있다. 제주도 사투리, 자이니치가 쓰는 말 등을 완벽하게 번역해 냈음에대해 감탄을 보내고 있다. 대본을 완성한 후, 역사학자들의 고증을 받아 당시에 쓰인 단어들인지 확인하는 작업 등 1년 넘게 번역 작업을 하며, 황씨는 “내가 이전까지 했던 자막 번역은 배우들이 뱉은 걸 자막으로 만든 작업이었다면 이번 대본 번역은 내가 쓴 대사를 배우들이 발화하는, 지금까지와 방향이 반대인 작업이었다.” 라고 말을 하기도 하였다.
용어 정리
-조선족: 중국 둥베이[東北] 지방의 랴오닝[遼寧]·지린[吉林]·헤이룽장[黑龍江] 등 동북3성과 그 밖의 중국 땅에 흩어져 거주하고 있는 한민족 혈통을 지닌 중국 국적의 주민
-자이니치: 일본에 살고 있는 한국인 또는 조선인을 지칭하는 말
나의 생각
언어 분야의 AI가 비약적인 발전을 하고 있는 와중에, 세계의 많은 사람들이 자주 사용하는 구글에서 오역이 발생한다는 것이 충격이었다. ‘한민족’과 ‘조선족’의 의미에는 엄청난 차이가 있기에, 이 번역기를 통해 korean peoples를 조선족으로 인식하게 될 외국인들이 있다는 사실에 안타까웠다. 이는 단지 한국의 역사에 대해 제대로 알지 못히고 글자 그대로를 번역했기에 발생한 오류라고 생각한다. 그렇기에 인공지능의 번역임에도 한계가 존재한다는 것이다. 아무리 나라들의 문화와 역사들을 인공지능에게 학습시킨다고 하여도 문화가 계속해서 만들어지고, 그에 따라 새로운 언어들이 생겨나기에 한계가 존재할 수밖에 없다. 두번째 기사를 읽으며, 여전히 인공지능 번역기가 인간 번역가를 완전히 대신할 수는 없다는생각이 들었다. 영화나 드라마 같은 영상매체의 경우에는, 그 원작을 제대로 이해하고 작가의 의도를 정확히 파악한 후, 그것을 적절한 단어로 옮겨야 한다. 기사 속 나온 파친코의 경우에는, 100년 전 제주 사람들이 쓰던 사투리, 자이니치가 쓰던 말을 그대로 구현해 냈다고 하였다. 과연 인공지능이 이 황석희 번역가를 대신할만한 능력을 지니고 있을까? 싶었다. 그는 이 작품을 완성하는데 1년이 넘게 걸렸다고 한다. 이는 곧 번역에그만큼의 수고가 들어간다는 말일 것이다. 이를 보며 단시간에 뚝딱 번역을 완성하는 인공지능의 경우에는, 단순한 번역은 할 수 있겠지만, 사람들의 지적 창작물을 완전히 이해하고 그의 의도를 정확히 구현해내어 사람들에게 감동을 선사하긴 힘들 것 같다는 생각이 들었다. 우리가 인공지능을 이기려면, 단순한 정보처리, 계산 능력이 아닌 정말 사람과 사람 사이에서만 공감하고 공유할 수 있는 그런 희소성 있는 창작능력이 필요할 것 같다.