부채 래틀 2014년 7월 29일는 : 전쟁 유럽에서는 이미 일어나고있다 아서 로스 타인 느릅 나무 거리, 극장 행, 1942 년 달라스 월 미 국무부는 한 몬티 파이썬의 생각하게 때, 그것은 상관없이이 보일 수 있습니다 방법을 재미 이제까지 좋은 징조, 없다 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 않습니다. 대신 바보의 어리석은 주장과 함께 부서 안내합니다. 이 사람들은 정말 다음날 아침 언론에 공급하는 것을 방지 러시아 문에 대한 저녁과 브레인 스토밍에 큰 테이블 주위에 앉아시겠습니까? 아마도 여기에 또 무슨 할 수 있을까? 난 그냥 뉴욕 타임즈에서이 비트를 보면, 의미 : US 말한다 러시아는 크루즈 미사일은 조약을 위반, 테스트 미국은 러시아, 고위 미국 관리에 따르면, 금지 된 지상 발사 크루즈 미사일을 테스트하여 월요일에 보낸 편지에서 러시아 대통령 블라디미르 푸틴에 오바마 대통령에 의해 전달 된 찾는 랜드 마크 무기 통제 조약을 위반했다고 결론 지었다 . 그것은 오바마 행정부가 러시아를 공공연하게 비난했다고 군비 통제 조약 위반의 가장 심각한 주장이다 [..] 문제의 핵심은 300 3,400 마일을 비행 할 수있는 미국과 러시아어 지상 발사 탄도 나 순항 미사일을 금지하는 1987 년 조약이다. 로널드 레이건 대통령과 미하일 S. 고르바초프 소련 지도자에 의해 서명 된 것을 협정은 냉전의 끝을 밀봉과 미국 러시아 군비 통제 노력의 초석으로 간주하고있다 도왔다. 러시아는 미국 최초의 관계자에 따르면, 이미 2008과 순항 미사일 테스트를 시작하고, 오바마 행정부는 그들이 준수 우려를했다 2011 년 말까지 결론을 내렸다. 2013 년 5 월에, 로즈 Gottemoeller, 국무부의 고위 무기 통제 관리는, 첫째 러시아 관리들과 위반의 가능성을 제기했다. 뉴욕 타임스는 러시아 지상 발사 크루즈 미사일을 시험했다고 미국 관리들은 나토 동맹국에 통보했다고 월에보고 [..] 우리가 NYT를 믿는 경우, 러시아는 육년 전 시스템을 테스트하기 시작, 그 다음은 '준수 문제', 또 다른 18개월 정도 '에 가능성을 제기했다'결론 '적어도 삼년 미국했다 러시아 관리들과 위반 ', 8 개월 이상 그 후 NATO 통보 - NYT는 그것을 쓰기 - 그리고 오바마 그 위에 다른 반 년이에게 편지를 작성하는'러시아의 대통령 블라디미르 푸틴 (탁월한 선택 타이틀, 추가 V. 사랑)와 다음를 누릅니다. 우리 모두가 타이밍이 모든 것을 동의 할 수있는 반면에, 얼마나 많은 당신의 지난 육년과 변화를 통해 어떠한 매일 더 잘했을 오늘보다이 함께 공개 갈 것을 인식? 모든 논문에서, 우리는이 '심각한 위반'이라고하는 '고위 미국 관리'스트레스를 읽을 수 있습니다. 우리는 당신이 러시아 나쁘게 보이게하려고하는 거 알아. 우리는 그것을 얻을. 그러나 우리는이 같은 심각한 위반했을 경우, 당신은 오래 전에 밖으로 말한 것으로 알고있다. 따라서 우리는 '무엇'이 아래를 제출하는 것 외에는 다른 선택의 여지가 없다. 그리고 내일을 마련하는 것에 대해 기쁨과 함께 기다립니다. 그런데,이 위로 읽는 동안, 나는 핵 조약의 분야에서 뭔가에 happenstanced. 너희들이 파이썬 분위기에 우리를 넣어 주장 때문에 그리고, 여기에 표시됩니다. 이 산타 바바라 독립에서입니다 : 연방 정부는 핵 조약 소송을 파기 같은데 연방 변호사는 팔 다른 국가들과 함께 미국을 주장하는 소송을 기각 처음으로 큰 움직임을 한, 핵무기를 해체 할 수있는 46 세의 조약을 위반하고있다. 소송은 4 월에 고소장을 제출했습니다 - 미국 연방 법원에서뿐만 아니라 헤이그 국제 사법 재판소에 - 미국은 1946 년부터 1958 년 마샬 군도 관계자 사이에 시험을 핵 폭격 마샬 군도의 작은 태평양 국가에 의해 시민을 앓다 일부 지역은 unlivable 렌더링 테스트에서 해당 방사성 낙진을 유지한다. "우리의 사람들이 이러한 무기의 치명적인와 돌이킬 수없는 손상을 입은,"월 마샬 군도 외무 장관은 토니 드 브룸는 말했다, "우리는 지구에 다른 사람이 다시는 이러한 만행을 경험하지 않습니다 너무 싸움을 맹세."조약에 핵무기의 확산 금지 (NPT)은 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국, 이스라엘, 인도, 파키스탄, 북한이 핵을 종료하는 "성실하게 협상을 추구"하는 1968 및 의무에 서명 한 군비 경쟁 "이른 날짜에 전 세계적으로 핵 군축으로 작동합니다." 마샬 군도에 대한 변호사는 국가 대신 증가하고 수십 년 동안 자신의 핵무기를 현대화 있다고 주장한다. [..] 연준의 움직임에 정부는 소송 때문에 절차 적 및 관할권 문제로 밖으로 던져해야한다 주장 해제합니다. "미국은 ... 미국은 NPT 군축 의무를 준수하고 있음을 주장하지 않는다"NAPF는 준비된 성명에서 설명했다. "대신, 이러한 의무의 불이행이 본질적으로, 정당, 법원의 관할권에없는 다양한 방법으로 주장한다." 즉, 정확히 러시아에 대해 그 주장이 더 잘하지 않습니다, 그것은 무엇입니까? 다른 건? 좋아, 그럼,에 이동.파이낸셜 타임스는 러시아의 손해 배상 5백억달러를 지불하라는 법원의 명령을 받았습니다있는 유코스 소송 이야기의 특히 매운 렌더링 : '유코스가 중요하지, 유럽에서 들어오는 전쟁이가요' 도 지배가 러시아와 서쪽 오늘날 사이에 존재하는 열성 대기로 방출 될 것이라고 - 그들이 일일가 손해 배상 $ 500 억을 수여 할 것입니다 2005 년에 중재를 시작하는 경우 유코스의 포위 주주는 거의 상상도 할 수 있었다. 불과 6 개월 전, 법률 전문가, 러시아는 여전히 경제 협력 개발기구, 주로 부유 한 국가의 군과 같은 국제 "클럽"의 일원에 관심이 듯 말한다. 우크라이나 위기가 악화로서, 국제적인 명성을 보호하는 것은 더 이상 우선 순위를 보인다. "하나는 매우 냉소적한다면, 나는 그들이 이미 많은 일을 겪었 때문에 러시아에 대한 평판 결과가 [지불하지의] 아주, 참으로 제한됩니다 생각한다"루카스 Mistelis, 국제 중재의 학교의 이사는 말했다 런던의 퀸 메리 대학에서. "나는 그들이 위험이 꽤 걸릴 준비가 될 것 같아요."[..] ... 러시아 국영 기업 자체가 서양 제재와 시도하여 모두 유코스의 주주가 자산을 압류 명중 발견하면, 크렘린과 서쪽 사이의 관계가 더 악화 될 수 있습니다. 푸틴 씨에 가까운 한 사람이 유코스의 판결이 우크라이나를 통해 더 큰 지정 학적 스탠드 오프에 비추어 중요했다. "유럽에서 오는 전쟁이있다"고 말했다. "당신은 정말이 중요한 생각하십니까?" 나도 몰라. 이미 유럽에서 전쟁이 벌어지고 있다는 항상 생각하고 자신을 잡을 수있어. 그것은 확실히 확장하고 더 많은 가속화하지만 제재는 미국과 EU는 확실히 나에게 경제 전쟁과 같이 러시아에 슬램하려는 수 있습니다.풍자, 증거의 부족을 할 때, 얼룩 이야기의 지속적인 스트림 퍼지 채널을 통해, 모두가 그림에 맞는 유출. 유코스의 경우 이미 사람들이 잠의 여러 단계에서 깨어 원인입니다. BP는 주로 러시아의 석유 대기업 로즈 네 프트에 대한 관심에서 (아이러니를 좋아합니다)하지만 로즈 네 프트의 19 % 지분을 가지고 있기 때문에 또한, 동사의 주식을 해칠 수있는 준비되고있는 제재 조치를했다, 오늘 '큰'이익을보고했다. 그것을 큰 소리로 말하지 않았다 무엇, 그러나 확실하게 추가 위협이 무엇인지, 승소 당사자가 지금 가야 자신의 50,000,000,000달러를 얻을 BP를 고소 할 수 있다는 것입니다. 때문에 동일한 19 %의 지분. 그리고 다른 81 %의 이해 관계자의 많은 후 갈 힘들 것입니다 주어진, BP는 약간의 문제에 직면 할 수있다. 하지만 뭔가 그 석유의 가장 큰 걱정을 넘어 아직 아니에요 나에게 말한다 : 로즈 네 프트와 상품, 그것을 실제 인식 화석 연료 매장량의 전망, 뭔가 BP를 준 모든 서양 오일 짐승처럼의 너무 작은있다. 노르웨이의 스타 토일을 마찬가지로 엑손 역시 북극 시추 프로젝트를 위해 모두, 로즈 네 프트의 상품이 있습니다. 셸은 사할린 개발 역사 (들)하지만, 잘 러시아에서 가장 큰 외국 투자가 될 수있다. 어떤 점에서 큰 오일 매장량을 기록해야합니다; 어떤 점에서 자신의 주 진짜 떨어질 것이다. 제재 프로세스를 가속화 할 수 있습니다 서부 안티 푸틴 감정에서 발생하는 것을 나는 말도 미안 아니에요, 뭔가 나를 즐겁게한다. 전체 이야기에 대한 몇 가지 관점을 얻으려면, 여기가 기반이되는 몇 가지 원칙 아이디어가 있습니다. 서쪽 - 미국과 EU는 - 러시아, 로즈 네 프트를 짜려고합니다. 서쪽은 - 지금까지 -이 푸틴을 놀라게하고 그의 계획을 해칠 것이라고 생각하는 것 같다. 예를 들어 많은 사람들이 자신의 경제가 남쪽 차례 걸리는 경우 그가 집에서 인기를 잃게됩니다 주장한다. 저, 정말 모르겠어요. 나는 푸틴이 오랜 시간과 거리 먼 거리에서 오는이 모든 것을 볼 수 있어야합니다 생각합니다. (가 입증되지 않은 주장에 켜 이유입니다) 미국은 프록시 전쟁으로 그를 끌어 시도 함, 그러나 그는 물고 아니에요. 러시아어 말하기 우크라이나 서부 지원하는 다스에 의해 살해당하는 아르, 그는 그것을 싫어한다. 그러나 그의 군대에 보내는 서쪽이 원하는 것을 단지 것, 그것은 훨씬 더 유혈 사태로 이어질 것입니다. 만큼 그와 그의 사람들이 공식적으로 주권 러시아어 토양에 남아, 그는 OK입니다. 경제 제재에 관해서는, 러시아는 취약하지 않습니다. 미국이 러시아와 유럽 사이의 결합을 파괴하려고 시도하는 동안, 러시아는 미국과 EU 사이의 결합에 대해 동일한을 시도 할 수 있습니다. 무엇보다, 푸틴은 지나치게 능력이없는 브뤼셀에서 '리더십'을 알고, 그들의 미국 친구들과 동등한 파트너십, 전원의 그랜드 비전을 멀리 꿈. 블라디미르 V. 미국이 브뤼셀에게 그러한 힘을 부여 할 의도가 없음을 알고 있습니다. 제재는 결국 유럽의 비즈니스 이익을 너무 많이 다칠 왜냐면 미국과 EU 사이의 휴식 시간 중 하나로 이어질 것 - 또는 - 가능성을 지금 -은 1 배럴에 200 달러 오일, EU 난방 비용의 큰 증가하고 날카로운 딥으로 이어질 것유로에 그보다 여전히 2백달러 많은 것을 할 것입니다. 푸틴의 어느 좋은 방법입니다. 백퍼센트 높은 가격으로 유럽에 50 % 이하로 판매, 왜? 의는 EU 회원 슬로바키아 우크라이나로 돌아 러시아어 가스를 보내 보자 - 또는 역류가 예상되는 그러나 작업 -. 그들이 다시 시도 할 경우 푸틴은 단순히 25 %로 유럽 전체 가스 공급을 차단, 50 % 수 있습니다. 충돌의 여파와 그에 대해 말했다 된 일에 푸틴과 유럽 사이에 손실없는 사랑은 없다. 그리고 미국은 이것에 대해 어떻게 생각하는지 블라디미르 알고 있어야합니다 생각합니다. 워싱턴 내 프랑스어 용서, 유럽, 그들의 나쁜 만들기의 장점을 볼 수 있습니다. 추운 올 겨울에 옛 세상의 절반, 미국은 크게이 그 영향력을 향상시킬 수 있습니다. 그들이 잘못,하지만 그들은 그것을 생각 - - 미국인들이 국내 셰일 풍부한 생각, 국제 시장에서 1 배럴에 200 달러가 오일은 잠시 동안 그들을 잘 맞는 것입니다. 내가 지난 주에 말했듯이, 우리는 에너지의 다음 단계는 전원 전투를 동일 입력, 우리는 좋은 것이 들어갔다. 이것은 서구 석유 회사에 어떤 제재와 유코스의 경우와 다툼이보고에서 분명해야한다. 당신은 브뤼셀에서 큰 가발을하고 자신이 블라디미르 푸틴에 대한 처벌을 협상에 대한 좋은 느낌,하지만 그건 당신이 큰 소년 플레이 할 준비가 의미하지 않는다 수 있습니다. 그리고 여기에 목록에서, 단지 큰 소년 게임이다. Debt Rattle Jul 29 2014: There’s A War Going On Already In Europe Arthur Rothstein Elm Street, Theater Row, Dallas Jan 1942 I don’t think it’s ever a good sign, no matter how funny it may look, when the US state Department makes one think of Monty Python. But it does. With a Silly Claims instead of Silly Walks department. Would these people really sit around a big table in the evening and brainstorm about what anti-Russia statement to feed to the press the next morning? What else could possibly be going on here? I mean, just look at this bit from the New York Times: US Says Russia Tested Cruise Missile, Violating Treaty The United States has concluded that Russia violated a landmark arms control treaty by testing a prohibited ground-launched cruise missile, according to senior American officials, a finding that was conveyed by President Obama to President Vladimir V. Putin of Russia in a letter on Monday. It is the most serious allegation of an arms control treaty violation that the Obama administration has leveled against Russia [..] At the heart of the issue is the 1987 treaty that bans American and Russian ground-launched ballistic or cruise missiles capable of flying 300 to 3,400 miles. That accord, which was signed by President Ronald Reagan and Mikhail S. Gorbachev, the Soviet leader, helped seal the end of the Cold War and has been regarded as a cornerstone of American-Russian arms control efforts. Russia first began testing the cruise missiles as early as 2008, according to American officials, and the Obama administration concluded by the end of 2011 that they were a compliance concern. In May 2013, Rose Gottemoeller, the State Department’s senior arms control official, first raised the possibility of a violation with Russian officials. The New York Times reported in January that American officials had informed the NATO allies that Russia had tested a ground-launched cruise missile [..] If we are to believe the NYT, Russia started testing the system 6 years ago, it then took the US at least 3 years to ‘conclude’ it was ‘a compliance concern’, another 18 months or so to ‘raise the possibility of a violation with Russian officials’, 8 more months after that to inform NATO – and have the NYT write it up – and another half year on top of that for Obama to write a letter to ‘President Vladimir V. Putin of Russia’ (excellent choice of title, love the extra V.) and feed the press. Whereas we can all agree that timing is everything, how many of you recognize that any and every single day over the past 6 years and change would have been better to go public with this than today? In all the papers, we can read that ‘Senior American officials’ stress that this is ‘a serious violation’. Look, we know you’re trying to make Russia look bad. We get it. But we also know that if this would have been such a serious violation, you would have spoken out a long time ago. We therefore have no other choice but to file this under ‘whatever’. And wait with glee for what you come up with tomorrow. By the way, while reading up on this, I happenstanced upon something else in the field of nuclear treaties. And since you guys insisted on putting us in Python mood, here goes. This is from the Santa Barbara Independent: Feds Looks to Quash Nuclear Treaty Lawsuit Federal attorneys have made their first big move to dismiss a lawsuit that alleges the United States, along with eight other countries, has violated a 46-year-old treaty to dismantle its nuclear arsenal. The lawsuit was filed in April — in U.S. Federal Court as well as in the International Court of Justice in The Hague – by the tiny Pacific nation of the Marshall Islands, which the U.S. bombarded with nuclear weapons tested between 1946 and 1958. Marshall Islands officials maintain that radioactive fallout from the tests sickened citizens and rendered some territories unlivable. “Our people have suffered the catastrophic and irreparable damage of these weapons,” said Marshall Islands Foreign Minister Tony de Brum in May, “and we vow to fight so that no one else on Earth will ever again experience these atrocities.” The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) was signed in 1968 and mandates that the United States, Russia, United Kingdom, France, China, Israel, India, Pakistan, and North Korea “pursue negotiations in good faith” to end the nuclear arms race “at an early date and to work toward worldwide nuclear disarmament.” Attorneys for the Marshall Islands argue that the countries have instead increased and modernized their nukes over the decades. [..] In the fed’s Motion to Dismiss, the government claims the lawsuit should be thrown out because of procedural and jurisdictional issues. “The U.S.… does not argue that the U.S. is in compliance with its NPT disarmament obligations,” the NAPF explained in a prepared statement. “Instead, it argues in a variety of ways that its non-compliance with these obligations is, essentially, justifiable, and not subject to the court’s jurisdiction.” That doesn’t exactly make that claim against Russia look better, does it? Anything else? Alright then, moving on. The Financial Times has a particularly spicy rendering of the Yukos lawsuit story in which Russia was ordered to pay $50 billion in damages: ‘Yukos Is Insignificant, There Is A War Coming In Europe’ Beleaguered shareholders of Yukos could scarcely have imagined when they launched arbitration in 2005 they would one day be awarded $50bn in damages – nor that the ruling would be released into the febrile atmosphere that exists between Russia and the west today. Just six months ago, say legal experts, Russia still seemed interested in being part of international “clubs” like the Organisation for Economic Co-operation and Development, the group of mainly rich countries. As the Ukraine crisis worsens, protecting its international reputation no longer seems a priority. “If one were to be quite cynical, I think the reputational consequences for Russia [of not paying] will be very limited indeed, because they have already been through a lot of things,” said Loukas Mistelis, director of the School of International Arbitration at Queen Mary University of London. “I think they would be prepared to take quite a bit of risk.” [..] … if Russian state businesses find themselves hit both by western sanctions and attempts to seize assets by Yukos shareholders, relations between the Kremlin and the west could sour further. One person close to Mr Putin said the Yukos ruling was insignificant in light of the bigger geopolitical stand-off over Ukraine. “There is a war coming in Europe,” he said. “Do you really think this matters?” I don’t know. I catch myself thinking at times that there’s already a war going on in Europe. It could certainly expand and accelerate a lot further, but the sanctions the US and EU intend to slam on Russia sure look like economic warfare to me. As do the innuendo, the lack of evidence, the constant stream of smear stories leaked through fuzzy channels, it all fits the picture. The Yukos case is already causing people to wake up from various stages of slumber. BP reported ‘great’ profits today, largely from their interest in Russian oil giant Rosneft (got to love the irony), but it also said the sanctions that are being prepared could hurt its shares, because it has a 19% stake in Rosneft. What it didn’t say out loud, but what is certainly an added threat, is that the parties who won the case can now go sue BP to get their $50 billion. Because of the same 19% stake. And given that many of the stakeholders of the other 81% will be hard to go after, BP could face a bit of a problem. But something tells me that’s still not Beyond Petroleum’s biggest worry: the deals with Rosneft gave it the prospect of actual recognized fossil fuel reserves, something BP, like all western oil behemoths, has far too little of. Exxon, too, has Rosneft deals, as does Norway’s Statoil, both for Arctic drilling projects. Shell, though Sakhalin developement(s), may well be the largest foreign investor in Russia. At some point Big Oil will need to write down reserves; at some point their shares will fall for real. That sanctions originating in western anti-Putin sentiments may accelerate the process is something that, I’m not even sorry to say it, amuses me. To get some perspective on the whole story, here are a few principle ideas it is based on. The west – US and EU – tries to squeeze Russia, and Rosneft. The west also – so far – seems to think this would surprise Putin and hurt his plans. Many people for instance claim that he will lose popularity at home if his economy takes a southbound turn. Me, I’m not so sure. I think Putin must have seen all of this coming from a long time and a long distance away. The US keeps trying to pull him into proxy wars, but he’s not biting (which is why they turn to unsubstantiated claims). Russian speaking Ukrainians are getting killed by the dozen with western support, and he must detest that. But sending in his troops would be just what the west wants, and it would lead to far more bloodshed. As long as he and his people officially stay on sovereign Russian soil, he’s OK. As for economic sanctions, Russia is not that vulnerable. While the US tries to break the bond between Russia and Europe, Russia can try the same for the bond between US and EU. What’s more, Putin knows the ‘leadership’ in Brussels is not overly competent, and dreams away in grand visions of power, of an equal partnership with their American friends. Vladimir V. knows the US has no intention of granting Brussels any such power. The sanctions will eventually lead to either a break between US and EU -because European business interests get hurt too much -, or – more likely for now – it will lead to $200 a barrel oil, huge increases in EU heating costs and a sharp dip in the euro that will make that $200 a lot more still. Putin’s fine either way. Sell 50% less to Europe at 100% higher prices, why not? Let’s see EU member Slovakia send Russian gas back to Ukraine – or however that reverse flow is supposed to work -. Putin can simply cut overall gas delivery to Europe by 25%, and 50% if they try it again. There’s no love lost between Putin and Europe in the aftermath of the crash and the things that have been said about him. And I think Vladimir must know how the US feels about this. Washington sees the advantages of making Europe their bitch, pardon my French. With half of the old world in the cold come winter, the US can greatly enhance its influence there. The Americans think that with their domestic shale wealth – they’re wrong, but they think it -, $200 a barrel oil in international markets would suit them just fine for a while. As I said last week, we have entered the next phase in the energy equals power battle, and we entered it for good. This should be evident from looking at the sanctions and the Yukos case, and the fall-out this will have on western oil companies. You can be a big wig in Brussels and feel nice about yourself negotiating punishments for Vladimir V. Putin, but that doesn’t mean you’re ready to play with the big boys. And from here on in, it’s a big boys game only. |