보석 트렌저헌터 - 보석감정 보석 원산지 결정
출처: Gemology Project 소스: EK 이페어케이 플러스
소개
보석과 광물 수집가들은 종종 보석의 출처나 원산지를 매우 중요하게 생각합니다.
리처드 W. 휴즈(Richard W. Hughes, 1990, [2], n.p.)에 따르면, 이전에는 유색 보석이나 다이아몬드에 대한 지리적 기원을 결정하는 방법이 없었다.
보석이나 다이아몬드의 "광산 유형"은 전체적인 품질과 외관 또는 색상에 엄격하게 근거했습니다. 예를 들어, "강렬하고 형광이 강한 적색"의 홍옥은 때때로 "버마형" 또는 "버마형"이라고 불렸는데, 심지어 그 홍옥이 버마에서 채굴되지 않았을 때에도 마찬가지였다.
1940년대와 1950년대에 GIA는 보석학 분야의 다른 사람들과 함께 다이아몬드의 품질 분석 시스템을 개발했습니다.
그리고 지뢰 유형은 더 이상 다이아몬드를 설명하는 데 사용되지 않았습니다. 다이아몬드를 설명하는 데 사용되는 광산 유형의 몇 가지 예로는 "Golcondas"또는 "Premiers"및 기타 여러 가지가 있습니다.
또한, 40년대와 50년대에 에두아르트 J. 귀블린(Eduard J. Gübelin) 박사가 시작한 연구는 보석의 전체적인 외관을 사용하기보다는 보석의 내포물에 기초하여 보석의 지리적 기원과 때로는 보석의 정확한 광산을 식별하는 것이 가능하다는 것을 증명했습니다(Hughes, 1990, A Question of Origin, [3], n.p.).
기원 결정의 아버지: Dr. Eduard (Edward) J. Gübelin
"젬스톤을 사랑하고 젬스톤의 눈부신 색채와 눈부신 외관의 아름다움을 기뻐하는 사람이라면 누구나 자신도 모르게 젬스톤의 내부를 들여다보고 싶은 욕구를 갖게 됩니다.
오로지 그들의 내면에서 나오는 메시지, 즉 그것들의 내포물들, 지구의 자궁 안에서의 그것들의 진화에 대한 문서들만이 그것들을 생명력 있고, 자연스럽고, 소중하게 만든다.
이러한 내포물의 존재는 보석이 선호되는 가치와 매력의 일부입니다. (...) 더욱이 이것들은 보석의 내부 장식의 언어를 듣고 이해하는 모든 사람에게 '말'할 수 있다는 헤아릴 수 없는 이점을 가지고 있습니다.
그들은 돌의 기원에 대한 장소와 시간을 알려주고, 우리 행성의 먼 과거와 창조적인 힘을 엿볼 수 있게 해줍니다.
그 외에도 보석상과 보석 세공인에게는 사기를 탐지하고 특정 국가, 때로는 특정 보석 광산의 출처를 결정할 수 있는 매우 귀중한 도구입니다.
보석의 내포물, 즉 내면의 생명은 그들의 말이다: 그것은 그것을 듣는 방법과 듣고 싶은 것을 이해하느냐에 따라 서정적, 극적, 이성적, 미학적이다."
Dr. Eduard J. Gübelin - (Gübelin Gem Lab, Ltd., n.d., "Legacy of Dr. Eduard J. Gübelin," [1], n.p.)
스위스 루체른의 고(故) 에두아르트 J. 귀블랭(Eduard J. Gübelin) 박사는 "보석의 신비로움을 밝히는 데 일생과 경력을 바쳤으며 보석 내포물의 권위자로 인정받았습니다.
보석에 대한 열정과 감탄과 함께 광물학과 보석 사업에 대한 그의 해박한 지식은 그를 현대 보석학의 창시자 중 한 명이자 보석 원산지 결정의 아버지로 만들었습니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., n.d., "Legacy of Dr. Eduard J. Gübelin," [4], n.p.)." 70년의 경력 동안 Gübelin 박사는 여러 지역에서 유기농 보석을 포함한 5,000개 이상의 희귀하고 상업적인 보석 표본을 수집했습니다.
그는 자신이 여행한 광산과 장소에서 수집한 보석 표본을 체계적으로 문서화, 분류 및 분류하여 보석의 기원을 결정하기 시작했습니다.
보석의 미세한 특징이나 내포물을 바탕으로 그는 보석 퇴적물에 대한 "엄격한 특성화"를 확립했습니다.
"그의 개념은 출처를 알 수 없는 보석과 출처가 알려진 보석을 비교하는 것에 기반을 두고 있습니다.
서로 다른 채굴 출처에서 나온 보석의 유사성 및 유사성 정도를 결정함으로써 (Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [5], p. 122)." 1950년대 초, 귀블랭 박사의 보석 연구는 다양한 채굴 출처, 보석의 지리적 원산지 결정 과학,
오늘날 모든 경매장에서 사용되는 보석 연구소 원산지 보고서에 대한 관심을 증가시켰습니다.
광산 생산
광산에서는 대개 품질이 낮거나 중간 정도인 다양한 보석을 생산하며, 가장 권위 있는 원석에서 발견되는 보석을 포함하여 더 미세한 보석은 "전체 생산량의 극히 일부"에 불과합니다.
루비, 사파이어, 에메랄드와 같은 진귀한 보석은 유색 보석 마케팅 및 브랜딩 개념의 일부에 원산지가 포함되어 있기 때문에 원산지에 따라 가격 변동이 있을 수 있으며 일부는 원산지에 따라 프리미엄 가격을 책정할 수 있습니다.
"원산지"는 유색 보석의 특정 품질을 반영하기 위해 사용되어서는 안 되며, 색상 유형에 대한 설명으로 사용되어서도 안 됩니다(Hughes, 1990, A Question of Origin, [6], n.p.).
오늘날 마다가스카르에서 발견된 사파이어와 같이 최근에 발견된 광상에서 나온 일부 최고 품질의 보석은 매우 가치 있는 보석과 유사한 지질학을 가지고 있으며 인상적일 뿐만 아니라 놀라운 크기로 발견됩니다.
그러나 그것들은 잘 알려져 있거나 권위 있는 출처에서 나온 것이 아니기 때문에 대부분의 거래에서 아름다운 돌로 받아들여지고 있습니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., July 2006, The Roots of Origin Determination, [7], p. 66). 스피넬, 토르말린, 핑크 토파즈, 알렉산드라이트를 제외하고는 다른 보석에 대한 지리적 원산지 결정은 아직 불가능합니다.
원산지 결정
에두아르트 J. 귀블랭(Eduard J. Gübelin) 박사가 개척한 원산지 결정 과학의 발전에 크게 기여한 공로를 인정받은 귀블랭 보석 연구소(Gübelin Gem Lab, Ltd.)는 보석 학적 특성이 적절하게 분석되고 완전히 문서화된 정통하고 완전한 참조 스톤 컬렉션에 접근할 수 있는 것이 보석 연구소의 "핵심 요구 사항"이라고 결정했습니다.
그리고 그들의 지질학적-유전적 환경은 알려져 다 (Gübelin Gem Lab, Ltd., July 2006, The Roots of Origin Determination, [8], p. 69). 기준석 수집품에는 고갈된 광산 또는 생산이 중단된 광상에서 채취한 기준석을 포함하여 전 세계적으로 상업적으로 관련된 광산 지역 및 광상에서 채취한 충분한 수의 샘플이 포함되어야 합니다.
일반적으로 광산의 호스트 암석에서 직접 샘플을 수집할 수 있는 경우는 매우 드뭅니다. 연구 분야 보석학자는 수집에 대한 엄격한 기준과 지침을 준수하여 전 세계 광산 지역과 매장지에서 샘플 석재를 수집합니다.
샘플을 참고 문헌 컬렉션에 통합하기 전에 극도의 주의와 주의가 권장되는데, 이는 주장된 출처가 아닌 다른 출처에서 돌을 받는 것은 재앙적인 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.
샘플 돌을 수집하는 과정과 방법은 완전하고 적절하게 문서화되어 있습니다. 그런 다음 참조 컬렉션의 분석 데이터 또는 광산 지역, 지리적 위치 또는 국가와 같은 알려진 출처의 보석과 비교하여 수집된 샘플의 출처를 결정하고 확인합니다.
연구 분야 보석학자들이 직면하는 한 가지 문제는 표본 원석의 신뢰할 수 있는 최신 개체군을 유지하는 것입니다. 새로운 물질이 거의 매일 발견되기 때문에 신규 및 기존 광상 생산의 특성과 화학적 변화를 추적하는 것은 어려운 작업이 될 수 있습니다(Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [9], p. 126). 예를 들어, 20년 전에 수집된 실론 사파이어의 가장 좋은 참조 스톤 모집단은 최근에 수집된 샘플만큼 비교에 유효하지 않을 수 있습니다(Hughes, 1990, A Question of Origin, [10], n.p.).
따라서 보석 연구소는 반복적으로 업데이트되어야 하는 연구를 통해 지속적으로 새로운 정보를 획득해야 합니다. 샘플은 전 세계적으로 매년 개방되거나 재개되는 광산에서 수집하고 업데이트해야 합니다.
일부 유색 보석 광산 또는 광상은 사회 정치적 복잡성으로 인해 고갈되거나 접근 할 수 없게 될 수 있으며, 이는 연구 분야 보석 학자가 표본을 수집하는 것을 매우 어렵게 만들 수 있습니다.
돌의 지리적 출처에 대한 정보를 제공하는 것이 원산지 결정 과정의 목표입니다.
따라서 "원산지 결정의 목표는 보석의 지리적 출처를 제공하는 것이며 다음과 같이 정의할 수 있습니다.
특정 지질학적-유전적 환경(또는 특정 유형의 퇴적물)에 대한 돌의 귀속 및
광산 지역, 지리적 지역 또는 국가에 대한 돌의 속 (Gübelin Gem Lab, Ltd., July 2006, The Roots of Origin Determination, [11],p. 69)
커런덤
루비와 사파이어는 커런덤 광물 계열에 속합니다. 한때 커런덤은 희귀 광물로 여겨졌지만, 한때 생각했던 것보다 더 자주 발생한다는 사실이 밝혀졌습니다.
예를 들어, 오늘날 전 세계 약 20개국에서 보석 품질의 루비를 찾을 수 있습니다. 커런덤은 여러 가지 뚜렷한 방법과 다양한 조건에서 형성됩니다.
그리고 그것들이 형성되는 지질 학적 환경은 강옥의 특성과 특성에 직접적인 영향을 미칩니다 (Smith, et al., 2008, Inside Rubies, p. 147).
커런덤의 소스 유형 분류
보석 연구소는 이제 커런덤의 특성, 특성 및 커런덤이 형성된 유전 환경에 대한 이해를 통해 커런덤의 지질학적 위치를 결정할 수 있습니다.
"수년간의 경험을 통해, 크리스토퍼 P. 스미스 (Christopher P. Smith)는 미국 보석 연구소 (American Gemological Laboratories)와 함께 보석 커런덤에 대한 새로운 "근원 유형"분류를 제안했는데,
이는 형성의 지질 학적 환경이 그것들이 발견되었을 수있는 특정 지리적 지역의 표시뿐만 아니라 특정 지리적 특성을 발생시킨다는 교훈에 기초합니다.
이 분류 체계는 "근원"이라는 단어의 광범위한 적용에 대한 참조로 "근원 유형"이라는 이름이 주어졌습니다. Source-type은 지질학적 출처를 나타낼 뿐만 아니라 지리적 출처를 나타낼 수도 있습니다(Smith, et al., 2009, Corundum – Source Type Classification and Geographic Origin Declarations: Part I, n.p.)."
Mr. Christopher P. Smith와 American Gemological Laboratories (2008)에 따르면, "이 분류에는 두 가지 계층이 있습니다. 첫 번째 계층은 광범위한 지질 형성 특징에 따라 커런덤을 세 그룹으로 나눕니다.
이 그룹 중 두 개는 변성 및 마그마 관련 환경에서 발생하는 특정 보석 학적 특징의 "고전적"조합으로 간주되는 것을 가지고 있습니다.
세 번째 그룹은 두 개의 "고전적" 그룹 외부의 특징, 특성 및 특성의 조합을 가지고 있는 커런덤을 포함하며, 변성 또는 마그마 관련 퇴적물에서 파생되었을 수 있습니다(Inside Rubies, p.147)." "분류 체계의 두 번째 계층은 이 세 그룹 각각을 지배적인 포함 특징에 따라 4가지 범주 또는 "유형", 유형 I-IV로 세분화하고 다양한 다른 분석 기법 및 고급 분석 기법의 데이터에 의해 지원됩니다. 이러한 유형의 조합은 돌에서 여러 특징이 발견 될 때도 발생할 수 있습니다 (Smith, et al., 2008, Inside Rubies, p. 148)."
"커런덤의 원천 유형 분류는 보석 학자와 유색 석재 거래에서 이미 인정한 루비와 사파이어의 특정 품질 범주와도 비교할 수 있습니다.
그것은 그러한 그룹화에 대한 실용적인 평행을 제공하여 보석 감정사, 도매 및 소매 무역, 심지어 소비자가 사용할 수 있도록합니다.
또한 전통적인 지리적 원산지 보고서 또는 선언을 보완하는 데 사용될 때 거래 및 소비자에게 더 나은 명확성을 제공하는 데 사용될 수 있습니다(Smith, et al., 2009, Corundum – Source Type Classification and Geographic Origin Declarations: Part I, n.p.)."
보석 형성
보석의 기원에 대한 지식은 보석이 지구 표면 아래에서 형성된 지구 물리학적 과정에 대한 중요한 정보를 제공합니다.
보석에서 발견되는 다른 광물 또는 내포물의 흔적은 그것이 천연 또는 합성 보석인지에 대한 정보를 제공하며 지리적 또는 지질학적 기원에 대한 가능한 단서를 제공할 수 있습니다.
석류석 종과 같이 다른 지역에서 발견되는 동일한 종의 보석에서는 미량 원소와 미량 원소가 다르거나 다르게 통합되며 지리적 또는 지질 학적 출처를 결정하기위한 도구로 사용될 수도 있습니다.
보석의 보석학적, 광물학적 특성은 보석이 형성되는 환경에 의해 직간접적으로 통제됩니다. "천연 보석 형성 중 가장 관련성이 높은 요인은
1) 숙주 암석의 성질,
2) 숙주 암석의 성질 및 유체의 이동을 수반하는 교환 반응과 같은 숙주 암석과 인근 암석 단위 간의 "상호 작용 이벤트"이며, 따라서 보석의 성장에 필요하거나 원치 않는 화학 성분을 도입하거나 제거합니다.
3) 온도 및 압력 조건,
4) 결정 성장과 관련된 화학 성분의 용해, 수송 및 침전을 담당하는 용액/액체의 구성 및 특성(Gübelin Gem Lab, Ltd., July 2006, The Roots of Origin Determination, [12], p. 66)."
보석 특성의 특성
일부 유색 보석의 출처는 "보석 실험실에서 측정되고 관찰 된 보석의 모든 특성이 자연 결정화 과정 동안 유전 적 배경의 특정 조건을 반영하고 결정의 성장 전, 성장 중 및 후에 주변 호스트 암석의 지질 광물 학적 조건의 직접적인 결과이기 때문에 가능하다 (Gübelin Gem Lab, Ltd., 2006년 7월, The Roots of Origin Determination, [13], p. 69).
" 원산지 결정은 원석이 동일한 지역 또는 다른 모든 지역의 보석과 명확하게 구별되는 내포물, 성장 구조, 물리적 및 화학적 특성과 같은 많은 개별적이고 특징적인 특성을 가질 때 더 신뢰할 수 있습니다.
이러한 특성은 보석의 원산지를 확실하게 식별할 뿐만 아니라 다른 원산지 가능성도 제거해야 합니다. 보석 연구소는 보석 원산지 결정을 위해 관찰 결과를 처리 및 평가하고 현재 참조 출처 정보를 업데이트할 수 있는 맞춤형 소프트웨어를 사용하는 등 유사한 방법과 프로세스를 사용합니다.
보석 실험실에 의한 보석 분석은 단일 보석에 대해 10-50 개의 관찰을 초래할 수 있지만 일부 보석 실험실은 원산지 결정을 위해 더 간단한 관찰 방법을 사용합니다.
일부 실험실이나 보석 감정 기관은 "보석의 특정 유형의 모양을 설명하기 위해 보석의 현상학적 분류"를 구현했습니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [14], p. 126)." 원산지 결정 과정은 비파괴적이거나 최소한 "준비파괴적"이어야 하는 광범위한 보석 테스트 방법 동안 수집된 데이터를 기반으로 유색 보석의 지리적 또는 지질학적 출처에 대한 정보를 제공합니다.
예를 들어, 레이저 절제 방법을 사용하는 LA-ICP-MS는 보석 표면에 최대 200미크론의 작은 분화구를 남깁니다. "보석의 특성화에 사용되는 가장 중요한 보석학적-광물학적 기준은 다음과 같습니다.
성장 특징과 같은 개재물 특징, 유체 개재물과 같은 자연 공동 충전재(인공 처리로 인한 균열 및 개방 공동의 충전재와 혼동해서는 안 됨) 및 고체 개재물:고온 향상은 대부분의 광물 개재물의 열 변화를 유발하고 원점 결정 프로세스를 복잡하게 만들 수 있습니다.
"내포물에 대한 연구는 또한 비교적 새로운 과학입니다. 아직 확인되고 분류되지 않은 많은 보석 내포물이 있습니다. 그리고 내포물에 대해 많은 것을 배우다 (Hughes, 1990, A Question of Origin, [15], n.p.)."
화학적 "지문"(예: 미량, 주요, 미량 원소):
미량 원소와 미량 원소는 종종 일반적인 광물 표본과 보석의 차이를 결정합니다. 이러한 미량 원소는 종종 보석의 색상에 대한 책임이 있습니다.
통합된 미량 원소는 온도, 환원-산화 반응 및 화학과 같은 지역 지질학적 조건에 따라 달라집니다.
복굴절 및 굴절률을 포함한 광학적 특성
적외선 특성
발광 동 (Gübelin Gem Lab, Ltd., July 2006, The Roots of Origin Determination, [16] p. 68)."
스펙트럼 지문 채취:
UV-ViS-NIR-범위: 보석학에 사용되는 대략적인 스펙트럼 범위:
자외선: 280-390nm
가시 범위: 390-780nm
근적외선: 780-1400nm
원산지 결정에 사용되는 기술
현대의 보석 도구를 사용한 원산지 결정 연구는 보석을 다른 지역의 보석과 구별하기 위한 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다.
일부 실험실에서 원산지 결정에 사용되는 실험실 테스트 및 장비는 다음과 같습니다.
현미경에 의한 광학 분석
보석 현미경은 실험실에서 매우 유용한 도구입니다. 조명 기술을 사용하여 현미경으로 보석의 내부 특성을 검사하여 보석의 내포물을 관찰하여 보석이 천연 또는 합성인지 감지하고 많은 보석 처리를 감지할 수 있습니다.
자외선-가시광선-근적외선(UV-ViS-NIR)의 분광 분석
이 기기는 자외선에서 근적외선에 이르기까지 모든 스펙트럼을 분석합니다. 보석은 자연 또는 처리된 미량 원소 또는 색상 중심에 따라 다른 범위에서 빛을 흡수합니다. UV-Vis-NIR 기법은 다음과 같은 용도로 사용됩니다
.
- 보석의 지질학적 환경 및 원산지 제공 - 보석 색상의 기원 확인 - 다른 지역의 커런덤 출처 결정 - 알려지지 않은 보석 재료 식별 - 다이아몬드의 유형 분류 - 천연 재료와 합성 재료
구별
- 보석의 방사선 조사 또는 열처리 감지 라만 분광기를 이용한 라만 분광 분석
이것은 광산란을 일으키고 비파괴하는 기술로, 보석의 스펙트럼을 보석 식별을 위한 광물 데이터베이스와 비교하여 보석의 내포물을 식별할 수 있습니다.
보석 샘플에 레이저 빔을 쏜 다음 방출되는 약한 빛을 측정하여 라만 효과의 스펙트럼을 측정합니다. 각 보석에는 고유한 스펙트럼 패턴이 있기 때문에 라만 효과는 식별 도구로 사용할 수 있습니다. Raman은 다음과 같은 용도로 사용할 수 있습니다.
- 액체, 고체 및 기체 상태 식별 - 지문 내포물 - 합성 물질에서 천연 성분 분리
- 보석의 출처를 확인하고, 경우에 따라 보석을 채취한 정확한 광산을 식별합니다.
푸리에 변환 적외선 분광법(FT-IR)에 의한 분광 분석
에너지 분산형 X선 형광(ED-XRF)에 의한 화학 분석
비파괴 분광 기술인 ED-XRF는 보석 샘플을 비추는 X선 빔을 사용합니다. 이 에너지는 재료가 X선을 방출하도록 하며 다음과 같은 용도로 사용됩니다.
- 미량 금속 및 전이 금속 측정
- 보석의 화학적 조성 결정 - 다양한 보석 개선 사항 감지
- 보석에 염색 또는 화학적 함침이 발생했는지 여부 밝히기 - 담수와 바닷물 진주의 구별
- 커런덤과 알렉산드라이트의 기원 규명 - 암석이 형성된 지질 학적 환경 결정
Laser-induced Breakdown Spectroscopy(LIBS)에 의한 화학 분석
레이저 스파크 분광법(LASS) 또는 레이저 유도 플라즈마 분광법(LIPS)으로도 알려진 LIBS 기술은 특히 다음과 같은 경우에 사용됩니다.
- 주요원소, 미량원소 및 미량 원소 분석
- 커런덤 에서 베릴륨 확산 열처리의 식별
- 보석의 베릴륨 농도 및 리튬을 1-10ppm 수준까지 정확하게 검출하므로 정확한 테스트를 위해 테스트된 각 물질에 대해 교정 표준을 만들어야 합니다.
결과
레이저 절제 유도 결합 플라즈마 질량분석법(LA-ICP-MS)에 의한 화학 분석
MS는 질량 및 전하 측면에서 원소를 식별하고 정량화하며, 10억분의 몇 일부만 존재하는 경우에도 65개의 원소와 그 상대적인 양을 검출할 수 있습니다.
ICP-MS는 FT-IR 및 Mössbauer 분광법과 함께 사용할 때 지층에서 비교적 "국부적으로" 형성되는 에메랄드의 기원을 결정하는 데 유용합니다.
LA-ICP-MS 기술은 레이저 빔을 사용하여 보석 표면에 최대 200미크론의 작은 분화구를 남겨 보석의 극히 작은 샘플을 기화시킵니다.
절제된 샘플은 불활성 가스(일반적으로 아르곤)의 흐름에 의해 고온 필드로 운반되어 원자의 이온화와 분자의 해리를 유발합니다. 그것은 다음을 위해 사용됩니다 :
- 보석 처리 감지 - 보석의 원산지 결정
- 베릴륨도 검출 할 수있는 커런덤의 화학 분석
SEM(주사전자현미경)에 의한 표면 분석
SEM 기술은 추가 부착물을 사용하여 원소 분석을 얻을 수 있습니다. 연마된 시편은 더 나은 결과를 제공하는데, 거친 시편에서는 변동이 실제 구조가 아닌 표면으로 인해 발생하기 때문입니다.
대부분의 경우 샘플은 보다 정확한 결과를 위해 은이나 금 층으로 코팅되어야 합니다. SEM은 표면 및 미세 표면 검사를 위해 고배율을 사용합니다. 다음과 같은 경우에 유용합니다 :
- 보석 식별 - 보석의 원산지 식별
- 루비의 유리 충전재와 같은 처리 식별
동위원소 분석(파괴적)
alsi 현무암형 장소의 강옥에 대한 산소 동위원소 농도 비율을 컴파일하기 위한 데이터 뱅크를 사용하여 강옥의 동위원소 분석(파괴)은 기원을 확인하기 위해 1차 광상에 접근해야 합니다.
원석의 출처를 식별하는 데 중요하고 필요한 도구는 ED-XRF, 라만 분광법 및 ICP-MS입니다.
원산지 결정의 과제
보석이 유사한 유전적 환경이나 지질학적, 광물학적 조건에서 형성되었지만, 지리적 지역이 멀리 떨어져 있는 경우 실험실은 원산지를 어떻게 결정합니까?
예를 들어, 스리랑카와 카슈미르 지역에서 생산된 사파이어는 보석학적 특성이 유사하거나 겹치기 때문에 출처 간의 분리를 결정하는 것이 거의 불가능합니다.
서로 다른 위치에서 온 매우 유사한 특성을 가진 보석의 시나리오에서는 출처를 분리하기 위해 하나의 진단 기능을 찾는 대신 내포물의 식별 및 설명, 화학 원소 분석 및 스펙트럼 특성과 같은 보석에 대한 포괄적인 관점이 고려됩니다.
"관찰된 특징에 대한 평가 및 해석과 추가적인 고급 분석"을 통해 실험실은 보석의 지리적 기원에 대한 결론에 도달할 수 있습니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd, August 2006, The Limitations of Origin Determination, [17], p. 62).
또한 다양한 광산과 매장지가 있으며, 이는 지리적 위치에 흩어져 있으며 미국에서 발견되는 몬태나 사파이어와 같이 단일 개체로 분류되어 색상뿐만 아니라 내포물도 다른 돌을 생산합니다.
미주리 강 광산에서 채취한 사파이어는 요고 걸치(Yogo Gulch)에서 채취한 사파이어 및 록 크릭(Rock Creek)에서 채취한 사파이어와는 다릅니다.
불행히도, 이 경우, 각 광상이 서로 다르고 뚜렷한 특성을 가진 사파이어를 생산함에도 불구하고 광상의 지역 간에 구별이 없습니다(Hughes, 1990, A Question of Origin, [18], n.p.).
원산지 보고서를 제공하는 실험실은 새로운 보석 처리, 합성 물질 또는 새로 발견된 물질이 시장에 진입할 때 취약합니다.
실험실은 새로운 매장지나 광산을 방문하여 새로운 발견물을 연구할 수 있어야 하며, 시장에 진입하기 전에 새로운 치료법과 합성 물질을 연구할 수 있어야 합니다.
실험실이 직면할 수 있는 한 가지 시나리오는 소비자의 유색 보석이 원산지 결정을 위해 2개의 다른 실험실로 보내져 각 실험실에서 원석의 출처에 대한 결과가 다른 경우입니다.
그 결과는 소비자에게 끔찍할 수 있습니다.
예를 들어, 2009년 5월 아돌프 페레티(Adolph Peretti) 박사의 ICA 의회 연설에서 페레티 박사는 "보석의 원산지에 대한 잘못된 해석은 보석 딜러에게 막대한 프리미엄을 제공할 수 있다.
소비자가 원산지 확인을 위해 루비와 같은 보석을 한 실험실로 보내면 루비가 버마산임을 선언한 다음 소비자가 루비를 다른 실험실로 보내 루비가 베트남 원산이라고 결론을 내리면 소비자는 딜러가 초기 프리미엄으로 벌어들인 금액을 잃을 수 있습니다.
가상의 시나리오에서 언급된 루비는 새로운 광상에서 나온 것으로, 시장에 출시되어 소비자에게 판매되기 전에 원산지 테스트를 위해 실험실에서 검사하지 않았습니다
(ICA Congress Speech of Dr. Adolph Peretti, May 2009, "Research report summaries on the origin and treatment of valuable rubies from tanzania and tourmalines from Brazil and Mozambique, " [19], n.p)."
그러나 이러한 상충되는 출처 보고서의 비율은 상대적으로 적습니다. 원석의 원산지를 잘못 식별하는 것은 일반적으로 정확한 원산지 결정을 제공하는 데 필요한 자금 및 연구 부족으로 인한 불행한 결과이지만,
연구소는 원석 원산지 보고서의 무결성을 보장할 수 있어야 합니다. 보석의 원산지를 결정할 수 없는 경우, 실험실에서는 해당 보석에 대해 "원산지가 없다"고 말할 것입니다.
예를 들어, 실험실에서 보석의 지리적 위치를 테스트했지만 보석 테스트 결과 및 관찰 결과가 불충분하거나 불확실한 경우 보석의 출처에 대한 의견을 제시해서는 안 됩니다.
Peretti 박사는 원산지 보고서를 제공하는 실험실의 또 다른 과제는 파라이바 토르말린의 출처와 관련된 보석 시장에서 직면하는 문제에 대해 논의했습니다.
1989년 브라질 주에서 처음 발견된 파라이바 토르말린은 녹청색의 구리 함유 토르말린으로 세계에서 가장 가치 있는 토르말린입니다.
최근에 발견된 모잠비크와 나이지리아에서 발견된 구리 함유 토르말린은 원산지에 관계없이 일부 실험실과 보석 상인들에 의해 "파라이바 토르말린"이라고 불립니다.
"모잠비크와 브라질에서 생산된 구리 함유 전기석의 통계를 비교해 보면, 두 원산지에서 서로 다른 색상과 크기가 발견된다는 것을 알 수 있습니다.
일반적으로 모잠비크의 구리 함유 토르말린은 색상 다양성이 더 많은 반면, 브라질 주의 토르말린은 동일한 크기에서 색상이 더 강렬합니다.
" "교육을 받지 않은" 소비자는 브라질에서 파라이바 토르말린을 구매한다고 생각할 수 있지만, 실제로는 아프리카에서 생산된 전기석입니다.
구리 함유 전기석의 원산지 사이에는 엄청난 가격 차이가 존재하고 브라질 파라이바 전기석은 훨씬 더 높은 가격을 요구하기 때문에 이 딜레마는 "법적으로 중요한 상황으로 이어질 수 있습니다
(ICA Congress Speech of Dr. Adolph Peretti, May 2009, "Research report summary on the origin and treatment of 귀중한 rubies from tanzania and tourmalines and from Brazil and Mozambique, "[20], n.p)."
원산지 결정의 이점
2007 ICA Congress Lab Session에서 Christopher P. Smith는 보석의 지리적 원산지 결정이 "정확한 과학"이 아니며 아직 초기 단계라고 참석자들과 논의했습니다.
또한 세션에 참석한 Vincent Pardieu는 보석 실험실이 처리 및 합성 물질과 관련된 기술을 따라잡기 위해 노력해야 할 필요성과 중요성을 강조했습니다.
또한 원산지 결정 보고서에 대한 증가하는 수요를 따라잡기 위해 새로운 보석 매장지를 조사합니다. (ICA Congress Lab Session,2007년5월, "Labs Tackle Question of How to Help Industry, Build Consumer Confidence at ICA Congress," [21], n.p.).
2008년 미국 정부가 버마에서 미국으로 루비를 수입하는 것을 금지한 사실이 여전히 유효하기 때문에, 특히 커런덤의 경우 원산지 결정은 소비자뿐만 아니라 무역에도 더욱 중요합니다.
원산지 보고서는 "분쟁 보석"의 규제되지 않은 판매(밀수 또는 세탁)를 방지하기 위해 사용될 때 심각한 정치적 목적을 가질 수 있습니다(Lesney, 2001, Precious Provenance, [22], n.p.).
지금까지 다이아몬드에 대한 킴벌리 프로세스와 유사한 시스템을 구현하여 루비가 버마에서 생산되지 않도록 하려는 시도는 "대부분의 루비 생산 지역이 고도로 분산되어 있기 때문에 성공하지 못했습니다.
최근 탄자니아 지방에서 발견된 아름답고 일반적으로 강화되지 않은 윈자 루비와 같이 아프리카에서 발견된 다른 루비 광상은 보석 품질의 돌을 생산할 수 있는 유망한 대안을 보여줍니다.
2002년 미국 워싱턴 주 밴쿠버의 컬럼비아 젬 하우스(Columbia Gem House)는 지역 광산 산업을 개발하고 지역 사회 및 사회 개발에 협력함으로써 말라위에서 미국으로 루비를 들여오기 위한 광산 시장 홍보를 시행했습니다(Smith, et al., 2008, Inside Rubys, p. 141)."
보석의 기원을 이해하면 지리적 기원을 결정하는 데 도움이 되므로 커런덤과 같은 보석 채굴을 위한 탐사 전략을 개선할 수 있으며, 이는 거래 회로를 제어하는 방법으로도 사용될 수 있습니다.
원산지 보고서를 포함하여 보석 연구소의 보석에 대한 제3자 인증의 필요성도 산업을 지원하고 성장시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
보석 소비자는 자신이 구매한 보석이 제대로 식별되고 가격이 합리적인지 알고 싶어할 뿐만 아니라 보석이 분쟁 없는 출처에서 생산되었다는 확신을 원합니다.
연구소는 유색 보석 원산지 보고서 발행을 통해 소비자 신뢰를 구축하고 유지하기를 희망합니다.
오늘날 소비자들은 텔레비전 쇼핑 네트워크와 인터넷을 통해 보석의 50% 이상을 구매하고 있으며, 이로 인해 전통적인 보석상들은 보석 판매 방식을 재검토해야 했습니다.
보석상은 이제 고급 보석에 대한 보석 식별 보고서와 함께 보석 출처를 제공할 가능성이 더 높습니다.
연구소는 또한 보석에 대한 원산지 보고서와 인증서를 합리적인 가격에 제공할 수 있을 뿐만 아니라 소매업에 종사하는 사람들이 판매하는 보석에 대해 자신 있게 말할 수 있도록 교육할 수 있도록 업계 관계자들과 긴밀히 협력하고 있습니다
(ICA Congress Speech of Dr. Adolph Peretti, May 2009, "Research report summaries on the origin and treatment of valuable rubies from tanzania and tourmalines from Brazil and Mozambique, " [23], n.p).
대부분의 보석 연구소는 과학 연구 활동에 일정량의 자원을 투자하며, 이는 일반적으로 "사내"에서 사용되지만 연구 간행물을 통해 보석 및 지질학 커뮤니티와 공유됩니다.
과학적 결과를 직접 접할 수 있는 효과적인 방법은 연구자와 연구 기관의 협력을 통해서입니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [24], p.126).
지적 요구 사항
지적 요구 사항
기원을 결정하기 위해서는 지질학적 과정에 대한 철저한 이해가 필요합니다. "소규모 보석 관측을 해석하려면 대규모 지질학적 환경의 과학적 모델을 통한 지속적인 검증이 필요합니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [25], p.126)." 원산지 결정에 관여하는 보석 연구소의 대부분의 보석 학자는 광물학, 암석학, 결정학, 지질학 또는 관련 분야와 같은 지구 과학 학위를 소지하는 것이 좋습니다.
원산지 결정의 문제를 성공적으로 해결할 수 있으려면 이 학문적 기반이 "견고한" 보석 교육과 보석 실험실에서의 수년간의 경험으로 보완되어야 합니다.
보석학적 특성의 분석과 결과 데이터 및 관찰의 해석만으로는 표준 보석 교육에서 가르치는 지식 수준을 능가합니다
(Gübelin Gem Lab, Ltd., September 2006, A Holistic Method to Determining Gem Origin, [26], p.126).
참고한 출처
보석 버즈. 2009년 10월에 확인함, from http://www.gemstonebuzz.com
GIA Research(태국). 2009 년 10 월 검색 : http://www.giathai.net/lab.php
휴즈, 리처드 W. (1990). 기원에 대한 질문. Gemological Digest, Vol. 3, No. 1. (보석 다이제스트, Vol. 3, No. 1). 2009년 10월에 확인함: [27]
ICA 의회 랩 연설. (2007 년 5 월). "Gem Labs는 ICA Congress에서 업계를 돕고 소비자 신뢰를 구축하는 방법에 대한 질문을 해결합니다." 2009 년 10 월 검색 : http://www.gemstone.org
아돌프 페레티(Adolph Peretti) 박사의 ICA 총회 연설. [미공개 연설.] (2009 년 5 월). "탄자니아의 귀중한 루비와 브라질과 모잠비크의 전기석의 원산지와 처리에 대한 연구 보고서 요약." 출처: http://www.gemresearch.ch
2009년 10월에 확인함, from http://www.gemstone.org/congress/panyu2009/speakers-presentations/Adolf_Peretti/Talk-DrPeretti-translation1-EBsuggestions.doc
케인, 로버트 E., 보엠, 에드워드 더블유, 오버린, 스튜어트 디, 디를람, 도나 엠, 코이불라, 존 아이, 스미스, 크리스토퍼 피 (2006년 겨울). 보석학의 선구자: 에두아르트 J. 귀블랭(Eduard J. Gübelin) 박사. Gems & Gemology, Vol. 41, No. 4, pp. 298–327. © 2005 미국 보석 연구소.
에두아르트 J. 귀블랭(Eduard J. Gübelin) 박사의 유산. (n.d.)입니다. 2009 년 10 월 검색 : http://www.gubelinlab.com (n.p.).
↑ Lesney, Mark S. (2001년 3월). 귀중한 출처. (n.p.)입니다. 오늘날의 화학자가 일하고 있습니다. 2009년 10월에 확인함: [28]
파르디외, 빈센트. (2008 년 12 월 -2009 년 2 월). 간결한 현장 보고서, Vol. 1, Palin, 캄보디아. 미국 보석 연구소 연구소, 방콕. 2009년 10월에 확인함: [29]
Rossman, George R. (2009 년 6 월). 보석의 지구 화학과 보석학과의 관련성 : 다른 흔적, 다른 가격. 요소, Vol. 5, pp. 159-162. 2009년 10월에 확인함, from:http://www.elementsmagazine.org/
SSEF, 스위스 보석 연구소. 2009 년 10 월 검색 : http://www.ssef.ch/index.html
Smith, Christopher P., Beesley, C.R. "Cap," Darnenius, Elizabeth Quinn, Mayerson, Wendi M. (2008). 루비 부. Rapaport Diamond Report, American Gemological Laboratories, LLC, AGL 보고서 재판, Vol. 31, No. 47, pp. 141-148.
Smith, Christopher P., American Gemological Laboratories, LLC. [미공개 기사.] (2009 년 10 월 21 일).
커런덤 – 소스 유형 분류 및 지리적 출처 선언: 파트 I, (n.p.).
Gübelin Gemmological Laboratory, Ltd. (2006년 7월). 기원 결정의 뿌리. 주얼리 뉴스 아시아, pp. 66-71. 2009년 10월에 확인함: [30]
Gübelin Gemmological Laboratory, Ltd. (2006년 8월). 원산지 결정의 한계. 주얼리 뉴스 아시아, pp. 52-62. 2009년 10월에 확인함: [31]
Gübelin Gemmological Laboratory, Ltd. (2006년 9월). 보석 원산지를 결정하는 전체적인 방법. 주얼리 뉴스 아시아, pp. 118-126. 2009년 10월에 확인함: [32]