*버논 콜먼(Vernon Coleman)박사:
(1)수년에 걸쳐 나는 모든 의료 권장 사항이 많은 양의 회의론으로 가장 잘 치료된다는 것을 반복적으로 발견했다.
이것이 암의 치료에 있어서 만큼 사실인 곳은 없다.
암 진단을 받은 환자들은 충격에 휩싸인다. 그럼에도 불구하고
충격에 휩싸인 상태에서 그들은 매우 빨리 여러 가지 중요한
결정을 내려야 한다는 것을 알게 된다.
큰 질문 중 하나는 종종 이런 질문입니다:
"내가 화학 요법을 받아야 할까?"
1)화학요법은 환자의 생존 가능성을 3~5퍼센트까지 향상시킬 수 있지만, 그 정도의 수치는 보통 지나치게 관대하다.
예를 들어, 화학요법이 유방암 환자들의 생존율을 2.5퍼센트보다 조금 더 향상 시킨다는 증거를 제시하고 있다.
항암치료가 건강한 세포를 죽이고 면역체계에 치명적인 손상을 입힐 수 있다는 점을 고려하면 항암치료의 가치를 보기 어렵다.
•나는 화학 요법에 대한 과대 광고의 많은 부분이 사기의
영역으로 치료법을 가져갔다고 시사하는 것이 과장이 아니라고 생각한다.사실은 관련이 없거나 해롭다고 치부되는 치료법보다 훨씬 더 사기적이다.
당신을 돌보는 의사들, 특히 병원의 종양 전문의들이 화학 요법을 권장할 가능성이 높다.
그들은 그들의 권장 사항을 받아들이기 위해 강하게 밀어 붙일
수 있다. 그들은 심지어 엇갈리거나 무시하거나, 당신이 그것을
원하지 않는다고 결정하면 당신이 무지하거나 두려워 한다고
가정할 수 있다.
2)암 자선 단체들은 종종 화학 요법에 대해 신나게 소리친다.
그러나 그들은 또한 종종 화학 요법으로 돈을 버는 제약 회사들과 밀접하게 연결되어 있는데, 내 생각에는 그들을 크고 번창하는 "암 산업"의 일부로 만든다.
제약 회사들은 돈을벌기 위해 존재하며 이 목적을 더 달성하기
위해 필요한 모든 것을 할 것이라는 것을 기억하는 것이
중요하다.
그들은 거짓말을 하고 무서운 규칙성으로 사기를 치며 환자를
돕거나 생명을 구하는 데 관심이 없다.
제약 회사의 유일한 목적은 인적 비용이 무엇이든 돈을 버는
것이다. 그렇게 함으로써 그들의 이익이 증가하면 그들은
잠재적인 생명을 구하는 정보를 행복하게 억제할 것이다.
제약 회사들과 동맹을 맺음으로써 암 자선 단체들이 부패해졌다는 것이 내 생각입니다.
환자 자신이 암이 재발하는 위험을 어떻게 줄일 수 있는지에 대한 조언은 거의 또는 전혀 주어지지 않는다.
그 영향은 그것이 화학요법이거나 아니면 아무것도 아니라는
것이다.
그래서, 예를 들어, 의사들은 유방암 환자들에게 유제품을 피해야 한다는 증거가 매우 강하지만, 그들이 피해야 한다는 것을 말하지 않을 것이다.
한 가지 확실한 것은 당신이 보는 사람이 당신에게 화학요법에
관한 모든 진실을 말할 가능성은 극히 낮다는 것이다.
3)슬픈 진실은 화학요법에 관한 통계가 당연히 제약회사의
매출과 따라서 제약회사의 이익을 증가시키기 위해 만지작거린다는 것이다.
그리고 화학요법으로 인한 사망은 종종 잘못 보고되거나
과소평가된다.
그래서 예를 들어, 화학요법을 받아온 환자가 갑작스러운
심장마비로 사망한다면,그들의 죽음은 아마도 암이나 화학요법의 결과라기 보다는 심장마비로 내려앉을 것이다.
그 죽음이 치료와 관련이 있다는 일부 악의적인 입에 침을 뱉는 제안이 있을 수 있지만, 아마도 그 약의 이름이 지어지거나
부끄럽지는 않을 것이다.
화학요법이나 암 모두 책임이 없는 것으로 간주되지 않을 것이다.
이것이 실제로 의미하는 것은 화학요법의 생존 통계가 이용 가능한 수치보다 상당히 나쁘다는 것이다 –
실제로는 무해한 위약이 제공할 수 있는 어떤 긍정적인 효과보다 훨씬 더 나쁘다.
(2)여기에 또 한 가지가 있는데, 항암치료를 받고 5년을 생존하는 환자들은 항암치료를 통해 완치된 것으로 계산된다.
항암치료를 받고 나서 진단을 받은 지 5년, 몇 년 후에 사망하는 환자들은 암으로 인한 사망으로 계산되지 않는다. 그리고 이들은 항암치료로 인한 사망으로 계산되지 않는다.
1)2016년의 한 학술 연구는 5년 생존율을 조사한 결과,
(가장 흔한 유방암 종양을 포함하여) 환자의 90%에서 화학
요법이 5년 생존율을 2.5% 미만 증가시켰다고 결론을 내렸다.
화학 요법에 의해 효과적으로 치료된 암은 극소수에 불과했다.
이 암울한 성공률에 더해, 화학 요법이 모든 살아있는 세포를
손상시키고, 장을 손상시키며,메스꺼움과 이명을 일으킬 수 있고, 신경을 손상시킬 수 있으며, 골수를 손상시켜 백혈병이 발병을
한다는 결과(놀랍게도, 보통 "치료 관련"이라고 알려진 의인성
골수성 백혈병은 10%의 경우 화학 요법의 결과로),
심장과 청각을 손상시키고, 상당한 수의 환자가 사망에 이르게
한다는 것을 기억해야 한다.
•항암화학요법이 종양의 크기를 줄일 수 있는 것은 사실이지만, 4기 암 항암화학요법은 암이 더 빨리 그리고 더 공격적으로
돌아오도록 유도하는 것처럼 보인다.
항암화학요법 약물은 암 줄기세포에 손을 대지 않는 것처럼
보인다. 이 모든 것에도 불구하고, 암 치료의 프로토콜은
화학 요법에 의존하는 것이고 의사들은 항상 다른 어떤 것도
시도하기를 꺼린다.
2) 24개의 영국의 왕립 의과 대학들과 다른 많은 중요한 보건
단체들을 대표하는 왕립 의학 아카데미는 말기 암 환자들에게
완화제로 처방될 때 화학 요법이 득보다 실이 많을 수 있다고
보고했다.
그 대학들은 화학 요법 옹호자들이 "허망한 희망을 불러일으키고" " 득보다 실이 더 많다"고 비판한다. 그들은 화학 요법약물이
효과가 없을 것 같다고 결론을 내렸다.
반면에, 나는 거대한 암 자선단체가 24개 의과대학에 동의하지
않고 수천 명의 환자들이 혜택을 받는다고 주장하는 것을
보고 놀라지 않았다.
대부분의 가정의나 종양학자들이 아마도 공유하지 않는다는 것을 알고 있는 나의 견해는, 전 세계의 많은 암 자선단체들이
암 치료의 용납할 수 없는 면이라는 것이다.
내가 보기에 환자를 돌보는 것보다 돈을 벌고 제약회사들을
부유하게 유지하는 데 더 관심이 있는 것 같다.
3) 또 다른 보고서는 화학요법이 어떤 상황에서는 실제로
암세포의 확산을 촉진할 수 있다고 결론지었다.
예를 들어, 2017년에 유방암 환자들이 수술 전에 화학요법을
받으면 그 약이 악성 세포를 먼 부위로 퍼지게 하여 전이성 암을 일으키고 환자를 1기에서 4기로 바로 보낼 수 있다고 보고되었다.
과학자들은 16주간의 화학요법을 받은 20명의 유방암 환자들의 조직을 분석했는데, 대부분의 환자들에게서 종양 주위의 조직이 퍼지는 데 더 도움이 되었다.
그 환자들 중 5명에게서, 전이의 위험이 5배 더 높았다.
그 환자들 중 어느 누구도 종양 주위의 조직이 암세포와 전이에 덜 우호적이었다.
문제는, 암세포가 스스로를 변형시키는 능력이 뛰어나다는
것이고, 암세포를 죽이기 위해 고안된 화학요법이 약물에 내성이 있는 세포, 즉 치료에서 살아남아 새로운 암을 형성하는 세포의 발달을 촉진할 수도 있다는 것이다.
(3)항암치료와 관련하여 널리 알려진 부작용 중 하나는 탈모이다. 하지만 솔직히 말해서 문제가 가장 적다.
항암치료는 암세포뿐만 아니라 건강한 세포도 죽이고 부작용의 심각성은 환자의 나이와 건강, 사용하는 약의 종류와 처방되는
용량에 따라 달라진다.
그리고 치료 후에 (좋은 세포가 회복되면서) 일부 부작용은
사라지는 반면에 결코 사라지지 않을 수도 있는 부작용도 있다.
조금 전에 심각한 부작용을 언급했지만 여기서 상기 시켜주는
것은 화학 요법 약물로 인해 발생할 수 있는 몇 가지 문제에
대한 목록이다:
1)골수의 세포가 손상되어 적혈구 부족과 백혈병이 발생할 수
있다.
2)중추신경계가 손상되어 기억력에 영향을 받고 환자의
집중력이나 사고력이 뚜렷하게 변화할 수 있다.
균형과 조정력에 변화가 있을 수 있다. 이러한 영향은 수년간
지속될 수 있다.
3)화학요법은 뇌에 영향을 주는 것 외에도 손과 발에 통증과
따끔거림, 무감각, 허약함과 통증을 유발할 수 있다.
우울증은 당연히 드물지 않다.
4)소화기 계통은 통상적으로 입과 목에 형성되는 상처와 함께
영향을 받는다. 이들은 감염을 일으킬 수 있고, 음식의 맛을
불쾌하게 만들 수 있다.메스꺼움 및 구토가 또한 발생할 수 있다.
화학 요법과 관련된 체중 감소는 식욕 감퇴의 결과 일수 있다.
5)탈모(몸 전체의 털에 영향을 줄 수 있음) 외에도 피부에 자극을 줄 수 있고 손톱이 색과 모양을 바꿀 수 있다.
6)신장과 방광이 자극을 받아 손상될 수 있다. 그 결과 발목과 발, 손이 부어오를 수 있다.
7)골다공증은 상당히 흔한 문제로 뼈 골절과 골절 위험을 높인다. 유방암에 걸려 에스트로겐 수치를 줄이는 치료를 받고 있는
여성들이 특히 위험하다.
8)화학 요법은 매우 다양한 증상으로 호르몬 변화를 일으킬 수
있다.
9) 심장이 손상되고 이미 심장이 약한 환자는 항암치료로 더 악화될 수 있다.
10) 그리고 항암치료의 또 다른 문제점은 면역체계를 손상시킬
수 있다는 것이다.
11)그리고 화학요법은 DNA를 손상시킬 수 있다고 알려져 있다.
12)그리고 화학요법이 암세포의 본질을 바꿀까? 예를 들어,
그것이 에스트로겐에 민감한 암세포에서 3중 음성세포로 변화를 일으킬 수 있을까? 치료하기가 훨씬 더 어렵다?
그리고 화학 요법이 몸 주변에 세포를 퍼뜨릴 위험이 있습니다.
13)마지막으로, 화학 요법이 많은 환자의 죽음을 앞당길 수 있다는 것을 보여주는 증거가 증가하고 있다.
(4)제약회사, 암 자선단체, 의사들은 큰 돈이 들어있기 때문에
화학요법을 권장한다.
이 중 가장 용서할 수 없는 것은 사람들을 보호하기 위해서
존재하지만 무자비한 환자들의 착취자들인 암 자선 단체들이다.
항상 그렇듯이 의학 문헌은 혼란스럽지만 종양학 연보에서 나는 이것을 발견했다:
"화학요법의 초기 사용이 질병의 전반적인 결과에 영향을 미치지 않는 것 같다."
대부분의 의사들은 당신에게 이 사실을 말하거나 심지어 스스로 인정하지 않을 것이지만, 일부 병원에서는 암 치료제가 횐자의 50%까지 죽이고 있다.
•영국 공중보건국과 암연구소의 연구에 따르면 유방암 환자의 2.4%가 항암 치료를 시작한 후 한 달 이내에 사망한다.
이 수치는 항암 치료를 받으면 한 달 이내에 환자의 8.4%가
사망하는 폐암 환자에게는 더욱 나쁜 수치이다.
환자가 그렇게 빨리 사망할 때, 나는 그들이 질병이 아니라
치료에 의해 사망했다고 추정해도 무방하다고 느낀다.
어느 병원에서는 항암 치료를 받은 폐암 환자의 사망률이
50%가 넘는다고 보고되었다.
당연히 연구에 참여한 모든 병원들은 항암 치료 처방이 안전하게 이루어지고 있다고 주장했다.
그렇다면 우리가 이를 받아들인다면 우리는 항암 치료의 유효성에도 의문을 제기해야 한다.
연구는 이 수치가 치료를 시작할 때 전반적으로 건강이 좋지 않은 환자에게 특히 나쁜 수치임을 보여주었다.
(5)다음으로 이것에 대해 생각해 보세요.
영국에서는 국민보건서비스가 항암제를 흘리면 어떻게 해야
하는지에 대한 포괄적인 지침을 발표한다.
항암제가 바닥에 떨어지면 지켜야 할 응급조치가 있다.
그런데도 이 약들은 사람들의 몸속으로 들어간다. 그리고 이런
위험한 화학물질의 잔여물은 소변으로 배설되고 그 후 식수
공급으로 끝난다. (나는 수십 년 전에 처방약 잔여물이 어떻게
우리의 식수에 들어가게 되는지 설명했다.)
1)항암 치료를 받는 많은 환자들이 삶의 질이 급감했다고
보고하는 것은 별로 놀랄 일이 아니다.
암에 대한 표준적인 종양학 접근법은 항암치료를 한 다음,
암이 재발하는지 지켜보는 것이다.
만약 항암치료를 하게 된다면, 그 이후에는 더 많은 항암치료가 처방된다.
비극은, 너무나 많은 환자들에게, 항암치료는 득보다 실이 많을
것이라는 점이다.
놀랍게도, 암환자의 4분의 1이 심장마비로 사망하는데, 이는
심부정맥혈전증이나 색전증에 의해 유발되며, 항암치료로 인한 물리적 스트레스로 인해 발생한다. 하지만 이러한 사망자들은,
암환자의 경우나, 중요하게, 항암치료의 경우, 공식 통계에
포함되어 있지 않다.이 기관은 이러한 수치들을, 대체로 상업적
목적에 맞게 만지작거리는데, 이는 제약회사 제품들의 장점을
기회가 있을 때마다 높이 평가하며,거대 암산업을 위협할 수 있는 어떤 치료법도 결코 의심을 품지 않는다고 해도 과언이 아니다
2)여기 당신이 모를 수도 있는 또 다른 것이 있습니다.
봉쇄 기간과 코로나19에 대한 우려 속에 항암치료를 받던
환자들은 치료를 중단했다. 그들은 치료가 면역체계에 영향을
미치기 때문에 코로나바이러스에 더 취약할 것이라고 들었다.
우리가 확실히 알고 있는 한 가지는 건강한 면역체계가 암과
싸우는 데 필수적이라는 것이기 때문에 그것은 중요한 인정이다.
의사들은 아마 당신에게 이것에 대해 아무 것도 말하지 않을
것이지만 그것이 모두 사실이기 때문에 부인하지 않을 것이다.
•결론은 임상시험에 기술되고 제약사가 비용을 지불하고
제약사 링크가 있는 의사들이 일반적으로 검토한 다음 엄청난
양의 제약사 광고를 받아들이는 의학 저널에 발표되는
치료법만이 의료계가 받아들이는 유일한 치료법이라는 것이다. '동료 검토' 실험에 대한 이야기가 많지만 이 모든 의미는
제약사 링크가 있는 다른 의사 한두 명이 논문을 보고 승인을
내줬을 것이라는 것이다.
"부패"라는 단어는 이 근친상간의 체계 전체를 묘사하는 데에
근접하지 않는다.
•항암치료를 받으려는 사람은 누구나 항암치료를 받아야 한다. 누구든 자신에게 도움이 될 수도 있다고 믿는 약을 사용하지
못하도록 만류하려는 것은 아니다. 나는 단지 환자가 스스로
올바른 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있는 편견이 없고,
독립적인 정보를 제공하는 데에만 관심이 있다.
하지만 너무 자주, 환자들이 치료를 간청하는 것은, 그들이
무언가를 하기를 원하기 때문이고, 그들이 항암치료에 대해
영감을 주고 대가를 지불한 제약회사에 의해 현혹되었기
때문이라고, 충분히 이해할 수 있다.
비록 약간의 연구가 그들이 득보다 실이 많을 수도 있다는 것을 말해주겠지만, 의사들은 그 치료를 제공한다.
3)항암치료를 통해 잘 치료될 수 있는 암은 극소수이지만,
그 암들은 매우 적고, 제약회사들과 그들의 오싹함에 의해 성공 사례로 부당하고 비합리적으로 홍보되고 있다.
잊혀진 것은 화학요법이 환자 자신의 몸을 심하게 보호할 수
있다는 것이다. 따라서 일부 환자의 경우 득보다 실이 무한히
많을 수도 있다.
모든 환자는 자신이 처한 상황에서 화학 요법에 찬성하는 증거와 반대하는 증거를 의사와 함께 결정해야 합니다.
하지만 나는 모든 환자들이 그 평가 과정을 돕기 위해 필요한
배경 정보를 제공받을 권리가 있다고 생각합니다.
하지만 안타깝게도 화학요법에 대한 무지는 널리 퍼져 있으며
모든 것에 만연해 있다.
•유방암을 앓고 있는 여성들 중 얼마나 많은 사람들이 매일
아스피린을 복용하고 유제품을 피하는 것이 화학요법을 받아들인 것보다 생존 가능성이 더 나을 수 있다는 것을 깨달았는가?
의사들은 그들에게, 직업적으로, 제약 산업에 의해 구매되었기
때문에, 그들에게 말하지 않습니다.
위의 내용은 콜먼 박사의 저서 '기억 3'에서 가져왔다.
그의 자서전 에세이 3권의 제목은 '기억 1', '기억 2', '기억 3'이다.
<작가 정보>
버논 콜먼은 10년 동안 의학을 전공했습니다. 그는 30년 이상
전업 작가로 활동했습니다. 그는 소설가이자 캠페인 작가이며
많은 논픽션 책을 썼습니다. 그는 22개 언어로 번역된 100권
이상의 책을 썼습니다.
(출처는 다음과 같습니다):
(1)화학 요법 사기에 대한 무섭고 충격적인 진실은(24년3월24일)
https://expose-news.com/2024/03/24/conspiracies-cancer-chemotherapy-and-kate/
(2) 번 박사님- 뇌사는 거짓말입니다.(2018년5월6일)
https://youtube.com/v/5IRQtONl2fs?si=0vhezd9lc4AtgB7m
•장기 기증은 절대로 하지 마세요.
|
출처: 향림자 방송 다시보기 원문보기 글쓴이: 돌개차기