아르카임 유적에 대한 해석

[명주]

아르카임 (Arkaim or Arkeim) 유적은  카자흐스탄 서북 가까운 지역에서 발견된 러시아 원형유적이다.  유적 입구의 광장과 중심의 삼층 원형 탑은 인간이 구축한  청동기시대의 대형보루라는 해석이 있다.   영국의  스톤헨지,  로마의 콜로세움, 중국의 복건성 객가족의   토루 등과 상통하는 거대한  중심에 있는 건축이나 거주 집단이고  타워는  통치의 중심과 종교시설일 가능성이 크다,  거주지가 밀집된 원형의 성벽과 해자(도랑)로 이루어진 방어의 용도로 집단의 거주가 원형구획으로 조성되었다는 확대해석이 가능하다. 청동기시대에 루스족이 활동했다는 기록은 찾을 수 없다.  루스족이란 몽골제국의 유럽을 휩쓴 후에 생긴 민족이름이다.  왕릉인 피라밑과 다른  생활공간으로 기획된 도시이고 이를 조성한 민족은  아시아계의 민족이 세운 소형도시에 가깝다는 해석이 오히려 설득력이 있다 

아르카임 유적을  현대의 정치상황으로 확대해석하려는 의도가 오히려 비과학적인 발상이다 .  학문은 과학에 근거해야 할 당위성이 있고 아전인수격으로 현재의 정치선전에 이용하면 오류가 생긴다. 오히려 인류의 지혜가 발달하는 과정을 살피는 경험으로 활용하지  못하는   사화주의 학문에서 나타나는  고고학의 가장 큰 맹점이다. 기원 후 세번째 맞이하여 이미 천년이 24년이나  지났지만 인문학은 제 자리에  머무는 낙후된 학문의 지역이 있다. 고고학의 위대한 유산이  인류의 발전보다 후퇴에 악용되는 모습이다.  학문의  진실과 진리의 위대함을 악용하는 인간의 지혜가 판치는 지역이 있다. 영장류라는 인간이 지식을  이상한 방향으로  진실을 외면해서는  안된다는  반성은 가장 시급한 과제이다 .

 아르카임 유적의 일대가 지금은  인구밀도가 낮다.  그러나 청동기시대에 조성된 거대한 유적은 당시의 기후가 지금과 달랐던 자연환경을 의미하고 인구밀도가 높았던 상활을 말한다.  또한 당시의 민족구성은 지금과는 크게 달랐다는 상황에서 정밀한 조사와 해석이 요구된다. 아시아 민족이 이 지역에서 바빌로니아는 물론 이집트까지 확대한 시기와 상통하므로 후대에 등장한 루스족과는 연결시킬 근거는 약하다. 신라의 금관보다 앞서는 유물이 알마티나 길기스탄에서 출토되었으므로  이와 관련된 아시아계의 민족으로 해석해야  설득력이 크다. 

    2022년 우리나라는 코로나로 해외 여행이 어려웠고 항공노선마저  줄어든 최악의 상황에서 부득이 아스타나에 갔었다. 2017년 참석한 귀밀리요프 유라시아대학의 우랄알타이학회에서 발표한 주제  "경기도 연천에 전래한 기황후릉과 회암사의 관계"에 대한 발표에 이은 후속 발표를 위하여 부득이 찾았다.  그곳에는 마스크도 쓰지 않았고 인구가 적은 탓인지 호흡기병에 대한 입출국제한이  해제된 상황이었다. "한국의  태양신 숭배와 중앙아시아 텡그리 사상의  공통점과 차이점"에 대하여 발표했다. 상주 "함창 신흥리 철기초기 별자리유적"에  4년간 조사를 뒷받침하는  발표와 내용상 깊은 관계가 있었다.  카자흐스탄과 이웃한 길기스탄은   역사를 문헌보다 고고학에 의존하는 새로운 방법을 구사한 가장 좋은 여건을 갖추었고 그동안 성과도 컸었다.  그동안 발굴된 결과를 확인할 가장 적합한 기회이므로  놓치고 싶지  않았다.   

The ruins of Arkaim or Arkeim are circular relics found in a region close to the northwest of Kazakhstan. There is an interpretation that the square at the entrance of the ruins and the three-story circular tower at the center are large bastions of the Bronze Age built by humans. The tower in the huge center, which is in line with Stonehenge in England, the Colosseum in Rome, and the Toru of the family of Fujian Province in China, is likely to be the center of governance and religious establishment. It is possible to expand the interpretation that the residence of the group was built as a circular architecture for defense consisting of circular walls and moats (ditches). It is rather convincing to interpret that the city is designed as a living space different from the tomb of the Pharaohs, and the people who created it are close to small cities built by Asian peoples completely different from the Ruths.

The intention to expand the interpretation of the ruins of Arkaim into the modern political situation is rather an unscientific idea. Academia has a legitimacy to be based on science, and errors occur when used in the current political propaganda as it is a child's acquisition. Rather, archaeology, which cannot be used as knowledge to examine the development of human wisdom, is the biggest blind spot in the study of speculativeism. In the third year since the beginning, 24 years have already passed, but there is an underdeveloped area of study in which the humanities remain in place. It seems that the great legacy of archaeology is exploited for retreat rather than human development. The truth of science and human wisdom that exploits the greatness of the truth are truly unfortunate. Reflection that primates should not turn away from the truth in a strange way is the most urgent task. (translated by Korean Papago}

The area of the ruins of Arkaim is now less densely populated. However, the huge ruins created during the Bronze Age mean a natural environment in which the climate at that time was different from that of today and refer to a densely populated area. In addition, precise investigation and interpretation are required given that the ethnic composition at that time was significantly different from today's. Since it coincides with the period when the Asian people expanded from this region to Babylon as well as Egypt, the basis for connection with the Ruths who appeared later is weak. It is persuasive only if it is interpreted as an Asian ethnic group related to Silla's gold crown, as the relics preceded by Silla's gold crown were excavated from Almaty or Gilgistan.

In 2022, Korea was forced to go to Astana in the worst situation where overseas travel was difficult due to COVID-19 and air routes were reduced. In 2017, I was forced to visit there for a follow-up presentation following the presentation on the topic "The relationship between the royal tomb of Gi Hwang-huang and Hoeamsa Temple in Yeoncheon, Gyeonggi-do." There was no mask there, and the entry and exit restrictions for respiratory diseases had been lifted, perhaps due to the small population. He announced "The similarities and differences between the worship of the sun god in Korea and the Tengri thought of Central Asia." The announcement supporting the four-year investigation was closely related to the presentation on the "Early Constellation Ruins in Sinheung-ri, Hamchang." Gilgistan, which is adjacent to Kazakhstan, had the best conditions for using a new method that relies on archaeology rather than literature for its history, and it has been successful. I didn't want to miss it because it was the best opportunity to check the results discovered so far.