<p>선생님, 안녕하세요 올해 GS 1회차를 온라인으로 응시하였던 학생입니다. </p><p>윤리기준에 따르면 감사대상회사가 상장기업인 경우 지배기업(단, 중요성 기준 필요) 종속기업(중요성 기준 없음), 자매기업(모두 지배회사에 중요), 관계회사(중요성 기준 적용)으로 특수관계자 범위가 확대되어 감사대상제한기업에 해당하는 것으로 알고 있습니다.</p><p>선생님께서 출제하신 문제를 토대로, 윤리기준에 따른 특수관계자의 범위가 윤리기준에 따라 안전장치가 없어서 독립성이 훼손되는 상황 이외에도 공인회계사 법 33조에도 확대되어서 적용한다고 정리하면 되는 것일까요?</p><p>저는 공인회계사법 33조에 따른 직무제한 규정은 법 조문에 따라 지배나 종속, 자매로 확대되지 않고 오직 감사대상회사만을 기준으로 판단한다고 알고 있었는데, 윤리기준에 의해서 감사대상회사가 상장인 경우 윤리기준에 의한 특수관계자까지 모두 고려해서 회계법인의 감사계약 수임여부를 결정해야 하는 것인지 궁금합니다.</p><p>예를 들어 회계법인의 사원이 감사대상회사의 지배회사에 1년이내에 임원이었던 경우(단, 감사대상회사가 지배회사에 중요한 경우) 윤리기준의 특수관계자의 범위와 공인회계사법 33조에 따라서 이때 감사계약 수임이 불가능한지 궁금합니다.</p><p>항상 좋은 가르침 주셔서 정말 감사합니다.</p>
<!-- -->
첫댓글안녕하세요 손보승입니다. 해당 내용은 아마 논란이 있을 수 있어 나오기 쉽지는 않겠지만 만약 나오게 된다고 한다면, 보수적으로 접근하여 수임 불가능한 것으로 판단하시면 될 것 같습니다. 수임 불가능한 이유를 적을때 윤리기준상 특관자임을 적어주시면 됩니다. 보통은 문제에 윤리기준만 또는 공인회계사법만을 고려한다라는 내용이 나오지 않기 때문에 언급하는 것이 더 좋은 선택으로 보입니다.
첫댓글 안녕하세요 손보승입니다.
해당 내용은 아마 논란이 있을 수 있어 나오기 쉽지는 않겠지만
만약 나오게 된다고 한다면, 보수적으로 접근하여 수임 불가능한 것으로 판단하시면 될 것 같습니다.
수임 불가능한 이유를 적을때 윤리기준상 특관자임을 적어주시면 됩니다.
보통은 문제에 윤리기준만 또는 공인회계사법만을 고려한다라는 내용이 나오지 않기 때문에 언급하는 것이 더 좋은 선택으로 보입니다.
감사합니다