돈을 벌게 되면서 달라진 것들 (돈을 쓰면서 느끼게 되는 것들)

[으흠네헬]

제가 그리 부자는 아니지만 조금은 여유로운 생활을 하게 되면서 바뀌게 된 것들을

생각나는 순서대로 써보겠습니다.

파란색 글씨는 돈이 없었을 때의 소비이고

빨간색 글씨는 요즘의 소비입니다.

그 아래 검정색 글씨는 소비가 바뀐 이유를 간단히 써봤습니다.

--- 개인적인 내용들이 많아 삭제하였습니다. ---

위 내용은 사실 별로 궁금해할 사람이 없는 얘기일 수도 있지만

위처럼 소비의 기준이 바뀌고 소비할 때 중요하게 생각하는 것들이 바뀌어 가면서

아래와 같이 많을 것들을 느꼈습니다.

1. 싸게만 구입하는 것들이 결국 싼게 아닐 수도 있다.

    시간과 비용, 노력 등을 계산에 산입하면 비싸지는 경우가 꽤 있습니다.

2. 싼 것에만 집착하다 보면 비싼 것들이 왜 소비되는지 이해할 수 없다.

    따라서 비싼(또는 비싸보이는) 물건이나 서비스를 팔게 될 확률도 적다.

    비싼 것들은 부가가치가 높기 마련인데 그런 영역에 쉽사리 들어갈 수 없게 되겠죠.

3. 비싼 것들에는 다 각자가 생각하는 이유가 있기 마련이며, 그 이유가 없는 것조차 때로는 이유가 된다.

    이런 것들이 세일즈 포인트를 잡을 때 유용하게 쓰이며, 때로는 아이템 선정에 도움이 되기도 합니다.

4. 비싼 것을 소비하는 사람들과 그렇지 않은 사람들의 특징들과 공통점이 대략적으로나마 느껴지되 되고

    이것 역시 또한 사업적 기회를 만드는데 도움이 됩니다.

5. 비싼 것들을 소비하면서 새롭게 알게 되는 영역들이 늘어난다.

6. 생각보다 비싼 것들을 소비하는 사람들이 꽤 많다.

    또한 그들 중에는 부자가 아닌 사람들도 꽤 많다. 

쓰고보니 조금 거창하게 보여지네요. 사실 그렇게 큰 깨달음을 느낀 정도는 아닙니다.

다만 위처럼 느낀 차이들이 쌓이고 쌓여서 결국 생각의 다름을 만드는게 아닌가하여

그것을 말씀드리고 싶었습니다.

저는 돈이 없을 때 월세와 관리비를 빼고는 한달에 10만원도 쓰지 않은 달이 많았을 정도로

돈을 쓰지 않았는데, 유일하게 돈을 쓴 곳에서 얻은 것으로 인해 많은 것을 느꼈고

또한 실제로 사업적으로 큰 도움이 된 것도 있었습니다.

기존에 쓴 욜로에 대한 글과도 연결됩니다만 너무 아껴서 쓰기만 한다면

최악의 경우에는 오히려 기회를 재 때 잡지 못하는 경우가 생길 수도 있습니다.

이 주제로 전달하고 싶은 내용이 많았지만 쓰다보니 좀 엉성한 글이 되었네요.

위에 색깔을 넣어서 적은 부분들은 개인적인 내용이 많고,

내용 전달과 무관한 부분도 있으니 시간이 좀 지나면 삭제하도록 하겠습니다.

----------

돈 갖고 사람을 차별하면 안된다고? 

은행에 가면 여러 가지 안내장이 붙어 있다. 평균 잔고 얼마 이하는 이자를 주지 않겠다, 창구에서 공과금을 받지 않겠다, 동전을 교환해주지 않겠다, 등의 내용이다. 반면에 거액 이용자들을 위해서는 프라이빗 뱅킹(PB) 코너라는 것을 만들고 극진한 정성을 쏟는다. 은행의 이런 움직임에 대한 이용자들의 불만은 대체로 다음과 같다. 

어떤 기업이든 돈만 쫓는 기업은 고객의 외면을 당한다. 고객의 입장에서는 불편한 점이 한 두 가지가 아니다. 은행의 공과금 수납은 사회봉사 차원에서 계속되어야 한다. 은행들의 거만한 태도를 어떻게 하면 고칠 수 있을지 답답하다. 정말 은행의 도움을 필요로 하는 이들이 누구인지 곰곰이 생각해보기 바란다. 고액 예치자들에 대한 은행의 우대를 보면 자존심이 상한다. 거리감을 느끼게 되는 고급 인테리어에 대형 화분, 1 대 1 데스크 등 일반창구와는 확연히 구별되는 PB코너는 은행의 주고객인 일반 직장인들의 눈살을 찌푸리게 한다. 점심시간에 직원이 식사 중이라 소수인원만 근무할 때 고객들이 밀려들어 대기하는 동안 PB코너는 한산해 파리 날리며 VIP를 기다린다. 돈 없다는 이유만으로 일반 고객들이 홀대 받는 것 같아 씁쓸하다…이러쿵저러쿵. 

어느 경제지 기자는 다음과 같은 기사를 쓰기도 했다. 

VIP고객들은 송금 액수와 상관없이 수수료가 면제된다. 부자도 아니고 인터넷 사용도 못하는 그야말로 서민들은 100만원 넘는 돈을 다른 은행에 보내려면 4,000원을 내야 한다. 부자고객에게 각종 무료 서비스와 선물을 제공하는 데 따른 손실을 서민들에게서 번 돈으로 보전하는 셈이다. 

나는 은행을 자주 이용하는 사람이 절대 아니다. 하지만 은행에서 그렇게 하는 것은 지극히 당연하다. 그들도 당신처럼 제한된 시간과 제한된 인력으로 돈 벌고자 애쓰는 사람들일 뿐이다. 은행이 거만하다고? 돈 많이 벌어주는 고객들에게는 친절하다. 당신도 당신에게 이익을 많이 주는 손님에게는 그럴 것이다. 정말 은행의 도움이 필요한 사람들? 은행은 자원봉사단체가 아니다. 당신이 식당을 한다면 굶주린 사람들을 모두 먹이겠다는 말이냐. PB 코너가 자존심을 상하게 하고 눈살을 찌푸리게 한다고? 홀대 받는 것 같아 씁쓸하다고? 당신은 지금 “돈 갖고 사람을 차별하면 안 된다”고 믿는 것이며 “인간은 돈 앞에서 평등하다”고 생각하는 것이나 다름없다. 이 자본주의 사회에서 말이다. 정말 골 때린다. 게다가 부자에게 무료 제공하는 서비스가 서민들에게서 번 돈으로 충당된다고? 정말 웃긴다. 그 서비스는 부자들로 인해 벌게 된 돈으로 제공되는 것이다. 

당신이 저녁에 술을 파는데 단골손님이 와서 양주 몇 병과 안주 몇 개를 시켰다. 다른 손님은 맥주 몇 병에 팝콘 안주 뿐이다. 당신 같으면 누구에게 신경을 더 쓰겠는가. 물론 장사건 사업이건 친절이 기본이다. 은행이 참으로 미숙한 것은 거절하는데 있어서도 미소를 가득 띄어야 한다는 것을 모른다는 점이다. (일본 선술집에서 저녁에 밥을 시키면 얼굴 가득히 미소를 띄우면서 “찬밥밖에 없는데 찬밥을 드릴 수는 없다”는 식으로 말하는데 속내는 “술집에 왔으면 술하고 안주를 먹어야지 바빠 죽겠는데 왜 돈도 얼마 남지 않는 밥을 시키느냐”는 뜻이다.) 

공연장에서 무대가 잘 보이고 음향도 좋은 자리는 당연히 비싸다. 유독 한국에서는 불이 꺼지고 공연이 막 시작되려고 하면 재빨리 자기가 산 좌석보다 더 비싼 빈 좌석으로 옮기는 사람들을 자주 보게 된다. 나는 예전에 우리나라 비행기에서 일등석이나 이등석 좌석에 미친 척하고 앉아 있는 3등석 손님들도 보았다. 승무원이 자리를 옮겨 줄 것을 요구하면 얼굴이 벌개져서 자리를 옮기는 사람도 있지만 “비어 있는 좌석인데 좀 앉아 간다고 무슨 일 생기는 것도 아니지 않소. 그냥 앉아 갑시다”고 오히려 큰소리치는 사람들도 있다. 

디즈니랜드에서 디즈니가 직영하는 호텔에 투숙하면 다른 사람들보다 입장을 1시간 이상 빨리 허용한다. 돈 갖고 사람을 차별한다는 말이다. 내가 만일 용인 애버랜드의 사장이라면 1등석 입장권을 매우 비싼 값에 별도로 팔 것이다. 그리고 모든 줄서기에서 1등석 입장객과 일반 입장객을 구분할 것이다. 런던 국제공항에는 1등석 승객을 위한 별도의 출입구 까지 준비되어 있다. 파리에서도 뉴욕행 콩고드 비행기 승객들은 출발 이전부터 완전히 분리된 대우를 받았다. 내가 경험한 바로는 9.11 테러 이후 미국 공항에서도 1등석 승객은 검색대에서 우선권을 부여 받는다. 이게 자본주의다. 스키장에서도 회원들이 이용하는 리프트와 비회원 리프트는 구분되어 있지 않은가. 비회원이 비회원 전용 리프트를 타려고 길게 늘어 서 있는 것은 당연한 것이다. (아니 나 같으면, 줄이고 나발이고 없이 그냥 “원하시는 시간에 조금도 기다림 없이 타실 수 있으며 24시간 전담 요원이 따라 다니는 초특급 회원권”을 가입비 10억원에 연회비 1억원 정도에 팔고 싶다.) 

그럼에도 불구하고 “다 같은 인간인데 줄까지 차별하다니 너무 한다”, “돈 없다고 괄시하니 서러워 못살겠네” 따위의 생각을 한다면 당신은 평생 부자로는 살지 못할 것이다. 나는 찢어지게 가난하였을 때도 그런 생각을 전혀 해 본적이 없는데 왜 당신은 그런 생각을 하는지 모르겠다. 자본주의에서 돈을 지불하는 대상은 결국 “좀 더 편하고 좋은 것”을 얻기 위함이다. 당연히 그 질적인 면은 지불하는 돈의 크기와 비례할 수 밖에 없다. 

백화점에서도 구매실적이 저조하면 차별을 감수해야 한다. 우수고객들은 바겐세일 기간이 아니더라도 특정품목을 할인된 가격에 살 수 있다. 대다수 일반 고객들은 어떤 행사가 진행되는지도 모르는 경우가 많다. 연평균 5000만원 이상 쓰는 특별고객을 위한 VIP 전용 휴게실은 당연히 일반 고객들은 출입 금지 공간이다. 

해외 여행을 하다 보면 나라별로 호텔요금의 계산 방법이 다르다는 것을 알 수 있다. 방값만 내면 투숙하는 인원 수는 상관 없는 경우도 많지만 같은 방이면서도 그 인원 수에 따라 방값이 달라지는 경우도 있고 함께 투숙하는 자녀의 나이와 자녀 수를 제한하는 나라도 있다. 택시 요금 역시 짐을 얼마를 갖고 타든지 간에 미터 요금만 내면 되는 한국 같은 나라도 있고 홍콩처럼 가방 숫자에 따라 추가요금을 내야 하는 곳들도 있으며 심지어 승객의 숫자에 따라 추가요금을 내야 하는 나라도 있었던 것으로 기억된다. 식당 요금 역시 유럽의 많은 나라들에서는 좌석 위치에 따라 요금이 다르기도 하고(파리에서는 길가에 놓인 좌석이 비싸다) 음식을 싸 갖고 갈 경우에는 앉아서 먹는 요금 보다 할인이 되는 나라들도 꽤 있다. 서울의 몇몇 특급 호텔들에서는 도시락을 주문하여 가져 갈 경우 10%의 봉사료를 붙이지 않는다. 이게 자본주의에서의 합리성이다. 

그래도 호텔에서 도어맨이 고급차를 우대시하는 것은 너무 하지 않느냐고? 알려면 제대로 알아라. 고급차이어서 우대하는 것이 아니라 자주 오니까 우대하는 것이다. 나 부터만 하더라도 몇몇 호텔들에서는 도어맨들이 내 얼굴과 차를 기억한다. 내가 별로 좋아하지 않는 조선 호텔이나 신라 호텔 같은 곳에 어쩌다 가게 되었을 때 내 차가 좋다고 해서 특별 대우를 받았던 경험은 전혀 없다. 내 말이 맞는지 틀리는지 소형차를 타고 호텔에 들락날락하면서 발리 (valet) 파킹을 부탁하여 보아라. 한 두 달도 안되서 도어맨들이 알아서 모실 것이다. 특급호텔 앞에 고급차들만 주차하여 있는 이유는 발리 파킹 비용을 내거나 팁을 주기 때문이지 차가 좋아서가 아니다. 

자본주의 사회에서 우수고객에게는 특별 대접을 하고 불성실한 고객과는 의도적으로 거래를 줄이는 디마케팅(demarketing)은 당연한 현상이다. 부자 마케팅의 이면에는 부자고객에게 많은 혜택을 주기 위해 상대적으로 서민 고객에게 불이익이 돌아가는 차별적 구조가 감춰져 있다고? 아니 무슨 불이익? 자본주의 사회의 원리는 이렇다. 더 편하고 더 좋은 것을 원한다면 대가를 지불하라. 지불할 돈이 없다고? 그렇다면 덜 편하고 덜 좋은 것을 가지면 된다. 그게 불이익이냐? 입석과 좌석의 차이가 없이 먼저 뛰어가 타는 놈이 앉아 간다는 원칙이 통용되는 곳은 절대로 좋은 사회가 아니다. 

하지만 어쩌면 당신은 그런 시스템을 "돈 앞에서 평등한 사회"로 믿을지 모른다. 기억해라. 그런 사회는 공산주의가 만들어 낸 허상일 뿐이다. 정말 좋은 사회는 "대가를 많이 지불한 사람들"과 "이 사회에서 신체적 정신적 장애로 인하여 기회를 균등하게 부여 받을 수 없는" 장애인들이 먼저 앉는 사회이다(은행에서도 장애인들 만큼은 특별 대우를 해야 한다는 말이다). 

(사족; 우리나라 항공사 직원들 중 탑승구 앞에서 표를 받는 직원들은 돈을 더 낸 승객들에 대한 차별적 서비스 제공에 아주 아주 둔감하고 미련하다. 탑승 순서에 대한 방송을 마이크 없이 하는 직원들도 많고 방송 멘트 역시 탑승 대기 줄은 하나이므로 1등석이나 비즈니스석 손님들은 아무때나 줄을 새치기하고 들어오면 된다는 식으로 말한다. 심지어 그런 멘트 조차도 안 하는 닭대가리들도 부지기수이다. 도대체 일본 나리타 공항처럼 탑승로를 둘로 칼같이 나누어 하지 않는 이유를 모르겠다. 내가 대한항공이나 아시아나 항공의 오우너였다면 아마도 사장부터 재교육을 시켰을 것이다. 미국의 어느 항공사 직원 휴게실에서 내가 본 글—"잊지마라, 우리들 월급의 절반은 일등석과 비지니스석 손님들이 제공한다”.) 

[하하`]

좋은글 감사합니다

[으흠네헬]

좋은 글로 평가해주셔서 감사합니다.

[티씨유]

감사합니다.

[으흠네헬]

감사합니다

[최윤형]

좋은글 감사합니다

[으흠네헬]

좋은 글로 평가해주셔서 감사합니다.

[국도리]

이런글 너무좋네요. 감사합니다!

[으흠네헬]

사실 쓰고나서 보니 핵심적인 내용이 별로 없어서 글 올리기전에 취소하려고 했는데 좋으셨다니 다행이네요 ㅎㅎ

[다시해내자]

좋은글 감사합니다
잘읽고 있습니다

[으흠네헬]

좋으셨다니 다행입니다

[BoxingChampion]

소비 관련 예시 및 설명 잘 읽었습니다.감사합니다.

[으흠네헬]

소득별로 소비가 어떻게 달라지느냐에 대한 내용으로 봐주시면 좀 더 의미있는 글이 될 것 같습니다

[BoxingChampion]

네 감사합니다!

[OooO]

삭제하지마세요ㅠㅠ
오늘도 감사합니다.

[으흠네헬]

아무래도 개인적인 내용이 많아서 삭제해야할 것 같습니다 ㅎㅎㅎㅎ

[bravappy]

좋은 글 감사합니다!

[으흠네헬]

감사합니다

[qorwogns]

감사합니다~

[으흠네헬]

감사합니다

[phanguy]

우앙.. 부럽습니다 ㅠㅠ

[으흠네헬]

그 부러움을 열정의 원동력으로 삼으시길^^

[난좀소중하심]

고맙습니다

[으흠네헬]

감사합니다

[배우고즐겨라]

큰돈을 비싸고 좋은데 쓰는게 젤 쉽고
작은돈을 가치있게 쓰는게 젤 어렵죠.

예를들어 저는 재테크를 하거나 강의를 듣거나 사고싶은 고가명품에 사용되는 금액은 거침없는데 그 기쁨이 한정적이고 물질욕이라서 시간이 지나면 줄어들고 큰 느낌이 안옵니다

대학생때부터 현재까지 자원봉사를 하는데 조원끼리 만원씩 걷어서 독거노인집에 방문하여 든든한 식사를 차려준다거나 창을 교체해준다거나 하면서 느끼는 바가 큽니다. 이사람은 왜 독거노인이 되엇을까부터 어떻게하면 기쁨을 효과적으로 줄수잇을까 등

돈은 액수에 상관없이 어떻게 효율적으로 쓰고 효과를 내느냐에 따라 가치가 달라지더군요

돈을 안들이고 하는게 젤어려워요

[으흠네헬]

그래서 나중엔 결국 돈이란 목적에서 수단으로 바뀌어 간다고 생각합니다.

[더브리]

좋은 내용 감사합니다.

[도남이]

좋은 내용이라 스크랩 했어요.

[HoyaPharm]

감사합니다

[대비마마]

감사합니다.

[혼연일체]

감사합니다.

[눈부신긍정심]

감사합니다~

[강감찬]

좋은내용 감사합니다.