1. 응모 현황 1) 총 응모건수: 252건 : 13개 광역자치단체 참여, 69개 기초자치단체 참여 2) 분야별 응모건수 ①주민분야: 94건 ②센터활성화분야: 33건 ③지역활성화분야: 74건 ④평생학습분야: 35건 ⑤주민자치제도정책분야: 16건
2. 심사
1) 심사원칙 ① 주민참여 원칙에 충실한 사례인가? ② 민?관 파트너십 원칙에 충실한 사례인가? ③ 지역자원연계 원칙에 충실한 사례인가? ④ 해당분야 특성을 잘 구현하고 있는 사례인가? ⑤ 창의적인 사례인가? ⑥ 교육 및 확산에 기여할 수 있는 사례인가? ⑦ 주민자치 발전의 주체를 형성하고 있는가? ⑧ 사업의 지속성을 위한 토대를 마련하고 있는가?
2) 예비심사 과정 - 각 계 전문가로 총 15명 위촉, 분야별로 심사위원 구성 및 심사 - 분야별 심사위원 서류심사(1차) → 분야별 인터뷰심사(2차) → 심사위원회 회의를 통해 최종 선정 - 총 70개 센터, 16개 기초자치단체(시군구) 선정 주민자치분야 (26건), 센터활성화분야 (12건), 지역활성화분야 (21건), 평생학습분야 (11건), 주민자치제도정책분야 (16건)
1. 응모 현황 1) 총 응모건수: 252건 : 13개 광역자치단체 참여, 69개 기초자치단체 참여 2) 분야별 응모건수 ①주민분야: 94건 ②센터활성화분야: 33건 ③지역활성화분야: 74건 ④평생학습분야: 35건 ⑤주민자치제도정책분야: 16건
2. 심사
1) 심사원칙 ① 주민참여 원칙에 충실한 사례인가? ② 민?관 파트너십 원칙에 충실한 사례인가? ③ 지역자원연계 원칙에 충실한 사례인가? ④ 해당분야 특성을 잘 구현하고 있는 사례인가? ⑤ 창의적인 사례인가? ⑥ 교육 및 확산에 기여할 수 있는 사례인가? ⑦ 주민자치 발전의 주체를 형성하고 있는가? ⑧ 사업의 지속성을 위한 토대를 마련하고 있는가?
2) 예비심사 과정 - 각 계 전문가로 총 15명 위촉, 분야별로 심사위원 구성 및 심사 - 분야별 심사위원 서류심사(1차) → 분야별 인터뷰심사(2차) → 심사위원회 회의를 통해 최종 선정 - 총 70개 센터, 16개 기초자치단체(시군구) 선정 주민자치분야 (26건), 센터활성화분야 (12건), 지역활성화분야 (21건), 평생학습분야 (11건), 주민자치제도정책분야 (16건)