일전,”매트의 발효에 관한 논의”가 학수고대하고 게시판으로 이루어졌습니다.
왜 매트를 발효시키는 것인가?
왜 매트를 발효시키는 것인가?2
발효라고 한 것은 미생물의 작용이므로 잘(자주) 이해하지 않고 ,해명할 것 같다에도 길은 시간을 필요로 하고 ···라고 한 선입관 많은 대외는 ROM을 그렇다고 정하고 믿는 것에 (항상에 관한 것입니다만 )할 것인다고 생각했습니다만 ,새기고 산하들 곤란하고 다음번의 곤충 생리학의 강의는 가능하지 않습니까?라는 발언이 있었습니다. ”예 있고,새기고 씨 의(것) 리퀘스트라면 방법한 하여”라고 한 것으로 유쾌하게 요망을 승け,알고 있는 범위에서 쓰는 것으로 했습니다.
새기고씨가 가져오었던 테마는 ”쿠와의 잎사귀를 먹고 있는 카이코가 정도와 같이 하고 견사를 만들는 것인가?”
라고 한 것이었습니다. 이 질문에 순순히 대답한다면 발효로부터 크게는 빗나가는 것이 될 것 같으시기 때문에 거치하셔서,논점을 다음과 같게 설정합시다.
식물 성분을 먹는 곤충은 어떻게 하여 손 단백질등의 영양원을 얻는 것일까?”
이것이라도 발효와 이야기가 조금 빗나가고 있습니다만 ,매트를 발효시키는 의미라고 한 점에서 약간의 힌트를 주는 것을 할 수 있을 것 같습니다.
우선,대외가 취한 입장을 처음에 명확히 해 둡니다. 나는
매트를 발효시키는 것의 99%이상은 유충에 있어 살기 좋은 환경을 제공하기 위해(때문에) ,즉,매트의 안정화를 위해 로,직접적한 영양가의 보급이라고 한 의미는 1%이하인
그렇게 생각하고 있습니다. 모두,이하의 고찰에 관해서는 이 입장을 전제로 하고 있는 것을 이해한 데에 읽으십시오 조숙하고.
”왜 매트를 발효시키는 것인가”라고 하다,K-sugano 씨의 포스트에 대한 코멘트를 조금 정리하고 봅시다.
1 거기에 매트가 있기 때문에.
2 영양의 첨가를 위해.
3 소맥분 첨가 발효 매트를 사용하면,유충을 크게 성장시키는 것을 할 수 있다.
4 미연효인 채이라고 유충의 거주환경 및 인간의 거주환경이 나빠질 것 같기 때문에 .
41 매트가 썩다
42 매트가 곰팡이가 피다
43 알코올절임에한 る
44 산소 결핍이 된
이것들은 모두 유충의 사육중의 2차 발효시의 트러블일 것이다.
5 책에 써 있다.모두나 っ와 る.
6 철이 지남의 동계에도 쿠와가타를 즐길 수 있다.
등등.
5는 쿠와가타비기나라면 어느분이라도 이러한 심경으로 ,취한 이해하지 않다 그러나 쿠와가타에 좋은 것이라면이나 っ와 키와 같이라고 하다,쿠와가타 좋아하는 정직한 기분일 것이다.1,6에 대해서도 마찬가지로 ,항상 쿠와가타를 즐기고 유체라고 한 것이라고 생각합니다.2,3은 동일일 것인 것으로 ,유충을 크게 시키고 싶지만 때문의 영양 첨가입니다(그대로이다한).4는 쿠와가타와 인간이 동일 지붕의 아래로 생활한 데에와 손도 중요한 것입니다. 매트가 썩거나 ,곰팡이 족하다 한다면 인간도 싫으시고 ,유충도 아니 카모시(加茂市)れ 조숙하지 않는다. 알코올절임에한っ 족하고,산소 결핍이 되면 유충은 ☆이겠지.
한편,좀 더 발효라고 한 화학반응에 관하여보다(부터) 깊게 생각한 의견으로서
7 소맥분함유 발효는 ,소맥분없음의 발효에 비교하고 유의하게 큰 유충을 기른다.
8 소맥분을 가하고 발효시키고 있지만 ,영양의 첨가와는 다른다.
9 매트 성분인 리그닌은 분해되지 않지만 ,셀룰로오스는 분해된다.
10 분해된 셀룰로오스는 탄소원으로 된다.그러면,질소원은 무엇일까?발효의 주인공인 세균의 죽음이 의사등이나 ?
라고 한 것이 있었습니다.
한る 정도,각인 과학적?데이터의 뒷받침을 갖고 있을 것 같습니다. 이상의 논의를 다음과 같게 정리한 것을 할 수 있다고 생각했습니다.
즉,
발효에는 쿠와가타 벌레에 있어 직접이로 된 영양가의 플러스 작용과 거주 공간의 안 정화라고 한 적어도2개의 작용이 있다.그리고,많은 쪽은 그 양쪽이라고 생각하고 있다.
틀림없이,대 밖과 같이「안정화를 위한 것만」라고 생각한 사람은 적을 것 같다한 ぁ. 그러나,내가 그렇게 생각한 배경에는 이하에서 나타낼 것 같은 근거가 있습니다.
거리나 값 BBS 그러면 다양하시는 분해하다 있고 의견이 나와 있었습니다만 ,새기고씨가 코멘트하고 있는 것처럼, 몸을 만들는 다음이 아니고 코들한 있고 단백질,즉 질소원은 뭔가라고 한 것이 불명료한 이상,발효 이콜 영양가의 상승이라고 한 발상을 지지하는 만큼의 설득력이 부족합니다. 확실히,발효에는 아미노산 발효나 핵산 발효라고 한 것이 있고, 단백질의 구성 단위인 아미노산과 유전 정보를 짊어지는 물질인 핵산을 만드시기 때문에 발효후의 매트에 많이 축적됐기 때문에 영양가가 상승한다고 생각한 것도 가능합니다. 그러나,실제로 모두가 하고 계시는 매트 발효라고 한 프로세스를 통하여,정말로 매트에 아미노산이나 핵산이 축적되어 있다? 내가 이처럼 생각한 것은,모두가 제법 좋은 상태에 (좋아하다 있고 조절하지만 좋은 결과를 낳다고 되고 있는군요 자고)물이며 소맥분을 넣고 있기 때문입니다. 발효는 어느 일정 조건(온도,시간,영양 상태 및 수분등)을 충족시켰던 경우에만 행해지는 생화학적인 반응에 관한 것입니다 . 그러나 한편으로,모두가 행하고 있는"적당 발효"의 조건은 꽤 은 폭넓은 것이라고 생각한 것이 자연이 아닐까? 일본의 각지에서 ,동일지 않다는 소맥분,매트 및 물을 사용하고 있음에도 불구하고,"적당하게"라고 한 말하에 행해지고 있는 발효 조건이 우연히도 전부가 지적이였다라고 생각됩니까? 그 때문에,알맞게 영양가가 오르고 있는다고는 생각되지 않습니다. 또,대형 개체를 키우는 것을 할 수 있다=매트의 영양가가 올랐다고 말한 생각은 단락적입니다.
자,반론 뿐으로는 어쩔 수 없으므로,곤충이 생명 활동을 전개한 데에 필요한 단백을 얻는 방법에 관하여 조금 생각해 봅시다. 그것은 곤충의 공생체(미생물)로 す. 인간에도 있으시고 ,많은 곤충의 소화관의 중에는 공생체가 있으므로,쿠와가타의 유충에게도 아마 있다고 생각합니다. 여기에서 ,쿠와가타의 유충과 똑같이 나무를 먹는 벌레,흰 개미를 예로 들고 봅시다 말한다. 흰 개미는 나무를 리 버(burr) 먹고 서투 을(를) 한다면 목조 가옥을 너덜너덜으로 해 버립니다만 ,흰 개미 그 자체는 그다지(너무) 효율적으로 나무를 분해할 수 없습니다. 그러나,흰 개미는 공생체로서 세균이나 원생 동물을 배에 기르고 있고 그것들이 능숙하게 대사해 주고 있습니다. 즉,흰 개미는 나무를 먹습니다만 ,나무를 직접 영양으로서 소화 흡수한 것은 아닙니다. 흰 개미가 나무를 먹면 ,부수진 목편은 성분으로서는 대부분(거의) 그대로 의(것) 상태에서 배에 흐르고 옵니다. 그리고,배의 중에는 나무를 먹이라고 한 생물이 살고 있고 무샴샤와 그것을 먹고 분해해 줍니다. 즉,이 공생체는 분명히 영양적에 치우치고 있는 나무로부터 유기 질소(아미노산:질소원으로 단백질하)를 생합성 해 줍니다. 이와 같이 하여 손,공생체의 분해 작용에 의하고 생긴 부산물=질소원 즉 단백질의 근원이 흰 개미에게 환원됩니다. 또한,배의 중(속)에 있는 미생물에 의하고 생합성 된 영양소는 질소원뿐만 아니라,탄소 원,스테롤 류,비타민과 다종다양합니다.
여기에서 ,내가 무슨 말을 하고 싶든지 라고 한다면 을(를) 정리한다면 다음과 같게한 리마 (里麻) す.
유충의 배의 중에는 미생물이 있다.
↓
이 미생물은 유충이 매트를 먹는다면 나무에 함께 받아들여진다.
↓
미생물은 있는 일정수 이상 존재하지 않는다면 유충에게 받아들여지는 확률이 상당히 적어지고 버린다.
↓
효율적으로 유충에게 취입하게 하기에는,사전에 미생물을 매트에 늘리고 두는 필요가 있다.
↓
그럼 ぁ,발효시키라 취하다,즉 유충이 후·살기 존 듯이 매트를 안정화시키라 취한다.
라고,연결되고 가는 것은 아닐까 하고 생각합니다. 다시 한번 다시 말하시다면 사전에 매트를 발효(배양) 한다고 한 것은 ,유충에 있어 유익한 세균유를 마 토의 중(속)에 충분히 늘리고 오쿠(邑久)라고 한 것에 타라면 없다,라고 한 것입니다. 그러나,이 때 매트의 중(속)에 쿠와가타 벌레의 유충이 직접이라고 한 영양소가 축적한 가능성은 극히 적은 것은 아닐까요.
다음에 생기는 의문은 ,만약 영양이 아니게 안정(공생체의 번식)라면
·그 세균은 어떻게 하면 수중에 들어오는 것인가?
·그 세균은 일체 어떤 종류의 세균(하균)인 것인가?
だ라고 생각합니다.
먼저,어떻게 하면 수중에 들어오는 것인가?
2개의 사례를 듭니다.1개 싹으로서 ,이전 보고된 것에 감색인 것이 있었습니다 과거의 월간 무시의 (jimmy 씨 copies 고마워요!)고지마(小島) 씨 의(것) 실험 데이터를 생각해 내십시오. 오오쿠와가타의 유충 사육시의 매트 교환에 있어
1 완전히(전혀) 교환하지 않는다.
2 매월 매트 교환한다.
3 3 나이가 되면 1け 매트 교환한다.
이와 같이 하여 손,성충이 됐을 때의 크기의 비교를 했습니다.
결과는 ,3>1>2의 순서이었습니다. 한 자2의 조건으로 가장 작아지고 끝냈던 것일까?(후술) 고지마(小島)씨가 이 실험에 어떤 상태의 매트를 사용하고 있든지 잊어 버렸습니다만 (그럼,조사하라 ), 만약,발효 이콜 영양가의 상승이라고 한다면,매월 새로운 매트에 교환하면 영양적으로는 최고의 조건이 아닐까? 그러나,실제는 교환 회수가 적은 쪽이 좋은 결과를 낳았었던 이 실험 가운데에서, 고지마(小島) 씨 은 ,매트를 새로운 것에 교환한 도에 유충은 빈번하게 대변을 배설하고 있는 것을 찾아냈습니다. 그리고,유충은 매트 중(속)를 자신에 적합한 상태로 하고 있다고 고찰했습니다.
2개 메노(目野) 예로서는, K-sugano 씨 매트의 만드는 법입니다. K-sugano 씨 은 매트를 만든다면 나무 유충의 대변을 풀었던 물을 사용한다고 합니다. 이것은 유충이 배설한 대변의 중에는 유익한 세균이 있는 것을 알고 있고,그것들을 신 깔고 매트에 계대 하여,이용한다고 말한 것은 명백합니다.
한る 정도,가장 간단하게 유용균을 손에 넣기에는 유충의 대변을 오래된 매트로부터 모으고 이것 배 이노(猪野)입니다. 여기저기의 홈센터에 가서,여러 가지 발효균을 사는 필요는한 바위 け입니다.
다음에,세균은 어떤 세균?에 관하여입니다. 이것은 상당히 어려운 문제입니다. 곤충과 세균이라고 한 이 지구 데에도 っ 모두 번영하고 있는 생물의 조합을 논하지 않는 안되고 ,이것들 2개의 생물의 「생물학적 의존도」에도 따르기 때문에입니다 . 생물학적 의존도가 높다고 말한 것은 숙주(곤충)와 세균의 관계가 상당히 밀접하고 세균이 없으면 곤충이 살아갈 수 없는 상태에 관한 것을 가리킵니다. 먼저,가능성이 방대 지나기 때문에 조합의 문제는 코멘트가 할 것이지만 있지 않습니다. 그러나,의존도의 차이에 의하고 세균의 종류를 어느 정도 엄선한 것을 할 수 있을지도 모릅니다. 단지,배의 중(속)의 세균을 취출하고 인공적이게 배양하고 조사한 것은 상당히 곤란합니다. 왜냐하면,관계가 밀접때문에 이러한 세균이 특수 변하고 있기 때문입니다. 간단한 예를 듭니다. 영화"팔라듐 사이트 전야제"로 주역으로 된 미토콘드리아는 숙주의 진핵세포 가운데에서 특수 변하고 있습니다. 그 옛날,숙주의 진핵세포(의(것) 조상)와 미토콘드리아(의(것) 조상)는 다른 생물이었습니다. 원래 사이 좋게 상호 공존하면서 좋은 관계를 유지하고 왔습니다만,생활환경의 변천에 의하고,미토콘드리아는 숙주 세포의 중(속)에 받아들여지고 세포 가운데에서 생활하(공생)게 됐습니다. 이분이 ,각각에 들르고 곁에 따르고 살는 정도라면 차라리에 관한 것 함께가 되어 버렸던 쪽이 사정이 좋다. 길은 세월 가운데에서 미토콘드리아는 원래 자신이 갖고 있던 정보의 일부를 숙주 세포에게 건네주고( 혹은 버리고),숙주 세포 가운데에서의 역할(에너지 산생)을 짊어지도록 기능적에 특수화 했습니다. 그 결과,미토콘드리아와 숙주 세포는 끊을래야 끊을 수 없는 관계가 됐습니다. 이 미토콘드리아와 동일일 것인 것이 곤충 공생체에도 일어나고 있고,특수화 한 일로 곤충 체외로는 생활하다 이루어지고 버리고 있습니다. 즉,세균을 취출하고 배양한 것이 어렵기(할 수 있지 않는을지도 모르다) 때문에 す. 그러나,의존도가 높기 때문에,공생체가 가지는 기능으로부터 추측한 것은 할 수 있습니다. 또,의존도가 낮은 세균이라면 배양이 가능한 것으로 분류 할 수 있을 것입니다.
공생체의 기능을 발효라고 한 이번의 테마에 따르고 소화·흡수에 짜내고 논의를 추천합시다. 곤충의 공생체의 그 중에는,질소를 고정할 수 있는 질소 고정균이라고 한 종류의 것이 있습니다. 또,나무의 구성 성분을 분해하기 위한 효소는 동일하게 배의 중(속)에 있는원 생생물(흰 개미나 나무 바퀴벌레로 밝혀지고 있다)이 산생하고,분해(소화)할 수 있습니다. 덧붙여서,이원 생생물의 배의 중에도 또한 다른 공생체가 있고,음식 연쇄의 관계가 체내 또는 주위의 환경의한이나에(로) 쌓아 올리지고 있습니다. 그 밖이 공생한 미생물에는 ,방선균,효모,코리네바쿠테리움속,그램음성간균 및,진균류등 다양한 것이 이것까지 알려져 있습니다.
공생체는전과 같이 하여 손 숙주에 집어 넣을 수 있다? 크게 비기고2개의 방법이 있습니다.1개는 ,모충은 산란의 때에 달걀의 껍질에 공생체를 바르고 늙거나 ,달걀에게 근처에 공생 체총을 수북이 담고 늙거나 합니다. 부화한 유충은 친충이 준비해 주었던「처음의 먹이」를 먹는 것에 의하고 장관내에 공생체를 취입합니다. 다른 편은 ,상당히 의존도가 높은 공생체는 달걀이 아직 모충의 체내에 어느 시기에 난소로부터 직접 유충 체내에 건네받습니다. 이와 같이 하여 손 유충내에 받아들여진 공생체는 장관내에 정착,발효낭에 축적되고,기능을 시작합니다만 일부는 대변과 함께 장관외에 나오게 됩니다. 장관내에 정착한 세균 및원 생생물은 ,먼저 나타내다,크게 치우쳤던 유충의 음식 영양을 보충합니다. 그것은 ,유충의 분해 할 수 있지 않는 물질의 소화,합성할 수 없는 영양소의 공급등입니다. 나무의 주성분인 셀룰로오스등은 ,유충이 갖고 있는 효소의 힘만으로는 흡수 가능한 물질에 분해 할 수 있지 않고,공생체의 힘을 빌리지 않는다면 되지 않습니다. 게다가,셀룰로오스는 글루코스의 폴리머(글루코스가 염주처럼 묶음이 된 것)로 둥지의로 어떻게 분해해도 탄소원(글루코스는 당이기 때문에 )밖에 있지 않습니다. 공생체는 특수 변하고 있지만 고로,고등 다세포생물(유충)이 합성 또는 분해한 물질을 만들어 내는 한 능력에 뛰어나고 있기때문에 , 우선 이용할 수 있는 물건으로부터 ,필요한 물질(영양소)을 합성한 것이 할 수 있습니다. 먼저 등장한 공생체의 일종,질소 고정균은 ,공기중(기체 중)의 질소를 대사하고 유충( 물론 공생체에도 ) 지만 이용 가능의 질소 화합물(아미노산)을 합성하고,유충의 장관내에 방출합니다. 유충은 그 아미노산을 흡수하고,성장에 수반하고 몸을 만듭니다. 유기 질소는 이것 이상 이용할 수 없는 상태까지 소비하고,노폐물(암모니아)으로서 장관내에 버려지고,일부는 배설됩니다. 배설되지 않았던 노폐물은 공생체에 재차 받아들여지고,또 유충에 있어 유효한 영양소에 변환됩니다. 즉,유충이 대변을 방출하고 있는 것은, 물론 소화 관내에 쌓였던 노폐물의 배출이라고 한 의미도 있습니다만 ,영양소를 give and take 하고 있는 공생체를 스스로의 생활 공간에 흩뿌리는 것으로 ,살기 좋은 환경을 만들어 내고 있는 것입니다.
당연한 것과 같이 생각할지도 모릅니지만,사실은 이것은 상당히 중요한 것이라고 생각합니다. 탈피와 탈피의 사이의 기간(즉,1령 유충,2령 유충,3령 유충)은 항상 공생체는 장관내에 있습니다만 ,탈피한 때에는 일시적으로 전부 밖에 나오게 됩니다. 입으로부터 항문까지 ,즉 소화관의 사이는 몸의 외측이기 때문에 탈피한다면 장관 표피등도 함께 벗는 것이 되기 때문입니다. 그들은 탈피후의 껍질등을 먹는 것에 의하고,버리게 된 공생체를 장관내에 취입하고,다시 한번 정착시키는 것입니다. 즉,매트의 발효라고 한 작업은 쿠와가타 벌레에 있어 필요한 미생물 환경을 만들어 내기(안정화) 위해(때문에)이다라고 한 생각에 이른 것입니다.
공생체와 쿠와가타 벌레의 소화·흡수에 대해서도 유 조금 생각해 봅시다.
다하고,대변에는 선량한 공생 금을 긋고 る?
그런 것은 없는 것입니다. 보통,생물의 대변이라고 한 것은 노폐물의 덩어리이고 본래 소화 관내에 남아 있고 은 해로움이 된 것이 포함되다 있습니다. 어떤 종류의 공생체는 어쩌면 이와 같은 독의 분해,재이용을 하고 있을지도 알려지지 않습니다만 ,유용한 공생체는 언제까지나 매트 중(속)의 대변 가운데에서 안정되고 존재한 것은 아닌 것인지도 모릅니다. 체외에 방출된 공생체가 정도와 같이 하고 살고 있는 것인가,언제 까지 살여 지는 것인가,새로운 대변과 오래된 대변(예를 들면1년 전의 )으로 비교한다고 말한 실험을 한 필요가 있군요. 또,쿠와가타 벌레의 종류에 의해서는 동일 세균라도 유용한지 아닌지는 보증의 범위에서는 있지 않습니다. 근 먹고 의(것) 히라타나 노코기리에 필요한 공생체와 반평생목이라도 성장할 수 있는 오오쿠와가타로는 소화·흡수에 유용균의 요구성이 다른 우려가 있습니다. 실제,발효 매트로 커지는 종,균사 병으로 커지는 종이 있으시는 자고.어느쪽도 커지는 것도 물론 있습니다. 또한 말하면 ,동일 종의 유충이라도 살고 있는 썩은 나무의 상태가 다르면 성장에 최적인 세균의 종류도 변하고 올지도 모릅니다.
공생체가 소화·흡수에 직접 관여할지도 모른 사례를 하나 들읍시다. 거식증···모두의 점에서도 한 번 정도는 경험이 있는 것은 아닐까요? 건강하게 섭식,배설을 하고 있던 유충이 왠지 기운이 없어지고 나무와 ,먹이를 먹지 않게 된다. 먹지 않기는 커녕 대변도 에서 없어지고 나서 그렇지만 점차 투명하게한っ라고 간다. 이렇게 되면 또 끝입니다. 대부분의 경우,성장하기는 커녕 척척 줄고 버리고,마지막으로는 조용히 돌아가십니다. 이 병(?)은 공생체와의 관계 불화가 원인이 아니다나 라고 나는 생각하고 있습니다. 매트 교환후 또는 온도 변화등 환경의 변화로 일어날 것 같습니다. 어쩌면 공생체가 사멸해 버리고 흡수 저해를 일으키고 있는 것인가도 알려지지 않습니다. 또는 소화관에 나쁜 세균이 정착하고,또는 체내에 들어가고(감염되고)소화 저해를 일으키고 있는 것인지도 모릅니다.
나는 한번만 이와 같은 거식 상태에서 부활시켰던 것이 있습니다. 이미2 나이의 때로부터 다른 형제와 비교하고 성장이 뒤떨어지고,2 나이로부터 종령에의 탈피를 하지 않는 오오쿠와 유충이 있었습니다. 이상하다한이라고 생각하고 있었습니다만,있는다면 기용이나 구 탈피했습니다. 그러나,잠시 모습을 보고 있었습니다만 ,그 후 전혀 활동도 성장도 하지 않고,머리도 굳어지고 버렸는데도 먹이를 먹는 기미가 있지 않습니다. 또한,표피가 약간 거무스름해지고 중(속)가 틈이 생기고 왔습니다. 이것은 맛이 없는 거식증이다!십도 っ와 ,이미 충분 성장하고 있던 형제의 병으로부터 대변을 모으고 나무와 소량이 새로운 매트에 혼합하고,유충을 작은 푸린 컵에 넣고 가온 해 보습니다. 그 후 약2 주간까지 서서히 먹이를 먹게 되고,배의 사이에 소화물이 축적되고 왔습니다. 그리고 작지만 도 대변을 배설하게 된1개월후에는 큰 병에 되돌렸습니다. 최종적으로는 형제와 비교한다고 작습니다만 ,착실히 번데기가 됐습니다.
이것은 ,고작1 예만입니다만 ,공생체와 숙주의 관계가 악화했는다면 나무에 ,동료의 대변에 포함된 프레시한 공생체를 보충한 것으로 거식을 회복시켰던 좋은 예가 되지 않을까요?
인간은 인간이 먹는 음식의 소화에 관계된 분해 효소를 대부분(거의) 갖고 있습니다. 위로는 소화 효소(펩신)가 위저선으로부터 외분비 되고,간장이나 췌장으로 만들어진 소화 효소는 12지장에 분비됩니다.게다가,우리들은 잡식성으로 고기(단백질,비타민),야채(비타민,탄수화물),미(탄수화물),어패 해조류유(단백질,각종 미네랄,요오드)등 다양한 종류의 음식을 섭취하고,탄파 쿠 질은 아미노산까지 분해하고,탄수화물은 글루코스(당)로서 소장의 점막으로부터 흡수합니다. 쿠와가타 벌레는 썩은 나무밖에 먹을 수 있지 않습니다. 고기나 야채는 말할 필요가 없고,부엽토,생나무라도 가고 갈 수 없습니다. 이와 같이 공생체의 존재는 쿠와가타 벌레와 같은 식성이 치우쳤던 생물에는 빠뜨릴 수 없는 것입니다.
그런데,다음에 모두가 매트를 발효시키는 가장 직접적한 이유,즉,대형 개체를 키우는 것과의 관계에 관하여 생각해 보습니다. 여기에서도 ,방금전의 고지마(小島) 씨 의(것) 실험을 예로 하고 생각해 봅니다.
1 완전히(전혀) 매트를 교환하지 않는다.
2 매월 매트 교환한다.
3 3 나이가 되면 1け 교환한다.
제자 견디고.
한 자,매월 매트 교환한 경우에 큰 개체로 되다?1개월마다 매트를 들춰내고 돌려 주지는 것에 의한 스트레스도 있을 것입니다. 그러나,고지마(小島)씨가 고찰하고 있는 것처럼,유충은 교환된 도에 ,환경을 컨트롤하기 위해(때문에) 대변을 매트 중(속)가 이른 곳(점)에 , 아마,어느 일정 규칙에 딸랐던 배치로 되도록 배설하고 있다고 생각한 쪽이 스트레이트라고 생각합니다. 모처럼,살기 좋다한っ라고 왔던 환경을 매트 교환을 위해1으로부터 재시도하다한っ라고 있겠지요. 이 대변 팔라듐 마키 행위가 상당히 유충을 소모시키고 있는 것은 실수한 유아로 す. 쿠와가타후리쿠의 우리들으로서는, 사육 중독되든지에(로) 유충의 릴랙스 무드를 유지하고 하든지 을(를) 소중하게 해야 합니다. 또,자연계에서는 환경을 스스로의 것으로 할 것 같는다면 열심이 되고 있는 다른 곤충이라고 경쟁하면서 의(것) 생활으로 되기 위해(때문에) ,때에 묘하게 소형의 쿠와가타가 많이 눈이 많다る와 같이 생각됩니다(작년,대외달이 취한 쿠와가타는 ,모두 꼬마 산이었습니다). 대변의 장미 마키,즉,환경 컨트롤에 의한 유충의 체력 소모를 가능한 한 억제한 것이 할 수 있으면,유충은 크게 자라고,그리고,크고 훌륭한 성충이 되는 것은 아닐까요? 그를 위해서는,유충에 있어 유용한 미생물을 사전에 배양해 두는 것이 유효하다라고 생각됩니다. 그리고,이 배양은 소맥분을 넣지 않는 것보다도 넣었던 쪽이 효과적이기 위해(때문에) ,소맥분 첨가 조제 매트는 큰 유충을 기른 것이 많겠지요.
그런데,사족입니다만 벌써(이제) 상의 논해 봅니다.
이번의 발효의 이야기란 잠시(조금) 질질 끌 수 있었던 것입니다만,여기까지 읽고 주셨던 분들의 중에는,균사 병으로 유충을 사육하고 있는 열광자도 오(계)시는 것입니다. 최근의 쿠와가타옥 경쟁에 의하고,척척 싸(쉬워)지고 와 있을 것 같으시고 ,재현성 좋고,안정되고 큰 개체에 자라는 것이 이미 실증되고 있습니다.(어쩌면 최근 은 발효 매트 파보다도 많을지도 모르겠군요) 여기에서는,균사 병,즉,버섯과 공생체에 관하여 생각해 보고 싶는다고 생각합니다.
사실은 버섯과 공생체의 관계는 ,새기고 산하들의 리퀘스트입니다만,그것을 발았을 때는,정말 코멘트하기 어렵다 부레인스톰태이었습니다. ”뭔가 능숙한 구체적인 예이기도 하면한 아”라고 생각하면서 유충의 사육 병을한이 오른쪽 있으면, 있었어요,힌트가 . 모두는 쿠와가타를 기르고 있는다면 나무에 곰팡이나 버섯이 나고 차っ 못이라고 있는군요 자고. 대외의 쿠와가타캬리아는 아직 짧습니다만 ,나다 걷어올리고 있습니다. 왠지 우스키미 나쁩니다만 나고 차っ 견디고 것은 어쩔 수 없습니다. 그러나, 구 본다고 나고る 것이 다르어요,쿠와가타의 종류로 .이것은 ,국산 사이라도 보여집니다만 , 국산과 외산과의 사이의 쪽이 현저했습니다. ”뺨,이것이라면 설명이 붙든지한?”
그 때 폭풍우장의 머릿속의 생각이 모아졌습니다. 즉 이런 것입니다. 곰팡이나 버섯은 진균류입니다.
먼저,공생체의 일종으로서 진균류가 있는 것을 쓰습니다.
↓
공생체는 대변이라고 하고 실마리에 환경 컨트롤을 위해 매트 중(속)에 배설된다.
↓
그 매트 가운데에서,우리들이 눈에 띄기 까지 잘(자주) 성장해 버렸다.
↓
잘(자주) 성장한다고 말한 것은 분중에 많이 존재한 가능성을 시사하고 있다.
↓
많이 존재한다고 말한 것은 ,공생체로서 유충과의 관계되고 맞지만 큰다
면 ,결론 한 일이 할 수 있다고 생각합니다. 만약 이 가설과 같이 관계 맞지만 크다다면 ,이론적으로 균사 병은 효과적이라고 할 수 있습니다. 사실,균사 병은 높은 재현성으로써 큰 개체를 생육시키는 효과를 나타내고 있습니다. 즉 균사 병 가운데에서 살고 있는 버섯(=진균류)은 공생 유용균의 하나로 ,게다가 소화 흡수에 관하고 중요한 역할을 다하고 있는 것인다고 생각한 것은 가능하다? 공생체의 작용은 다방면에 걸칩니다만 ,진균류와 유충과의 관계에 관해서는 먼저 쓰다,영양 학문적한 면이 많다고 생각합니다. 히라타케등의 버섯의 균체 그 자체가 쿠와가타 벌레의 공생체인지 어떤지는 아직 직접 증명된 것이 아닙니다. 버섯이라고 동거하고 있는 다른 미생물일지도 모릅니다. 그러나,균체(=이)를 먹는다고 말한것은 아니게「살고 있는 공생체」를 취입한다고 말한 쪽이 적극적으로 중요한 의미를 갖는다고 한 가설은 반드시 틀렸던 것이 아니다한 이토(伊都) 생각하고 있습니다. 왜냐하면,떨어진 균상,즉 세균이 죽어 버리고 다른 공생 작용의한 있고 악인 진균류(곰팡이)가 난다면 대개의 경우 유충은 죽어 버립니다. 만약,균사 병이 매트 중(속)에 영양 물질(균체의 단백질)의 공급을 목적으로 한다면 ,버섯 그 자체가 살고 죽고 관계되지 않고,똑같이 크게 성장할 것입니다. 그런데,모두는 어떻게 생각합니까?
이상,매트의 발효와 쿠와가타 벌레의 소화와 흡수에 관하여 써 보습니다.
대외의 의견은 공생체에 의한 환경 컨트롤(안정화)을 중시한 것입니다. 큰 쿠와가타 벌레를 만들기 위해서는,고칼로리의 먹이를 주는 것은 아니고,쿠와가타 벌레가 흡수할 수 있는 영양소를 만들어 내고 주는 미생물을 늘린다.즉 미생물에 먹이를 주고 늘리고 둔다. 이것이(소량의 !!)소맥분을 가하고 발효시키는 의미가 아닐까? 자연 상태에 있어도 ,모충은 단순한 썩은 나무,생나무보다도,적당하게 세균이 발육한 썩은 나무를 좋아한 것은 바로 이 때문에 이겠지요. ♀는 자신의 아이들에게는 이미 자연스럽게 형성된 좋은 생활환경을 잘 이용하고,가능한 한 성장해도 이래,큰 그리고 건강한 개체로 되고 필요합니다. 이것은 장래적인 자손 번영에 관련,생물의 생존 전략(자신의 카피를 늘리기 위해서는 어떻게 하면 좋은지)에 일치한 것이다라고 한 것을 모충(라기 보다 선대 충)은 본능으로 알고 있기 때문입니다.
그렇다 치더라도 실제의 매트 발효의 과정에서는 일체 무엇이 일어나고 있겠지요? 대외와 동일 생각의 쪽도 있을 지도 모릅니다. 발효중에 영양소가 축적된다고 생각한 쪽이라고 있습니다. 대답은 어느쪽도 좋다고 생각하고 있습니다. 결론은 쿠와가타를 기르고 있는 여러분이 스스로의 경험 가운데에서 찾아내십시오. 실험 동물이 아니라,계통이 확립되고 없는 쿠와가타로 극히 정교한 재현성을 추구한 것은 나무라고 지납니다. 어떻게 하면 건강한 쿠와가타가 자랄까,시행 착오 해 보십시오. 기형이나 부전에 의한 사망을 적게 하고,건강한 쿠와가타를 키우는 것 이야 말로 중요한 것이라고 생각하지 않습니까? 발효란 이야기가 빗나갔습니다만 대외는 그렇게 생각합니다.