https://youtu.be/ztaj7Jsp1oE
중국의 생각이 옳은 것인지 틀린것인지 ...그건 모른다..
두고보면 알게 될 것이다...............................................결론..
국내에서 다른소리 만큼 마이클 허드슨을 많이 이야기 하고 소개글을 올린 사람이 잇겟냐....
이게요....긍께..
크게는 중국의 미래가, 작게는 다른소리의 명예가 걸린 문제입니다.
만약에 조시 소로스의 말이 맞고 마이클 허스든의 주장이 틀리다면...
다른소린 정말 실 없는 사람이 되 는 것이고
중국식 사회주의 라는 단어는...붕괴하여 사라져 버린 20세기 현실 사회주의 처럼 ...역사의 저편으로 사라지게 됩니다.
이리 되면....죽던 살던 자본주의 말고는 다른 길이 없는 것이니..
이브 스미스가 말하는 이콘드의 세상이 전개 되는 것입니다.
다른소린..
인류의 양심과 지성이 ...최소한 그렇게 까지 막가는 세상을 만들지 않을 것이라고 생각합니다..
다른소리의 지독한 냉소와 빈정거림의 바탕에...사람들에 대한 믿음이라는 모순적인 이면이 깔려 잇는 것이지요.
비됴에서 홍기빈은 ..중국이 산업 자본주의로 되 돌아 가려 하고 잇다....라고 설명햇습니다.
그동안 다른소리가 소개 햇던 허드슨의 주장과는 약간 차이가 잇습니다.
영국 미국 중국 모두 산업자본주의를 통한 초기 자본축적과 이후의 부의 증대를 이루는데 성공 햇습니다.
중국의 산업 발전이 미국의 산업 발전과 사실상 다를것이 거의 없고..
미국의 산업 발전 또한 영국이나 독일 이탈리야의 산업자본주의하의 발전과 다르지 않습니다.
문제는 ...산업자본주의 이후의 모습이 다르다는 것이지요.
미국은 산업 자본주의 이후 급속하게 금융자본주의로 변이 하엿습니다...
그 결과가 지금의 미국의 모습입니다.
3명의 부가 하위 50%가 갖고 잇는 부 보다 더 많고,,,
반도체 기술 전쟁을 하고 잇쓰나 코로나 마스크 하나 못 만들어내는 기형 국가가 되 버린 것이지요.
마이클 허드슨은 미국의 이런 금융자본주의를 신 봉건 경제 라고 하엿습니다.
중세의 영주가 월가의 자본가와 다를것이 없고..봉건체제의 토지가 월가의 금융의 역할과 다를것이 없다는 분석입니다.
허드슨은 지금의 신 봉건체제 금융자본주의가 그 내용이나 실질에서 중세 봉건 체체보다 더 악질적이라고 하엿습니다.
그런데 중국은 미국의 그런 모습을 따라가지 않고
그것을 ..중국식 사회주의, 공동 부유, 중국 몽...어떤식으로 표현을 하던
조시 소로스 따위가 생각하고 잇는 미래 자본주의와는 다른 것을 시도 하고 잇다는 것이지요.
즉 중국이 의도적인 체체 변환을 하고 잇다는 표현 보다는
중국도 여느 서구 자본주의 처럼 산업자본주의 까지는 비슷한 길을 치 달려 왓쓰나
지금 부터는 중국만의 다른 시스템을 구현 하고 잇는 중이다..라고 표현하는 편이 더 맞씁니다.
서구인들의 입장에선 ...그것이 지금까지 와는 다른 것이고...경험하지 못햇고 예측하기 어렵다 보니...
다른 것은 틀렷다...는 습관적 관념에 쩌러 빨짝질을 떨고 잇는 것이지요.
그런데 인간의 미래 그 무엇도 과거의 것은 없습니다..
어차피 알지 못 하는 길을 더듬 더듬 가는 것인데.....
미국이 이미 더듬 더듬 거려 저 만큼 앞서 가는 것 처럼 보이지만...죽어라고 이상한 것이고
다른 쪽을 중국은 더듬 거리기 시작 햇다는 것이지요
중국 공산당은 이미 부동산의 질서잇는 퇴진을 천명하엿고 구체적인 지침 까지 던저 주엇습니다.
이 지침에 따르고 싶지 않는 년놈들은 니들 실력으로 살아 남아 보그라...그건 상관하지 않겟다는 것이지요.
이런 그래프는 ...시장이 뭔지 좃도 모르는 시진핑의 중국식 경제의 강제성과 비 효율을 빈정거리기 좋은 그래프 처럼 보입니다.
그런데 다르게 보면 중국은 중국이 원하는 짓을 한다는 증거가 되기도 합니다.
저리도 엄청난 부동산 투자를 저런식으로 통제 할 수 잇다는 것을 보여준 것이기도 하지요.
월가에서 이런것이 가능 합니까??
2007년 금융붕괴이후 과연 얼마나 월가 투기꾼들의 탐욕이 제어 되엇을까요??
제어는 커녕 더 조장되엇고 또 다시 붕괴를 눈앞에 두고 잇습니다.
미국 금융은 frb의 보조 없이는 살 수 없습니다.....
이익이 나면 지들의 노력 때문이다면 자본주의 시장 정신을 운운하며 싹쓸어 가지만
망할 때는 항상 우리 망하면 미국도 망한다 ..는 으름짱으로 생존을 넘어 더 크게 쓸어 가지요.
이익은 자본주의, 손해는 사회주의 라는 ....기이한 체제가 만들어 진 것입니다.
지금은 아예 정부가 나서 ...반도체 기술 보호를 하게 만들고 잇습니다.
그러면서도 시장의 자유, 시장의 효율을 줄기차게 나발 거리는 것은 .... 미친것이지요.
선거로 권력이 결정되는 민주주의 체체에서 중국식의 저런 정책 전환이 가능 할까 ...
다들소린 도무지 그리 생각 되지 않습니다.
이런것을 자본주의 시장 방식으로 해석하여 체제전환을 위한 의도적인 경기침체라고 해석 할 수 도 잇겟습니다.
본인들이 편한대로 이해 하시면 될 것 같습니다.
중국은 미국식 자본주의 체체를 누구 보다 잘 알고 잇습니다..
이들은 미국을 따라 하려는 것이 아니고 미국과 다르려고 하지요.
미래의 일은 신도 모릅니다.
중국의 길이 맞는 길인지 아닌지는 어차피 논쟁하기 보다는 지켜 보는 편이 더 좋을 것 같고
중국이 구상하고 잇는 것이 무엇이던간에 ....그것이 설마 지금의 미국보다야 못 할까??....라는 상식적인 기대 잇습니다.
다른소리가 재수 없는 것은 잘 맞추는 참 재수 없는 재주 잇다고 햇지요??
중국 공산당의 번영이 재수 잇는 것인지 재수 없는 것인지는 모르겟지만
다른소린 중국 공산당에 대한 강한 신뢰가 잇습니다.
이들이 월가 도적때를 보다 더 나쁘기야 하겟습니까??
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
중국에 대한 평가에서 좌파, 진보 진영이라 하여 다르지 않습니다.
한국의 경우에는 여기에 민족주의 라는 질병까지 더해져서...더욱 그렇지요.
중국은 지금까지 과정만 보더라도 사회학적으로나 이념적으로도 분명하게 주목해 보야 할 특징들을 보이고 잇습니다.
그런데 ....잘난체 하는 좌파 라도 ...중국이야기만 나오면 회피 해 버립니다..
중국을 자신들이 추구하는 사회주의로 보지 않기때문입니다.
즉 자신들이 추구하는 모델이 아닌 것이지요.
이들이 추구하는 모델은 당연히 서구적인 것이여야 하고,,,서국적인 자유와 민주주의 냄세가 풍겨야 합니다.
그런데 중국식 모델 어디에서도 그들이 원하는 그런 서구적 자유와 민주주의 냄세는 풍겨 나오지 않습니다.
중국을 짝뚱 사회주의...자본주의 변이물 정도에서 묵어 거리를 두는 것이 그들의 그 아름다운 사회주의 장사를 위해
더 이익이 되겟다는 생각이겟지요..
여기에 오리엔탈이즘이 없다고 이야기 하는 것은 .....눈 감고 아웅 하는 것입니다.
사실 좌파들 중국에 대한 평가나 무시는 오리엔탈리즘으로 훨씬 더 분명하게 설명 할 수 잇습니다.
한국의 진보 좌파(민주당이나 노무현교 미친개들이 지저되는 그런 진보 좌파 말고)는 그 오리엔탈리즘을 민족주의로 바꿧습니다.
서구 진보 좌파들과 꼭 같은 중국에 대한 시각이 만들어진 배경이지요.
최근 들어 이런 중국에 대한 시각에 많은 수정이 일어 나고 잇습니다.
어떤 형태던지 중국의 변화와 발전..경제개발의 성취를 설명해야만 되는 시점이 온 것이지요.
중국의 성취를 짝뚱 자본주의 따위로 설명 하려 한다면 .....누가 들으려 하겟습니까??
짱꼴라 사냥질이라면 쓉질 보다 더 좋아하는 기형적인 년놈들 말고는 --조샌징 쥐쇗끼들 포함
당연히 다른 설명이 필요합니다..
그런데 전통적인 서구식 사회주의로 설명이 되지 않는 것들이 너무 많고
중국은 여전히 자신들의 변증과정을 늦추지 않고 잇습니다.
중국의 붕괴를 특정 시간대 까지 적시 하여 설명하는 학자가 잇다고 햇지요?
이 사람은 천안문 민주화 운동을 주도 한 사람이지만, 빵에 잇쓰면서 더욱 좌경화 된 특이한 사람입니다.
이 사람은 지금도 자신의 주장을 거두어 들이지 않고 잇습니다...오히려 더 강화 시켯습니다.
이들은...삼협댐 무너진다 ...두고 봐라 식의 조샌징식 주술도 아니고
사회주의, 공산주의 체체에서의 문제로도 설명 하지 않습니다.
이들은 중국의 붕괴를 시스탬이론으로 설명 합니다...구 소련연방의 붕괴 과정과 다를것이 없다....는 것인데
중국의 발전의 시스템적인 역할 이래봐야 ...여전히 중심국가 미국의 좆이나 빠라주고 잇다는 것이지요..
중국의 붕괴이후의 모습도 ..자본주의로의 회귀 따위완 전혀 다른 2차 사회주의 혁명으로 예측 햇습니다.
즉 러시아의 2차 사회주의 혁명 같은 일이 단지 시간이 간격만 길어진 것이지 ...일어날 수 밖에 없다고 설파 한 겁니다.
다른소린 이런 내용을 이해하지 못 햇습니다.
그래서 간단한 소개 정도에서 끝냇습니다.
시스템 이론가 엠마뉴엘 월터스테인이 소련의 붕괴를 이야기 햇을때....
좌파는 물론 우파, 미 왓다주의자 그 누구도 그의 주장을 심각하게 들어주지 않앗습니다.
그의 주장이 뜬것은 소련의 붕괴 이후 이지요.
그 누구도 예상하지 못한 것을 정확하게 예상한 것이니....당연히 뜰 수 밖에 없습니다.
월터스테인은 이들의 이런 주장에 매우 고무적인 언급을 하고 잇습니다..제대로 보고 잇다는 것이지요.
다른소린 아직도 시스탬이론을 잘 모습니다..그러니 소홀 할 수 밖에 없고
이들의 주장이 중국에도 적용될 수 잇는 것인지에 대한 판단도 당연히 할 능력 없습니다.
이책 에서도 시스템이론의 태동의 배경과 적용에 대한 비판적인 기술이 약간 나옵니다.(맛 보기 정도로)
다른소리가 지금까지 정리해 본 것은
중국의 번영이나 또는 붕괴, 세퇴는 여전히 알 수 없는 미래의 일이고--이는 미국이라도 예외 아닙니다.
중국이 번영을 한다 하더라도 ..서구 자본주의식의 번영과는 다른 것일 것이다는 것이고
중국이 붕괴나 쇠퇴를 한다 하더라도...그것이 서구 자본가들이 함부러 나발 거리는 그런 원인 때문은 아니다...는 것입니다.
하지만 그들(?)은 조금도 변하지 않을 것입니다.
중국이 미국을 넘어 훨씬 더 큰 번영을 이루어 낸다 하더라도....그것을 중국의 자본주의 응용이라 해석 할 것이고
중국이 붕괴나 쇠퇴를 한다면 사회주의, 공산주의의 또 다른 당연한 몰락이라 같다 붙힐 것입니다.
이런 사람들과는 논쟁도 논란도 무의미 합니다.