스크랩 회원님펌글-진상규명을 위한 배후세력 총집합

[박존모]

1.김선종의 다음 3가지 언행을 주목하라. 사악한 음모의 윤곽을 잡을 수가 있다.

(1)
우리는 김선종이가 처음 MBC PD기자한테 이실직고한 말들을 기억할 필요가 있다.
그는 극비의 바꿔치기와 연구조작에 직접 관여하였기 때문에 도둑이 제발 저린다고 " 자기는 살려달라 " 는 식으로 기자들에게 고백한다. ( 바꿔치기와 조작의 주범으로서 이러한 태도는 당연한 거다 결코 협박 때문에 나온 말이 아니다 )

(2)
그리고 바꿔치기와 조작사실을 꿈에도 알지 못하는 황교수에게는 " 엉겹결에 사실과 달리 고백하였으니 어떡하냐" 고 하소연한다. ( 황교수가 바꿔치기와 조작에 깊숙히 연관이 되어 있다면 이렇게 말 못한다 )

(3)
며칠 후 다른 인터뷰에서 줄기배양세포는 100% 존재하며 자신이 직접 배양하였다고 스스로 완전히 배치되는 고백을 한다. ( 모든 관계자의 말을 종합해 보면 줄기세포는 당연히 만들어 졌다 )

그럼 바꿔치기와 조작을 주도면밀히 수행한 자는 누구일까?

만들어진 줄기배양세포를 제정신이 아닌 이상 황교수와 서울대 연구팀이 바꿔치기 했을리는 추호도 없다. 그럼 어떤 자들이 어떤 이해관계와 목적 때문에 이렇게 사악한 짓을 꾸밀 수 있었나?

우리는 이번에 단순히 하나로만 알았던 황우석교수 줄기배양세포 연구진이 노성일의 미즈메디 연구진과 함께 크게 양분되어 있음을 알게 되었다.

그리고 황교수와 노성일의 상당히 불편한 관계가 적어도 1년전부터 지속되어 왔음이 밝혀졌다. ( 순수한 과학도와 사악한 장사꾼의 만남이었기 때문에 이것은 당연한 결과다 )

더군다나 김선종이가 노성일의 심복이라는 것은 여러 정황에서 읽을 수 있다.

( 노성일이가 "나도 머리가 좋다. 황교수가 김선종을 자기사람으로 알고 있는데 이것은 정말 웃기는 착각이다" 라고 말한 것을 우리는 기억하며 그 의미가 무엇인지 이제는 알겠다 )

결국 모든 바꿔치기와 조작의 중심에는 김선종이가 자리잡고 있다. 그 뒤에는 노성일이가 버티고 있고...이런 정황에서 황교수의 검찰수사의뢰는 지극히 당연한 수순이다. 노정권은 여론눈치 볼 것도 없고 이를 정치적으로 이용하지도 말고 하루빨리 공권력을 총동원하여서 모든 사실을 정확히 국민에게 밝혀야 할 막중한 책임이 있음을 명심하라.
 

2. 바꿔치기

체세포줄기세포와 수정란줄기세포는 전문가가 보아도 육안으로는 구분할 수 없다.

MBC에 제보한 사람은 서울대 줄기세포가 가짜(체세포줄기세포가 아님)라고 제보하였다.

그렇다면 제보자는 어떻게 가짜란걸 알 수 있었을까요? 전문가도 알 수 없는 것을???

결론은 제보자가 바꿔치기 한 당사자거나 바꿔치기 한 사람이 제보자에게 시켰거나 했을 가능성이

높은거 아닙니까???

3. 황박사 주의의 적

서울대 의대 교수집단

지극히 권위적이고 한 없는 자존심만을 내세우는 수구귀족들입니다. 한마디로 골수 기득권 세력들이지요. 그런데 인간생명을 다루는 자기들만의 영역에 감히 동물이나 다루는 수의사가 덤벼들었습니다. 묵과할 수 없었겠지요. 지금껏 수의대 황우석석좌교수를 얼마나 아니꼬와했겠습니까.

미국측 입장

생명윤리를 핑게삼아 체세포에 의한 줄기세포 연구에 범정부적으로 제동을 걸고 있습니다. 반면 성체줄기세포에 수억달러에 달하는 막대한 투자를 해 왔고 어느 정도 시술단계에까지 올라 섰습니다. 그런데 동양의 한국이란 작은 나라에서 진일보한 성과를 내 놓았으니 발칵 뒤집혔지요.

메디포스트와 미즈메디

메디포스트는 삼성병원의 스타 의사(서울대 의대 수석졸업)를 중심으로 보광그룹이 투자를 하고 서울대 의대 교수들이 주주로 참여하였습니다. 그들의 주 비즈니스모델은 아이가 태어났을 때 '탯줄의 보관업, 보험업(?)'과 향 후 그 아이가 성장해 병이 났을 때 탯줄의 제대혈을 이용하여 치료하는 성체줄기세포사업입니다. 꿩먹고 알먹는 사업이죠.

황박사의 연구성과발표 초기, 그 덕분에 메디포스트는 무제한 자금의 유입으로 돈방석에 올라 앉았고 보광창투는 주식을 통해 이미 수백억을 챙겼습니다. 헌데 가만히 생각해보니 황박사의 줄기세포가 성공하면 자신들의 성체줄기세포 비즈니스에 문제가 생긴다 이겁니다.

가톨릭(재단?)

그들은 이미 가톨릭의대와 대전성모병원등에서 성체줄기세포 위주로 연구를 진행해왔고 어느 정도 성과도 올리고 있습니다. 최근에는 서울교구에서 100억을 지원하겠다는 약조까지 있었습니다. 종교적 차원의 생명윤리뿐만 아니라 사업적 차원에서도 태클이 필요하겠지요.

노동계와 진보 언론

PD수첩의 책임 PD 최승호는 노조위원장 출신입니다. 한학수 PD는 운동권출신이지요. 이들은 자신들의 연줄만으로도 민노당과 진보언론을 움직일 수 있습니다. 서로 주고받고 하는 쉬운 게임이지요. 노동계는 좋은 의학이 개발되어 봤자 부자놈들만 사용할 것이라는 생각도 포함됩니다. 아일랜드라는 영화를 단체관람했겠지요.

결론은, 미국+서울대 의대 교수진+메디포스트+노동계+진보언론 모두 황우석박사와 적대적이거나 등거리입니다. 그들중에 누군가가 작전을 펴더라도 서로 암묵적으로 협조하거나 방관할 수 있는 관계라는거지요. 성질나니까 의심나는놈들 모조리 불러세웠다고 생각할 수도 있습니다. 사람사는게 빤하지요. 노성일이 관상을 보면 답이 보이드시...

사건이 터졌을 때 그 사건에 의해 가장 큰 이득을 보는자가 누구냐에 따라 1차 수사의 향방이 정해집니다. 황교수님이 사라졌을 때 가장 큰 이득을 보는 집단이 어디일까요?

4. 노성일 이사장

퍼온글입니다
미국교포가 쓰셨는데 미국 교포들이 이번 줄기세포 사건을 바라보는 시각이 써 있습니다
스크랩 복사해서 다른 유명한 게시판에 널리 퍼트려 주시면 정말 감사하겠습니다

저는 미국 교포인데요...

노성일씨는 성조기 앞에서 충성을 맹세하고
시민권을 딴 미국인인걸 왜 언론은 숨기고 있나요?

이곳 미국 사회에선
적어도 제 주위의 동료 친구 교수님들..
이 문제에 대해 한국 언론들말 그대루 믿는
아둔한 사람들은 없습니다.

(시민권이 아니라 영주권이라고 합니다)

물론 미국 특성상 그 그룹엔
전 세계에서 온 석학들이 다 모여 있고요..

연구 라는걸 해본 사람이라면.. 그것도
황교수님처럼 세계가 이권을 놓고 경쟁하는 최첨단 연구라면
그것은 총 칼만 안들었지
그보다 더 살인적인 전쟁이 없습니다.

기술 연구에 있어서 60%-70% 정도만 가능한 상태면
특허권을 따내는건 비일비재하구요.
그 이하의 확률이라도 그것이 독보적일 경우엔
이권 독점을 위해 특허를 강행하는건 관례입니다.

미국은 갖은 악날하고 교모한 방법으로 전 세계의 연구를
그들의 막대한 자본력으로 훔쳐
이렇게 세계 최강대국으로 굴림하고 있답니다.

프랑스가 먼저 개발한 AIDS 치료법도
지금 그들이 황우석 교수님 죽이기와 비슷한 방법으로
미국으로 가져간건 아시는지..

도둑이 집을 털땐 그 집의 개를 먼저 잡는 다고 합니다.

그래서 미국은 미국 시민권자인 즉 자국민 노성일에게
몇백만불을 던져 주고

자기들은 고상하게 뒤로 빠져 기회만 염탐하고 있는거죠...

한국에게신 분들...
시민권이라는거 많이 간과 하시는것 같은데
한국말하고 생김새 한국 사람이라고 착각하지 마시길...
시민권자라함은 엄연한 미국민으로 미국법의 보호를 받습니다.
American!!이란 말입니다. 이건 아주 기초적인건데..-.-

노성일씨는 성조기 앞에서 충성을 맹세하고
시민권을 딴 미국인인걸 왜 언론은 숨기고 있나요?
그리고...왜 우리 한국 언론은
그런 미국의 하수인 한사람 말에 온갖법석을 떨며
제 밥그릇을 깨고 있는겁니까?
물론 노성일씨 그리고 그 뒤 진짜 삼성에 매수 되었겠지만...

국민들이 국익을 위해 언론에 자중을 부탁할때
언론은 특히 MBC는 국민들이 국익 `타령`을 해서
이일이 벌어졌다고하며 화살을 오히려 국민들에게 돌리는거 보고
전 말문이 막히다 못해 실소가 나더군요.... `타령`..이라뇨...
언어 선택이 적절하다고 보십니까?

그럼 국민들이 국익을 보호하지 않으면 누가 합니까..
세계 열강 선진국들... 그들을 조금이라도 아시고 하시는 말씀이셨는지...

선진국들요?
자국의 국익을 지키기 위해선 피도 눈물도 없습니다.

그래서 [선 진 국]이 된거구요.

MBC가 아주 좋아라 하시는 윤리요? 진실요?
그거 답나와있는 책이라도 있나요?

윤리고 진실이고간에 국제 경쟁에선
가진자의 논리가 그리고 힘있는자의 논리가 윤리고 진실입니다.
부정하고 싶으시겠지만 그리고 슬프시겠지만
그게 현실이란 겁니다.

황우석교수님 사태 국내에서 이슈화된게 다행이라는
어설픈 아전인수식 논리를 펴는 언론들을 봤습니다....정반대죠!!

국내에서 시그럽게 미국인 노성일씨 음모에
언론이 휘둘리지만 않았서도
사이언지 올린 논문 적어도 미국 내에선
감히 아무도 pd수첩식으로 못 건드립니다.

하지만 후학들이 그 논문에 반박하는 논문은 얼마든지 내죠...
그러면서 논리가 이론이 수정되는 과정을 거치는 겁니다.
그게 바로 학문이라는거죠....
과학계의 스스로의 자정능력이라는건 바로 그런겁니다.

여튼 이곳 교포 사회에 번지기 시작한
이 사건의 삼성관련 배후설은
이미 기정 사실화가 되어 있는 분위기 입니다.

'국민의 알권리'를 충족 시키기 위해
불철주야 뛰고 있는 pd수첩에 요구합니다.
이 사건의 미 시민권자 노성일..삼성의 배후설을

속시원히 국민들게 알려주셔서 거듭나시길...

물론 당장은 자폭이 되겠지만
멀리 보시면 그 길만이 국민들의 신뢰를
다시 회복하시는 길이실 겁니다

5. 음모론

검증계약전에 피디수첩이 이미 검증, 내부첩자?

노짱방의 제베님의 글을 읽고서 한피디의 발언을 담은 오마이뉴스기사에 뭔가 이상한 느낌이 들어 조사해보니 다음과 같은 결과가 나왔다.

황교수팀에서 2,3,4,10,11번의 줄기세포를 건네준 시기는 11월12일이고, 엠비시가 검증한 시기는 11월15일 무렵이다.

그런데 다음의 오마이뉴스에서는 피디측의 자체검증의 시기가10월20일이후 정확히는 10월하순경 김선종으로부터의 데이터조작에 대한 증언을 확보하기 전이라면서, 검증결과가 황교수팀의 2번과 미즈메디측의 4번과 일치한다는 디엔에이검증이 나오는 사기당했다는 비참한 심정에, 어쩔 수 없이 김선종에게 검찰수사운운하면서 다그쳤다고 변명을 늘어놓고 있다.

그런데, 도대체 황교수팀이 2번을 인계한 시점이 11월12일인데, 한피디는 그 2번을 어떻게 어디서 언제 누구로부터 확보했다는 걸까? 훔친 건가? 황교수팀 내부에 첩자가 있어 미리 몰래 준 것일까?

한편, 20일자 데일리서프뉴스에서는 11월 12일 이후의 피디수첩검증에 따르면, 황교수팀의 2번과 미즈메디 15번의 어느 것과도, 그리고 사이언스의 2번과도 일치하지 않는 검증결과를 얻었다고 한다.

반면에 황교수님기자회견에서는 공개되지 않은 미즈메디의 줄기세포와 몇번인지는 언급없이 단순히 황교수팀의 줄기세포가 일치한다는 확인을 미즈메디의 윤현수로부터 받았다고 한다.

어차피 결과는 내일 나올 가능성이 크지만, 노짱방의 제베님과 중도자님의 글의 이해에 보충하기 위해 제시해본다.

요컨대,

검증계약시기가 11월 12일인데 10월20일경에 한피디가 어떤 경로로 황교수님측이 보관하고 있는 2번을 확보하여 검증까지 할 수 있었을까? 결국 피디수첩의 검증은 한 번이 아니라 적어도 두 번이상이었다는 고백 아닌가?

10월 20일 이전에 적어도 황교수팀 내부에 첩자가 있어 2번을 빼돌렸다는, 바꿔치기했다는 증거가 아닐까?

내부첩자는 누굴까?

22일자 신문 기사

문 변호사는 특히 '김 연구원이 미즈메디 병원에서 따로 배양 용기를 가져와 담아간 줄기세포에만 문제가 있었다는 수의대 연구원의 증언이 있었다'고 밝혔습니다.

--------------------------------------------------------------------------------

황우석 2번이 미즈메디 4번입니다. PD 수첩은 이미 황교수님에게 2번을 받기전에 결론을 내려놓고 황우석 교수에게 2번을 요구한 겁니다.

10월 20일 이후 PD수첩이 미국까지 가서 김선종 연구원에게 검찰수사 운운한데는 취재 전날 황우석 교수의 2번이 미즈메디의 4번과 같다는 전화를 모처로부터 받고 감정이 격해져 그런 발언을 했다는 PD 수첩측의 발언이 있었습니다.

황우석 교수가 2번을 건네기도 전에 2번의 실험결과를 전해준 소스가 있었다는 말이 됩니다. 그 소스가 누구인지는 검찰수사를 통해 밝혀져야 겠죠.

그리고 황우석 교수님은 11월 12일 이후 2,3,4,10,11번의 줄기세포를 PD수첩에 건네는데 2번은 원래의 2번과 다른 줄기세포를 PD수첩에 줍니다.

(누구것인지는 밝혀졌죠,모 목사님) PD수첩은 이미 황우석 2번과 미즈메디 4번과 같다는 결론을 내려놓고 언론플레이도 했는데 2번 만은 다르게 나오자 기자회견 중 "같지않다. 전혀 같지 않다"라는 말이 튀어나오게 됩니다.

황우석 2번이 건네지기 전에 검증이 가능했다는 것은 제보자 또는 미즈메디 측에서 황교수의 2번 셈플을 몰래 보관하고 있었고 이를 PD수첩에 건넸다는 말이 됩니다.

 그런데 반갑게도 노 이사장은 12월 16일 기자회견에서 2,3번 각 1개씩의 존재를 말하면서 현재 냉동 보관중이니 해동,배양을 위해서는 20일 정도가 필요하다고 말하며 "혹은 2·3번 셀은 진짜로 만들고 나머지는 허위일 수 있다"는 말을 합니다.

18일에는 2,3번이 1개씩 존재하는 것은 "황우석 교수도 모르는 사실"이라고 실토하죠. 그러나 PD 수첩 제보자의 제보대로라면 노성일 원장이 황우석 교수도 모르게 1개씩 빼돌렸다고 말할 필요는 없었습니다.

제보자의 말대로라면 노성일 원장이 밝힌 사실처럼 국내 60개 이상 기관에 분양되어 있는 미즈메디 수정난 줄기세포가 황우석 체세포 줄기세포가 됩니다.

 그렇다면 노성일 원장이 굳이 황우석 교수 몰래 줄기세포 1개를 빼돌리지 않아도 황우석 교수가 알고 있어야 정상입니다. 여기서 제보자나 노성일이나 악의적인 의도를 가지고 제보한 사실이 드러납니다. 그리고 19일에는 황교수의 2,3번은 미즈메디의 4,6번과 같을 것이다라는 말을 합니다.

그러면서 미즈메디의 4,6번은 국내 60개 기관에 분양되어 있다는 말도 곁들입니다. 노성일 원장의 황우석 교수도 모르게 2,3번을 가지고 있다는 말이 결국 최소 2,3번 셈플을 각 1개 이상은 미즈메디측에서 바꿔치기 했다는 말로 받아들여지고 의혹을 받자 20일에는 모두 돌려주었다고 전면 부인합니다.

그러나 이말은 미즈메디 병원에는 황우석 교수의 2,3번 셈플이 하나도 없다는 말이기 때문에 노성일 원장이 밝힌 해동,배양이 거의 끝나 23일경 조사위에 제출한다던 2,3번 셈플은 무었이었냐는 비판을 받습니다. 

결국 미즈메디의 노씨는 황교수가 PD수첩에 줄기세포 2,3번을 넘겨주기 전에 이미 전부 알고 있었다는 겁니다. 황우석 교수 몰래 2,3번을 1개씩 빼돌렸다는 말은 의미가 없습니다. 미즈메디의 4,6번은 국내 60개 기관에 분양되어 있는데 고작 샘플 1,2개 빼돌려서 무엇을 하려 했을까요.

그리고 오늘자 기사에서 "김선종 연구원이 미즈메디 병원에서 따로 배양 용기를 가져와 담아간 줄기세포에만 문제가 있었다"는 수의대 연구원의 증언이 있었습니다. 즉 모두 바꿔치기 되었을 가능성이 높아지고 있습니다.

말을 종합해보면 노씨는 황우석 교수의 2,3번이 미즈메디의 4,6번이라는 사실을 미리 알고 있었고 "이것은 황교수도 모르는 사실"이라는 말로 은연중에 실토하고 있습니다.

6. http://blog.naver.com/pom24/10000332765

어제 동창들 몇명이서 미즈메디 연구진에 있는 친구 위로주 사줄때 나온말이다..
결론은 황교수가 오버했지만 구라는 아니였다라는것이다
구라는 미즈메디 노원장과 미국에있는 미즈메디 출신 K연구원이란다.

요약하면

황교수는 분명 분화한 줄기세포를 줬다..
그건 사진에 찍힌것처럼  배양하는 몫은 애초연구때 미즈메디에게 있었다.
담당은 k연구원이였고 이사람은 사내에 출세욕이 강한인물로 소문나 있었단다.

얼마후 노원장에게 구라치며 배양에 성공했다고 사진을 황교수팀에 보냈고
이를 토대로 사이언스에 발표한것이다.
k씨는 이걸주면서 황교수에게 교수직을 부탁했다고 하더란다.
그래서 황교수가 오케이하구 추천서 써서 미국에 보냈는데
중간에 줄기세포담당교수에게 밝혀졌고.. 황교수가 이때 접었어야되는데
너무 존재가 커지니까 그냥 밀고나가기로 했었을꺼란다..

브릭 연구진들이 나중에 이사실을 끄집어 내면서

업계위치는 황사실 가장 타격이 커야한 쪽은  줄기세포 배양책임을 지닌 미즈메디쪽이였지만교수못지않은 노성일원장이 병원문을 닫을수도 있는 환경에 처하니까
k연구원에게 귀국후 연구소 중책을 맡기는 조건으로 황교수를 붙들고 늘어지기로 했단다.

왜냐면 며칠전 메디XXX란 업체와 줄기세포와 관한 1000억짜리 계약을 했거든..
그거 흐지부지되고 책임을 미즈메디가 지니면 무너지는것은 그쪽이니까..
그친구왈  "황교수가 업적에 눈멀어 오버했고 그 단물을 노성일이가 같이 먹을려다
쓴물을 먹게 될꺼같으니까 황교수에게 공을 던져버린거란다"

그러면서 하는말이...
반전이 하나 남아있다.. 황교수는 무른데 밑에 두교수는 아니다...
그사람이 미즈메디측을 붙들고 사실을 가지고 늘어지는 순간 끝이란다"

한줄요약-

괜히 오버하지말구 미즈메디 노성일원장을 주시하라...황교수측의 극적반전이 남아있단다

7. 미즈메디는 체세포복제 줄기세포의 배양 능력이 없다.(검증필요)

체세포복제 환자맞춤형 줄기세포를 만드는 과정중 모두들 알고계시는데로 황교수님팀은 배반포단계까지만 진행하셨습니다.

그 이후 배양 작업은 미즈메디측에서 했구요

그런데 미즈메디측의 배양작업이 번번히 실패하자 노성일과 김선종등이 실패한 사실을 감추고 자신들이 보유하고 있던 수정란줄기세포주로 바꿔치기한겁니다.(추측)

연구진행 중 황교수님팀의 주요 관심사는 미즈메디측(김선종,노성일)이 진행해온 줄기세포주의 배양 성공 여부였습니다. 이미 황교수팀의 역할은 끝이났으니까요

 김선종연구원에게 매일같이 경과를 확인했을테고 번번히 실패를 거듭한 미즈메디측은 다급한 나머지 성과를 과장하게된거지요

황우석박사팀의 참담한 결과는 능력도없으면서 욕심으로 가득찬 노성일을 파트너로 만났을때부터 이미 예고되었는지모릅니다.  

미즈메디의 줄기세포 배양능력 검증을 우리가 요구합시다.

 - 황박사님팀에서 배반포단계의 세포주를 만들고

 - 이를 미즈메디를 통하여 배양하도록 합시다.

황박사님의 원천기술을 노성일이 다 망쳐놓았습니다. 이제 우리가 노성일이의 역활에대한 검증을 반드시 요구해야합니다.

위의 글은 필자의 추측에 불과하지만 줄기세포가 바뀌게된 이유에 대하여 곰곰히 생각해보았지만 위의 추측외에는 답이없군요

8. 음모론..

이미 올랐던 글인지 모르겠지만...하지만 요즈 네티즌의 관찰능력에 경의를 표합니다.

세포 응용연구사업단 (과기부 21세기 프론티어 연구개발사업) ..

* 단장-문신용 (서울대의대교수)
* 이사- 노성일 (병원장.의료법인 성삼의료재단 미즈메디병원) 외.

* 기획위원회 위원- 윤현수 (미즈메디병원 연구소전소장)
---------->어디서 많이 본 이름들인데???

* 윤리위원회 위원- 구영모 (울산대 교수-각종 매체에서 극렬하게 윤리적으로 "황까"를 한 인물) 외.

* 실용화위원회 위원-

양윤선 대표이사 (주)메디포스트-미즈메디와 합작한 문제의 성체줄기세포 업체.

박광욱 대표이사 (주)엠젠바이오-치료용 복제돼지와 바이오 장기분야에서
황우석 교수와 경쟁관계. 마크로젠 자회사.
장정원 대표이사 (주)셀론텍-성체줄기세포 업체. 성신양회 계열.
한 훈 대표이사 (주)히스토스템-성체줄기세포 업체.
카톨릭 의대 벤처 1호 기업
-------------------------------------------------------------------------------

이제 퍼즐이 맞춰지기 시작하는군요..

이제 제 추론과 아귀가 맞는부분이 생기기 시작하는군요..

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아래에서, '황우석교수사건을 전 좀 다른관점에서 조사했습니다.'를 올렸던 보헤미안입니다..
계속, 타당한 근거를 찾기위해 조사중입니다..

마리아 생명연구소에서, 세계 최초의 배아줄기세포 미국특허(냉동잔여배아 이용 줄기세포연구)를 취득했다는 뉴스가 10월 17일정도 나왔었죠..
하지만, 이 특허가 미국에서 승인이난건 7월달입니다..(제가 직접 미국 특허청 들어가서 확인했습니다..)

첫번째로 제기하고 싶은 의혹은,
이런 대단한 뉴스거리를 왜 마리아바이오텍은 7월부터 10월까지 3개월간 숨겼을까요?

굳이 취득 시점으로부터 3개월이 지난 시점에서 하필 그것도 줄기세포 허브가 개소할려는 시점에서 특허 취득소식을 발표한 이유를 모르겠군요..
더군다나, 불과 1주일전 천주교에서 성체줄기세포에 100억 지원을 발표했던
시점에서..

더더욱 웃기는건, 이 특허관련 뉴스의 내용에 하나같이
'황우석 박사의 윤리논란 문제를 해결한..'이라는 내용이 포함되어있다는 거져..
뭐, 세간의 이목을 황우석교수쪽에서 박세필 소장쪽으로 돌리기위한 약간의 연출이었다고 한다면 할말없죠..

두번째 의혹은,
그때 당시 마리아연구소에서 언론에 제출된 자료에 대한 의구심입니다..

그때 당시 기사를 확인해보시면 아시겠지만,
7월에 이 특허를 취득했다는 사실이 실려있는 소위 '메이저'신문은 한군데도 없더군여..
이데일리나 전자신문 같은 군소 신문사 기사에 간혹 7월에 취득했다는 내용이 보일 뿐입니다..
메이저신문에선 한결같이, 취득후 4년만에.. 라는 내용만 강조하지 정작 특허 취득시점이 7월이라는 내용은 찾아보기 어렵습니다..

어디까지나 음모론이다 하시면 할말없지만,
왠지 저는 이 모든 일련의 '우연'들이 왠지 아주 잘 준비된 '우연'같다는 생각이 들어서 말입니다..
ps: 제말에 의심이 생기신다면 마리아바이오텍 홈페이지에 가서

보도자료만 한번 검색해보시죠.. 아주 친절하게 정리해놨더군요..

-------------------------------------------------------------------------

노성일 원장의 15일 기자회견 이후로, 세간의 이목은 온통 노성일 원장과 황교수님,
그리고 김선종 연구원 누가 거짓말을 하고있는가에 쏠리고 있는데요..
하지만, 전 노성일 원장이 이런 모든 사건의 몸통이라고 생각하지는 않습니다..
어떤 형식으로든 관여를 했겠지만.. (예를들어, MBC에 제보하고 줄기세포를 바꿔치는
방식으로..)

제가 생각하는, 황교수님의 가장 큰 적대세력은 역시 카톨릭의대를 포함한 성체줄기세포 진영이 아닌가 생각이 들어여..
이 진영에는 서울대 의대교수가 주축이 되어 제대혈 치료제를 공급하는데 앞장서온 메디포스트, 서울대 강경선교수등이 포함되겠죠..

카톨릭계는 성체줄기세포를 지원하는 이유로 윤리문제를 운운하지만,
사실은 그 성체줄기세포 연구에서 가장 앞서있는 단체가 카톨릭의대여서가 아닌지
궁금하군여? 윤리문제를 운운하는거 자체가 바로 돈벌이 기회를 놓치기 싫어서는 아닌지..

BRIC에 들어가서 살펴보니, 연구진에 황우석교수님 이름도 올라있더군요..
결국, BRIC이라는 사이트 전체가 안티 황우석이 아니라, BRIC의 이름아래 숨어서 장난질을 쳐대는 교란세력이 있다는 겁니다..

아마도 그정보를 MBC, 미즈메디측과 공유를 했을것이고 전 그 세력이 바로 성체줄기세포 진영이라 생각합니다..

또한가지 짚고 넘어가야할 것은 메디포스트와 미즈메디가 합병하는데 가교역할을 한게 누구냐는 겁니다.. 물론, 메디포스트와 미즈메디가 알아서 합병했을 수도 있지만,

한가지 의심가는 인물은 바로 문신용 교수(서울대 세포운영연구사업단장)입니다..

한때, 황우석 교수의 더할나위 없는 지원자이자 교신저자까지 담당했으면서 지금은 논의 자체에서 아예 멀찌감찌 떨어져있는..

그 궁금증은 풀렸습니다..

제가(추측컨대) 아마도 문신용 교수와 노성일 원장은 아주 가까운 사이가 아닌가 합니다..
아래의 04년 9월 5일자 조선일보 서울 심포지엄 관련기사를 보면, 문신용 교수가 미즈메디의 성과(NIH에서 투자유치)를 세계 석학들에게 자랑하는 내용이 말미에 있죠.. 별로 문맥상 미즈메디 얘기가 나올 것도 아닌 상황인데 말이죠..

그럼 이제 문신용 교수와 노성일 원장이 각별한 사이라고 하게되면, 왜 메디포스트냐?
혹자는 배아줄기세포 배양에서 선두를 달리는 미즈메디와 제대혈 연구에서 선두를 달리는
메디포스트의 병합이야 경제논리에서 자연스러운거 아니냐고 하시겠지만, 이상한 것은, 문신용교수 최신논문의 제1저자였던 권영두박사가 지금은 메디포스트에 있단 말이죠?

왜 배아줄기세포 전문가가 제대혈 연구회사 메디포스트에 가있을까요?

문신용 교수가 황우석 교수와의 파워게임에서 밀리면서부터가 모든 사건의 발단이 된게 아닌가 하는 의심또한 지울 수 없습니다..

자 다음은, 팩트가 너무 약해서 억지로 연결짓는게 아닌가 하는 생각도 들지만,
일단 찾아낸거니까 언급하고 넘어가겠습니다..

이형기교수 아시죠?

피츠버그대 교수로 프레시안에서 아주 맹활약(?)을 펼쳤던..
그 이형기 교수가 자신의 입장을 마지막으로 밝히는 글에서 서울대 신상구 교수에게 특별한 감사의 인사를 하는 대목이 있습니다..

문구상 그 대목이 그다지 어울리지 않아서 이상하던 차에, 문득 세포운영관리사업단의 윤리위원명단에 신상구 교수의 이름이 올라와있더군여..

세포운영관리사업단 단장에 문신용교수, 윤리위원에 신상구교수, 사업단회원사에 미즈메디..
어째 냄새가 좀 풍기지 않습니까?

그리고, 또한명 주목하는 사람은 바로 서울대 의대 부학장 이왕재 교수입니다..

2001년 ACT가 인간배아 복제를 최초로 성공했을 때 가장 입에 거품을 물었던 학자가 바로 이왕재 교수입니다..
같은 캠퍼스안에서 버젓이 자신이 가장 경멸하는 신의영역, 즉 배아복제를 자행하고 있는 황교수가 이뻐 보일리는 없었겠죠..

참고로 이왕재 교수는 온누리교회의 독실한 신자입니다..

중요한 팩트가 하나 숨겨져있는 것이, 이왕재 교수는 12월 16일 '오늘을 한국과학의 국치일'운운했던 당사자이면서, 재미있게도 17일날 '이미 배아세포가 없다는 것을 확인했다'라고 주장하고 나섭니다..

아직 조사위원회도 움직이기 전에 그는 어떻게 배아세포가 있는지 없는지를 알았을까요? 어떤 근거로 그런 확신을 가지게 됐을까요?

그래서 이 모든 결과로부터 나름데로 제가 얻은 결론은,

첫번째로.. 황우석 교수님 주변에는 동지는 없다..

온통, 이익을 찾는 하이에나 같은 무리와 교수님의 연구성과를 시기하는 적들밖에 없다는겁니다..
마리아 생명연구소 박세필 소장의 인터뷰만 보더라도 황교수님만 물러나고 모든걸 덮자고 합니다..
그럼 문신용교수가 황교수팀을 쓱 흡수하기로 밀약이라도 된걸까요?

그리고 두 번째 얻은 결론은,

어떤식으로든 성체줄기세포 연구진영(카톨릭진영)이 황우석 교수님 사건에 어떤 영향을 행사했을거라는 겁니다..

황우석 교수님 사건 이후로 반사이익을 얻은 집단은 온나라에서 오로지 성체줄기세포 연구진영밖에는 없습니다..

그리고, 그 성체줄기세포 연구진과 함께하는 바이오벤처들이 있겠죠..

당장에 주가가 폭락한다고 하지만, 이번기회에 배아복제 연구가 완전 위축돼 버리면,
성체줄기세포는 룰루랄라, 완죤 고속도로를 달리는거가 되겠죠..

거기다가 연구비 지원문제로 그동안 얼마나 황교수님 한테 불만이 많았습니까?
그동안의 주가 등락에서부터, 각 바이오벤처와 성체줄기세포 연구진의 상관관계등 모든 것에 대해 상세한 검찰조사가 필요합니다..

공교롭게 황교수님 사건 전후로 성체줄기세포에 대한 뉴스들이 우루루 쏟아지는것도 매우 수상합니다..

세 번째 결론은, 서울대 자체검증이 위험하단 사실입니다..

만약이라도 검증위원회에 이왕재 교수가 포함되어있다면, 이왕재 교수의 그간의 행보를 볼때 어떻게해서든 황우석교수님을 매장시키려 들게 자명합니다..

어쩌면, 이왕재 교수가 자신의 편협한 신앙심 때문에 이미 황우석 교수의 적대세력에 포섭되었을지도 모른다는 의심또한 지울 수 없네요..

아래는, 제가 이런 결론을 근거자료들입니다..
컴퓨터가 약해서, 링크를 시키지 못했네요.. 죄송내리게 된데 대한 합니다..

<문신용교수 관련기사>

2004. 06. 14 CURO : 인간복제배아의 숨은 주역 서울대 문신용교수
2004. 9. 5 조선일보 : '서울 심포지엄' 참석 碩學(석학)이 본 줄기세포의 미래, (서울대 세포응용연구사업단 단장, 2004 황교수 논문 교신저자)문신용 교수 말미에서 미즈메디의 NIH 투자유치 성과 강조
2005. 6. 30 연합뉴스 : "배아줄기세포로 인슐린 분비세포 분화 성공"
서울대 문신용 교수팀…황우석 교수팀 연구에 이은 개가
논문의 제1저자는 권영도 박사(현 메디포스트 연구원)

<성체줄기세포 관련기사>

2004. 06. 21 파이낸셜뉴스 : 세포치료제 개발 주관 오일환 가톨릭의대 교수，“난치병 극복 새 길 열 것 세포치료는 혈액에서 성체줄기세포를 채취해 사용하기 때문에 윤리적 문제가 발생할 수 있는 여지가 없다. 물론 혈액을 체쥐할 때는 동의서를 받는 등 윤리와 관련한 사소한 문제도 꼼꼼히 집고 넘어갈 것이다.
2005. 1. 25 한국일보 : [몸과마음] 인터뷰, 오일환 가톨릭의대 교수 카톨릭의대 오일환 교수(카톨릭 기능성세포치료센터 소장) 인터뷰.. 줄기세포는 미래가치, 성체줄기쪽이 현재 사용가치임..
2005. 8. 8 매일경제 : 메디포스트 (성체)줄기세포 연골치료제 '카티스템' 유럽 특허취득
2005. 8. 16 이데일리 : 메디포스트, 신약 `뉴로스템` 응급임상시험 승인
전신수 교수 및 카톨릭의대 주도하에 연구개발 내용
2005. 9. 26 머니투데이 : 한성에코넷과 카톨릭의대 산학협력단(전신수 교수)와 (성체)줄기세포 치료제 협약 취득
2005. 10. 4 동아일보 : 천주교 “윤리논란 없는 성체줄기세포 연구 힘 보태
황교수팀의 배아줄기세포연구를 연구윤리적 차원에서 인정하지 않겠다는 강력한 메시지..
오일환교수 인터뷰 "성체줄기세포 연구에 대한 정부지원이 제대로 이뤄지지 않고 있는 상황
2005. 10. 6 조선일보 : '가톨릭 방식'이 생명윤리 문제 해결 나섰다
강남 성모병원 신경외과 전신수 교수의 성공사례와, 오일환 교수 인터뷰 게재
2005. 11. 04 경향신문 : 새로운 줄기세포 추출 기술 개발
중간엽 줄기세포는 윤리적인 문제와 면역거부 반응이 없다는 것이 증명되고 있어 향후 세포치료제 개발 분야는 중간엽 줄기세포의 사용이 주를 이룰 것으로 예상된다
2005. 11. 18 연합뉴스 : 황교수 정부지원 독보적 대우 : 실용화 측면에서 성체줄기쪽이 훨씬 앞서고 있는데, 황교수가 그동안 지원을 독식 - 카톨릭의대 오일환 교수
2005. 12. 13 조선일보 : 이번엔 성체줄기세포… 하반신마비환자 "감이 와요"
가톨릭大 대전 성모병원서 수술… 韓國 기술수준 높아
2005. 12. 13 조선일보 : "치료효과 불확실… 아직 임상단계" .
대전 성모병원과 성체줄기세포 '치료' 공동연구 서울大 수의대 강경선 교수
2005. 12. 18 헤럴드생생뉴스 : 배아줄기세포 연구, 외국에 뒤처지게 돼나?
미즈메디와 메디포스트 합작의 의의 소개

<이왕재교수 관련기사>

2001. 11. 26 국민일보 : [인간배아 복제] 기독교계 “명백한 범죄행위”
미국ACT사의 인간배아복제실험에 대해 이왕재 교수 "생명을 창조하신 하나님의 섭리를 거역해선 않된다"
2005. 1. 06 국민일보 : 英IBC 인명센터 ‘올해의 의학자’ 선정…서울대 의대 이왕재 교수
이왕재교수는 온누리교회에 출석하는 독실한 크리스천
2005. 12. 14 쿠키뉴스 : 비타민 C박사 이왕재 박사 ‘세계 100대 의학자상’ 수상
"생명복제로 생명나무의 열매를 따먹는 인간들에게 하나님이 어떤 징계를 준비하실지 실로 두려운일이 아닐 수 없다."
2005. 12. 16 한국경제 : ["줄기세포 없다" 충격] 안규리교수도 알고 있다…노성일·이왕재 발언내용 오일환교수 '한국 과학계의 국가부도' 이왕재교수(서울대의대 연구부학장) '오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다'
2005. 12. 17 노컷뉴스 : 서울대 조사위, 줄기세포 재검증 나서나
이왕재 서울대 의대 연구부학장도 "배아줄기 세포가 없다는 사실을 이미 확인했다"고 주장하고 있다.

<마리아생명연구소 관련기사>

2005. 10. 17 노컷뉴스 : 윤리논란 최소화 '냉동배아줄기세포' 기술, 美서 세계최초 특허
마리아 생명공학연구소
2005. 12. 09 세계일보 : "황교수 연구성과 문제제기는 순수한 과학적 의도"
안티 황우석’ 측면이 조금이라도 있었더라면 이는 바로 한 개인(황 교수)에게 생명공학 분야의 ‘힘쏠림’이 너무 과도했기 때문이라고 생각합니다." - 마리아 생명공학연구소 박세필 소장
2005. 12. 16 경향신문 : 黃교수팀 동물복제·이종장기이식도 타격
마리아생명공학연구소와 미즈메디병원은 수정란 줄기세포를 만들어 미 국립보건원(NIH)에 등록하는 등 줄기세포 분야에서 우수한 기술을 갖고 있다...
황교수가 줄기세포 연구에서 손을 뗀 뒤 국내 복제 및 줄기세포 연구자들을 중심으로 연구팀을 재구성하는 방안을 추진해야 한다는 것이다. - 마리아 생명공학연구소 박세필 소장

<피츠버그 이형기 교수 기사>

2005. 12. 16 프레시안 : "여러 번 그만 두고 싶었다"
미국 피츠버그 의대 이형기 교수 "6년 전 필자의 미국 연수를 주선해 주시고 적극 격려해 주신 서울의대 신상구 교수(서울대 세포응용연구사업단) 님의 격려는 정말 큰 힘이 돼 주셨다."

아홉번째

노성일 특허권 반납 해야 한다~~~

아직까지 논문취소등의 이야기와 진실만을 이야기한다는 노성일 이사장이

정작 특허권 지분40%는 반납할 생각을 하지않는군요. 조속히 반납해야할 필요가 있습니다

10.노성일이말하는 진실이란?

항상진실만을 말한다던 노성일....

그러나 실체를 파혜쳐보자면 피디수첩의 불법난자매매 방송하던날로 거슬러 올라갑니다

끝까지 아니라고 하더니 막상 티비에서 방송한다니깐 마지못해 진실인냥 이실직고 하는냥

자기가 했다고했습니다..그러나 이건 진실이고 이실직고가아닙니다.

피디수첩의 방영때문에 어쩔수 없이 할수 밖에 없던 기자회견이었습니다..

이런사람이 진실을 말한다고 한다니...그점부터 의심스럽니다.

11.문신용교수의 앞뒤가 맞지않는 말

1. 이번에 황박사님의 연구가 가짜라거나 실용성이 없다고 밝히신 분들이

과거 기사에서 배아줄기세포의 임상결과에 대하여 환자들에게 희망을 준다는 식의

실험 결과를 발표하신 기사들이 있는데 이건 그럼 뭔가요?

한겨레 2005년 6월 29일자 화면캡쳐해서 올립니다.

서울대학교 문신용 교수님

마리아연구소 박세필 소장님

 ==========================================================

“배아줄기세포로 인슐린 분비세포 분화 성공” 배아줄기세포에 췌장 관련 단백질 넣는 방식…

당뇨병 환자에 희망 국내 연구진이 사람 배아줄기세포를 이용, 췌장세포 직전 단계인

`인슐린 분비세포'를 만드는데 처음으로 성공했다.

이번 연구결과는 황우석 교수팀의 연구성과 발표 이후 배아줄기세포를 이용한세포치료의

상용화 가능성을 연 것으로, 특히 인슐린 분비가 제대로 되지 않는 당뇨병 환자 완치에 크게

진일보 한 것으로 평가된다. 서울대의대 산부인과 문신용 교수팀은 단백질을 사람 배아줄기세포에

직접 넣는방식으로 췌장세포의 초기 기능을 하는 `인슐린 분비세포'를 분화시키는데 성공했다고

29일 밝혔다.

 이번 연구는 과학기술부 세포응용연구사업단의 연구비 지원으로 이뤄졌으며

논문은 이 분야 전문 국제학술지인 `몰러큘러 세라피(Molecular Therapy)' 7월호에 게재될 예정이다.

 논문에 따르면 그동안 과학자들은 배아줄기세포가 어떤 세포로 어떻게 분화하는지를 알기 위해

특정 유전자를 이식하거나 제거하는 `유전자 변형방식'을 주로 써왔다.

하지만 생쥐와 같은 실험 동물의 배아줄기세포는 이 같은 유전자 변형방법이 유용했으나

사람 배아줄기세포는 유전자 이식의 효율이 낮은 데다 장기간의 임상을 통해

부작용을 관찰해야 하기 때문에 세포치료 목적으로 사용하기 힘든 단점이 있었다.

연구팀은 이에 따라 사람 배아줄기세포를 특정 세포로 분화시키기 위해 유전자대신

유전자가 만들어내는 단백질을 세포 내에 직접 전달하는 `단백질도입(proteintransduction)' 기술을

처음 시도했다.

배아줄기세포에 단백질을 도입하기 위한 매개 단백질로는 에이즈바이러스(HIV-1)에

들어있는 아미노산 구성물인 `TAT 단백질'이 주로 사용됐으며, 췌장의 발생 과정에 중요한 역할을 하는

 것으로 알려진 `PDX1'라는 단백질이 덧붙여졌다.

 이렇게 만든 단백질을 사람 배아줄기세포에 주입한

결과 췌장세포가 되기 전 단계인 `인슐린 분비세포'가 만들어진 것을 확인했다고 연구팀은 설명했다.

특히 연구팀은 주입된 단백질이 실제 배아줄기세포에서 제대로 역할을 하는지를보기 위해

형광단백질을넣는 시험에서도 약 70%의 세포가 형광 빛을 발산함으로써 제대로 형질이 도입됐음을

확인했다고 덧붙였다.

 문신용 교수는 "그동안 배아줄기세포가 특정 장기세포로 분화되는 것을

확인하기 위해 유전자를 주입하는 방식이 사용됐으나 실효성이 떨어졌다"면서 "유전자 대신 단백질을

 직접 주입하면 원하는 장기로 분화가 가능하다는 것을 처음으로 입증한데 의미가 있다"고 말했다.

논문의 제1저자로 참여한 권영도 박사(현 메디포스트 연구원)는 "이번에 만든인슐린 분비세포는

췌장세포로 분화하기 전의 초기단계 세포"라며 "분화된 세포에서인슐린 분비를 확인하긴 했지만

앞으로 완전한 췌장세포로 분화시키는 연구가 필요하다"고 말했다.

마리아생명공학연구소 박세필 소장은 "배아줄기세포에 특정 단백질을 도입해 인슐린 분비기능을

확인한 것은 배아줄기세포의 상용화에 한 단계 더 다가선 것"이라고 평가했다.

(서울=연합뉴스)

2. 황박사님이 곧 난치병환자들이 배아줄기세포를 이용해 치료될수 있다는 식으로 국민들을 속이고

다녔다고 하던데 많은 기사들을 통해 앞으로 동물실험, 임상실험등의 많은 단계가 남아있다고

하신걸로 나오더군요.

비교하기 위에꺼랑

문신용 서울대 의대 교수는 지난 2004년 배아줄기세포 논문을 황 교수가 사이언스에 발표한 직후 결별을 결심한 것으로 알려졌다.

서울대 고위 관계자는 지난 22일 저녁 “문 교수가 황 교수에게 수차례 ‘줄기세포 연구는 연구고 (난치병 환자) 치료할 수 있다는 얘기를 말아 달라’고 당부했는데 황 교수는 이를 듣지 않았고, 문 교수는 ‘그건 죄악’이라고 했다”면서 결별 배경을 설명했다.

 문 교수는 지난 2004년 사이언스 논문 공저자이면서도 조사위에 이 논문의 재검증을 요청했었다.

또 이 관계자는 “2005년 사이언스 논문에 공저자로 이름이 올라간 것은 자신도 모르게 이뤄진 일”이라고 덧붙였다. 올 초까지 황 교수 연구팀의 어른 역할을 해왔던 문 교수 역시 등을 돌린 상태다.

12.황교수 비난한 소장파의 검은 실체

** 알앤엘바이오[코스닥기업]-소장파그룹의 검은 실체

소장파그룹으로 알려진 강경선 박용호 교수가 주요 주주로 있는 회사입니다.

주요주주
라정찬:962만 2천주9월 1일 현재 898만 5천주)
라정찬 형수:47만5천주(김일주:44만3천주)
라정찬배우자:8만6천주(권순미 동일)
라정찬누나:4만3천주(라영순)
라정찬매형:2만1천주(최동건)

강경선:61만8천주(57만7천주,임원)
박용호:56만1천주(52만4천주,임원)

이영순:2만9천주(사외이사)
백세현:12만1천주(임원)

알앤앨바이오:
서울대 수의대 교수(강경선,박용호)들이 주요 주주로 참여, 성체줄기 연구
대원이앤티라는 회사를 통해 우회 등록
주가 분석:2005년 1월 245원에서 450원까지 누군가의 매집 과정을 거쳐 6400원까지 상승...
상승률 (400원 기준) 5개월만에 1600%(1억이 16억)

****중앙바이오텍[기독교 생명윤리로 황교수를 걸고 넘어진 마리아연구소의 검은 실체]

생긴지 60일 밖에 안된 자본금 1억 부채 29억인 회사인 미라셀에 피인수됨.....
인수대금 106억의 자금 출처에 대해 초기 자기자금이라 했다가 자기자금과 빌린 돈으로 말 바꿈

마리아생명공학연구소(박세필 소장)에 100억 , 지분 23.8% 확보.

중앙바이오텍의 대주주인 미라셀 베일에 가려져 있음
유상증자를 통해 자금 확보

박세필교수가 연구소장으로 있는 마리아생명연구소에 무려 100억을 투자한것이 주목할만한 점.

주가분석:2005년 1월 1000원대 주가가 2005년 10월 2만8500원까지 상승
10월 중순 대량 자전성 거래를 실으면서 물량 털고 상황 종료~
상승률 10개월에 2800%(1억이 28억)

**종합

알앤엘바이오는 유한양행과 손잡았고 미즈메디는 메디포스트와 손잡고 문신용교수는 삼진제약,동아제약과 손잡았고
차바이오는 레이더스컴퍼니와 손잡고 한양대 벤쳐 진키퍼는 케이피엔앨과 손잡고 포항공대 바이오벤쳐 엔비텍은 엔틱스소프트 통해 우회 등록하고....

그런데 황교수는?

바보네요........

한탕 해 먹고 마시지 왜 괜히 지분 서울대에 넘기고 어리숙하게 사시는지..........
다 끼리끼리 짝짓고 난리 부루스인데 혈혈단신 고고하셨을까나.......

이 참에 다른 논문들도 한 번 뒤집어 봐야할 듯........

저 주가 차트를 보면 그저 탄성과 놀라움 때론 경악을 감추지 못합니다.....
그리고 분노를 하게 됩니다......
줄기 밝히기 전에 저 가공할 작전을 파헤치는 것이 먼저가 아닐지......

과학자들의 '줄기'를 등에 업고 벌인 또 다른 한 판 사기극이 차트에 나타나 있지요........
그리고 지금 오히려 그들이 '관습화 되었던 인위적 실수'에 메스를 가하고 고고한 척 하고 있죠.....

저 차트 속의 검은 손은 누구의 것일까요.........정말 시장이 저렇게 만들었을까요?

저건 파헤쳐야하는 것 아닌가요? 계좌 몇 개만 뒤지면 다 나올것 같은데....

노이사장이 거론하는 사람들이 관여한 회사의 주가만 저리 1000% 이상 폭등했는지.......참으로 이상하네요......

노이사장은 메디포트랑 판교 알토란 같은 땅 1만 2천평에 세계 최고의 병원인지 연구소를 짓는다죠?

판교에 1만 2천평 땅 사기가 쉽지 않(았)을텐데.....

13. 네이트온 메인기사 2분만에 삭제된 기사

인터넷서핑을 하다가 우연히 네이트에서 발견한 헤드라인 "황우석 파문을 둘러싼 3대 음모론".

이런 내용은 사실 그동안 게시판에 숱하게 올라왔던터라 그다지 관심을 기울이지 않았었는데,

네이트메인 뉴스에 볼드체로 탑에 올라와있는게 아닌가..

내용을 읽어보니 두번째로 언급한 북한여성 난자론은 이제까지 들어보지 못했던 생소한 내용이라서,이런 내용은 모든 네티즌과 공유를 하고 싶어서 바로 네이트 관련기사 주소로 댓글을 달기시작하는 순간에 어떤 사람으로부터 네이트에서 그 내용이 사라졌다는 게 아닌가...

그래서 부득이 댓글에 블러그주소가 나가게 된 점을 이해해주시기 바랍니다.

역동적인 한국인의 삶을 사랑합니다.

이것이 한국을 세계 10대 무역대국으로 만들었다고 생각합니다.

기업간에 폭로전이 있었더라면 오늘 날의 놀라운 경제성장은 없었을 겁니다.

각자의 맡은 위치에서 자기일에 혼신을 다해 노력하는 열정을 보고싶습니다.

작금의 상황은 자신의 일은 팽겨치고 남의 일에 더 많은 관심을 갖는듯하여

안타까운 마음입니다.

이제 우리 모두 본연의 위치로 돌아갑시다.

황교수가 연구를 지속적으로 할수있도록 인내와 애정을 갖고 지켜봅시다.

언론은 언론의 역할에 충실하고 종교,브릭,정치계 모두 다 제자리로 돌아갑시다.

각자의 자리로 돌아가서 오직 한번뿐인 인생을 후회없이 살아갑시다.

우리가 오늘 헛되이 보낸 하루는 어제 죽은 이가 그렇게 누리고 싶었던  하루였습니다.

-팻킬러 올림-

=========================================================================

2005년 12월 21일(수) 10:54 [프런티어타임스]
 
황우석 파문을 둘러싼 3대 '음모론'

(프런티어타임스 이수경기자)=황우석 교수의 연구 성과 진위논란과 관련, '음모론'이 수면 위로 떠오르고 있다.

황우석 파동 초기부터 이번 논란이 종교계가 꾸민 일이라는 등의 루머가 끊이지 않고 흘러나왔다. 네티즌 사이에서 심심치 않게 제기되고 있는 음모론은 대략 3가지 정도로 요약된다.

◈돈 때문에 배신당한 황 교수? = 일부 '음모론자' 사이에선 이번 사건의 핵심인물로 노성일 미즈메디병원 이사장을 지목한다. 지난 16일 이후 연일 계속되고 있는 노 이사장의 폭탄발언은 '노 이사장이 황 교수를 죽이기 위해 설치한 덫'이란 것이 요지다.

당초 황 교수 연구에 든든한 후원자로 활동했던 노 이사장이 이번 사태를 계기로 황 교수와 결별한 것은 물론 연일 황 교수에 대한 비난 발언을 쏟아 내고 있어 배경이 의심된다는 것이다. 보름전과는 판이하게 바뀐 태도와 함께 자신 역시 조사대상자임에도 연일 추가 폭로에 나서고 있어 더욱 관심을 끌고 있는 것.

일부 음모론자들은 미즈메디 병원과 성체줄기세포치료제 개발을 전문적으로 해온 메디포스트가 경기도 파주에 복합 줄기세포 연구소를 설립하기로 한 것에 주목한다.

두 업체의 연구 성과를 공유할 경우 상업적 이득이 막대할 것으로 예상되는 만큼 노 이사장이 이를 목적으로 황 교수와의 결별을 선언하게 됐고 논란이 확산된 것이란 설명이다.

여기다 협력 연구원 구축에 미국 국립보건원의 지원금이 더해진다는 소식이 전해지자 노 이사장이 미국과 손을 잡고 독자적으로 줄기세포 배양을 시도하려고 했던 것 아니냐는 것이다.

그러나 노 이사장은 "지난해 말부터 황 교수 연구에 대해 회의를 가지기 시작했고 메디포스트와의 협력은 연구자, 경영자로서 판단에 의해서였다"고 해명했다.

◈북한 여성 난자 사용하라? 거절 = 황 교수를 비롯한 김병준 청와대 정책실장, 박기영 청와대 과학기술보좌관 등 일명 '황금박쥐'라 불리던 이들의 움직임이 달라진 데는 '북한과 관련된 음모가 존재한다'는 주장도 심심찮게 흘러나오고 있다.

청와대와 박기영 보좌관이 황 교수와 일정한 선긋기에 들어간 상황에 진대제 장관도 "최근 서로 일정이 바빠 언제 만났는지 기억도 안 난다"며 "IT 측면에서 바이오 활용에 대한 관심 때문에 맺어진 사이이지, 바이오산업 자체는 잘 모른다"는 말로 거리를 뒀다.

음모론자들은 황 교수가 정부로부터 버림받은 것은 '북한 여성의 난자로 함께 실험을 하라'는 정부의 요구를 황 교수가 거절하면서부터 발생했다고 주장한다.

윤리문제 등을 들어 이를 거절한 황 교수에게 '괘씸죄'가 적용됐을 것이란 얘기다. 때문에 정부도 황 교수와 사이가 나빠져 결국 일이 이 지경에 이르렀다는 것.

◈종교계 배후설 = 또 한편으론 이번 파동이 일찌감치 황 교수 연구에 반대를 선언했던 종교계에 의한 '음모'라는 소문도 떠돌고 있다.

경기대 고준환 법학과 교수는 19일 '덫에 걸린 황우석 교수님에게'라는 글을 통해 이번 황 교수 사태의 밑바닥에는 천주교와 기독교 간부들의 반대가 있다고 언급한 부분도 눈여겨 볼만 하다.

고 교수는 "확실한 것은 수사결과를 지켜봐야 알겠지만, 이번 사태에는 거대한 배후세력의 음모가 덫을 놓은 게 아닌가 생각된다"며 "이번 황우석 교수 사태는 막대한 이권, 영국과 미국의 주도권 다툼, 종교문제 등을 놓고 벌이는 파워 게임"이라고 말했다.

특히 PD수첩의 한학수 PD가 2001년 '카톨릭 매스컴상'을 수상한 일 등이 이 같은 음모론의 모체가 되고 있다.

14.미즈메디병원 각종논문도 결함 <-- 취지와조금어긋남이 있으나 짚고 넘어가야할 문제임

노성일 이사장의 ‘폭탄 선언’ 이후 황우석 서울대 교수와 완전히 결별한 미즈메디병원의 각종 학술논문에서 조작 흔적이 잇따라 발견되고 있다.

특히 미국 피츠버그 의대에 파견된 김선종 연구원과 박종혁 연구원은 이들 문제의 논문에 하나같이 제1저자나 공동저자로 이름을 올리고 있어 ‘조작 전문가’라는 비아냥마저 나오고 있다. 이 같은 사실은 황 교수팀의 2005년 사이언스 논문을 둘러싼 책임공방에서 새로운 요소로 작용할 수 있다는 지적도 제기되고 있다.

22일 과학계에 따르면 지난 2월 국제 학술잡지 ‘몰레큘러 앤 셀’에는 미즈메디병원의 줄기세포 6번을 갖고 실험한 결과가 게재됐다. 이 논문의 제1저자는 김 연구원이고 교신저자는 당시 이 병원에 있었던 윤현수 한양대 의대 교수다.

문제는 이 논문에 포함된 사진 일부가 이 병원의 1번 줄기세포를 연구해 지난해 12월 ‘생식학회지’에 게재한 논문의 사진과 중복된다는 것. 12월 논문의 제1저자는 역시 황 교수의 2005년 논문의 공동저자인 이정복 박사이고, 교신저자는 윤 교수다.

2월 ‘몰레큘러 앤 셀’에는 김 연구원이 줄기세포 6번에 대한 논문(46∼53쪽)과 함께 이 박사가 제1저자로 등재된 줄기세포 4번 연구결과(31∼38쪽)도 함께 실려 있는데, 이 두 논문에서도 겹치는 사진이 존재할 정도다. 또 2003년 12월 박 연구원이 1저자인 논문의 사진도 1년여가 지나 다시 다른 사진으로 둔갑한 흔적까지 발견됐다.

미즈메디병원은 노 이사장의 ‘폭탄선언’이 있기 하루 전인 15일 이 병원 출신 천선혜 박사가 제1저자로 참여한 논문에 황 교수팀의 2005년 사이언스 논문 사진이 중복됐다는 사실이 밝혀진 직후 급히 철회의사를 밝히기도 했다.

이처럼 미즈메디병원에서 생산된 논문에서 데이터가 조작된 흔적이 다수 발견되자 과학계에서는 미즈메디병원 논문 전체를 철회해야 한다는 강성발언이 나오고 있는 상황이다.

이 같은 데이터 조작을 다수 찾아낸 생물학연구정보센터 한 회원은 “이들의 논문조작 증거가 황 교수팀의 면죄부가 되지는 않는다”면서도 “미즈메디와 황 교수 간 공생관계(?)를 유추할 수 있는 단서가 될 것”이라고 말했다.

특히 김 연구원의 경우 2005년 사이언스 논문의 사진조작에 대해 “과학자로서의 양심에 걸렸지만, 황 교수가 시켜서 어쩔 수 없었다”고 발언했다. 만약 이전 논문에서의 조작이 사실로 밝혀질 경우 그의 발언은 또다시 ‘거짓말’로 판명나게 되고, 그가 해 온 증언에 대해서도 재조사해야 한다는 주장에 보다 힘이 실릴 것으로 예상된다.

15.문신용교수의 우왕좌왕

문신용 교수 관련 기사입니다.

그럼 문교수도 논문을 조작했다는 이야기 인가요? 배아줄기세포가 가짜라면

이 논문은 뭘로 실험을 한 걸까요?

여기도 논문의 제1저자로 참여한 권영도 박사(현 메디포스트 연구원) 라고 나오네요

배아줄기세포로 인슐린 분비세포 분화 성공"  [연합뉴스 2005-06-29] 

서울대 문신용 교수팀…황우석 교수팀 연구에 이은 개가

배아줄기세포에 췌장 관련 단백질 넣는 방식…당뇨병 환자에 희망

국내 연구진이 사람 배아줄기세포를 이용, 췌장세포 직전 단계인 `인슐린 분비세포'를 만드는데 처음으로 성공했다.

이번 연구결과는 황우석 교수팀의 연구성과 발표 이후 배아줄기세포를 이용한 세포치료의 상용화 가능성을 연 것으로, 특히 인슐린 분비가 제대로 되지 않는 당뇨병 환자 완치에 크게 진일보 한 것으로 평가된다.

서울대의대 산부인과 문신용 교수팀은 단백질을 사람 배아줄기세포에 직접 넣는 방식으로 췌장세포의 초기 기능을 하는 `인슐린 분비세포'를 분화시키는데 성공했다고 29일 밝혔다.

이번 연구는 과학기술부 세포응용연구사업단의 연구비 지원으로 이뤄졌으며 논문은 이 분야 전문 국제학술지인 `몰러큘러 세라피(Molecular Therapy)' 7월호에 게재될 예정이다.

논문에 따르면 그동안 과학자들은 배아줄기세포가 어떤 세포로 어떻게 분화하는지를 알기 위해 특정 유전자를 이식하거나 제거하는 `유전자 변형방식'을 주로 써 왔다.

하지만 생쥐와 같은 실험동물의 배아줄기세포는 이 같은 유전자 변형방법이 유용했으나 사람 배아줄기세포는 유전자 이식의 효율이 낮은데다 장기간의 임상을 통해 부작용을 관찰해야 하기 때문에 세포치료 목적으로 사용하기 힘든 단점이 있었다.

연구팀은 이에 따라 사람 배아줄기세포를 특정 세포로 분화시키기 위해 유전자 대신 유전자가 만들어내는 단백질을 세포 내에 직접 전달하는 `단백질도입(protein transduction)' 기술을 처음 시도했다.

배아줄기세포에 단백질을 도입하기 위한 매개 단백질로는 에이즈바이러스(HIV-1)에 들어있는 아미노산 구성물인 `TAT 단백질'이 주로 사용됐으며, 췌장의 발생 과정에 중요한 역할을 하는 것으로 알려진 `PDX1'라는 단백질이 덧붙여졌다.

이렇게 만든 단백질을 사람 배아줄기세포에 주입한 결과 췌장세포가 되기 전 단계인 `인슐린 분비세포'가 만들어진 것을 확인했다고 연구팀은 설명했다.

특히 연구팀은 주입된 단백질이 실제 배아줄기세포에서 제대로 역할을 하는지를 보기 위해 형광단백질을 넣는 시험에서도 약 70%의 세포가 형광 빛을 발산함으로써 제대로 형질이 도입됐음을 확인했다고 덧붙였다.

문신용 교수는 "그동안 배아줄기세포가 특정 장기세포로 분화되는 것을 확인하기 위해 유전자를 주입하는 방식이 사용됐으나 실효성이 떨어졌다"면서 "유전자 대신 단백질을 직접 주입하면 원하는 장기로 분화가 가능하다는 것을 처음으로 입증한데 의미가 있다"고 말했다.

논문의 제1저자로 참여한 권영도 박사(현 메디포스트 연구원)는 "이번에 만든 인슐린 분비세포는 췌장세포로 분화하기 전의 초기단계 세포"라며 "분화된 세포에서 인슐린 분비를 확인하긴 했지만 앞으로 완전한 췌장세포로 분화시키는 연구가 필요하다"고 말했다.

마리아생명공학연구소 박세필 소장은 "배아줄기세포에 특정 단백질을 도입해 인슐린 분비기능을 확인한 것은 배아줄기세포의 상용화에 한 단계 더 다가선 것"이라고 평가했다

여기나오는 서울대 의대 왕규창 교수 연구팀과 박세필박사는

어떤 배아줄기세포로 논문을 쓴 걸까요?

열여섯번째

[한겨레] 인간배아 줄기세포 이용 동물실험서 효과

태아 척수 신경과 치료도 ‘실마리’
 
 
[한겨레 2004-11-26 00:00] 
 
 
   
 
 
[한겨레] 인간배아 줄기세포 이용 동물실험서 효과
인간배아 줄기세포가 태아의 척수 신경관 결손 증상을 치료하는 데 효과가 있을 가능성이 동물실험에서 처음 확인됐다.
 

마리아의료재단 부속 마리아생명공학연구소 박세필 박사 연구팀은 25일 “인간배아 줄기세포를 척수 신경관이 결손된 달걀의 배자(배아)에 넣어주었더니, 결손됐던 신경관이 복원되는 것을 확인했다”고 밝혔다.

 이 연구는 보건복지부 지원을 받아 서울대 의대 왕규창 교수 연구팀과 공동으로 이뤄졌으며, 국제학술지 <뉴로사이언스 레터스>와 국제발생공학회에 발표됐다.

신경관 결손은 수정 뒤 26~28일 된 태아에서 뇌 등이 형성되려면 닫혀야 하는 척수 신경관들이 이유 없이 열려 있는 상태로, 무뇌증·척추이분증·뇌수막류 등 질환을 일으키는 것으로 알려져 있다.

연구팀은 배아 줄기세포의 치료 효과를 확인하기 위해 척수 신경관을 손상시킨 닭의 배자를 만든 뒤 여기에 인간배아에서 얻은 줄기세포를 집어넣었다. 그 결과 줄기세포 치료를 받은 배자에서, 결손됐던 신경관의 길이가 급격히 줄어 대부분 치료된 것을 확인했다고 연구팀은 설명했다. 이 실험에는 냉동 잔여배아에서 추출한 인간배아 줄기세포가 이용됐다.

박 박사는 “줄기세포가 열린 신경관을 닫히게 하는 ‘생물학적 아교’ 구실을 하는 것으로 보인다”며 “앞으로 여러 난치병 치료에 귀중한 기초자료가 될 것”이라고 말했다. 오철우 기자 
 

17. 메디포스트의 정체

홍석현 이사람이 개입된이상 쉽지만은 않습니다.
지금부터 전투준비를 해야합니다.
우리가 모니터만 잡고 있어봤짜 모든 방송사 신문사
모두가 지금은 적입니다.

우리모두 지금부터 시작입니다,마음단단히 먹고 준비합시다.
가시밭길과 늡지대는 지나왔지만
대마왕을 이제 만났습니다.

미국과 삼성
삼성과 홍석현
홍석현과 메디포스트
메디포스트와 노성일
노성일과 ?

1. 메디포스트와 주주들...

# 양윤선
대표이사/서울대의대/서울대병원,서울삼성병원 조교수
# 진창현
대표이사/고려대정외과/Ernst&Young
# 오원일
서울중앙병원 전문의/서울삼성병원 조교수
# 김진규
서울대의대/서울대병원 과장
# 박용현
서울대의대/서울대병원장
# 박표연
서울대의대/성균관대 교수/서울삼성병원 과장
# 양성은
이화의대/메디포스트 연구부소장
# 이석구
서울대의대/성균관대 교수/서울삼성병원 과장
# 이성헌
보스턴대 경영학과/메디포스트 경영이사
# 이종철
서울대의대/서울삼성병원장
# 장중환
서울대의대/장중환 산부인과 원장
# 정재현
서울대의대/성균관대 부교수/고은빛 산부인과 원장
# 지현순
이화의대/서울아산병원 과장
# 하권익
전서울삼성병원장/서울삼성병원 교수
# 한오수
서울대의대/서울아산병원 과장

2. 보광창업투자는 보광그룹 계열사로 홍씨 일가가 61.81%의 지분을 보유하고 있다는 점에서 관심을 끌어 왔다. 이건희 삼성그룹 회장의 처남인 홍석준씨가 30.57%, 홍석규 보광그룹 회장이 16.16%, 이건희 회장의 배우자인 홍라희 여사가 7.54% 등을 보유하고 있다.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=014&article_id=0000201902§ion_id=101&menu_id=101

휘닉스피디이(사장 이하준)는 24일 미국계 증권사 리먼브러더스를 주간사로 대주주 홍석규외 3인의 지분중 9.98%인 261만주를 주당 5780원에 블록세일을 통해 일괄 매각했다고 밝혔다. 홍석규 회장은 75만주, 홍석준 삼성SDI 부사장과 홍석조 광주고검장, 그리고 홍라영씨가 각각 62만주를 매도했다.

2000년 보광창투를 통해 메디포스트에 10억원을 투자해 8.74%의 지분을 확보했었다.

[여동활]

어 ~~~~~~~~~~~~~~~~~꼬릿글 또 도망갓네

[구담]

황우석박사님은 편모슬하의 가난이 전부였습니다. 지금도 셋방사리를 연명하면서 오로지 고통받는 불치의병들을 씻어보려고 밤낯 가리지 않았는데 금전에 눈이 뒤덮힌 사악한 이간들에의해 희생양이 되고있으니 안타깝습니다,

[흐르는물]

이 사건에 대해 궁금한 점이 많았는데... 이글을 읽으니 앞 뒤가 맞혀집니다.귀한 자료이므로 잘 보관하여야 되겠습니다.

[HOTSOUL]

너무 길다~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~