테크닉 쪽에서 지단이 리켈메보다 단연 우위라고 보진 않습니다. 뭐 그냥 지단 좋아죽겠다는 분들이야 패스고 뭐고 다 지단이 최고다 라고 하시던데.. 적어도 패스에서만큼은 지단도 한수 접어야겠죠. 둘의 차이라면 리켈메는 다소 템포가 떨어지는 감이 있지만 한방이 있는 선수, 반면 지단은 빠른 템포에서도 한방을 보여주는 선수라고 봅니다. 바꿔말하자면 리켈메는 본인의 밸런스를 완전히 잡은 뒤에 한방이 나온다면, 지단은 다소 흐트러진 밸런스에서도 한방이 나온다는 거죠.
지단은 컨디션이 항상 ↗지만 리켈메는 기복이 꽤 있죠. 경기의 흐름을 읽고 지베하는 능력은 지단이 한수위고 피지컬적인 부분에서도 압도적이죠.......... 그리고 갠적인 생각이지만 리켈메는 베론보다도 모든면에서 한수아래선수로 보여집니다만//////// 베론도 지단과 비교될만큼 뛰어난선수지만
선수 비교할때, 테크닉 이런거 비교하는건 정말 힘들죠. 왜냐면, 그날그날 컨디션이 다르고 우리는 tv 브라운관 화면으로밖에 못보져. 쉽게 말하면 지단은 어느 팀에서나 에이스였죠. 유벤투스나 레알마드리드나. 그러나 리켈메는 한수 쳐지는 팀에서야 비로서 진가를 인정받았죠. 바르샤에서 밀려난걸로 알고 있는데. 확실히는 모르겠네여
사실 리켈메 경기 제대로 본건 없어서 잘 모르지만, 일단 지단은 레알에서 잘 나갔을때.. 진짜 맨유든 유배든 어느 클럽이랑 붙어도 혼자(그라운드의 22명 모두 수퍼스타) 중원부터 전방까지 휘젓는 경기력을 보여주곤 했죠. 우주방위대 소리 듣던 레알을 지단의 레알로 만들었던.. 리켈메를 잘 모르지만 리켈메가 이런 능력까지는 보여주지 못한다고 봐요. 부분적으로 킬패스, 득점력 같은건 리켈메가 더 좋은듯하고, 전체적인 경기지배력이나 영향력은 지단이 앞서는 듯??
단순하게 생각해보겠습니다. 지단이건 리켈메건 공격형미드필더 혹은 플레이메이커의 보직을 가지고 있습니다. 이 위치에서 필요로 하는 것은 득점력, 패싱력, 활동력 등 공수에 걸쳐 여러가지 능력이 요구됩니다. 하지만 전 이 위치에서 가장 필요로 하는 것이 있다면 경기지배 혹은 조율 능력을 꼽고 싶습니다. 두 선수 모두 어떤 팀 혹은 국가에 팀원이 된다면 에이스의 역할을 합니다. 하지만 두 선수의 경기력만을 가지고 보는 가장 큰 차는 피지컬이라고 생각됩니다. 모두 베스트의 경기력을 보인다고 가정했을 때 피지컬 부분에서 지단이 두 수(?) 정도 앞 선다고 봅니다. 또 이 피지컬에서 두 선수 볼 트래핑 능력도 생각했습니다.
단순한 테크닉의 문제는 우리와 같은 아마추어들이 논할 대상이 아니라고 보입니다. 지단이나 리켈메나 보는 관점에 따라서, 혹은 각자 어떤 선수를 선호하느냐에 따라서 우열을 가리겠죠.. 지단의 동료 중 한명이 얘기했습니다. 지단에 근접한 스킬을 가진 토티나 스콜스, 제라드, 베론 등 수많은 미드필더들이 지단의 한 끝 차이를 따라갈 수 없었다고...
한끝차는 단순히 스킬의 문제가 아니라, 경기를 지배하는 능력이라 보입니다. 리켈메나 토티의 패싱능력이 뛰어나다 할지라도 지단만큼의 드라마를 몇번이든 연출해서 관중들의 탄성과 환호를 자아내지는 못했고, 지단만큼 경기를 조율,지휘하며 경기템포를 자신의 팀으로 이끌지는 못했습니다. 적어도 지단과 비교해서는 말이죠... 왜 세계최고의 선수들이 지단이 최고라 하며, 내로라하는 전문가들이 지단을 역대최고의 미드필더라고 할까요...저를 포함한 우리같은 아마추어들의 한계는 거시적으로 볼 수 없는데 반해, 같은 팀동료, 수많은 선수와 경기를 접하는 전문가들에게는 보이는, 막연한 경기조율 그 이상의 무엇인가 있지 않을까요??
저도 리켈메를 좋아하지만 우열을 가리자면 지단의 압승이라 보여집니다. 실제경기에서 리켈메는 10명의 필드플레이어 중... 롱패스, 스루패스를 기가막히게 하고, 볼키핑이 좋은 선수인데 반해, 지단은 단순히 10명의 선수들 중 그저 두드러지는 한명이 아니라.. 지단을 제외한 9명이 오로지 지단에 집중되어 있다라고 보일 정도의 영향력을 가진 선수라고 생각합니다.
외적인 측면을 제외하고 오직 기량만을 볼때 지단에 비하여 리켈메의 가장 큰 약점(?)이라 생각되는 점은 공을 너무 끄는 경향이 있다는게 아닐까 싶습니다. 리켈메는 빠른 템포로 공을 전개하면서 찬스를 만들 수 있는 상황에서도 일단 템포를 늦추는 경우가 많아요. 상대 수비수들이 자리를 다 잡을 시간을 주죠. 이것은 좋게 보면 특색이긴 하지만 제가 볼때는 아쉬운 부분이네요.
두 선수들의 이적료 얘기가 나올때 마다 생각하는 건데,,, [저의 생각] 은 그렇습니다,, 부자구단임과 동시에 세계에서 내로라하는 레알에서 중원을 책임질 선수가 한명 필요한데 지단과 리켈메중 레알에 더 필요한선수는 지단이였던것 같습니다,, 때문에 ,, 당시에 큰 금액으로 영입한거구요,, 어느 선수가 더 나은 선수인가를 떠나서,, 리켈메가 지단보다 더 낳은점 이 정말로 필요했던 부자구단이면서 세계일류구단이엿다면,, 리켈메를 영입해갔었을지도 모르겠다고 생각합니다..
지단은 같은 팀 동료의 능력을 110퍼센트 끌어올릴 수 잇는 어마어마한 능력이 잇습니다. 그리고 공격전개 속도라던가 군더더기 없는 깔끔하고 예술적인 플레이. 리켈메와는 확연히 비교되는 부분입니다. 차범근 감독이 이런 말을 햇죠. "지단은 우리가 생각하고 잇는 걸 현실에서 보여줄 수 잇는 선수다 정말 놀랍다"
지단과 리켈메는 기술적인 측면에서는 그다지 차이가 없다고 생각합니다. 패싱력이나 볼키핑 능력도 거의 같다구 보고요. 그런데 리켈메가 지단을 앞설 수 없는 부분이 하나 있는데 그건 바로 창의성입니다. 리켈메는 아주 잘하긴 하지만 관전자가 보기에 어느 정도는 예측되는 플레이를 하는 반면 지단은 종종 전혀 우리가 상상하지 못했던 참신한 플레이를 보여주곤하죠. 그 차이가 지금의 지단과 리켈메를 만든것 같습니다
첫댓글 제가 생각하는부분은 공격 전개속도 차이라보는데..지단이 좀더 빠르다면 리켈메는 좀더 느린.. 리켈메가 그능력을 갖추었다면 점더 큰물에서 놀수 있었을텐데 하는생각이 듭니다.
제 생각에는 리켈메보다 지단이 공격흐름을 잘 안끊고 더 빠르게 이어주는거 같던데요....리켈메는 쫌 느리게 전개하는 경향이 있는거 같아요
테크닉 쪽에서 지단이 리켈메보다 단연 우위라고 보진 않습니다. 뭐 그냥 지단 좋아죽겠다는 분들이야 패스고 뭐고 다 지단이 최고다 라고 하시던데.. 적어도 패스에서만큼은 지단도 한수 접어야겠죠. 둘의 차이라면 리켈메는 다소 템포가 떨어지는 감이 있지만 한방이 있는 선수, 반면 지단은 빠른 템포에서도 한방을 보여주는 선수라고 봅니다. 바꿔말하자면 리켈메는 본인의 밸런스를 완전히 잡은 뒤에 한방이 나온다면, 지단은 다소 흐트러진 밸런스에서도 한방이 나온다는 거죠.
루카스님말에 동의 솔직히 리켈메를 더존경하지만 ㅠㅠ
누가 더 잘하냐에 대한 논란 자체가 웃기지 않나요?;; 근데 솔직히 감독이라면... 리켈메보단 지단을 더 선호하는것은 어쩔수 없을꺼 같네요..ㅋ 리켈메선수를 전술에 사용한다는건 보통 도박이 아니거든요..(지단도 꽤나 큰 도박이지만요..^^;;)
지단은 컨디션이 항상 ↗지만 리켈메는 기복이 꽤 있죠. 경기의 흐름을 읽고 지베하는 능력은 지단이 한수위고 피지컬적인 부분에서도 압도적이죠.......... 그리고 갠적인 생각이지만 리켈메는 베론보다도 모든면에서 한수아래선수로 보여집니다만//////// 베론도 지단과 비교될만큼 뛰어난선수지만
지단컨디션이 항상 좋다고 하신다면 실제경기 많이 안보셨네요.. 그런선수는 단한명도 없습니다. 피지컬의 기준이 골키핑력이라면 이것도 이해가 안되구요. 그리고 베론은 리켈메에 밀려서 센트럴미드필더가 됬습니다.
베론보다 커리어적인 면에서도 딸리고 그렇고 베론은 세리에 7공주시절 지단과 비견될만함 미드필더였습니다. 베론이 리켈메보다 잘하면 잘하지 못할거없습니다.... 리켈메팬인것 아시겠지만............... 제가 보기엔 베론
그냥 클래스가 다르죠. 지단은 98~2002 까지 프랑스 역대 최고 전성기 이끈 선수고. 리켈메는 모 한게 없져
한게 없다니요;; 펠레를 제외하면 남미에서 타이틀이 가장 많은 선수가 리켈메입니다
리켈메가 한게 없군요.. 섭섭합니다~
선수 비교할때, 테크닉 이런거 비교하는건 정말 힘들죠. 왜냐면, 그날그날 컨디션이 다르고 우리는 tv 브라운관 화면으로밖에 못보져. 쉽게 말하면 지단은 어느 팀에서나 에이스였죠. 유벤투스나 레알마드리드나. 그러나 리켈메는 한수 쳐지는 팀에서야 비로서 진가를 인정받았죠. 바르샤에서 밀려난걸로 알고 있는데. 확실히는 모르겠네여
사실 리켈메 경기 제대로 본건 없어서 잘 모르지만, 일단 지단은 레알에서 잘 나갔을때.. 진짜 맨유든 유배든 어느 클럽이랑 붙어도 혼자(그라운드의 22명 모두 수퍼스타) 중원부터 전방까지 휘젓는 경기력을 보여주곤 했죠. 우주방위대 소리 듣던 레알을 지단의 레알로 만들었던.. 리켈메를 잘 모르지만 리켈메가 이런 능력까지는 보여주지 못한다고 봐요. 부분적으로 킬패스, 득점력 같은건 리켈메가 더 좋은듯하고, 전체적인 경기지배력이나 영향력은 지단이 앞서는 듯??
지단의 레알은.. 처음듣네요 -_ - 저도 갈락티코 매냐라 꽤나 경기봤구요. 매경기 쩌는 선수가 대체 어딨습니까.. 비야레알을 챔스4강에 올린 경력도 대단하지않을까요
지단의 레알 맞는말 같은데.. 지단은 정말 한선수가 아닌 경기결과를 바꿀수있는 그런 존재였죠 국대에서나 레알에서나..특히 레알은 피구 라울 호나우도 가 있엇어도 더 빛이 낳던건 그만한 이유가 있기때문입니다.
지단의 레알?? 그저 웃지요...ㅎㅎ
지단의 레알까지는 아니지만 레알에서의 비중은 높았겠지요~ 그런데 그때 당시 멤버를 다시 봐보세요~ 누구의 레알이 아닙니다~ 최고의 선수들만 있던 레알이었습니다
그 지단의레알 우승몇번못한거로 알고있는데 ;
두 선수 다 훌륭한 선수들이지만 제가 감독이라면 리켈메 한명에게 팀을 맞춰야 하는 수고 보다는, 팀에 녹아 들어 플레이를 펼치는 지단을 뽑고 싶네요 ㅎㅎ
22222222222222222222
단순하게 생각해보겠습니다. 지단이건 리켈메건 공격형미드필더 혹은 플레이메이커의 보직을 가지고 있습니다. 이 위치에서 필요로 하는 것은 득점력, 패싱력, 활동력 등 공수에 걸쳐 여러가지 능력이 요구됩니다. 하지만 전 이 위치에서 가장 필요로 하는 것이 있다면 경기지배 혹은 조율 능력을 꼽고 싶습니다. 두 선수 모두 어떤 팀 혹은 국가에 팀원이 된다면 에이스의 역할을 합니다. 하지만 두 선수의 경기력만을 가지고 보는 가장 큰 차는 피지컬이라고 생각됩니다. 모두 베스트의 경기력을 보인다고 가정했을 때 피지컬 부분에서 지단이 두 수(?) 정도 앞 선다고 봅니다. 또 이 피지컬에서 두 선수 볼 트래핑 능력도 생각했습니다.
저도 리켈메 정말 좋아합니다만.. 과연 전문가 중 지단을 제치고 리켈메를 선택할 사람이 누가 있을지; 그리고 커리어를 살펴본다면 지단의 압승 아닌가요?; 지단이나 호돈신 커리어 보니 견적이 안나오던데;;
다들 '리켈메가 지단보다 낫냐'에 대한 질문에 찬반이 갈리네요. 그럼 '지단이 리켈메보다 낫냐'에는 어떻게 답이 나올지...여기에는 이견은 없을듯...
지단이뛰면 팀이살고 리켈메가뛰면 리켈메가산다 비야레알에서 리켈메가 주전을꾀차지못하고 임대를간 이유도 이것이지요. 비야레알은 패스웍 팀웍을 중요시하지만 리켈메가 주전을꾀찰경우 리켈메위주로의 경기가 되어버려 경기의흐름이끊긴다는 내용이죠
이번.. 아르헨티나 올림픽경기가 흐름이 많이 끊겼는지가 궁금하네요. 하지만 지단이 뛰면 팀이 살고 리켈메가 뛰면 리켈메가 산다라는 부분은 공감이 되네요
단순한 테크닉의 문제는 우리와 같은 아마추어들이 논할 대상이 아니라고 보입니다. 지단이나 리켈메나 보는 관점에 따라서, 혹은 각자 어떤 선수를 선호하느냐에 따라서 우열을 가리겠죠.. 지단의 동료 중 한명이 얘기했습니다. 지단에 근접한 스킬을 가진 토티나 스콜스, 제라드, 베론 등 수많은 미드필더들이 지단의 한 끝 차이를 따라갈 수 없었다고...
한끝차는 단순히 스킬의 문제가 아니라, 경기를 지배하는 능력이라 보입니다. 리켈메나 토티의 패싱능력이 뛰어나다 할지라도 지단만큼의 드라마를 몇번이든 연출해서 관중들의 탄성과 환호를 자아내지는 못했고, 지단만큼 경기를 조율,지휘하며 경기템포를 자신의 팀으로 이끌지는 못했습니다. 적어도 지단과 비교해서는 말이죠... 왜 세계최고의 선수들이 지단이 최고라 하며, 내로라하는 전문가들이 지단을 역대최고의 미드필더라고 할까요...저를 포함한 우리같은 아마추어들의 한계는 거시적으로 볼 수 없는데 반해, 같은 팀동료, 수많은 선수와 경기를 접하는 전문가들에게는 보이는, 막연한 경기조율 그 이상의 무엇인가 있지 않을까요??
저도 리켈메를 좋아하지만 우열을 가리자면 지단의 압승이라 보여집니다. 실제경기에서 리켈메는 10명의 필드플레이어 중... 롱패스, 스루패스를 기가막히게 하고, 볼키핑이 좋은 선수인데 반해, 지단은 단순히 10명의 선수들 중 그저 두드러지는 한명이 아니라.. 지단을 제외한 9명이 오로지 지단에 집중되어 있다라고 보일 정도의 영향력을 가진 선수라고 생각합니다.
외적인 측면을 제외하고 오직 기량만을 볼때 지단에 비하여 리켈메의 가장 큰 약점(?)이라 생각되는 점은 공을 너무 끄는 경향이 있다는게 아닐까 싶습니다. 리켈메는 빠른 템포로 공을 전개하면서 찬스를 만들 수 있는 상황에서도 일단 템포를 늦추는 경우가 많아요. 상대 수비수들이 자리를 다 잡을 시간을 주죠. 이것은 좋게 보면 특색이긴 하지만 제가 볼때는 아쉬운 부분이네요.
실력따지는거면 가치가업네요..-ㅁ- 둘다쩌는데 어케비교가능함?
아 개인적으로 이런 말 좀 답답해요. 둘다 쩌니까 비교가 가능하죠. 오히려 한명만 확연히 쩔면 비교를 왜 함?
실력이 거의 동급이라 생각됩니다- 만약 리켈메가 레알로 갓다면?? 최고이적료를 세우면 그러면 이야기가달랏겟죠?? 네임밸류때문에 리켈메가 평가절하되는 부분이 많죠 ^^;
중요한 게 그겁니다. 최고 이적료와 함께 최고의 클럽에서 데려간 것은 지단이고, 리켈메는 그렇지 않았구요. 왜일까요? 지단이 있다하더라도 리켈메가 더 나은 선수였다면 레알정도 되는 클럽에선 과감히 질렀을 겁니다.
두 선수들의 이적료 얘기가 나올때 마다 생각하는 건데,,, [저의 생각] 은 그렇습니다,, 부자구단임과 동시에 세계에서 내로라하는 레알에서 중원을 책임질 선수가 한명 필요한데 지단과 리켈메중 레알에 더 필요한선수는 지단이였던것 같습니다,, 때문에 ,, 당시에 큰 금액으로 영입한거구요,, 어느 선수가 더 나은 선수인가를 떠나서,, 리켈메가 지단보다 더 낳은점 이 정말로 필요했던 부자구단이면서 세계일류구단이엿다면,, 리켈메를 영입해갔었을지도 모르겠다고 생각합니다..
지단은 같은 팀 동료의 능력을 110퍼센트 끌어올릴 수 잇는 어마어마한 능력이 잇습니다. 그리고 공격전개 속도라던가 군더더기 없는 깔끔하고 예술적인 플레이. 리켈메와는 확연히 비교되는 부분입니다. 차범근 감독이 이런 말을 햇죠. "지단은 우리가 생각하고 잇는 걸 현실에서 보여줄 수 잇는 선수다 정말 놀랍다"
세상사람들중 리켈메보다는 지단을 더 많이 안다는 점에서 지단에//한표~ㅎ
지단과 리켈메는 기술적인 측면에서는 그다지 차이가 없다고 생각합니다. 패싱력이나 볼키핑 능력도 거의 같다구 보고요. 그런데 리켈메가 지단을 앞설 수 없는 부분이 하나 있는데 그건 바로 창의성입니다. 리켈메는 아주 잘하긴 하지만 관전자가 보기에 어느 정도는 예측되는 플레이를 하는 반면 지단은 종종 전혀 우리가 상상하지 못했던 참신한 플레이를 보여주곤하죠. 그 차이가 지금의 지단과 리켈메를 만든것 같습니다
지단과리켈메 그들이 호나우도가 있는팀을 상대할때를 비교해보는것도재밌겟네요