강서구 선관위 조작범들 만나고 왔습니다​ㅡ전체인구보다 선거인원이 더 많음?ㅡ사전투표 헌재판결? ㅡ사진 찍힌 남성 신상 밝혀라

[정상국가]

강서구 선관위 조작범들 만나고 왔습니다

​ㅡ전체인구보다 선거인원이 더 많음?

ㅡ 사전투표 헌재판결?

ㅡ 변희재, 윤석열·한동훈 상대 소송서 “태블릿 사진 찍힌 남성 신상 밝혀라”

https://www.youtube.com/shorts/xwDOERPDOxY?feature=share

강서구 선관위 조작범들 만나고 왔습니다

전체인구보다 선거인원이 더 많음?

국짐당은 부정선거로 민주당이 당선된거 알면서 민주당과 한편이라 입도 벙긋 안함?

이게 나라가?

120년간 미일 하수인 친일파 괴뢰정부 지속중?

https://youtu.be/YDtuWcg-XW8

왜(歪): 더 카르텔 중 '투표자 부풀리기 & 전자개표기 조작' 편

https://youtu.be/1xKsqw-zsiQ

긴급공유! 스마트폰으로 가짜 투표지 판별하는 법

옥은호 클린선거시민행동 공동대표

"포토샵에 명암(레벨) 조정 한번으로 바로 찾아낼 수 있다"

"재검표 현장에서 바로 가짜투표지 분류 가능"

옥은호전 새누리 대통령 후보

"가짜투표지를 구별하는 손쉬운 방법이 발견되었다면 믿으시겠습니까? "

4.15총선을 비롯하여 각종 선거에서

부정선거 논란이 아직 해결되지 않고 있는 가운데,

가짜투표용지를 구분하는 방법이 발견되었다는 주장이 나왔다.

옥은호 클린선거시민행동 공동대표(전 새누리당 대통령 후보)는

29일 자신의 SNS와 유튜브 채널을 통해

"부정선거 소송에서 진짜 투표용지와

가짜 투표요지를 구별하는 손쉬운 방법을 찾았다"고 밝혔다.

지난 4.15총선 영등포을 지역구 선거무효소송 재검표 현장에서 발견된

일명 '화살표 투표지'를 분석하던 중,

이 투표지가 스캔된 이미징 화일을 인쇄해서

색조정을 거친 가짜투표지라는 사실을 발견했다는 것이다. ​

놀라운 사실은 소위 화살표 투표지 뿐만 아니라,

전체 분석한 투표지의 20%가 가짜였다는 것이다.

옥 전 후보가 주장하는 가짜 투표지 구별법은,

투표용지의 이미지를 포토샵 프로그램으로 가져가서

명암(레벨)조정을 최대치로 올렸을 경우​

, 이미징 화일을 인쇄한 투표지에서는

글자와 칸(줄)의 가장자리에 흰색 외곽선이 확연히 드러난다는 것이다.

정상적인 투표지에서는 외곽 테두리가 나타나지 않았다.

이 흰색 테두리는 투표 용지를 스캔한 것을 다시 인쇄하고

뭍어난 바탕색의 색을 조정하는 과정에서 생기는 음영 테두리로,

정상적인 투표용지를 아무리 명암(레벨) 조절을 해봐도 흰색 테두리는 나타나지 않는다.

즉 포토샵에서 '명암 레벨'을 극대화 했을 경우

투표용지에 흰색 테두리가 생기면

가짜투표용지라는 것이라는 얘기가 된다.

위 두 사진을 보면 별 차이가 없는 듯 보인다.

그러나 위 두 사진을 포토샵을 가져가서

명암 (레벨)을 극대화하면 아래와 같이 차이가 난다.

좌측은 테두리에 흰색 외곽선이 있다. 우측은 없다.

좌측은 테두리에 흰색 외곽선이 보인다. 우측은 없다.

왼쪽 사진은 테두리 흰색 외곽선이 보이고

우측 사진은 정상적으로 나온다.

즉 명암 조절을 했을 경우

흰색 테두리 외곽선이 보이는 투표지는

이미지 화일을 스캔해서 보정을 하고

다시 인쇄한 투표용지라는 주장이다.

결국 프린터에서 뽑아준 투표지가 아닌,

인쇄소에서 인쇄한 가짜투표지라는 의미?

스캔한 용지를 인쇄한 사진 이미지를 포토샵에서

우측 처럼 명암레벨을 조정하면 테두리에 흰색 여백이 생긴다.

실제로 4.15총선의 재검표 현장에서는

무수히 많은 비정상적으로 보이는 투표용지들이 나왔으나,

재판부는 이를 확실한 조작의 증거로 인정하지 않고 있다.

그러나 향후 재검표 현장에서

투표지의 진위를 판독할 수 있는 명확한 툴을

재판부에서 마다할 이유는 없어 보인다.

일각에서는 재검표에 나온 투표지가

개표당일 개표기를 통과하면서

생성된 이미징파일을 다시 인쇄한 가짜일 수 있다는 의심을 해오고 있던 터였다.

인쇄 전문가들은

포토샵의 음영조절로 테두리에 흰색 외곽선이 나타난다는 것은,

이미지를 스캔하여 색보정을 했을 경우

나타나는 현상이라고 말하고 있다.

4.15총선 부정선거의혹의 진상규명을 요구하며

선거무효소송을 제기해 놓고

재검표를 기다리고 있는 지난 4.15총선 후보 당사자를 비롯한 시민들은

아직도 부정선거의 의혹을 거두지 못하고 진실이 규명될 것을 기대하고 있다.

"이번에 투표지를 포토샵 프로그램에서 음영(레벨)조절을 함으로써

진짜와 가짜를 구별할 수 있게 됨으로써

선거무효소송은 새로운 국면을 맞게 될 것으로 보인다." 라는 목소리가 나오고 있다.

우선 오는 12월 2일에는 4.15총선 ‘부산사하갑 선거무효소송 재검표가 이뤄진다

.당 시 국민의힘 후보였던 김척수 사하갑 당협위원장이 제기한

선거 무효 소송에서 김 위원장이

재검표 비용(1700만 원)을 입금함에 따라 재검표가 최종 확정된 것이다.

이날 현장에서

투표용지에 대한 스캔여부를 가리는 검증 작업이 시행될지

귀추가 주목되고 있다.

아래는 관련 내용을 편집한 영상이다.

https://youtu.be/isdjxowURBk

부산 재검표에서 가짜 투표지 들통날 최대 위기

파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

개표가 93.5% 이뤄진 상황에서도 김척수 후보가 앞서 있었다.

그러나 막판에 사전투표함이 개봉되면서

민주당 후보에게 몰표가 쏟아져

결국 민주당 최인호 후보가 600여표 차이로 신승을 했다.

이날 재검표에서는 사전투표에 부정행위가 있었는지 여부를 가리는 것에

촛점이 맞춰질 것으로 보인다.

민경욱 전 의원, 재검표 현장 소식 SNS로 실시간 전달

개표가 93.5% 이뤄진 상황에서도 김척수 후보가 앞서 있었다.

그러나 막판에 사전투표함이 개봉되면서

민주당 후보에게 몰표가 쏟아져

결국 민주당 최인호 후보가 600여표 차이로 신승을 했다.

이날 재검표에서는

사전투표에 부정행위가 있었는지 여부를 가리는 것에 촛점이 맞춰질 것으로 보인다.

지난 4.15총선 부산사하구갑 지역의 선거무효소송 재검표가 진행 중이다.

사전투표에서 막판 몰표가 쏟아지면서

역전을 당해 600여표 차이로 패배한

김척수 미래통합당(국민의힘 전신) 후보가 제기한 소송이다.

표 차이가 얼마 나지 않는 만큼

재검표 결과에 따라 당선이 뒤집힐 가능성도 있다.

무엇보다도,

사전투표에서 가짜투표지가 나올지 여부가 초미의 관심사이다.

오늘 재검표 현장에는

최근 3년간 4.15총선 부정선거의혹 진상규명에 적극적인 모습을 보였던

도태우, 현성삼, 윤용진, 박주현, 남봉근 변호사 등이

현장에 나가 있는 것으로 알려졌다.

[4.15 부정선거의혹]

부산사하구갑 재검표에서도 비정상투표지 나와

인세영 기자

2022.12.02

오늘 진행된 4.15총선 부산사하구갑의 선거무효소송 재검표 현장에서

비정상적인 투표지가 발견된 것으로 알려졌다.

이미 재검표 현장에서 비정상적인 투표지가 발견됐던

인천연수구을 및 서울영등포을 등과 마찬가지로,

부산사하구갑 지역 재검표에서도 비정정상적인 투표지가

다수 발견되면서 부정선거에 대한 의혹은 더욱 짙어지고 있다.

현장에서 참관을 했던 민경욱 전 의원은

"검은색이 아닌 고동색으로 인쇄된 투표지를 제가 발견했습니다.

동일한 부분에 아래 위로 줄이 간 투표용지 수천 장이 발견됐습니다.

선관위는 (하나도 놀랍지 않게도)

즉각 그 검은 선은 먼지라고 했습니다." 라고 밝혔다.

또한 "투표함에 찍힌 봉인의 개수가 다르다는 의혹 등이 제기됐으며,

결정적으로 좌우 여백이 다른 투표지가 수십 장,

검은 줄이 아닌 빨간 줄이 쳐진 투표지 수백 장이 나왔다" 라고 전했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

위헌적 사전투표제, 헌재가 총선 전 중단시켜야

2023.10.30

현직 법과대학 교수가 ​

헌법재판소에 현행 사전투표제의 위헌성을 가려달라는 헌법소원심판청구를 냈다.

사실 사전투표제는

도입 당시부터 전문가들과 학계의 지적이 적지 않았다.

투표율을 높인다는 명목으로 편의만을 내세운 것으로,

헌법과 기존 선거법의 정신과 상충된다는 이유였다.

한국헌법학회 부회장을 지낸 이호선 국민대 법대 교수가

이번에 낸 헌법소원심판청구는,

단순한 법리 문제를 넘어

국민 주권이 제대로 행사되고 있는지에 대한 진지한 질문이다.

이것은 그간 일부 국민 사이에 있는 사전선거 조작,

음모론과는 차원이 다르다.

헌법체계에 비춘 규범적 불완전성,

위헌성에 대한 근본적 성찰과 반성, 결단을 요구하는 것이다.

최근의 선거결과는 사전투표율은 높아지지만

전체 투표율은 도리어 낮아지는 경향을 객관적 수치를 통해 확실히 보여주고 있다.

사전투표제로 참정권 확대를 하겠다는 선관위의 의도는 완전히 빗나갔다.

사전투표는 본투표에 근접한 비율을 보이거나

일부 지역에서는 사전투표율이 더 높아,

4-5일의 시차를 둔 1차 투표, 2차 투표가 되고 말았다.

또 1차 투표와 2차 투표에서 투표 성향이 뚜렷하게 갈림으로 인해

공개투표로 변질됐다.

자신의 정치 성향을 1, 2차 투표 중 하나로 보여주는 셈이 되는 것이다.

더구나 1차 투표는 선거운동이 자유로운 기간 중

아무데서나 이틀에 걸쳐 치러지지만,

2차 투표는 선거운동이 금지된 날 지정된 장소에서만 할 수 있다.

역차별이 심각하다.

사전투표 후 본투표 사이에 중요한 뉴스가 터지거나

기존 사실관계가 가짜뉴스로 밝혀져도, 본투표에 반영될 길이 없다.

두 개의 유권자 그룹이

투표 의사에 반영하기 위한 기초 정보의 범위와 질이 확연히 다르다.

투표의 등가성이 보장되지 않는 것이다.

후보자가 사퇴하거나 사망하면 사표(死票)가 되기도 한다.

사전투표의 경우 ​

기표용지에 투표자 이름과 주소까지 기재되어

마음만 먹으면 선관위는

대한민국 유권자 절반의 투표 성향을 수집·관리할 수 있다.

비밀선거의 대원칙을 침해하는 것이다.

이쯤되면 사전투표제는

본질적으로 고쳐서 쓸 수 있는 제도가 아님을 누구나 알 수 있다.

기술적 문제, 부정의 소지는 부차적·지엽적 문제일 뿐이다.

헌법재판소는 신속한 결단을 통해 ​

내년 총선 이전에 위헌적 사전투표제 실시를 중단시켜야 한다.

출처 : 자유일보

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

변희재, 윤석열·한동훈 상대 소송서 “태블릿 사진 찍힌 남성 신상 밝혀라”

변희재, 재판부에 구석명신청서 제출…

“윤석열·한동훈 등의 답변서는 사실상 증거훼손 자백의 취지로 해석돼”

미디어워치 편집부

등록 2023.10.25

변희재 미디어워치 대표이사가

윤석열 대통령과 한동훈 법무부 장관,

정민영 변호사 등을 상대로 제기한

‘제2의 최순실 태블릿’ 민사소송에서 태블릿 기기에 대한 포렌식을 했다면

그 결과를 토대로 소명을 하라고 윤석열·한동훈 측에게 요구했다.

아울러 해당 태블릿 기기에 사진이 찍힌,

특검 관계자로 추정되는 이의 신상도 역시 밝히라고 요구했다.

▲ 변희재 대표가 법원에 제출한 구석명신청서.

변희재 대표는 25일

서울중앙지방법원 민사 제104 단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)에

이같은 내용의 구석명신청서를 제출했다. ​

그는 “윤석열·한동훈 등은 이번 2023년 9월 11일 자 답변서에서,

압수 이후 보관 기간 동안 태블릿에 대한 포렌식이 이루어지는 바람에

태블릿 증거를 봉인하지 않았다는 취지로 주장했다”며

“그러나 관련 규칙에 따르면

포렌식을 하더라도 증거에 대한 봉인은 즉시 이뤄져야 한다”고 시비했다.

변 대표는 또한

“윤석열, 한동훈 등은

태블릿에 대한 포렌식이 임의 제출에 의한 압수 시점이라고 주장하는

2017년 1월 5일은 물론,

보관 기간에 걸쳐서 태블릿 증거를 직접 분석하는 방식으로 이뤄졌다고 밝혔다”며

“하지만 관련 규칙에 따르면

포렌식 분석은 태블릿 기기를 직접 분석하는 방식이 아닌

사본화파일(이미징파일)을 통해 이뤄져야 한다”고 지적했다.

이와 관련해 변 대표는

“사실상 무결성 침해(증거훼손)에 대한 자백의 취지로 해석된다”고 꼬집었다.

이번 구석명신청서를 통해 변 대표는

윤석열·한동훈 등에게 과거 특검이 수행했었다고 하는

태블릿 포렌식 결과를 바탕으로 소명을 해줄 것,

그리고 태블릿 기기에 찍힌,

특검 관계자로 추정되는 이의 인적 사항을 제출할 것을 요구했다.

그는 “윤석열·한동훈 등은

잠금장치에 대한 증거인멸은 없었다고 주장하지만

그를 뒷받침한 증거는 전혀 제시하지 않고 있다”고 지적했다.

아울러 “태블릿 반환 재판 과정에서 밝혀진 바에 따르면

(과거에 윤석열·한동훈 등이 수행했다고 하는)

‘특검 포렌식’ 결과가 확실히 존재한다”고도 강조했다.

변 대표는

“잠금장치에 대한 증거인멸 여부는

태블릿의 최대 쟁점인 최서원 실사용자 여부와 직결되고

윤석열·한동훈 등의 주장을 입증할 증거가 확실히 존재하는 이상,

우선 특검 포렌식 결과를 바탕으로 소명하도록 (재판부가) 명해주길 청한다”며

“‘특검 포렌식 결과의 활용이 불가능한 경우

예비적으로 과학적 실험 결과나

전문 감정 결과를 근거로 소명하도록 (재판부가) 명해주길 청한다”고 말했다.

▲ 한국사이버포렌식전문가협회(KCFPA)의 포렌식 결과,

‘제2의 최순실 태블릿’에는

특검 보관 기간 중에 특검 검사 내지는 수사관으로 추정되는 인물의 사진이

찍혀있음이 확인됐다.

태블릿에 찍힌 의문의 남성과 관련해선

“이 사건 재판의 최대 쟁점인 최서원 실사용자 여부와 직결된 잠금장치에 대한 ​

증거인멸 여부에 관하여 진술할 수 있는 핵심 증인이 될 수 있다”며 ​

“윤석열·한동훈 등은 태블릿을 수사한 담당자들이므로

‘포렌식 사진 속 인물’을 특정할 수 있을 것으로 판단되는바

그 인적 사항을 제출하도록 명해주시길 청한다”고 덧붙였다.

변희재 대표가 윤석열 현 대통령과 한동훈 현 법무부 장관 등을 상대로 제기한

태블릿 조작수사 손해배상 소송의 첫 변론기일은

오는 11월 9일 오전 10시, 서울중앙지방법원 동관 479호 법정으로 잡혔다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

“태블릿 L자 잠금패턴, 윤석열‧한동훈 특검에서 설정 조작 밝혀져”

11월 9일 첫 변론기일 앞두고

윤석열‧한동훈 상대 소송 재판부에 감정결과 등 담은 준비서면 제출…

“윤석열‧한동훈 등에게 압수된 이후 태블릿 L자 잠금 패턴 설정돼”

미디어워치 편집부

2023.10.26

‘제2의 최순실 태블릿’ 조작 문제를 쟁점으로 한 민사소송에서

변희재 미디어워치 대표이사가 피고 측 윤석열 대통령과

한동훈 법무부 장관 등이

과거 특검에서 태블릿 기기의 L자 잠금패턴에 손을 댔다고 하면서

관련 과학적 포렌식 감정 결과를 제시했다.

변 대표는 25일,

서울중앙지방법원 민사

제104 단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)에 제출한 준비서면을 통해

“태블릿의 잠금 패턴이 2017년 1월 5일 장시호에 대한 조사 당시 L자였는지,

아니면 잠금이 L자가 아니고 조사 당시 변경·삭제되었는지는

‘특검 수사 결과’를 통틀어 가장 중요한 쟁점”이라고 단언했다.

▲ 윤석열·한동훈 등 특검의 ‘제2의 최순실 태블릿’ 수사 결과.

L자 잠금패턴은 특검이 태블릿의 실사용자,

실소유주를 최서원(개명전 최순실)으로 단정한 중요 근거이기도 했다.

▲ ‘제2의 최순실 태블릿’ L자 잠금패턴 특검 발표와 관련 당시 JTBC 방송사의 보도.

앞서 지난 9월 11일에 피고 측인 윤 대통령, 한 장관 등은

변 대표가 제기한 태블릿 소송의 손배 청구를 기각해달라는 내용의 답변서를

법원에 제출했던 바 있다.

이 답변서에서 윤 대통령, 한 장관 등은

특검 보관 기간 중에 이뤄진 태블릿 잠금패턴 조작 문제를 부인했다.

변희재 대표가

잠금패턴 관련 파일(device_policies.xml)이 변경, 삭제됐다는 사실을 제시한 데 대해서도

, 윤 대통령, 한 장관 등은 단순히 암호를 해제해

태블릿에 접근하는 것만으로 관련 파일이 변경, 삭제될 수 있다고 답했다.

변 대표는

이번 재반박 준비서면을 통해 윤 대통령, 한 장관 등의 답변은

아무런 과학적 포렌식 근거도 뒷받침되지 않는 허무맹랑한 얘기임을 지적했다.

그는 “윤석열·한동훈 등의 답변서를 받고

즉각 ‘포렌식’ 감정을 수행한 사이버포렌식전문가협회(KCFPA)에

다시금 상기 사항에 관해 감정을 의뢰해

2023년 10월 17일 감정 결과를 확보했다”며

‘디바이스 파일 감정확인서’를 증거로 제시했다.

변 대표가 제출한 “‘디바이스 파일 감정확인서’의 요지는 ​

▲ ‘디바이스 파일’(device_policies.xml)은 잠금의 해제만으로는 변경되지 않는다는 점

▲ 잠금 패턴이나 지문을 설정할 때만 ‘디바이스 파일’의 변경 기록이 발생한다는 점

▲ 태블릿에 디바이스 파일이 최초로 생성된 시점은

특검 제4팀 소속 검사인 박주성이

장시호를 조사할 당시인 2017년 1월 5일 오후 2시 48분경이라는 사실 등”이다.

변 대표는

“종합하면 ‘디바이스 파일’의 변경 기록은

잠금 해제로 발생하지 않고 ​

잠금 패턴이나 지문 등이 설정될 때 발생하는데 ,​

2017년 1월 5일 장시호에 대한 조사 당시 최초로

‘디바이스 파일’이 생성되었으므로,

2017년 1월 5일 이전에는

태블릿에 잠금 패턴이 설정된 바가 없고,

조사 당시 처음으로 잠금 패턴이나 지문 등이 설정되었다는 뜻”이라고 설명했다.

▲ 2022년 하반기 사이버포렌식전문가협회(KCFPA)에 의해 이뤄진 감정에 따르면,

‘제2의 최순실 태블릿’은 특검 보관 기간 중에 총 세 차례나 변경, 삭제가 이뤄졌다.

장시호가 태블릿을 특검에 제출했다고 하는 시점에서부터

이미 변경, 삭제가 이뤄졌음이 확인된다.

▲ 사이버포렌식전문가협회(KCFPA)의 L자 잠금패턴 관련 최신 감정확인서.

따라서 “2017년 1월 5일 태블릿에 이미 L자형 잠금 패턴이 설정된 상태였고

장시호가 L자 패턴을 기억해 내어 잠금장치를 풀었다는 취지의 ‘특검 수사 결과’는

명백히 허위 사실임이 입증되는 것”이라며

“동시에, 그러한 허위의 공문서 작성 과정에서

장시호의 허위 진술과

피고발인들의 ‘태블릿’ 잠금장치에 대한 증거 조작이 수반된 사실 또한 입증된다”고 부연했다.

변 대표는 “이에 윤석열·한동훈 등에게

‘디바이스 파일’이 잠금의 해제만으로도 변경될 수 있음을 실험을 통해 보이고

‘특검 수사 결과’와 같이 2017년 1월 5일

장시호 조사 당시 이미 L자형 잠금 패턴이 설정되어 있었음을 입증하는

과학적 근거를 제출하라”는 취지의 구석명신청서도 제출한다”고 덧붙였다.

변 대표는 이번 준비서면에서

‘제2의 최순실 태블릿’ 입수 및

제출 경위 관련 장시호의 진술도 믿을 수 없다는 점도 다시 강조했다.

L자 잠금패턴 진실부터가 이미 과학적 포렌식 결과와 전혀 맞지 않는데다가,

최근 최서원의 태블릿 반환 재판 1심에서도

장시호 진술은 신빙성이 없다는 결론이 나왔다는 것.

변 대표는 태블릿을 특검에 제출한 경위와 관련해

추후 장시호와 장시호의 변호인이었던 이지훈 변호사를 증인으로 신청할 계획도 밝혔다.

변희재 대표가

윤석열 현 대통령과

한동훈 현 법무부 장관 등을 상대로 제기한

태블릿 조작수사 손해배상 소송의 첫 변론기일은

오는 11월 9일 오전 10시, 서울중앙지방법원 동관 479호 법정에서 열린다.

​https://youtu.be/Vy17BRqRFBg

중앙지검 앞 변희재 폭탄발언 "윤석열 총선 전에 도망갑니다,

그래서 저 5월 결혼식 잡았어요..

11월 큰거 터지고 보수 다 등돌려요,

해외언론 쇄도 곧 쏟아진다"

https://youtu.be/fThQ3lwV8oY

박정희 추도식에서 패륜을 저지른 박근혜

https://youtu.be/H3qUXEhxRq8

니들이 감히 윤석열에 아첨을 해?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

내년 총선 여야 나눠먹기 해법은 ㅡ 참조

김건희 일가 주가조작의 공범 의혹 이미 챙긴돈 1400억 이상? ㅡ 참조

매년 550조가 블랙홀로 사라지고있다 ㅡ 참조

[정상국가]

https://blog.naver.com/bmss4050/223235064982
당선자 미리 결정?
ㅡ18%패, 맞춘 이준석
ㅡ선관위가 선거인명부 조작후 사전투표후 투표함 바꿔치기?
ㅡ 내년 총선 여야 나눠먹기 ㅡ 해법은?

[정상국가]

https://youtu.be/SChkM_LmHaU
국민의힘 전당대회 선거: 18곳의 투표자 無증가 구간
(언론은 보도하지 않는 실시간 모니터링 화면 공개)

누가 지시해서 윤가를 대선후보로 임명했을까?
아무 세력도 없는 윤가는 누구를 믿고 대선경선에 출마했을까?

민주당 경선도 마찬가지