16-8/2(2+2)
=16-8/2*4
=16-8/8
=16-1
=15
16-8/2*4
=16-16
=0
정답 15아님?
15 같은데 계산기는 0 이라네요.
요즘은 사칙연산 안배우나...???? 국민학교때는 저런거 못하면 나가서 귓빵맹이 맞던 시절이 있었는데...
무조건 0 곱/나눗셈으로 연결된 연산은 무조건 한 세트로 계산해야 함요
숫자가 아닐때 곱샘 기호 생략하는건 흔한 예 아닌가요? 이과라그런가
16-8/2(2+2) 는 16-18/2*(2+2) 가 아니라 6-(8/(2x(2+2))) 과 같습니다.
곱셈기호를 생략 할 때는 괄호도 같이 생략된다고 약속하는 것인데 이걸 그냥 곰셈기호만 생략되었다고 해석해 버리면 0 이라는 오답이 나오는 거죠.
곱셈생략할때 괄호도 생략하는것은 미지수가 포함할때만입니다
상수일경우는 그런 규칙 정해지지않았습니다.
비슷한 문제에 대한 기사인데 식이 모호하다고 말합니다
일단 규칙상 0이죠
http://m.dongascience.com/news.php?idx=30360
난 15
2(2+2) = (2×2+2×2) 이므로 15
GPT왈
수식을 해결해 보겠습니다.
16 - 8 / 2(2 + 2)
우선, 괄호 안의 계산부터 합니다.
2 + 2 = 4
이제 수식은 다음과 같습니다.
16 - 8 / 2 * 4
다음으로, 나누기와 곱하기를 왼쪽에서 오른쪽 순서대로 처리합니다.
8 / 2 = 4
4 * 4 = 16
이제 수식은 다음과 같습니다.
16 - 16
최종 답은 0입니다.
따라서, 16 - 8 / 2(2 + 2) = 0입니다.
아니 이걸 왜 아무도 모르지?
숫자와 문자 사이, 문자와 문자 사이의 x만 생략할 수 있습니다.
숫자와 숫자 사이의 x는 절대 생략할 수 없습니다.
따라서 문제 자체가 성립되지 않습니다.
어떤 답이든 답이 아닙니다.
이게 맞는 말입니다
저도 이생각했는데 이게 맞죠
문제 자체가 잘못됐는데 뭔 답이 맞네 마네
사칙연산은 초등학교때 배우고 이 문제를 0이라고 하는 사람들은 문과라서가 아니라 그냥 수학을 못하는 사람들임...
논란이 될것도 없이 2X(2+2) 표기와 2(2+2)표기에 대한 개념이 없는거임...전자는 2X4=8 이고 후자는 4+4=8이 되는거임 따라서 16-8÷2(2+2)=16-8÷{2X(2+2)}=16-8÷8=16-1=15로 답이 나옴....
계산기에 따라 0이라고 나오는 경우는 위에서 설명한 개념에 대한 로직이 없는거고 공학 계산기에서는 당연히 15가 답으로 나옴.
난 15....어릴때 이렇게 배움...
분모,분자 개념만 알아도 15가 맞다는게 당연한데
16-8x(1/2)x4
0