<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignLeft" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1X8Cx/909af0b7034cd33f285d404d9a81f2467ad54e2e" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1X8Cx/909af0b7034cd33f285d404d9a81f2467ad54e2e" data-origin-width="1000" data-origin-height="329"></div><p style="text-align: justify;">진모2회차 17번 질문드립니다! 파란색 밑줄에서 being 이 전치사 목적어인 동명사로 쓰인건 알겠는데.. place도 명사인데 왜 being이 또 쓰인건지 모르겠습니다ㅠㅠ 해석에는 ‘장소’라고 해석된 것 같은데 being+명사 나오면 그냥 ‘명사’만 해석하면 되나요?? </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignLeft" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1X8Cx/dd7a2f5a21912c5100122155ad9033bfe3aceba0" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1X8Cx/dd7a2f5a21912c5100122155ad9033bfe3aceba0" data-origin-width="1000" data-origin-height="1000"></div><p style="text-align: justify;">21번도 질문있습니다!<br>첫번째 파란색 문장 to his master's astonishment 에서의 to가 어떤 용법으로 쓰여서 그를 깜짝 놀라게했다 라고 해석된 것인지 모르겠습니다..<br>두번째 파란랙 밑줄 문장을 (what it was) 목적격 관계대명사 생략 (the animal wanted to do) 이라고 생각했는데 맞나요?? <br>질문이 많아서 죄송합니다ㅠㅠ! </p>
<!-- -->
첫댓글 안녕하세요,
1. 다 잘 보셨는데, be동사만으로 의미 전달이 가능한가요~? 안되죠? Be동사는 ‘-이다’는 뜻으로 여기에서는 ‘장소(place) 일(be) 뿐만 아니라(besides)’ 즉, be동사의 보어로 place가 온 거지요.
2. “To one’s astonishment/surprise/amazament(~가 놀라게도)” 그냥 이게 하나의 덩어리 표현이에요~
이해됐습니다 감사합니다!!