이번 사건은 버지니아 법원이 연방 대법원의 지시를 거부한 사건 입니다.
버지니아 법원은 연방대법원이 버지니아 법원에 지시를 내릴 권한이 업다고 판단 했습니다.(당시 연방법원의 권한은 지금과는 다르게크지 않았던걸로 보여집니다.)
이번사건은 연방대법원이 주 법원에 대하여 권한을 행사 할수 있음을 주장한 첫 케이스라는 점에서 의미가 있다고 합니다.
로얄리스튼 마틴의 토지가 버지니아 주에 의해 압수 되었고 그땅은 헌터에게로 돌아 갔습니다.
1783파리 조약이 토지의 압수를 무효화 시켰습니다.
이슈는 연방 사안의 주문제 상소의 관할권을 부여한 쥬디셜액트가 합헌인지 입니다.
(Article III sec1)
"The judicial power of the United States, shall be vested in one Supreme Court, ...
(Article III sec2)
"The judicial power shall extend to all cases, in law and equity... "
Article VI of Supremacy Clause combined with the grant of appellate jurisdiction in Article III gives federal courts the power to review state court decisions.
Justice Story held that federal interpretations of federal law should supersede state interpretations.
다수의 스토리 판사님은 연방법원의 연방법 해석이 주법원의 해석을 대신 해야 한다고 주장 했습니다.
He reasoned that there should be uniform and predictable outcomes across all states.