학생들은 하나같이 불안감을 토로했다. 자연과학대 학생회장 오정민씨는 "이번 삭감이 지속적으로 이어질 가능성을 배제할 수 없다"며 "그 과정에서 수많은, 정부예산이 없으면 굴러가지 않을 학문 분야가 사장될 수 있다. 기초과학 등이 당장 성과를 내지 못한다는 이유로 국가가 포기, 유기하는 것 아닌가. 회의감이 든다"고 말했다. 또 "학내 조사에서 인상 깊은 응답 중에 '인문대 대학원 진학을 생각했는데 망설임이 강해졌다'는 것"이라며 "이공계만 문제가 아니다"라고 우려했다.
공과대학 학생회장 나세민씨는 "공대 차원에서 조사한 내용인데, R&D 자체가 이공계에서 주로 이뤄지긴 하지만 대학생 전체적으로 우려가 있는 상황"이라며 "자신의 진로와 연관 지어서 안 좋은 영향이 있을 거라고 대부분 우려한다"고 밝혔다. 또 "R&D 예산 삭감을 백지화할 절차가 뭐가 있을까 하던 와중에 '학생들 인건비, 학업에 지장없도록 노력하겠다'는 이종호 과학기술정보통신부 장관 인터뷰를 봤다"며 "(실제로는) 인건비 등에 피해가 피치 못할 것으로 예상된다"고 했다.
물리천문학부 학생회장 문성진씨는 "(다른 학교와 연대한) 천문·우주항공분야 공동행동에서 조사·분석해봤는데 (예산 삭감으로) 대학원 진학, 진로에 있어서 상당히 고민하게 됐다는 게 70% 이상"이라며 "이렇게 되면 우리나라에서 (대학원) 진학이 힘들겠다는 사람이 많고, 외국에 나가서 눌러앉겠다는 친구도 많다"고 전했다. 그는 "학생들 얘기 중 하나가 '정부가 이렇게 정책을 쉽게 바꿔 학생들의 미래를 결정하는 데 영향을 준다면, 이런 나라에선 연구를 이어갈 수 없다'였다"고도 소개했다.
생명과학부 2학년 유은강씨는 "학생회 등을 특별히 하지 않는 평범한 학부생"이라며 "친구들이나 학생들과 얘기해보면, 제일 많이 느꼈던 게 설득력 부족"이라고 얘기했다. 이어 "R&D분야가 정말 카르텔이나 비효율이 심해서 해결해야 한다는 설명이 전혀 없이 '카르텔이라 예산 줄이겠다'고 해버리니까 납득이 잘 안 된다"며 "대학원 인건비가 적다는 걱정도 많은데 예산 삭감까지 된다니까 (학생들의) 사기가 더 저하된 것 같다"고 걱정했다.
물리천문학부 소속 이동훈씨도 "카르텔과 비효율이 실재하는 것인지, 아니면 그저 변명인지 불분명하다"며 "선진국들은 장기연구과제로 깊고 창의적인 연구를 많이 한다. 단기평가에 기반해 부실하면 바로 예산 삭감하는 방식으로는 노벨상이 나올만한 수준 높은 연구를 하기 어렵다"고 했다. 그는 "효율성을 특정하는 기준도 불명확하다"며 "반도체 등 7개 분야는 확대하고 다른 분야는 소외받는 느낌이기도 하고, 그런 부분이 전체적으로 과학기술 발전을 침체시킬 것"이라고 말했다.
....
통계학과 학생회장을 지낸 박새오름씨는 "흔히 (이공계에서) 의대로 많이 빠져나간다는 얘기가 서울대에서도 매년 나오는데 이 와중에 예산 삭감을 말하는 건 이공계 학생 또는 연구자를 꿈꾸는 학생의 진로를 응원하지 못할 망정 오히려 방해하는 결과가 나올 것"이라며 "이 문제의식에 사회적 공감을 받기 위해선 어떠한 방법이 있겠냐"고 강 의원에게 묻기도 했다. 문성진씨 역시 언론, 국회, 정부에서 학생들의 목소리를 듣는 기회가 많이 있었으면 좋겠다"고 말했다.
첫댓글 서울대생들 어쩐일이래요? 몇갤 전까지만 해도 의견 표명 안한다더니…
심하긴하긔… 예타까지 다해놓고 심하게 깎인데는 3년 30억에서 3억으로 확 줄여놨더라긔