|
허무맹랑한 서울시의 수상관광도시 계획
서울시의 수상관광도시 조감도
서울시 계획에 따르면 2012년부터 운항되는 국제 크루즈선은 5000톤급으로 여의도를 출발하여 시다오(石島)-칭다오(靑島)-상하이(上海)를 운항하는 노선과 여의도에서 웨이하이(威海)-옌타이(煙臺)-톈진(天津)-친황다오(秦皇島)-다롄(大連)을 오가는 2개 노선으로 운영될 예정이라고 합니다.
특히 서울시는 수상관광도시 건설을 위해 원효대교와 한강대교 사이에 물 위에 떠있는 수상호텔도 건립할 예정입니다. 수상호텔은 지상 5층 객실 150개 규모로 컨벤션센터, 쇼핑센터, 면세점, 연회장 등의 부대시설이 있고, 수상레포츠도 즐길 수 있도록 하겠다고 합니다.
또 서울시는 인천 영종도-행주대교 남단을 잇는 '경인아라뱃길'과 한강을 연결하는 '서해 비단뱃길'을 조성해 2013년부터는 인천에서 여의도-용산-잠실을 오가는 승선인원 100~150명 규모의 50~100톤급 수상버스도 운영할 계획입니다.
오세훈 시장은 한강을 수상도시로 개발함으로써 "서울이 여객, 관광, 크루즈가 한 번에 가능한 동북아 중심의 수상관광도시로 도약하게 되고, 그동안 서울의 관광거점에서 소외돼 온 한강이 관광산업을 이끌어갈 핵심 원동력이 될 것"이라고 밝혔습니다.
서울이 한강 개발을 통해 국제적인 수상도시로 바뀐다? 참 멋진 계획입니다. 오세훈 시장이 발표한 멋진 조감도를 보기만 해도 가슴이 콩닥거립니다. 그러나 서울시의 수상도시 건설이 타당한 것일까요? 한국의 건설기술이 뛰어나니 조감도대로 만드는 것이야 어려운 것이 아니겠지요. 그러나 이것이 과연 경제성과 안전성에 문제가 없냐는 것입니다.
지금부터 한강에서 경인운하를 거쳐 인천항까지 주~욱 돌며 오세훈 서울시장의 수상도시 개발 계획의 타당성을 검증해보겠습니다.
? 누구 목숨 잡으려 5000톤급 크루즈를 띄우는가?
서울시는 서울과 중국을 오가는 크루즈 선의 규모가 5000톤급이 될 것이라 밝혔습니다. 폭 80m의 좁은 경인운하와 낮은 한강 다리를 통과해야하니 최대한으로 잡은 규모가 5000톤일 것입니다. 5000톤 규모의 배는 어느 정도 크기의 배일까요?
지금 인천항에서는 중국의 여러 도시를 오가는 여객선이 운항중입니다. 인천항에 가보니 마침 중국을 출항하여 인천항에 입항한 NEW GOLDEN BRIDGE Ⅱ호 여객선이 정박 중이었습니다. 인천항만공사 홈페이지에 들어가 인천항 출입선박 자료를 찾아보니, NEW GOLDEN BRIDGE Ⅱ호는 길이 187m의 2만6천463톤 선적입니다. 중국을 오가는 다른 배들 중 인천과 중국 청도를 오가는 NEW GOLDEN BRIDGE Ⅴ호는 길이 196m의 2만9천554톤 이고, 규모가 가장 작은 배에 속하는 인천과 중국 연운항을 오가는 자옥란호가 길이 155m의 1만6천71톤이었습니다.
인천항에서 중국을 오가는 여객 노선도 서울시가 발표한 중국 여행 노선은 이미 인천에서 중국을 오가는 여행 노선에 불과합니다.
인천항에 정박 중인 중국을 오가는 NEW GOLDEN BRIDGE Ⅱ호 서울시가 계획 중인 5000톤급 쿠르즈선의 5배가 넘는 2만6천463톤입니다.
넓은 바다를 오가는 국제 여객선은 승객의 안전을 위해 보통 최소 2만 톤이 넘는 규모입니다. 그렇다면 서울시가 계획하는 5000톤급 크루즈선은 정말 보잘 것 없는 규모입니다. 배가 작다는 것은 바다 풍랑에 이는 낙엽이 됩니다. 5000톤급은 작은 바람에도 출항하지 못하거나, 또는 출렁이는 파도 따라 춤을 추는 바다 멀미 제조기가 되겠지요. 과연 누가 낙엽과 같은 5000톤급의 작은 배에 목숨을 걸고 타고 국제 여행을 할지 의문입니다.
베니스에 입항하여 정박중인 크루주선. 이정도는 되야 크루즈선이라 부르겠지요. 5000톤을 가지고 쿠루즈라고 부른다고 그 배가 안전하고 편안한 여행길을 보잘할까요?
현실이 이러한데 5000톤의 배를 가지고 서울을 국제 관광수상도시로 만들겠다는 서울시의 계획은 승객의 안전과 현실을 무시한 허무맹랑한 꿈에 불과한 정치적 헛소리일 뿐입니다.
? 누가 이 유람선을 이용할 것인가?
만약 수상 국제도시 건설 계획이 인천시에서 발표한 것이라면 타당성이 있다고 할 것입니다. 그러나 바다가 없는 서울시가 수상도시를 운운한다는 것이 얼마나 현실성 없는 정치적 발언인지 쉽게 알 수 있는 것입니다.
중국에서 인천항에 들어 온 여객선이 서울까지 오려면 경인운하를 통과해야합니다. 인천항에서 경인운하를 거쳐 한강을 거슬러 용산까지 도착하려면 최소 5시간이 소요됩니다. 중국에서 인천항까지만 해도 보통 20~24시간이 소요됩니다. 꼬박 하루 24시간 동안 배를 타고 지친 관광객들이 서울로 오기 위해 또다시 5시간을 지루하게 기다려야한다?
24시간이 소요되는 지루한 인천에서 중국 여행길 - 인천과 중국 뱃길 시간표입니다.
인천항에서 서울로 들어오는 길이 경인운하 단 한가지뿐이라면 추가되는 5시간이라는 지루함을 어쩔 수 없이 참아야겠지요. 그러나 인천항에서 자동차를 타면 단 한 시간 만에 서울에 도착합니다. 주변 도시들을 눈요기하면서도 금방 서울에 도착할 수 있는 것이지요. 단 한 시간이면 올 서울인데, 어떤 바보가 5시간을 걸리는 것을 참고 있을까요?
경인운하를 통해 서울로 오는 5시간 동안 관광객들의 눈을 사로잡을 볼거리라도 있는 것일까요? 경인운하 주변은 둘러선 아파트와 인천공항 철도와 고속도로가 전부입니다. 정부가 경인운하 주변을 아무리 멋진 신도시로 개발한다 한들 역사와 문화가 없는 시멘트콘크리트 건물들은 관광객의 시선을 사로잡을 수 없습니다. 이미 중국엔 더 멋진 신도시 건물들이 넘치기 때문입니다.
경인운하 주변은 온통 하늘을 막고 있는 아파트와 인천공항 고속도로가 전부입니다. 5시간 걸리는 경인운하 - 볼게 있어야 참고 기다리지요
유럽의 운하 주변 도시가 수상 관광이 인기가 있는 것은 강을 끼고 역사가 흐르기 때문입니다. 유럽은 연중 강우량이 일정하기에 강변으로 문화와 역사가 자리하고 있습니다. 그만큼 볼거리가 풍부한 것이지요. 그 덕에 많은 관광객이 유럽을 찾는 것입니다. 그러나 이런 유럽도 한 여름에나 관광객이 집중되고 나머지 비수기에는 주로 텅 빈 배가 운항됩니다.
유럽과 한강을 비교해볼까요?
도나우강과 라인강이 흐르는 유럽의 도시들은 연중 강우량이 일정하기 때문에 강 주변으로 역사와 문화가 함께 자리하고 있습니다. 볼게 많다는 것이지요. 사람들은 배를 타기 위해서가 아니라 문화를 즐기기 위해 배를 타고 이동하는 것입니다. 그러면 한강은? 하늘을 찌릇 듯 꽉막힌 한강은 우리의 숨을 막히게합니다. 무엇 볼게 있나요? 사정이 이러하니 볼것 없는 한강 유람선은 늘 텅텅 비워있습니다. 그런데 서울을 수상관광도시로 만든다고요? 용산에 새건물 몇개 들어서면 관광도시되나요?
강변 도시가 발달된 유럽에 비해 한강은 어떨까요? 한강은 사방이 숨막힐 듯한 아파트로 둘러싸여 있습니다. 한강에서 유람선을 타본 대부분의 사람들은 두 번 다시는 타지 않겠다고 말합니다. 아파트 외에는 볼 것이 없기 때문입니다. 그 결과 지금 한강을 오고가는 유람선은 늘 텅 비운 채 승객이 별로 없습니다. 정부가 경인운하를 아무리 잘 개발한다 할지라도 한강만큼도 되지 못할 것입니다. 한강도 볼게 없는데, 한강만큼도 되지 않는 경인운하를 5시간에 걸쳐 서울까지 온다는 것은 결국 한강 크루즈선의 텅 빈 미래를 분명하게 보여주는 것입니다.
또 비용 측면에서 과연 현실성이 있을까요? 서울시는 승무원을 포함 160명의 승객을 추정합니다. 겨우 160명의 승객을 태운 크루즈선을 운항하려면 운임은 얼마나 비싸야할까요? 그렇게 비싼 돈을 주고 오랜 시간을 걸려 개고생 하느니, 1~2시간 만에 비행기 타고 와서 편안하고 즐겁고 더 경제적인 관광하는 것이 더 났다는 것은 초등학생들도 다 알만한 이야기입니다.
? 경인운하의 안전성은
서울시가 중국과 서울을 오가는 크루즈선의 규모를 길이 100m, 넓이 20m의 5000톤급의 선박을 계획하고 있습니다. 이만한 배가 경인운하를 통과하는데 안전에는 아무 문제없을까요? 크루즈선의 길이가 100m인데, 경인운하의 폭은 80m에 불과합니다. 정부의 계획대로라면 경인운하에는 모래를 실을 운반선 등의 다양한 배들이 오갈 것입니다. 80m의 좁은 운하에서 과연 아무 문제없을지? 만약의 사고라도 난다면 80m 운하 폭보다 더 긴 100m의 선박을 어찌 운반할지? 참 난감 그 자체입니다. 고속도로의 자동차는 바퀴가 아스팔트 위에 정지되어 좁은 도로에서도 아무 문제없지만, 좁은 경인운하에서 물 위에 떠 있는 배들의 안전을 누가 보장할 수 있을까요?
폭 80mm의 좁은 경인운하에 길이 100m의 5000톤급 크루즈선을 띄운다? 안전은 누가 보장?
서울시가 추진하는 길이 100m의 크루즈선은 좁은 경인운하를 다니기에는 너무 크고, 드넓은 바다를 통과해 중국과 한국을 오가기에는 낙엽처럼 너무 작아, 전혀 현실성 없는 모순 덩어리 그 자체입니다.
특히 크루즈선이 서울로 진입하기 하기 위해선 경인운하가 전제되어야합니다. 오세훈 서울시장의 수상관광도시는 경인운하의 밑그림 위에 그려진 것입니다. 그러나 지금 한창 공사 중인 경인운하는 경제성이 없다는 것이 이미 밝혀진 진실입니다. 민주당은 18일 경인운하 건설을 반대하기로 당론을 결정하였으며, 김포시의회는 지난 107차 의회에서 서울시의 한강 운하 건설 반대 결의안은 채택한 바 있습니다.
경인운하가 환경 파괴 및 경제성 문제로 논란이 많은데, 이런 경인운하를 바탕으로 서울 국제 수상 관광도시 계획을 발표하는 것은 국민을 우롱하는 행위라 할 것입니다.
? 썩은 물로 가득할 경인운하
정부가 추진하는 경인운하는 원래 경인지역의 수해를 막기 위한 방수로 공사가 이명박 정부에서 갑자기 운하로 둔갑한 것입니다. 경인운하는 원래 물이 풍부하게 흐르는 하천이 아닙니다. 인위적으로 땅을 파서 수로를 만들고 물을 채운 것입니다.
일년 내내 흐르지 않고 갇혀있는 경인운하의 수질은 이명박 정부가 그리도 좋아하는 녹색이 될 것입니다. 녹색은 녹색이되 생명의 녹색이 아닌, 녹조류 가득한 썩은 녹색물이 될 것이 너무도 당연한 것입니다. 물이 썩을 것이라는 지적에 대해 국토해양부는 바닷물로 운하를 채울 것이기 때문에 녹조가 피지 않는다고 주장한바 있습니다. 그러나 바닷물엔 녹조가 아닌 적조가 피고, 적조 역시 남조류균의 위험성은 동일합니다. 물이 썩어 악취가 날 것은 너무도 분명한 것입니다.
특히 경인운하가 시작되는 지점 주변은 수도권의 쓰레기를 매립하는 김포 쓰레기장입니다. 사진에서 보듯 경인운하로 변신할 굴포천변에는 매립된 쓰레기에서 발생하는 가스들이 발산되는 관이 곳곳에 솟아 있습니다. 경인운하가 완성되면 저 가스관들을 감출 수야 있겠지만, 땅 속에서 쓰레기가 썩어가며 발생하는 가스는 변함없이 경인운하 주변을 맴돌 것입니다.
쓰레기매립장으로 시작하는 경인운하(노란색 선이 경인운하) 좌측 파란색선이 경인운하 시작점. 노란색 선 위쪽 빨간색이 수도권의 쓰레기매립장입니다. 경인운하 옆의 쓰레기매립장의 가스관들.- 툭툭 튀어나온 것이 매립장의 가스 분출구입니다. 경인운하는 수도권의 쓰레기매립장을 끼고 주루룩 지나가게 되있습니다. 경인운하가 완성되면 저 관이야 감출 수 있겠지만, 쓰레기 썩어 발생하는 가스는 경인운하 주위를 맬돌 것입니다.
? 무엇을 위해 세금을 털어 넣어야 하는가?
또 서울시가 2013년부터는 인천에서 여의도-용산-잠실을 오가는 승선인원 100~150명 규모의 50~100톤급 수상버스도 운영할 계획입니다. 이미 밝힌바와 같이 인천서 서울까지 자동차로 1시간이면 될 거리를 그 누가 5시간 걸리는 수상버스를 타고 다닐까요? 국민 세금만 잡아먹고 결국 폐기처분될 것이 너무도 명백한 사업입니다.
서울이 세계의 국제 관광도시로 탈바꿈한다는 데에 그 누가 반대하겠습니까? 그러나 오세훈 서울시장이 홍콩에서 밝힌 수상관광도시 구상은 전혀 경제성도 없고, 현실성도 없는 국민세금만 낭비하는 정치적 구호에 불과합니다. 한강에 꼭 크루즈선이 떠야 국제 관광도시로 발전하는 것이 아님을 오세훈 시장과 서울시는 명심해야 할 것입니다. 국민 세금 엉뚱한 곳에 낭비하지 마십시요. 여름 비가 오면 물에 잠기는 한강과 한강에 떠 있는 레스토랑과 관련 시설물들.... 서울시가 이곳 한강에 수상호텔을 짓는다면, 매년 여름마다 난리가 나겠지요. 이런 시설물은 홍수를 더 조장하기도합니다.
경제성과 현실성도 없이 세금만 낭비하는 서울 수상관광도시는 국민을 우롱하는 정치구호에 불과합니다. |
출처: 4대강 죽이기 NO!!- 최병성의 생명 편지 원문보기 글쓴이: 최병성
