종합정밀점검표(별지제3호)-넓게(샘플).hwp
방재청에서 종합정밀점검표 개정안 제출요구에 대해 한국소방관리사협회 에서 제출한 개정안
샘플 이라는 군요... 여러분들 의견은 어떠신지 본 게시판에서도 토의 하길 희망합니다.
저는 개인적으로 반대(절대반대) 합니다.
너무 단순하고 간단합니다. 십수년간 피땀 흘려 갈고 닦은 기술들을 하늘로 증발 시켜 버리는
기분입니다.
기술이 쌓여서 더 세분화 되고 전문적인 점검을 해서 안전도를 증가 시켜야 할 판국에 이게 뭐란 말입니까?
보시면 아시겠지만 초등학생 수준으로 소방점검 하도록 만들어 놓은 샘플입니다.
첫댓글 현실에 맞게 종합정밀점검표를 수정해야 한다고 생각합니다.
예를 들어서 nfsc 비상전원 60분 이상용량 기준에 대해 유도등 축전지의 용량이 어떻게 적합한지에 대한 근거를 보고서에 제시 하지 못하고 있는 실정과 옥내소화전 엔진펌프에 공급되는 연료양이 어떻게 해서 20분 이상 운전이 가능해서 nfsc에 적합한지 그 근거를 보고서에 제시하고 있지 못하는 것에 대해 연구 노력도 없이 저렇게 한글로만 된 보고서로 간단하게 쓔~ 욱 훑어 보고 ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ 만 표시하면 이게 전문기술인이 행하는 소방점검입니까? 아니면 유치원 색칠공부 입니까?
소방시설관리사 2차 시험 점검실무 외울것 줄어드나요...너무 초 간단 하군요...
그래도 들어갈거는 다 들어간거 같습니다.
찬성 대찬성
ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ....
가시오가피님 말씀은 맞지만, 실제로 가시오가피님이 현장에서 점검하면서 체크항목항목 모두 체크해서 뿌듯하게 잘못된거 지적내용 다 제출하시고, 그래서 정말 좋구나 하고 대상처의 돈주는 관계자가 얼마나 댓가를 쳐 주시던가요... 점검은 하고 계시는지 몰겟네요.. 수조 물 다 비우고, 방청상태 다보고 후트밸브까지 다 확인할수 있나봐요..
그런거 아니라 눈으로 보고 할수 있는 점검내용도 지적빼달라, 돈깍아 달라, 안해도 된다고 하는데...어렵게 공부해서 딴 자격증 소지자 답게 저희도 할수 있는일 잘하고, 책임지고, 그 댓가를 받고 싶은겁니다. 할수없는 걸 안했다고 책임지라는것에 어패가 있다는 말이지요.
반대만 하지마시고, 더 좋은 적합한 체크리스트를 제안하시던지요,. 궁여지책 의논을 해보자는 것이니까요