<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YmK3/f8f1a74d3f586f92d1237c1dde82b17ae5cd733a" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YmK3/f8f1a74d3f586f92d1237c1dde82b17ae5cd733a" data-origin-width="593" data-origin-height="395"></div><p style="text-align: left;">누가 우위라고 보나요??<br><br>동생과 이야기하다 문득 락싸분들 의견 궁금해서 글 올려봅니다<br><br>경부선 vs 인터넷<br><br>제 의견<br>박정희는 결국 영남지방 국한해서 발전 시켰다<br>김대중은 전국에 인터넷을 보급했다<br>둘 다 한 발 빨리 경부선이든 인터넷이든 깐거지만<br>도로는 어느 나라나 발전하기 위해선 당연히 거쳐가는 과정이다 다만, 인터넷은 잘될지 안될지도 모르지만 선구안 갖고 전국에 깔아버린거다.<br><br>동생 의견<br>경부선이 없었으면 인터넷도 없었다. 결국 박정희가 경부선 뚫고 서울 부산 이어지며 우리나라가 발전했기때문에 인터넷까지 볼 수 있었던거다.<br><br>여러분 의견은 어떤가요??</p>
<!-- -->
자세히 알아보지 않고 인터넷만 단편적인 문장만 보다보니 그런것 같습니다ㅜㅜ 경제대통령 박정희라는 단어는 언뜻 본 느낌인데 경제대통령 김대중은 저도 아직 생소하거든요 오히려 김대중을 앞으론 올려치기 해야할 것 같아요 올려치기가 아닌 사실로만 말해도 합당히 평가가 올라가야하는데 말이죠
제가 알기로 cia 기밀문서 였나.. 정확하진 않지만 해제된 외교문서들을 보면 우리가 아는 경제개발계획 및 차관은 미국에서 지원한거로 알고 있습니다. 당시 박정희는 농업 중심으로 경제개발을 고집하자 미국이 차관을 끊겠다고 협박하니 할수없이 중공업 중심의 경제 개발이 추진 되었습니다. 사실상 경제개발은 미국의 도움이 컸습니다.
박정희 하도 일 못해서 미국에서 발전계획 짜서 감시함. 그게 경제발전 5개년 계획 이나 새마을 운동으로 알려진 우리나라 경제발전 계획일껄요. 김대중 대통령은 스스로의 혜안으로 미래를 준비하고 최대한의 개인기로 아이에에프 대응하심. 비교가 되나요? 밤바다 술까는 대통령이 일 할 수 없다는 거 이미 증명된 사실임. 그러나 윤가와 박가가 다른점은 윤가는 지밖에 모르고 박가는 그래도 국가가 잘되기는 바란점 정도. 그러니 그 밑의 공무뭔들의 움직임이 달랐던 거겠죠. 그리고 박씨시절 기적은 국민의 희생이 80%라고 생각함. 지금의 반도 아니고 최소의 인권이 보장되었다면 한강의 기적은 없죠.
첫댓글 김대중 / 박정희 아니고 다른 사람이었어도 경제 발전됨
박정희 덕은 아님
경부선도 잘한거긴한데 경부선 없었으면 인터넷도 없었다 논리면 고조선까지 올라가야할듯
222
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ동생한테 말하기 아주 좋은 문장이네요
더군다나 산업체계 발전을 하나로 단정지어서 정의내리면 굉장히 위험한 사고라 생각하고,
동생분 의견대로 단순하게 생각 하다 잘못 빠진게 식민주의사관입니다.
산업체계가 달라서 비교선상에 놓을 수 없습니다.
흙모래와 전자통신은 엄연히 다른 영역..
자세히 알아보지 않고 인터넷만 단편적인 문장만 보다보니 그런것 같습니다ㅜㅜ 경제대통령 박정희라는 단어는 언뜻 본 느낌인데 경제대통령 김대중은 저도 아직 생소하거든요 오히려 김대중을 앞으론 올려치기 해야할 것 같아요 올려치기가 아닌 사실로만 말해도 합당히 평가가 올라가야하는데 말이죠
제가 알기로 cia 기밀문서 였나.. 정확하진 않지만 해제된 외교문서들을 보면 우리가 아는 경제개발계획 및 차관은 미국에서 지원한거로 알고 있습니다. 당시 박정희는 농업 중심으로 경제개발을 고집하자 미국이 차관을 끊겠다고 협박하니 할수없이 중공업 중심의 경제 개발이 추진 되었습니다. 사실상 경제개발은 미국의 도움이 컸습니다.
아니 그럼 대체 마사오는 뭘 한건가요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
갈라치기 말곤 없나 진짜 그저 자기 영구집권만 꿈꾼걸까요 하
@신사 운이 좋았죠. 그리고 당시 뛰어난 정주영 회장 같은 기업인들이 있었기도 했고요.
@Jurgen Norbert Klopp 저도 그렇게 생각합니다. 나라가 자연스러운 안정화되고 올라가는 시기에 운 좋게 박정이었을 뿐 김대중과는 비교하기조차 미안하다고 생각합니다
그거는 프레이저보고서인데 그냥 미국 하원의원의 한국 지원책으로 의회에 제출한 보고서 같은 서류일뿐 실제 미국 정책이랑은 아무 상관없었습니다
미국은 우리 경제발전에 회의적이였고요 특히 냉전시대 북한 중국 러시아와 붙어있는 나라 리스크가 너무 크다라고 판단했었죠
우리 경제발전에 이바지될 자금은 베트남 파병하면서 받아왔었죠 그 외 자금은 일본 수교, 서독 광부 간호사 파견 후 차관 도입 이런걸로 충당했고요
@다비드 알라바 오오 지나가다 배우고 갑니다
박정희가 있으니 김대중이 있죠.
다만 박정희의 트레이드마크 5개년 개발은 장면 내각 때 구체화된 내용인 것은 맞습니다. 개념 자체는 이박사 말년에 미국 쪽과 협의했던 부분도 있고요. 성과에 있어서는 차이가 분명 있었겠습니다만..
독재해서 한거랑 민주 국가에서 한거랑 비교가 되는지 모르겠네요..
삭제된 댓글 입니다.
https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/174309/1/05구현우_2.pdf
이거 맞나요? ㄷㄷ
@헛소리만 골라서함 지금 읽어보러 갑니다!
인정할건 인정해야함. 박정희가 경제발전시킨건 맞음. 공도 있고 과도 과하게 있고
읽을
경제 관점에서만 봤을때 각각 그 시대에 맞는 것들을 잘 실행했다고 봅니다.
읽기
만약 한국 산업화에 대한 다른 관점이 필요하시면 유튜브 언더스탠딩 채널에서 김태유 교수님 시리즈를 한번 들어보세요.
박정희 하도 일 못해서 미국에서 발전계획 짜서 감시함. 그게 경제발전 5개년 계획 이나 새마을 운동으로 알려진 우리나라 경제발전 계획일껄요. 김대중 대통령은 스스로의 혜안으로 미래를 준비하고 최대한의 개인기로 아이에에프 대응하심. 비교가 되나요? 밤바다 술까는 대통령이 일 할 수 없다는 거 이미 증명된 사실임. 그러나 윤가와 박가가 다른점은 윤가는 지밖에 모르고 박가는 그래도 국가가 잘되기는 바란점 정도. 그러니 그 밑의 공무뭔들의 움직임이 달랐던 거겠죠. 그리고 박씨시절 기적은 국민의 희생이 80%라고 생각함. 지금의 반도 아니고 최소의 인권이 보장되었다면 한강의 기적은 없죠.
ㄷㄱ