제가 강력하게 주장하는 게 뭔지 아십니까
분기보고서 | 2023-04-06 오후 8:47:59
인간사
세상사가 다 그렇지만
저도 의견서에
판사님들께
아무 것도 아니지만
송구스럽습니다하고
첫 시작을 합니다
바쁘신데
번거롭게해서
송구스럽습니다
관재인은
우리가 제출한
의견서
두개를 봤겠지만
봤다면
일이야 어찌됐던 간에
사람이면
도리가 있다면
피가
꺼꾸로 쏟는다는
분노가
치민다는
우회적 표현을
알았을 것이고
일이
이 지경이 된 것이
주주들 의견서던
뭐가 됐던 간에
주식이고
나발이고
주권이고 간에
서울중앙지법이네 뭐네
다 필요가 없는 것이고
특히
서두에
무슨 주주들이
8000기네
4만기네
이 부분을
철저히
조사를
해달라네고 뭐고 간에
다
필요가 없는 것이고
우선은
서두에
판사님들께
일이야 뭐가 됐던 간에
일이
이렇게된 점에 대해서
진심으로
관재인 입장에서
송구스럽게
생각합니다하고
사과부터
해야만하는 겁니다
아무리
관재인 당신이
주장하는 바가
옳다 손 쳐도
100번
옳다 손 해도
일이
뭐가 됐던 간에
다
집어치우고
우선은
법조인이라면
판사 춣신이 맞다면
판사님들께
일이
이 지경으로
된 것에 대해서
맞고 안 맞고를 떠나서
심려를
끼친 점에 대해서
진심으로
송구스럽고
사과를
올립니다하고
정중하게
사과부터
했어야하는 겁니다
이게
인간의 도리인 겁니다
의견서 두개에
분노가
피가 꺼꾸로 치쏟는다는
누가봐도
다 아는
우회적 표현이
들어가 있기 때문입니다
옳고
그름을 떠나서
일이
이렇게 된 것에 대해서는
관재인으로써
도의적 책임이
있던 없던 간에
일단은
모든 것을 접어두고
처음부터
진심으로
판사님들께
송구하다고
사과부터
했어야하는 겁니다
분노가 치미는
우회적 표현을
누가봐도
다 아는 것을
관재인은
눈치가 없어서
모른다 해도
90%는
자기 주장했던 게 맞고
10%는
생각해볼 여지가
있고 없고를 떠나서
주주들이 제출한
의견서 두개가
맞고 안 맞고를 떠나서
관재인 보고서가
전부 맞고
90%는 맞고
10%는
안 맞고를 떠나서
다 접어두고
뭐가 됐던 간에
민원이
발생한 부분에 대해서
일단은
관재인 업무였기에
판사님들께
진심으로
송구하다고
사과부터 해야하는 겁니다
작년 10월11일
제2회 채권자집회 때도
15분이나
판사님들을 비롯해서
모든 사람들이
기다리는 데
늦게 오질않나
이 부분도
보고서 첫머리에
경위가
어쨌던 간에
지면을 통해서
이 부분도
진심으로
송구하다고
사과 부터
했어야 맞는 겁니다
그 당시에
참석하신
판사님이하
모든 주주분들께
시간상
지연됨을
진심으로
사과부터
지면으로
했어야 하고
이건 둘째치더라도
사안이
민원이 발생한
부분에 대해서는
분노가
피가 꺼꾸로 쏟는다는
우회적
표현을 봤을 것이고
누구나
다 아는 것에 대해서
그 것이
판사님이
직접
당한 것이기에
의견서
두개에 대해서
명령을
내린 것을 안다면
첫머리에
진심으로
송구하다는
사과를
분명하게
했어야하는 겁니다
관재인
본인 주장이
보고서가
맞고 안 맞고를
떠나서 말입니다
그건 차후
문제인 겁니다
그리고나서
본인의 보고서를
필적했어야하는 겁니다
제 말이
틀린 겁니까
의견서 내용을 보십시요
분기보고서 | 2023-04-06 오후 8:16:06
12월19일자
1월26일자
내용들 중에
단 한개도
틀린 게 없지만
법인등기부를 놓고
통일 등기부를 놓고
명백한
진리 앞에서
불변의 진리를 두고
사기극들을
벌인 것에 대해서
분노가
꺼꾸로
치쏟는다고 했습니다
이게 말이나
될 법하냐라는 겁니다
그런데
정작 속임을 당한
판사님들이 분노가
꺼꾸로 치쏟는 데
의견서에는
우리 주주들
380여명이
분노가
꺼꾸로 치쏟는다고
적은 겁니다
차마
판사님들 댁들이
직접 적으로
당한 것인 데라고
적을 수가 없어서
우회 적으로
표현을 한 겁니다
누구나 다 압니다
하물며
판사님들이나
수석판사님이 모릅니까
바보들일까요
판사님들이
속임을 당했는 데
분노가
하늘을 찌르듯이
꺼꾸로 치쏟는 데
차마
이 내용을
의견서에
담을 수가 없어서
그냥
우리 주주들
380명이
분노가
꺼꾸로 치쏟는다고
우회 적으로먄
적은 겁니다
누구는
이 내용의
속뜻을
모르겠습니까
다만
의견서에
판사님들이
직접 사기에 당하셨으니
얼마나
분노가 하늘을 찌르고
꺼꾸로
피가 쏟겠습니까하고
적을 수가 없어서
우회 적으로 표현한 것을
누구는 모릅니까
그런데
피가 꺼꾸로 쏟는
판사님들
심정은 아냐고
관재인에게
의견서
두개를 확인하고
관재인 의견을
진솔하게 개진해서
제출하라고한 건 데요
3월9일자에
전혀 반성의 기미는 커녕
관재인도
의견서 두개에 적힌
분노가
꺼꾸로 피가 쏟듯이
치민다라는
우회적 표현을
직접
사기를 당한
판사님들 이라는 사실을
누구나 알듯이
알 거 아닙니까
그런데도
반성은 커녕
수석판사님은
보정명령이 다릅니까
교수님입니다
우회적
표현이 뭔지
누구보다 잘 알죠
국민이
이 사실을 본다해도
분노의 피가
꺼꾸로 쏟을 것입니다
대한민국 연수원 중에서
분기보고서 | 2023-04-06 오후 7:58:32
가장
권위가 높은 곳이
사법연수원입니다
판검사들뿐만 아니죠
일반 대기업 간부들
국회의원들
기관장들
2박3일
1주일 연수교육 등등
많은 사람들이
가장 선호하는
연수원
교육기관입니다
사법연수원에서
교육을 받는 게
영광일
정도입니다
여기에 교수입니다
거두절미하고
제가
자랑이 아닙니다 만
그럴
시기도 아닙니다
냉철하게 보면
2월1일자
기타보정명령은
이용우부장판사님하고
함판사님이
12월19일자하고
1월26일자
제가 작성한
의견서 두개를 검토하시고
이 내용들에 대해서
100% 검증이 됐기에
관재인에게
이 내용들에 대해서
하나도 빠짐없이
의견을
진솔하게 개진해서
제출하라고
명령을 내린 겁니다
그런데
3월29자 송달은
수석판사님이
보정명령을 내린 겁니다
2웗1일자
내용을 그대로
하라는 겁니다
제가
자랑하는 게 아닙니다
12월19일자
1월26일자
제가
초안을 했고
주주들 380여명
모두가
게시판에서
협동했고
수정도 하고
제출한 겁니다
수석판사님도
검증을 거쳤습니다
100% 맞다고
인정받았습니다
교수님이십니다
최고권위자입니다
단 한개도
의견서 내용들이
틀린게 없습니다
아니면
수석판사님이 거절합니다
할 필요성이
없다라는 겁니다
더구나
서울중앙지법
판결날 때까지
보라고 했을 겁니다
서울남부지법에서
부장판사로 재임하시다가
수원회생법원
수석부장판사로
부임하신 겁니다
서울중앙지법에
전화 한통이면 다 아십니다
전화할 것도 없고요
3월29일은
수석판사님
보정명령입니다
아니면
내일 미라클한테
복사를
해오라해서
누구
명령인 지 볼까요
당연히
수석판사님이죠
내용을
복사해서 봐야합니까
2월1일자
기타보정명령을
4월13일까지 지켜서
의견 개진을 해서
제출하라고
실무관님
녹취록 내용입니다
당연히
수석판사님이
12월19일자
1월26일자
의견서 두개를
낱낱이 검증했겠죠
100%
맞기에
하라는 겁니다
직접
보정명령을
하달한 겁니다
아닙니까
제 말이 틀린 겁니까
아무나
교수를 하는 게 아닙니다
대한민국
법으로는
최고
권위자가 인정한
의견서 두개입니다
저도
자부심이 있습니다
깨지면
깨지는 거지만
법과
진실에 대해서
할말은
하는 사람입니다
사기극들입니다
법도 아닌
단순업무를 가지고
판사님들을
상대로
사기극을 벌인 겁니다
사기극이라고
적지는 않았지만
판사님들은
증권발행 업무를
모른다는 걸 알기에
이 것을
빙자해서 속였고
위증죄에
해당된다고
분명히
의견서에 적었습니다
명백한
위증죄라고 말입니다
위증죄 맞습니다
사기범죄입니다
수석판사님께
100%
검증받았습니다
관재인
다음 차례는
하나은행장
신진대입니다
법원을 상대로
판사님들에게
왜
사기를 쳤는 지
위증에 대해서
반드시
답변을 해야합니다
신양은 주범은 하나은행인 데 관재인이 주물럭했습니다
분기보고서 | 2023-04-06 오후 6:39:40
제가
김상규수석부장판사님을
강조하는 듯하지만
1967년
4월생으로 알고있습니다
6월생인가
강동필관재인이
1964년10월생입니다
2년 터울입니다
나이가지고
족보를 따지는 건 아니지만
2년 터울입니다
이용우부장판사님하고는
나이 차이가 많이 나지만
선후배관계일 지는 모르지만
김상규수석부장판사님이
판사시절에는
오히려
강동필관재인보다
승진들은 선배입니다
김상규수석부장판사님은
요직만 두루거쳤지만
교수이십니다
보통 실력자가 아닙니다
보름 전에
제가 미라클한테도
수석판사님은
내가 예전에도
얼핏
알고있었지만
교수시다
그 것도
대학교 교수가 아니고
사법연수원
정식 교수다라고
알려준 겁니다
판사나
검사나
누구나
사법연수원에
교육받으러
정기 적으로
반드시 가야하고
이수를
반드시 해야만 합니다
판검사들을 상대로
사법고시 패스던
교육을 시키는
교수이자
내놓으라하는
실력자입니다
투명하고
공정하기로
유명한 사람이죠
주로
서울
인천등지에서만
근무하던 분이죠
제가
강조하려는 건
누가 누구를
전관예우를
해야하는 지 아십니까
교수입니다
강동필 관재인도
누구도
교수님 아래에서
배운 제자들입니다
정식 교수입니다
최고 실력자죠
스승입니다
이용우부장판사님하고는
차원이 다른 분이죠
법에 대해서는
논할 수가 없는 분입니다
저는
익히 알고있었기에
3월17일
의견서하고
지난 주
마지막으로 제출한
의견서 두개를
그야말로
최선을 다해서
만들었지만
만들면서도
마음 속으로는
감히 내가
이런 분에게
이 내용으로
아는 척을 한다 거나
이 내용을
적는 것조차도
법을 논하기에는
새발의 피인 데
3월17일
의견서 내용은
수석판사님께
관재인 행태가
보고서들
내용이 엉터리입니다
1년 반이 넘도록
사기극이라는
단어는 안 썼지만
관재인 보고서를
조목조목 반박하면서
고자질 형태로
억울하다는
내용이 다소 포함되어
상소문 형태로
제출한 것이고
지난 주
월요일에
마지막으로
의견서를 제출한 것은
의견서 내용을
보시면 아시겠지만
법이긴 해도
워낙
기초 중에 기초라
감히
이런 분에게
어떤
아는 척이나
어떠한 것이나
피력한 게 아니라
이런
법 내용이
상법에 있는 데
이 내용이 혹시
이 내용을
말하는 게
아닌가 싶습니다하고
법이
뭔지는 잘모르지만
가만히 하나씩
내용을 자세하게 읽어보니
이 내용이
6개월들이
이런
내용이 아닌가
생각이 듭니다
6개월이 지났는 데
주권도 그렇고
증자무효 소송도 그렇고
주권불소지는
잘모르겠지만
이 내용들이
6개월에
주권이나 마나
필요가 없어서
없어진다는
내용인 것
같기도 합니다라고
잘모르지만
이 내용이
아닌가 싶습니다하고
제출한 겁니다
닝기리
판검사님들한테
법을 가르치시는
교수님 앞에서
시파
상소문도 아니고
무슨 겨우
상법 내용 하나가지고
제출하는 데
제가
법으로
게임이나 됩니까
신중에
신중을 기해서
의견서를
작성한 것이고
미라클에게도
가장 부드럽게
만들라고도 했습니다
가장
낮은 자세로
일체
아는 척하지 마라 하고요
이 말은
관재인도
감히
교수님에게
개겨서는 안 됩니다
모든
판검사님들이
김상규
수석부장판사님에게는
교수님이라고
스승님이라고 부릅니다
한번 스승은
영원한 스승입니다
아닙니까
많은 분들이
판검사뿐만 아니라
이 분에게
법조문을 묻고
자문을 구합니다 .
차기
수원지방법원
회생법원장이시고요
최고 실력자이십니다
관재인은
절대로
이 분에게
그럴 수도
없는 입장입니다
누가 스승이고
누가 제자인 데요
2살 터울이
뭔지 압니까
나이를
따지는 게 아니죠
법에 대해서는
최고 실력자를 말하는 거죠
수석판사님 실력을
무시해서는 안 됩니다
제가
수석부장판사님이
봉안당
사건에 대해서
어떻게
판단하실 지를
단언하지는 않습니다
오로지
법대로 하시겠지만
적어도
관재인은 찍힌 것이고
1년 반이나 넘도록
우리는
관재인이 아니고
하나은행장하고
신진대가
목적이 지만
이 들은
법원을 상대로
법도 아닌
단순업무들을 가지고
그전 판사님들에게
사기극을 벌인 것이
명백한
사실이다라는 겁니다
교수이십니다
다른 건
다 접어두더라도
미라클에게도
제가 전화할 때
강조를 한 겁니다
대한민국
법에 대해서는
몇 안되는
최고 권위자다라고 말입니다
제가 말하는 것은 뼈도 못추릴...
분기보고서 | 2023-04-06 오후 7:03:09
제가 말하는 것은
뼈도 못추릴 짓 가지고
수석부장판사님 앞에서
법가지고
장난질하지
말라는 겁니다
그 것이
하나은행장이 던
신진대던 간에 말이죠
관재인은
우리 목표가 아니죠
오로지
법만 논하시는
교수입니다
몇 안되는 분이고요
저도 그냥
지켜보는 중입니다
관재인은
시키는 대로
해야만 할 겁니다
기회를 준 거죠
관재인은
우리 목표도 아니고
그 당시
당사자도 아닙니다
관재인이 저지른
범죄들도 아니고
관재인이
등기를 한 것도 아닙니다
하나은행하고
예은이
돈 욕심에 저지른
결과물인 겁니다
등기는
관재인하고
아무런 관련도 없고
저 놈들이
겪어야할 일들이죠
저 놈들이
책임져야하고 말입니다
사기극들도
마찬가지입니다
이용우부장판사님이나
함판사님은
관재인에게
대놓고 물을 수는 없지만
수석부장판사님은
교수이자
스승입니다
당연히
법률 적인 것은
대놓고 물어보죠
그런데
송달도 안 받고
개기고있으니
웃기는 일이죠
보고서나
맞으면 모를까요
전부
허위고
위증들인 데요
있지도 않고
법에도
안 맞고 말입니다
이제 우리 신양주주ㆍ지분권자님들은
아래의 미라클님 글처럼 곧 다가올 판결 후의 신양가치를 제대로 찾고 지키기위해서 자발 적인 많은 협조와 동참이 있어야 되겠습니다.
내 재산을 반드시 지켜서,
모든 분들이 대박 부~자가 되시길 희망합니다.
이젠 언제 나와도 문제가 없습니다!
미라클 | 2023-04-06 오후 4:27:19
이제
신양오라컴 전설이
수면위로
드러날 상황입니다.
관죄인이
받지도 않았는 데
법적으로 받은 걸로
처리하는 걸 보면
답이
뻔히 보이겠지요!
작년 10월 11일
관죄인이
재산이 없다고
소제기를 한 지
이미 5개월이 지났습니다.
5개월 째가
지난 3월 10일이었는 데
그 전날
3월 9일에
관죄인이
의견서 제출
연기 신청을
해버렸습니다.
최대한
시간끌기 달인이죠 ㅎㅎ
수석판사님
입장에서는
그래도 새로
신양을 맡은 상황에서
관죄인에게
한번은
연기신청을
해준 것인 데
그 것도
큰 의미를 안 두어서
법적
공시를 안 내보냈죠
단지 22일에
혹시나
중앙지법에서
뭔가
나올 수도 있으니
그래
한번 지켜보고
29일에
내시오라고 한 겁니다.
그런데
관죄인은
중앙지법에도
오지도 않았고
뭐
할 말이 없으니
배째라 하고
제출도 안한 것이지요!
결국
수석판사님이
열받아서
보정명령으로
13일까지
때려버린 것이고
관죄인도
할 말도 없고
쓸 수도 없으니
맞불로
보지도 않았던 것입니다.
오늘
최종 적으로
0시로
송달간주해 버렸기에
관죄인은
아예 의미없는
존재가 된 것이고
법원의 결정이
빨리 나올
상황인 것입니다.
과연
13일까지는
법적 공시가 있었으니
기다려줄 수도 있고
아니면
먼저 나올는 지는
저는 모르겠으나
아무튼
17-18일 경에는
나오지 않을까
분기님과 저는
그렇게 보고 있습니다.
고난 끝
행복한 시간이
다가오고 있습니다.
38에
15000원대로
매도물 올리셔서
판결 후
최소 1만원은
넘길 수 있도록
힘써 주시기 바랍니다.
미라클 드림^^
수석판사님은 법대로 판결을 내리겠다는 겁니다
분기보고서 | 2023-04-06 오전 10:42:52
왜냐하면
관재인하고는
전혀
상관이 없다는 겁니다
송달을
확인하던 말던
법대로
송달받은 것이다라고
법에 의해서
절차를 진행한 겁니다
관재인은
증권발행을 안 해도
등기를 한다는 둥
통일에도
그냥 소유권
이전등기를 했다는 둥
서울고법
판결도 틀렸고
절차가 아니라는 둥
그리고는
대법원장도
취소나
번복을 못하는 걸
관재인은 그래놓고는
본인도
번복이나
취소를
못하는 데
그 당시
당사자 도 아니고요
아무런
관련도 없는 사람입니다
할려면
하나은행이나
예은이
해야만
하는 겁니다
그리고
등기가
어느 나라가
취소가 되고
남의 재산을
번복을 하고 그럽니까
13일 후에는
볼만할 겁니다
판결은 간단합니다
2187만주는
하나은행에서
8000기하고
커미스 지분 110만주
기업인수를 해서
발행을 했고
4만기는
이 때에
포함이
됐던 안 됐던 간에
상관없이
통일에
4만기 소유권을
신양으로 이전했고
서울고법이
판결을 했고
파산부는
재산보전처분을 해도
아무런 상관이 없죠
등기한 곳에서
판결한 곳에서
전부
책임지는 거기 때문이고
하나은행하고
예은 법인체가
그 당시에
등기한
증권발행하고
등기한
장본인이기 때문입니다
등기소나
전자공시
거래소나
금감원이나
회사가 했고
회사대표가
했다는데
까는소리는
이불 속에서나 하는 거고
저 놈들은
주식발행이나
4만기
소유권 이전을
애초에
하지말았어야
할 일들입니다라고
의견서에
적은 겁니다
저 놈들이
돈욕심에
만들어놓은 흔적들이고,
주식거래나
소유권 이전이나
등기에 관한 것들은
지울 수 없는
너무나 명백한
불변의
진리입니다라고
의견서에 적은 겁니다
절대로
안 지워집니다
우리가
죽어도
영원히 말이죠
지워질 수도 없고요
무슨 내용이냐 하면
분기보고서 | 2023-04-06 오전 10:21:51
제가
의견서를 제출할 때마다
누누이
적어서 보낸 것은
수석판사님이야
바로 알겠지만
구미공장도
경매를 안 당했으면
등기된 것이기에
신양재산이고
그런데
왜
관재인이
등기가 가짜랍시고
경영자 재산이네 뭐네
하나은행장이네
예은이네하고
대변을 하고
그러냐는 겁니다
마찬가지로
2017년 1월18일자로
법인등기부에
등기가 됐기에
애초부터
신양재산이고
4만기도
통일에
등기가 됐기에
소유권이전이 던 간에
그러기에
서울고법에서 판결을 했고
뭐가
잘못됐으면
등기한 것들이
서울고법이
책임을 지는 것이지
파산부하고
뭔 상관이 있냐는 겁니다
그리고
억울하면
하나은행 법인체하고
예은 법인체가
억울한 게 뭔지
이의가 뭔지
모든 자료들을
법원에 제출해서
해명을 하던 지
등기를 바꾸던 지
아니면
취소를 해오던 지
지들이 해야지
왜
관재인이
떠드냐는 겁니다
등기를
관재인이가
당사자도 아닌 데
그 당시에
있지도 않은
관재인이
할 수가 있냐는 겁니다
대법원장도
못 하는 걸 말입니다
2017년1월18일부터
신양재산이었으닌까
등기부를 보면
알 거 아니냐
빨리
신양재산이닌까
보전처분부터 해주십시요
수십차례
요구를 한 겁니다
파산부가
다 물어낼 일 있습니까
그런 소리입니다
등기된 것들에 대해서
서울고법에서
판결문 뿐만 아니라
감사보고서에
4만기가
신양소유자로 되었다는
태성회계법인에도
거래소던
금감원이 던 간에
반대의견이 있으면
하나은행 법인체하고
예은 법인체가
하라는 겁니다
이게 맞는 거죠
물론 한번
판결이 나면
번복이 안 되지만
그렇다고
등기는 번복이 됩니까
서울고법 판결은
번복이 되냐고요
번복은
하나은행하고
예은이
한 짓이닌까
그들이 해야죠
왜
중간에
관재인이
나서냐는 겁니다
번복도
못 하면서 말이죠
그 당시에
당사자도 아니고요
빨리
재산보전처분을 해야합니다
서울고법 판사님들도
그래서
보전처분부터 한 겁니다
의견서에도
적지않았습니까
그 당시에
당사자는
관재인이 아닙니다
저 놈들이
등기했던 짓이죠
증권이고
봉안기가
발이 달려서
제발로 기어들어가서
등기를 합니까
의견서에도 적어서
제출한 거 아닙니까
증권이고
봉안기가
발이 달려서
기어들어가서
등기를 했냐고요
증권은
증권발행기관이
등기한 것이고
봉안기는
신진대가
등기한 거 아닙니까
법인체를
대신해서 말입니다
지당한 말씀입니다. 100%...
손님 | 2023-04-06 오전 10:43:27
지당한 말씀입니다.
100%공감하고 명문입니다.
이 글이
재판부와
관죄인에게
젼달되길 바랍니다.
지울 수가 없는 것들을 한 겁니다 ...
분기보고서 | 2023-04-06 오전 10:49:29
지울 수가
없는 것들을 한 겁니다
지워지지도 않고요
지울 수도 없고요
무슨 뜻이냐 하면
분기보고서 | 2023-04-06 오전 9:58:59
구미공장하고
부천공장
두개를
비교를 합니다
구미공장이
경매로 매각이
안 됐다고
치고 말입니다
그러면
구미공장을
당연히
신양재산이기에
법인등기부에
등기부 등본에
나와
있으닌까 말입니다
당연히
재산보전처분해서
매각을 하는 데
이걸 가지고
관재인이
하나은행장하고
신진대한테
물어보는 겁니다
할 일이 아니죠
부천공장도
서울고법에서
신양
재산이라고 한 겁니다
그러면
신양재산이기에
보전처분하고
매각을 합니다
그런데
사실상
실제로 구미공장이
신양으로 등기된 것을
남의 재산을 가지고
느닷없이
누가 나타나서
신양재산이 아니다
자기재산이다라고 우기면
이의가 있으면
물론
남의
등기된 재산을
그럴 사람이
역사적으로
단
한명도 없지만
우리도
구미공장이
경매를 당해서
등기가 넘어갔으니
우리 소유라고
주장을 못 하듯이 말입니다
마찬가지로
8000기하고
커미스하고
4만기가
애초에
신양재산인 데
신양재산을 놓고
가타부타 1년 반이나
신양
재산이 아니다라고
자기들
재산이다라고
사기극을 벌인 겁니다
8000기하고
커미스는
법인등기부에
4만기는
서울고법 판결문에
그리고
통일에
소유권
이전 등기가 됐기에
서울고법도
판결을 낸거 고요
둘다
등기가 된 것을 가지고
구미공장도
등기가 된 것이라
신양재산인 데요
해외공장들도
지분이 100%이기에
이 것도
등기와 마찬가지라
신양소유인 데요
애초에
신양재산들입니다
구미공장이나 마나
등기가된 것들을
서울고법에서
판결난 것들을
이의가 있으면
이의가 있는 사람들이
이해관계자들이
이의신청을 하던 지
아니면
민사를 파산부에 걸던 지
등기를 변경하던 지
취소하던 지
하는 것이 지
관재인이
여기에
왜
끼어드냐는 겁니다
관재인은
당사자가 아니죠
상대편들
법무법인도 아니고
변호사도 아닙니다
등기에 나오는 대로
조사한 그대로만
하면 되는 겁니다
하나은행장 답변서나
신진대 답변서가
등기가 아닙니다
주둥이 글질일 뿐이죠
이의가 있으면
자기들
모든 자료들을
제출해서
증빙하면 되는 거고
증빙을 못하고
등기 변경을 못 하거나
취소를 못 하면
그만인 거죠
관재인이 나서서
등기가 가짜다
그냥
등기만한 것이다라고
대변해줄
이유가 없는 겁니다
하나은행 법인체하고
예은 법인체가 할 일이죠
주권이다
주식이다라는 것도
관재인이가
할 일이 아닙니다
관재인은
등기만 보고 하는 겁니다
등기가 잘못됐으면
등기소가
전적으로
책임을 지는 것이고
통일이
전적으로
책임을 지는 겁니다
책임질 각오로
등기소나
거래소나
통일이나
금감원 에서는
전적으로 책임지고
등기나
표기를 한 겁니다
그런데
등기소나
거래소나
금감원이나
통일이나
전적으로
책임지고 한 일들을
관재인이가
그냥 표기만한 것이다?
대한민국에
등기된 것들을
전부
관재인 글질 한방에
관재인이
전부 취소하고 그럽니까
당사자들이
이의를 제기하 거나
증명해오 거나
자료들을 가져오 거나
하는 거죠
못하면
당사자들이
패소하고
깨지는 거지
관재인이
패소하고
깨지고
책임집니까
관재인은 공인입니다
공무를
집행하는 사람입니다
등기대로 해야죠
책임은
저 쪽에서 지는 것이지
관재인이가
책임지는 게 아닙니다
관재인 문자를
아직도
저는 가지고있습니다
관재인 본인은
책임이 없다는 식입니다
하나은행장이
정식 공문서로
증권발행을 안 했다고
답변서가
왔다라는 문자가
아직도 저한테 있습니다
민사소송에 대해서
분기보고서 | 2023-04-06 오전 9:26:07
원칙은
원칙만 적어둡니다
2021년 9월1일에
파산선고가 나고나서
다음 달 10월에
제1회 채권자 집회가 열렸을 때
이용우부장판사님이
서울고법에
4만기가 판결문이 맞다
이게
어떻게된 건지
4만기가
누구 소유인 지를
조사해서
보고를 하라고 한 겁니다
단순
보고인 거 뿐입니다
1년 반동안이나
하나은행장을 필두로
예은 신진대하고
박차장하고
사기극을 벌여온 겁니다
여기에
관재인까지
끼어든 겁니다
원칙만 적어둡니다
파산법에서는
2017년 1월18일에
8000기하고
커미스하고
주식거래를 해서
법인등기부에
증자등기가 됐으면
신양재산으로
판결이 나는게 아니고
판결이
필요가 없고
신양재산이기에
바로
재산보전처분을 내리고
처분을 하고
6년간
연체이자를 하고
손해배상을
청구하고 하는 겁니다
4만기도
서울고법에서
판결이 났기에
그리고
통일감정평가법인에서
소유권을
이전도 했지만
서울고법 판결문을
그대로 인용받아서
통일도 마찬가지고요
신양재산이기에
재산보전처분을 합니다
그리고는
8000기하고
커미스는
증권발행을 하고
청약대금을 받은
하나은행에 청구를 하고
보전처분을
하는 것이고
4만기는
예은 신진대에게
신진대나
하나은행장이 아니고
하나은행 법인체하고
예은 법인체입니다
2187만주도
경영자들이 아니고
신양 법인체에서
발행을 했기 때문입니다
그러면
하나은행하고
예은추모곤원
법인체들입니다
법인체에서
하나 법률단이 던
이사회던
노조던 간에
예은도
법인체에서
뭐가 됐던 간에
법무법인을
선임하던 간에
아니면
뭐던 간에
하나은행장
답변서던 간에
이의신청을 하던
파산부에
아니면
항고를 해서
고법이 던 간에
민사소송을 하던
이의신청을 하던
변명을하던
뭘 하던
제출을 하던 지
물어내던 지
하는 겁니다
이때
어짜피
항고를 해봐야
파산부로
민사소송이 넘어오기에
파산부에서
민사소송을 벌이겠죠
예전부터
안티들이 떠들던
그 내용입니다
재산보번처분하면
하나은행이나
예은에서
가만히 있냐고
떠들던
그 내용입니다
하나 법무팀에서
가만있겠냐
예은
신진대가 가만있겠냐 등등
떠든 게
이 내용입니다
그런데
이게 어떻게 된건 지
꺼꾸로
관재인이가 나서서
민사소송도
이의신청도 아닌 데
하나은행장하고
예은 신진대를
대변하고
변론을 한 겁니다
그 것도
1년 반이나
사기극을
벌이면서 말입니다
관재인이
나서서 해서는
안되는
일을 한 겁니다
물론
1년 반동안
허송세월만
있는 건 아닙니다
조사도 많이했고
결론은
주식거래는
취소도 불가하고
법인등기부를
바꾸지 않는 한
하나은행 법무팀
할애비가 와도
신진대
법무법인 할애비라 한들
통일에
소유권
이전한 것이나
증언내용이나
번복이 불가능하죠
이미
파산부에
모든 자료들이
제출된 상태닌 까요
재산처분은
민사소송을 해봐야
진행이고요
한다 한들
파산부에서
이미
재산으로 결정나서
보전처분내린 건
번복이
불가하고요
송달이 되면 안 되는 겁니다
분기보고서 2023-04-06 오전 9:02:44
관재인이가
13일까지
보고서를 제출하면
안 된다라는 겁니다
제출을 안해야 하고
못하고
답변이
불가능해야하고
그럴려면
송달자체도 안 하고
못 받아보는 게
좋다라는 겁니다
관재인이
신양 재산이라고
인정을
해줄 것 같습니까
신양재산이라고
인정을 안할 것이면
또 다시
시간싸움으로
붙어야하는 데요
관재인
보고서로 제출하면
무시만
할 수는 없죠
그럴 바에는
제출을 하지도
송달받지도
말아야된다라는 겁니다
아니면
관재인이
12월19일자
1월26일자
의견서에 대해서만
답변을
하라는 건 데요
이 것만 답변을
보고서가 아니고
의견서로
제출하면야
답변이
불가능하지 않습니까
그런데
관재인은
자꾸
엉뚱한 걸
제출하는 거 아닙니까
6개월이 지나도
증자무효소송이 된다
6개월이 지나도
주권발행을 안 하면
주식매도를 못 한다
상법하고는
상관이 없다는 등등
서울중앙지법에서
무효 판결을 진행 중이다 등등을
제출하닌까
문제가 되는 겁니다
하나은행장이
증권발행을
안 했다는 것에 대해서
사실이다 허위다
이 부분에
의견을 하라는 건 데요
주권을
주주권리라고
속인 적 없다 있다
이 부분을
의견을 개진하라는 겁니다
신진대가
8000기를
커미스하고
계약했다고 증언했고
1만기
증서발행을 했다 안 했다
이 부분을
의견을 개진하라는 겁니다
그리고
증권 발행을
하나은행이 아닌
회사가 발행을 했고
대표이사가
등기를 했다에 대해서
판사님들한테
사기를 친건 지 아닌 지
의견을
하라는 건 데요
자꾸
이런 부분의
의견서 내용들은
일체 의견이 없고
엉뚱한 걸
제출하닌까
문제가
심각해지는 겁니다
지금은
송달이 됐는 데
민사소송에서는
지금 민사소송 중입니다
환가가능한
재산에 대해서
중간보고 아닙니까
재산이 뭔 가요
민사아닙니까
하나은행장하고
신진대는
신양재산이 아니다
그래서
관재인도
신양재산이
아니다라고 붙은 겁니다
반댄 쪽인
주주들은 채권자입니다
주주 채권자들이죠
신양
재산이다하고
붙은 겁니다
주주들은
신양재산은 물론이고
1년 반이나
여러차례
사기극이다라고
강력하게
처벌까지
해야한다고
주장을 한 것이고요
그러기에
민사소송에서는
전자송달은
상대방이 안 받으면
송달간주로
0시에 처리를 하는 겁니다
1주일이 지난
다음 날이죠
그런데
민사소송이 아니면
그럴
필요가 없는 겁니다
단순히
소송도 아니면
전화드려서
도달 확인을 하고
보정하라고 하죠
그것도
관재인한테
법적 절차로
송달 하나가지고
법대로
처리를 합니까
실제로는
관재인하고
신양재산을 두고
민사소송을
벌이는 게 아니죠
안 그럽니까
8000기하고
커미스하고
2187만주를 발행한
주식거래에 대해서
누구
재산이냐를 놓고
벌이는
민사소송인 데요
관재인이
소송대상자가
아니지 않습니까
하나은행장하고
예은 신진대 아닙니까
그러면
관재인은
애초에
13일에
제출을
안 하는 게 낫죠
빠지라는 겁니다
재산
당사자도 아닌 데
자꾸 나서서
대변할 이유가
뭐가 있습니까
제가 누누이 여러번 강조를 했습니다
분기보고서 | 2023-04-06 오전 7:02:03
관재인은
보고서를 작성해서
제출하면 안 되고
관재인도
의견서를
제출하라는 겁니다
기본 중에
기본도 모르고
있는 실정입니다
보고서하고
의견서하고는
전혀 다른 겁니다
미라클하고
실무관님하고
통화한
내용을 들어보면
관재인은
3월9일에 보고서로
서울중앙지법
경과를 지켜보고 하겠다고
연기를 신청했는 데
2월1일자 기타보정명령을
의견을 개진하라고
4월13일까지
수석판사님이
다시 보정명령을 내린겁니다
2월1일자
기타보정명령에 대해서
의견을 개진해서
4월13일까지
제출하라는 겁니다
보고서를
제출하라는 것도 아니고
서울중앙지법
판결을 보고
의견
개진하라는 게 아니라
2월1일자에 적힌
기타보정명령을
의견서로 개진해서
제출하라는 겁니다
다른 거 하지말고
2월1일자에
적힌 내용만
관재인 의견을
투명하고
허심탄회하게
개진하라는 겁니다
작년에
관재인이가 제출한
보고서
2개가 있는 데
이 내용들을
다시 관재인이가
보고서로
작성하라는 게 아니라
2월1일자
기타보정명령에 적힌
내용에 대해서
관재인의 의견을
개진하라는 거죠
판사님들이
주주들이 제출한
12월19일자하고
1월26일
의견서들을
검토해보니
이유가 있다
다 맞는 내용이다
이유가 없으면
판사님들이
우리가 제출한
의견서 두개에 대해서
그게
뭐가 중요하다고
기타보정명령을
관재인에게 내립니까
관재인 말마따나
무슨 친절하게
답변을
해주라는 거면
하찮은것에 대해서
수석판사님은
왜
또 4월13일까지
보정명령을 내립니까
12월19일자하고
1월 26일자
의견서에
모든 진실이 담겨있는 데요
관재인은
또 다시
3월9일자
보고서를 제출해서
진실들을 회피한 겁니다
사기내용이나
적어두고 말입니다
엉뚱하게
작년에 보고서 내용하고
이번에는
또 다른 핑계거리인
서울중앙지법을
들고 나온ㅈ겁니다
내용도
없는 걸 붙여서
사기를 친 겁니다
이런 걸
2월1일자에
판사님들이
기타보정하라는
명령이
아니지 않습니까
2월1일자
기타보정명령 내용에
어디에
서울중앙지법 재판에 대해서
혹은
작년에
관재인
보고서 내용에 대해서
관재인 의견을
개진하라고 나옵니까
12월19일자
및
1월26일자
의견서 내용에 대해서
확인하고
관재인 의견을
의견서로
개진하라고 나옵니다
숙제가 뭔지
모르는 겁니다
판사님들의
의도가 뭔 지를
정확하게
모른다라는 겁니다
12월19일자하고
1월26일자에
의견들이
얼마나 많습니까
이거 전부 다
하나씩 조목조목
맞는 지 아닌 지
관재인 의견을
투명하게
진솔하게
개진을
하라는 겁니다
그런데
또 다시 엉뚱하게
서울중앙지법을 핑계대고
작년에
보고서로 했던 말 또 하고
이미 작년에
관재인보고서 내용은
판사님들이
검토를 다 끝낸 것이고
또 다시 했던 말
다시할 필요도 없고
다른 내용을
의견 개진하라는 게 아닙니다
수석판사님이
다시 보정 명령을 내린 것도
2월1일자
기타보정명령에 대해서
의견을
의견서로
제출하라는 겁니다
서울중앙지법
재판에 대해서
의견을
개진하지말고 말입니다
12월19일자하고
1월26일자하고
의견 내용을 보십시요
얼마나
의견이 많습니까
그래서
거의 두달간이나
관재인에게
시간을 준 겁니다
검토해서
투명하고
진솔하게
의견을 개진해서
제출하라고한 거죠
3월9일 보고서처럼
엉뚱하게 작성해서
보고서를
제출하라는 게 아닙니다
관재인도
의견을
의견서로 개진해서
제출하라는 거죠
관재인 보고서는
작년에
10월11일에 이미 끝났고요
그런데
똑같은 걸
3월9일자에
90%가 똑같은 내용이고
단지
서울중앙지법이
추가된 것만
10% 생각 해볼
여지가 있는 게
추가된 거죠
핑계거리로 말입니다
검찰의
기소 내용에
무효의
계약도 없는 데
만들어서
10%가 생각해보는 것이고
나머지 내용들은
작년도 보고서 내용하고
90%가
똑같은 거 고요
12웗19일자하고
1월26일자
의견서에
작년도
관재인 보고서 내용이
한개라도 있습니까
단 한개도 없습니다
그런데
왜 관재인은
작년도
본인 보고서 내용을
그대로
90% 똑같이 제출하고
10%는
서울중앙지법하고
검찰의
기소 내용이네 뭐네
이런 걸
그것도 보고서로
제출을 합니까
12월 19일자하고
1월26일자
의견서 내용은
단 한개도
관재인은
의견 피력을 안 했습니다
그러닌까
수석판사님도
다시
보정명령을 내린 겁니다
2월1일자
기타보정명령
내용대로하라고 말입니다
당연 하지만
그러기에
관재인은
열이 받을대로 받는 거죠
하나은행장이나
박차장은
증권전문가이고
신진대나
이런 사회적 신분이
높은 사람들도 아닌
법도 모르는
서민에 불과한
개인 주주 의견서를 하라는 게
말이
되냐는 겁니다
어짜피
1년 반동안
사기극을 벌여왔으니
당연히
주주들이 제출한
진실에 대해서
관재인 의견을
투명하게
개진해서 제출해야죠
전혀
엉뚱한
보고서 내용을
3월9일자로
제출한 꼴인 겁니다
관재인
사기내용이 적힌
패만 노출한 겁니다
왜냐하면
12월19일자
1월26일자
의견서 내용들이
관재인 뿐만 아니라
하나은행장이고
박차장이고
신진대가
답변할 수나
있는 내용들입니까
판사님들이
수석판사님이
바본줄 압니까
미라클은
의견서를
12월19일자
1월26일자
그리고
3월17일자
그리고
지난 주 월요일에
마지막으로
제출한 의견서
4 개를
나란히 올려봐주십시요
이 내용들이
답변이나 가능한
내용들인 지 말입니다
그런데
이제는
수석판사님까지
4월13일까지
의견 답변을 하라고
관재인에게
재차
보정명령을 보낸 겁니다
답변하라는 겁니다
의견서
답변이 가능하냐는 겁니다
주주 여러분들은
우리가 제출한
의견서 내용들이
관재인 뿐만 아니라
하나은행장이고
박차장이고 간에
신진대고 간에
답변이
가능하다고 생각이 듭니까
답변이 불가능하다고
게시판에서
주주들조차도
주구장창
떠든 거 아닙니까
일례로
의견서 내용을
5개만 적는다면
첫째
하나은행장은 증권발행을 안 했다고 허위 답변서다
둘째
주권을 주주권리라고 속여서 착각하게 만들고 법원을 상대로 판사님께 속였다
세째
하나은행을 주범으로 한달에 1620만주하고 2187만주를 발행해서 신양을 상장유지시켜서 고가에 팔아먹으려고 증권발행을 한 것이 목적이다
카르텔 범죄다 검찰수사를 해야한다
네째
관재인은 작년 11월초에 예탁원에 하나은행에서는 증권발행을 중단했다하고 하나은행장 답변서 어디에 증권발행을 중단했다는 내용이 있냐
그리고 하나은행이 아닌 회사가 주권발행을 했냐고 예탁원에 물었냐
그리고 주권이 마치 주주권리인 듯이 판사님들을 속였냐
다섯째
신진대는 1만기로 증서를 발행했고 8000기는 커미스하고 계약했다하고 신양에 투자를 했다고 증언했는데 관재인은 왜 이 부분은 말이 없냐
이외에도 많지만
관재인은
왜
12월19일자
1월26일자 내용에 대해서
관재인은
3월9일자 보고서에
단 한마디도
언급이 없습니다
관재인 뿐만아니라
하나은행장이고
박차장이고
신진대고 간에
답변이 가능합니까
이외에도
증권발행시장에서는
주식을 발행하는 것이고
증권유통시장은
단순업무로
주권을 발행 하는 것이다 등등
의견서들을 읽어보십시요
무수히 많습니다
의견서
내용들의 핵심은
1년 반동안
법원을 상대로
판사님들한테
사기극을 벌였다
판사님들이
증권
발행 업무에 대해서는
모를 줄 알고
아님말고 식으로
모르면
그냥 넘어가고 잘된 거고
알면 말고식으로
사기극을 벌인 거다
이 내용은
왜
관재인은
답변을 안하는 겁니까
투명하고
진솔하게 말입니다
수석판사님께 말이죠
수석판사님은
처음부터
법원공시내용들은
낱낱이 검토를 안 합니까
안하고
다시 재차
보정명령을 보냅니까
12월19일자
1월26일자
의견들에 대해서
관재인 의견을 개진해서
제출하라는 겁니다
하나은행장이
증권
발행을 안 했다는 것에 대해서
관재인 의견을
진솔하게 물은 겁니다
진짜
증권발행을 안한 것이
맞냐고 말입니다
하나은행장이
거짓말할 이유가 없다고
법정에서
보고를 했는 데
양심에 손을 얹고
법정에서
관재인이가 증언한
보고한 말에
투명하게
의견을 달라는 겁니다
그런데
3월9일자에는
하나은행은
단 한마디도 없습니다
주권을
주주권리로
마치 표현을 하면서
착각하게 만들고
예탁원에 재송달해서
부장판사님 도장을 찍게해서
하나은행이 아닌
당사가 주권을 발행해서
제출했냐고했던
모든 것이
판사님들을 속인거냐
아니면
박차장이나
누가 사주를 한 것이고
관재인도 속은 거냐
진솔하게
의견을 개진해서
제출하라는 겁니다
주권을 주주권리로
판사님들한테
속인 거냐 아니냐
그럴 의도가 있었냐
12월19일자
1월26일자
의견서 내용들이다
여기에 답변을 하라는 겁니다
내용들
전부 다 말입니다
명의개서대리인
제도에 의해서
법인등기부에
명의개서대리인이
하나은행으로
되어있는 데 맞냐 안 맞냐
관재인은 알고있었냐
명의개서대리인도
법인등기부에 등기를 한다는 데
주주들
의견서 내용이 맞냐 아니냐
관재인
의견을 개진해서
제출하라는 명령입니다
제가 작성한
의견서 내용들은
전부 다
답변이 불가능하도록
될 수 밖에는 없습니다
제가
머리가 좋아서
절대 그런 게 아닙니다
1년 반동안
사기극이 너무나 많아서
그런 것이고
하나에서 열까지
전부가
사기라 그런 겁니다
그래서
답변이 불가능한 겁니다
관재인이
답변들을 회피하려다보닌까
3월9일자에
엉뚱하게
작년도
보고서 내용 그대로 밖에는
못하는 것이고
90%는 똑같고
나머지도 허위입니다
관재인은
이제서야 알아들은 겁니다
12월19일자
1월26일자
의견서
내용에 대해서
의견을
개진하라는 걸 말입니다
본인도 알고있습니다
답변이
불가능하다라는 걸 말이죠
당연히
도달 확인을 못 합니다
그리고
시간상 하지도 못합니다
제출
자체를 못한다는 걸
관재인 본인도 압니다
수석판사님이
뭘 불 어보려는 건지 다 압니다
올 때까지 온 거죠
지난
이용우부장판사님이나
함판사님을
뭐라 할 순 없는 겁니다
관재인뿐만 아니라
하나은행장이나
박차장이나
신진대나
아무도
답변을 못 합니다
불가능하기 때문입니다
오늘
미라클이나
의견서 4개를
올려둘 것입니다
이게
답변이 가능하다고 보십니까
답변을 못하기에
1년 반동안
법원을 상대로
판사님들한테
사기극을 벌여온 겁니다
하나은행장이
증권발행을 안 했다라는
답변서는
허위 기망이고 사기다
법원을 상대로
판사님들을 속여 온 것이다
이게
답변이 가능하냐는 겁니다
주권을
주주권리라고 속여서
착각하게 만들고
단순 업무를 가지고
판사님들은
모르는 것을 알고서
아님말고 식으로 속여왔다
이게 답변이 되냐는 겁니다
한달만에
1620만주
2187만주를
발행한 목적은
증권발행 목적 자체가
고가에
이익보고 팔아 먹는 데에 있다
카르텔 범죄다
이게
답변이 가능하냐는 거죠
신진대는
1만기 증서를 발행했고
신양에 투자를 했고
8000기는
커미스하고
매매한 것이 맞다
이게
답변이 가능하냐는 겁니다
주권발행은
필요도 없는 것을
관재인은
판사님들을
주주권리라고 속여서
예탁원에 재송달해서
시간만
낭비하고 속인 것이다
이게
답변이 되냐는 거죠
답변을 해야하는 데
진실을 말하자니
머리가 돌아버리고
또 속이자니
속보이고
그러다
또 걸리면 뒈지는 거고
차라리
답변을 안 하려면
도달 확인을
안 하는 게 낫겠죠
관재인이
법정에서 말했던
하나은행장이
거짓말할 이유가 없다라는 건
박차장 녹취록에 나옵니다
사안이
중대한 걸 알기에
오죽하면
하나은행장 사인 직인을 찍어서
신중하게
답변서로 제출한 거다
박차장
녹취록 내용에 나옵니다
하나은행장이
거짓말로 답변서를
제출하겠냐는 겁니다
하나 더 적어둡니다
의견서 내용입니다
하나은행은 관재인도 범죄가 아니라면
보통의 명의개서대리인이나 관재인이나
법인등기부에 증권 발행이 등재되어 올라갔으면
거래소에 증권발행결과가 공시됐으면
금감원에
진병혁 김우창이가 증권을 받아간 공시가 있으면
증권발행기관이 위탁도 받았지만
감독수행 기관이기에 관재인도 신양재산에 대해서 감독수행자이기에
누구보다 가장 먼저 진상파악에 나서야합니다
이건 도리가 아니고 법적으로 해야할 의무입니다
이게 도데체가 어떻게 된일인지
등기소 거래소 금감원에 사태파악을 법적으로 해야 할 의무가 있는 사람들입니다
의견서에
가장 중요한 대목입니다
하나은행에서
증권발행을 안 했는 데
등기소나
거래소나
금감원에서
증권발행하고
증권을
가져갈 수가
없기 때문입니다
모든 책임은
명의개서대리인이 지는 것이고
모든
신양재산에 대한 것은
관재인이
책임지기 때문입니다
둘다
정부를 대신해서
공무를
집행하는 행위들입니다
개인
사적인 업무들이 아닙니다
이 부분입니다
했어야할
의무임에도 불구하고
안한 것은
물론이거니와
의무 이행을
안한 것 자체가
사기극이고
더구나 사실조사들을
사태파악도
안 하고 덮어놓고
주둥이로만
답변서로만
판사님들을 속였기에
완벽한 사기극들이고
그 죄가
더욱 크다는 겁니다
누가봐도
증권발행기관에서
발행을 안했다는 데
등기소
거래소
금감원에
증권발행이 됐다하고
증권을 가져갔다하면
하나은행하고
관재인은
가장 먼저
사태파악에 나섰어야합니다
이건 의무입니다
공적인
업무이기 때문이죠
일반적으로는
누구나
일반업무도
진상파악에 나섭니다
회사가
발행을 했네
대표이사가 했네
증권
발행기관이 발행했네
어디가 했네
주권이네
주식이네가 아니고
그 것이
무엇이 던 간에
누가했던 간에
등기소
거래소
금감원에
하나은행하고
관재인은
즉시
진상파악에
나섰어야하는 겁니다
뭘
숨기려고 안한 겁니까
수석판사님하고
이용우부장판사님하고
함판사님
이야기입니다
의견서 내용에
가장 중요한 내용이죠
누구나
일반 사람들도
가장 먼저 하는 게
진상파악이기 때문입니다
진상파악은 덮어두고
뭘 숨기려고
사기극을 벌여가면서
법원을 상대로
판사님들부터
속였어야하냐는 겁니다
증권발행기관은
증권발행할 의무가 있고
관재인은
파산재단 재산을
확인해야 할
의무가 있는 데요
2187만주는
엄청난 양의
증권이고
재산인 데요
이들이 안 하면
누가 진상파악을 합니까
이들이 하라고
정부에서
공적인
업무를 부여한 건 데요
이런
권한을 가지고
진상파악은 커녕
법원을 상대로
판사님들께
사기극을
벌여서야 되겠습니까
가장 먼저
등기소
거래소
금감원에
진상파악부터 했어야죠
법적인 의무입니다
증권발행기관에서
증권발행을 안 했는 데
증권발행이
되어있으면 안 되죠
회사가
발행할 수도 없다는 걸
뻔히 알면서도
진상조사를 안 합니까
그리고
관재인은
2187만주가
발행이 되어있는 데
이게
엄청난 재산인 데요
진상조사를 덮어둡니까
뭘
속이고 감추려고
판사님들한테
사기극을 벌인 겁니까