이걸 오해하면 ‘눈에는 눈, 이에는 이’식으로 해석하기 쉬운데, 결코 그렇지 않다. 한번 더 말하지만 외교는 호혜성에 기반한다. 상대가 하나를 주면 우리도 그에 걸맞은 하나를 주면 된다. 상대 국가가 어디든.
그들은 왜, ‘자본 관계 재검토 행정 지도’를 했을까? 곰곰이 생각해 보자. 과연 그들이 왜 이번 일을 벌이려고 했는지. 이렇게 해서 그들 바람대로 일이 잘 돌아가면(?), 수익 나는 회사를 하나 가지는 거나 마찬가지다. 그러면 그 다음은, 그 수익은 누구한테 갈까? 함께 투자한 소프트뱅크? 그렇다 치자. 그 다음은? 그리고 네이버가 가진 IT기술은? 고급 기술은 고스란히 그들 나라에 빼앗기는 셈이다. 애초 그들이 왜 네이버와 합작으로 라인야후를 만들었겠나? 그 나라에 네이버가 가진 기술 실력을 갖춘 기업이 있었다면, 우리나라 회사와 합작회사를 만들었겠나? 이런 식으로 몇 단계 나아가다 보면, 하나씩 해답을 찾기 마련이다. 물론 일반인 선에서 상식으로 상상하는 거다.
정부는 어떻게 함이 바람직할까? 우리 일반인이 하는 계산, 그 훨씬 너머 일을 분석하고 확인할 필요가 있다. 그들 진짜 목표와 목적이 무엇인지. 명확하게 파고들어야 하리라. 어쩌면 이번 일이 이렇게 마무리 됨도 그들 기획안 중에 하나에 들었는지도 모른다.(아니면 반발이 심하니, '이번에는 이 정도까지 하자'라든지) 그래서 더욱 파고들어야한다. 유행하는 말로, '은밀하게 위대하게'. 누가 마지막에 웃으려고 기획했는지. 늘 그렇듯, 이런 일은 마지막에 웃으러고 판을 짰던 자, 그자가 ○○이다.