from: F StoppersCanon Screwed up Again:The New R Camera Is Just a Mirrorless 5D Mark IVThe 5D Mark IV didn't really impress when it was released two years ago. In the middle of the ongoing mirrorless war, the leaked brochure of the full-frame Canon R camera shows what seems to be a simple mirrorless 5D Mark IV. The race to the bottom continues for Canon. After the boring 5D Mark IV, the stagnant 6D Mark II, and an insipid line of EOS M cameras, we are going to be served with what appears to be a derivative of an existing DSLR. The sensor seems to be recycled from the 5D Mark IV with 30.3mp (30.4mp on the Mark IV), and identical values for the resolution (6720 x 4480), pixel unit, and total number of pixels. While the 5D Mark IV certainly has the best sensor made by Canon, it still lags behind the ones from Sony and Nikon. IBIS (In-Body Image Stabilization) is missing, which makes sense because two of the four RF lenses are fitted with Image Stabilization (Canon RF 35mm f/1.8 IS STM Macro and the RF 24-105mm f/4L IS USM). Also missing is the second card slot, but at least Canon sticks to the traditional SD card, unlike Nikon, which picked the expensive XQD format for its Z line. In the video department, the Canon R can record in 4K UHD/30 and 1080p/60, but the amount of crop is unknown at this time. Unfortunately, based on the poor track record of this company regarding video, I fear the worst. The 5D Mark IV came with a 1.7x crop factor in 4K recording, while the fantastic DPAF (Dual Pixel Auto-Focus) was simply disabled on the Canon M50. At least Canon got rid of the inefficient MJPEG codec and the R camera can now record in h.264 at 120 Mbps. Talking about auto-focus, the brochure indicates an impressive number of AF points with a maximum of 5,655 points. In terms of lens compatibility, the camera can be fitted with EF and EF-S lenses via the adapter, but the EF-M lenses are not compatible. Considering the poor selection of EF-M lenses, they won't be missed. Here are some of the main specifications of the Canon R camera:
To be fair, this camera will take nice pictures and sell like hot cakes. Canon products are extremely solid performers. Lovely colors, legendary reliability, good weather sealing, perfect ergonomics, and flawless customer service are part of the equation. Specifications are not everything, but I personally think that Canon missed another opportunity to be competitive. The Canon R system only demonstrates that this brand is not willing to give us anything more than they are forced to. In this case, Sony, Fuji, and the Micro Four Thirds cameras are what forced Canon to release a full-frame mirrorless product. Will it be enough to convince people not to switch to Sony and Panasonic? Personally, I find the Canon response quite pathetic. At this point, I would recommend to anyone to wait and see what other manufacturers are going to announce this month. Panasonic is expected to unveil its own full-frame mirrorless system on September 25, while Sony should introduce a new a7S III soon |
첫댓글 캐논을 DS하는게 아닙니다.
"To be fair, this camera will take nice pictures and sell like hot cakes. Canon products are extremely solid performers." 본문에 있는 내용입니다.
자동차를 비롯해 대부분 신상들은 Full price와 아직 검증되지 않은 성능, 추후 조절및 업그레이드등이 따르게 마련입니다. 그래서 아마 좀 기다리시는것이 좋을듯합니다.
니콘도 마찬가지로 . . .
디스라고 하셔도 상관없습니다. 한 개인도 아니고 겨우 한 제품에 대한 건데, 이런 디스는 충고로 받아 들이죠~ㅋㅋ
그리고, 전 절대로 사도 바로 나온 신상 안삽니다~!
적어도 1년 정도 두고 보고, 카메라와 렌즈에 대한 평을 듣고 살 겁니다.
단지, 지금 나온 단순한 스펙만 보면, 확실히 풀프 미러리스가 히트는 칠 것 같습니다. ㅎㅎ
얼마나 가져워 지느냐에 얼마를 더 지불할건지가 관건 일듯합니다.
R모델이 가격은 그리 많이 오른건 아니지난 580g 이면 무게도 그리 가볍진 않은듯요..
현재 바디 성능의 안정화는 둘째 문제고 미러리스 렌즈가 적절한 가격대로 내려오고 3rd party랜즈가 잘 많이 나와야 보편화 될듯 합니다
그전까진 프르래임을 이기고 보편화가 어려울듯..
하지만 인간적으로 구경이 큰 쥼랜즈를 장착한 카메라는 넘 무거워 문제는 문제네요ㅠㅠ
하지만 아무리 전자기기의 발달이 빠르고 세상의 태크놀러지가 급변해도 향후 5년은 그리 큰 인기를 못 끌듯하니 벌써 조급히 검토할 필요는 없을것 같단 생각을 하는 1인..
현재 펼쳐지는 양상이 니콘이나 캐논이나 무게를 쥴이는건 피해가려는 자세 같습니다.
오죽했으면 혹자는 캐논 R 이 오두막 4에 거울만 뺀거라 했겠습니까?
거기다 기존 렌즈를 쓰려면 어댑터를 써야하는데 그무게를 더해 계산하면 그게 그겁니다.
마치 니콘과 캐논이 짜고치는 고스톱 같더라구요, 비슷한 시기에 비슷한 스펙, 비슷한 방향 설정,,
결국엔 엄청비싼 새로운 렌즈들을 팔아먹으려는 것이겠죠. 바디값이 그럭저럭 비싸지 않은건
마치 프린터를 싸게 팔고 잉크를 비싸게 팔아먹으려는 전략과 흡사합니다.
암튼 섣불리 말려들지 말아야겠다는 생각입니다.
@Lawren 제가 쉽게 일시 보는 관점은 미러리스의 이득은 딱하나 미러 진동이 없다는것,
치명적인 마이너스는 Optical View Finder 대신 Electronic View Finder 라는점 입니다.
당사자들은 전혀 차이가 없다 하지만 한계가 있는거죠.