Re: [기록] 서부권 및 도심권 당원 간담회_2024. 5. 23(목).

[녹색당서울특별시당]

<서부권 및 도심권 당원 간담회>

일시/장소: 2024.5.23.(목) 19시 30분 ~ 21시 30분 / 녹색당사

참석: 김기원, 김영준, 김유리, 레마, 선철, 은영, 이김건우, 조준희(기재한 이름 가나다순)

기록: 조준희 서울녹색당 사무처장

※ 본 기록은 기록자가 임의로 편집, 요약한 것으로 실제 발언내용과 다를 수 있습니다. 기록 오류에 대한 책임은 기록자에게 있습니다.

※ 선거평가서 / 발표자료

<발제에 대한 질의>

• 김영준: 서울녹색당 차원에서 이번 선거에 대한 대외적인 목표, 내부적인 목표가 있었는지?

  • 김유리: 대의원대회에서 승인 받은 사업계획 중 간략하게 넣은 부분이 있으나 별도 문건이 있지는 않다. 위원장단에서 논의하고 운영위, 대의원대회에 올렸던 것은 총선을 치를 때 전국과 결합해서, 원내 진입이라는 목표에 함께 가는 방향으로 계획했다고 볼 수 있다.

    김혜미: 원내 진입 외에도 전략 지역을 최대 두 곳 선정해서 선거를 치른다는 것도 전국위 차원에서의 선거 목표였고 전략이었다. 그래서 큰 틀에서, 서울녹색당은 서울 안에 있는 마포를 전국위원회가 전략지역구로 선택했고, 그 선거를 치러내는 것을 목표로 가져갔다는 의미를 좀 더 살렸어야한다는 생각이 평가서를 보면서 들었다.
    
    

    김유리: 계속 중앙에 힘을 모으는 방식으로 했던 게 맞고, 대의원대회 시점에서는 구체적인 목표와 선거계획을 세우지 못했다. 또, 마포를 전략지역구로 결정하는 과정에서 내부적 논의를 계속하긴 했지만, 이것을 힘있게 서울녹색당 차원에서 논의하지 못한 부분은 분명히 있다.
    
    

    김영준: 그렇다면 지역당 차원에서 평가를 하는 것도 애매한 상황이 되는 것 같다. 지역 단위의 목표를 세우고 그 목표가 달성되었는지 확인해보면 좋은데, 다음에는 이렇게 좀 구분해서 가야하지 않을까. 예를 들면 마포가 전략지역으로 정해졌으니까 여기에 집중해서 선거 기간에 만난 당원들을 최대한 조직한다든지 이런 목표를 정해놓으면 선거과정에서도 그런 부분을 생각하면서 할 수 있고 나중에 평가도 할 수 있겠다.
    1월 이후 선거로 인해 서울 운영위원회를 열지 않는 것으로 결의했는데, 운영위원들은 이 논의에 계속 참여를 했다면 더 힘을 보탤 수 있었을 텐데 논의의 장이 없으니 어려웠던 것 같다. (평가서에서)서울 선거대책본부를 따로 만들었어야한다는 고민과 비슷한 고민이다.

• 은영: 김유리 위원장이 전국 선거대책본부의 본부장으로 들어가있었는데, 그렇게 결정된 시점, 그리고 서울 차원의 선거대책본부가 있어야 했다고 평가한 계기가 궁금하다.
  
  • 김유리: 지난해 강서구청장 보궐선거 경험이 이번 총선 조직도에 그대로 연결이 되었다. 보궐선거에 결합했던 인원이 그대로 가는 게 역량 발휘에 도움이 될 거라는 어떤 판단이 있었다.
    서울 선거대책본부에 관한 질의에 대해서는, 녹색정의당의 서울 선거대책본부장은 기초지역을 돌면서 선거운동을 지원하는 등의 활동을 하기도 하고, 녹색정의당 서울 선거대책본부와 매칭되는 우리쪽 단위가 있어야 연결이 잘 되었을텐데 그런 단위가 없었던 점도 있다.
    

<선거연합>

• 김선철: 평가서를 보면서 서울, 전국이 각자 자기 체계가 있고 연결되는 것일텐데, 기초지역에서 보면 그냥 한 덩어리로 돌아가는 듯한 느낌이었다. 조직 차원에서 체계 등을 따져봐야하는데, 사람들이 중첩되어 역할하고 있는 상황에서 그런 것을 따지는 게 어떻게 보면 우습기도 하고 안타깝기도 하다. 그리고 평가를 제대로 하려면, 이런 것이 부족했었다고 하는 것으로 충분할까. 이런 조직적인 가동에 대해서 계획 없이 뛰어든 것인데 되게 모험주의적이었고, 저뿐 아니라 그렇게 판단하시는 분들이 있다. 녹정시에서는 일단 그렇게 판단을 하고 있다.
  원내진입이라는 목표에 관해서, 자력으로 원내진입을 못하니까 선거연합을 하자고 하여 원내진입이 1차적 목표가 되면서 다른 모든 것을 가려버린 것은 아닌지 평가해봐야될 것 같다. 결국은, 선거연합을 하겠다는 결정 자체가 적절한 것인지 평가가 필요하다. 평가서에 부족했다는 것들이 쭉 나오는데, 이 부족한 것을 그럼 결정할 때는 몰랐었을까. 원내진입이라는 것이 중차대한 정언명령처럼 왔기 때문에 다른 부분을 고려할 여지를 두지 못한 것은 아닌가 해서 저는 선거연합 결정에 대한 평가가 없다는 게 제일 아쉬웠다.
  지역 선거 정말 수고 많이 하셨다. 평가서에 ‘지역 정치인을 남겼다’고 하셨는데, 혜미님은 그 전에도 마포에서 지역 정치인으로 활동했었다. 지역정치인을 남겼다고 한다면 어떤 기반을 마련했다는 등의 이야기가 있어야 한다. 그리고 2.03%를 득표했는데 이 부분에 대해서도 평가해 봐야 한다. 혜미님이 몇 번에 걸쳐서 마포를 뚫고 계시는 게 중요한 부분이라 생각하는데, 이후에 전략이 나오려면 이 부분을 엄밀히 평가해야 한다.
  • 조준희: 마포캠프에 함께 했던 입장에서 의견을 말씀드리자면, ‘지역 정치인을 남겼다’는 평가가 불충분하다는 데 동의한다. 말씀하신대로 혜미님은 마포에서 4년 동안 지역위원장으로서 지역 정치인의 역할을 해왔는데, 저는 개인적으로 선거라는 계기가 활동에 더해지는 게 굉장히 큰 계기가 될 수 있다고 생각하고 이번 선거에서 혜미님이 후보로서 그런 역할을 되게 잘 수행했다고 평가하고 싶다(계기점의 보다 구체적인 내용은 마포캠프 선거평가서를 참고해달라고 답변).
    수치에 대한 평가에 있어서, 녹색당이 그동안 총선에서 서울 지역구에 나섰을 때 2~3%의 득표를 했었는데, 단순 수치로 평가하기 난망한 점은 정치양극화가 고착화된 2024년 시점의 득표율과 2016년의 득표율을 단순 비교하는 것은 다소 어려웠다.
    
    
  • 은영: 매 선거 데이터를 모으고 데이터 중심의 평가해야 한다. 어떤 맥락에서 2%가 나왔는지 평가하려고 하더라도 기본적으로 과거부터 축적된 데이터가 있어야 한다. 녹색당은 항상 ‘열심히 했다’, ‘부족했다’ 이런 느낌 위주의 평가서가 나오는 것에 대해 당원으로서 답답함을 느낀다.
    마포캠프 평가서처럼 데이터를 제시하고 그 데이터가 어떤 의미를 갖는지 말로 풀어내는 방식이 제가 더 선호하는 양식이다. SWOT분석도 누구나 하는 평가방식이긴 하지만, 그런 식의 평가가 자료로 남았으면 하는 바람이다.
    
    
  • 조준희: 앞서 나온 선거연합에 대한 평가 부재와 관련해서, 선거연합 참여 그 자체에 대한 평가를 서울 평가서에 담을지 말지에 대한 토론보다도, 선거연합 참여의 적절성에 대한 토론을 이어가면 더 의미가 있을 것 같아서 개인의견을 이야기해보려 한다.
    실무적인 과정, 정책 내용을 만드는 과정, 정무적인 구도 등 어려움이 예상되었고, 진행하는 과정에서 선거연합이라는 과제가 다른 부분들을 압도했다는 의견에 공감하면서도 선거연합 참여라는 판단을 원내진출 여부만을 두고 잘못했다고 평가하기는 어렵다고 생각한다. 녹색당 차원뿐만 아니라, 민주당과 함께하지 않는 진보정치가 원내에서 사라질 수 있는 등 진보정치 전체의 위기 속에 진행된 선거였고, 그런 차원에서 다음 선거에서도 또 시도할 수 있다고까지 생각한다. 다만 말씀하신대로, 그 과정에 압도 당하지 않으려면 우리의 지역이 있어야 하고 현장이 있어야하고 조직 운영에 대한 그림도 더 잘 그려야하는 등 과정이 필요하다고 생각한다.
    
    
  • 김유리: 결정에 대한 평가가 없는 것은 말이 안된다는 의견이 있는 것도 알고 있고 그런 평가도 가능하다고 생각하지만, 그렇게 하지 않은 것도 선택 가능하다고 생각한다. 선거연합은 하지 말았어야 한다고 주장하는 의견도 굉장히 중요한 의견이자 평가라고 생각하고, 향후에 어떻게 할 것인지로 논의와 평가가 가야한다고 생각한다. 무리하게 한 부분이 있었고, 어려움을 알고 있었지만 그런 선택을 한 것이다. 그러면 그 결과에 대한 책임을 어떻게 할 것인지, 선거연합을 하지 말았어야 한다는 주장도 수면 위로 올려서 공론을 만들고 최종적으로는 앞으로 선거를 어떻게 할지 이야기를 모아나가는 방향성이면 어떨까.
    
    
  • 김선철: 선거연합, 선거연합 정당 전술 자체를 반대하는 것은 아니다. 선거연합을 하기 위한 내부역량이 있었는가, 이에 대한 판단을 말씀드리는 것이다.

• 김기원: 선거연합에 관련된 부분이 궁금해서 오늘 참석했다. 내부적으로 어떻게 평가되고 있는지 꼭 서울녹색당 차원이 아니더라도 궁금하다. 그리고 당초에는 꼭 정의당이랑만 하는 것은 아니고 여러 세력을 모으려 했다고 알고 있는데, 왜 그게 안되었는지 그 경위도 아시면 설명 부탁드린다.
• 은영: 선거연합을 하는 과정에서, 전국사무처 회계팀장으로서 정치자금법의 제약이 있었기에 여러가지로 불편함을 느꼈다. 이런 것들이 사전에 준비를 하고 법적인 절차를 잘 마련해서 다음에 이 일을 하면 얼마든지 할 수 있다고 생각한다.
• 김영준: 선거연합에 대한 비판의견은 많이 나왔으니 긍정적으로 생각하는 것을 이야기해보려 한다. 저는 녹색당이 지금까지 여전히 모범생 이미지라고 생각했다. 뭔가에 도전적으로 걸어봤다는 측면에서 긍정적으로 보는 부분이 있다. 이번에 기록을 잘 남겨서 이후에 선거연합을 하게 된다면 시행착오를 최소화할 수 있으면 좋겠다.
• 김혜미: 선거연합을 하면 어려움이 있을 것이 예상되지 않았냐는 의견을 많이 듣고 있다. 그런데 한편으로는 더불어민주당이나 국민의힘이 위성정당을 만들어서 또 선거에 혼란을 줄 것이라는 것도 분명했던 상황이었고, 진보정치 내에 균열이 나고 있던 것도 사실이었다. 그렇다면, 녹색당은 이번에 선거를 할지 말지에 대한 근본적인 질문을 할 수밖에 없는데, 저는 녹색당이라는 정당이 정당으로서 선거에 출마해야 한다는 생각을 가진 사람이고, 2020년 선거를 치르면서 민주연합에 또다시 기웃거리는 행위를 우리가 반복하는 것은 정말 안된다는 생각을 했다. 또 한편으로 기후 문제뿐 아니라 진보진영이 정치 영역에 살아남기 위해서 녹색당이 어떤 역할을 할 수 있을지에 대해서도 부대표로서, 또 정치하는 사람으로서 깊은 고민을 가졌다. 민주연합에 반대하는 진보정치가 필요하다는 차원에서 선거연합을 시도했어야 했다.
  결과가 이렇게 될 것이었다면 민주연합에 참여해서 의석이라도 얻는 게 낫지 않냐는 의견도 있지만 동의하지 않는다. 남은 두 정당이 선거연합을 해서 진보 정치의 영역을 남기는 것은 중요한 역할이었다. 그런 의미에서, 원내진입을 못했으니 이것을 하지 말았어야 했느냐, 미비한 준비가 많아서 하지 말았어야 했느냐는 질문은 충분히 던질 수는 있지만 그 이유로 선거연합 자체에 대해 하지 말았어야 했다고 평가를 내리는 것은 조금 위험한 이야기라는 생각이 든다.
• 레마: 마지막에 가서는 대표단이 방어적이었다고 생각하고, 자신의 정치적 의견을 책임지고 진행하고 통과시키려는 입장에서는 당연하다고 생각하는데 그것을 그냥 당이 방어적이었다고 하고 끝나버렸다. 그것은 우리 당이 권력, 권한을 견제할 수 있는 것이 없었다는 생각이 든다. 당헌 당규 상 대표단의 권한이 많다, 적다 이런 이야기들은 많고, 개인적으로는 권한이 조금 많다는 생각을 하는데, 다른 당의 당헌 당규에 비해서는 훨씬 권한이 적은 편인 것도 맞다. 그럼에도 불구하고 대표단의 장점이 당의 장점이 되고, 그들의 단점이 당의 단점이 되는 것은 우리가 조직을 아직도  개인기에 의존하고 있다는 생각이 든다. 이것을 어떻게 타개해 나갈지 고민해봐야 한다고 생각한다.
• 이김건우: 평가서 발제에서 서울이 전국과는 다른 독립적인 운영이 필요하다고 말씀을 하셨는데, 그렇겠다고 생각을 하다가도 막상 생각해보면 이번 국면에서는 되게 한정된 자원으로 최선을 다한 것 아니었을까. 그러니까, 독립적 운영이 필요하다는 생각을 갖고 있었을지라도 이번 선거에서 서울녹색당이 독립적인 조직 운영을 할 수 있었을까 하는 생각이 든다.
  앞으로 어떻게 해야 될까 생각할 때, 우울한 이야기일 수 있지만 앞으로 녹색당의 자원은 더 부족해질 것 같은데, 그때 선거연합을 하건 독자선거를 치르건 서울녹색당의 독자적인 조직 운영이 가능할 것인가에 대한 고민이 든다.
  그리고 선거연합을 하면서 알게 모르게 원내 진입이라는 목적에 압도되어서 조직 체계 등에 무감각했던 것 아니냐는 말씀에 일리가 있다고 생각을 하는데, 선거연합은 원내진입을 못했더라도 필요한 결정이었다고 생각한다. 그 이유는 앞서 혜미님이 말씀하신 것과 동일하다. 그런데 제가 걱정했던 것은 원내진입을 못했을 때 녹색당의 상황이 더 어려워질 것이라는 것이었고, 원내진입을 해야 녹색당의 정치가 더 안정적으로 가능할 것이라고 생각했다.
• 김유리: 선거 후에 연대현장에 가면 녹색정의당을 지지해줬던 분들은 실망하지 말라거나, 선거연합은 했었어야 했고 잘했다는 분들도 있다. 한편으로는 간담회 안내 전화를 당원들에게 돌리다보면 선거연합에 너무 실망해서 탈당하겠다는 반응이 많았다. 그런 의견들이 다 공존하고 있는 상황이다.
• 김영준: 이전 선거들과 이번 선거를 단순 비교할 수 없듯이, 앞으로도 동일한 선거제도라면 이런 구도가 발생할 수밖에 없는데 그때 우리가 어떻게 가야할지 고민이다.

<제언>

• 김혜미: 평가서의 제언은 사실 성경 같은 것이라 반박할 수는 없다. 지역과 현장에 집중하자는 이야기, 그것을 어떻게 할 것인가에 대해서는 저도 서울 운영위원이고 후보로 뛴 사람으로서 고민이 크다. 그런데 현실적으로 사실 지역은 예산안을 만들 수도 없을 정도로, 지역당의 가용 자원이 전혀 없는 상황이다.
  우리는 전국당에 자원을 조금 더 위탁하고 전국당의 사업을 더 활발히 하면 지역에 낙수 효과가 발생할 것이라는 생각을 갖고 5-6년 해왔던 것 같다. 그러면 오히려, 그 낙수 효과가 발생했냐에 대한 평가도 역으로 해봐야 한다.
  지역에 집중하겠다고 하지만, 우리 당에서 지역 정치인이나 당직자를 만드려면 이 일만 할 수 있는 생계보장이 필수적인데 그럴 수가 없는 구조고, 앞으로 더 어려워질 것이다. 그렇다면, 평가가 이렇게 작성될 것이 아니라 앞으로 어려울 것이 자명하나 그럼에도 우리가 지역에 집중한다는 계획을 다시 세우는 자세가 무엇인지에 대해 논의가 필요하다고 생각한다. 한편으로는 서울녹색당 위원장님이 사고 지역인 당에 총준위를 다시 세우고 일으키려 애쓰시는 상황도 잘 알고 있는데, 그 과정에서 기존 활동하고 있던 지역당과 어떻게 연계할 수 있을 것인가에 대한 고민도 개인적으로는 든다.
  평가서의 제언이 좋은, 필요한 말이긴 하지만 중앙당과 연결했을 때 연관관계, 인과관계들을 좀 더 드러낼 필요가 있다.
  

  • 김유리: 전국당과의 관계에서, 서울녹색당 6기 위원장단과 7기 위원장단이 또 달랐다. 7기 위원장단이 좀 더 전국에 밀접하게 붙는 결정을 했었다.
    지역으로의 당비배분율이 줄어든 것이 2023년 부터인데, 일단 자원이 부족한 데 따른 어쩔 수 없는 결정이었다고 생각한다. 지역에 집중하자는 논의가 뻔한 이야기 아니냐는 것과 같은 맥락에 있는 말씀도 해주신 것 같은데, 저는 저희가 한번도 기초지역 두 세곳을 선정하기 위한 논의를 시작해보지 않았다고 생각한다. 그냥 뻔한 결정이라고 생각하지 않고, 서울녹색당 운영위원회가 아니라 지방선거 준비팀 같이 번외의 모임을 만들어서 지역의 정치인이 있는지 등 기초지역 상황을 파악하는 논의부터 시작하면 좋겠다는 방안이다.

  • 김선철: 서울 기초지역 총준위를 만들기 위해 어떤 노력이 진행되고 있는지?

  • 김유리: 서대문의 경우 백련근린공원 이슈가 계기가 되었다고 생각하고, 총회가 성사된 성북도 7기 위원장 임기 시작 후 계속해서 방문한 지역이기도 하다. 세 차례 정도 방문한 곳은 총준위가 생기더라는 어떤 경험치가 생겼다. 그래서 강남서초도 계속 방문하는 지역이고, 강서양천은 지난해 선거를 치러서 그 결과로서 나왔다는 생각이다. 그 과정에 대한 평가, 결과는 좀 더 명문화하는 노력을 해보겠다.

• 은영: 지역을 기반으로 하자는 데 반대하는 분은 없을 것이다. 개인적으로는 지역을 기반으로 하는 사회적협동조합 등 로컬에서 뭔가 할 수 있는 사람들을 계속 우리 당으로 들어올 수 있게하는 계기를 만드는 것을 생각해봐야한다고 생각한다. 저도 서대문에서 사회적협동조합을 만들고 싶은 욕망이 있는데, 녹색당원으로서 지역을 기반으로 삼고 싶기 때문이다. 근데 그렇게 하기가 당직자로서 어렵고, 지역의 사회적협동조합이나 공동체와 관계를 만들어나가야 한다. 그래서 요즘 당근을 하고 있다.
• 김혜미: 서울의 지역이라고 하는 것과, 녹색당의 지역이라고 하는 것이 좀 온도차가 있다. 저는 우리가 현안이 있는 지역, 활동이 있는 지역을 둘 다 지역과 현장이라고 살펴보고 그런 공간들을 정치적으로 잘 만들어나가는 게 중요하다는 점을 강조하고 싶다. 우리가 늘 지역, 현장이라고 이야기하면 정말 현안이 있는 곳만 녹색당이 있어야하는 것처럼 이야기될 때가 많다고 생각한다.
  서울도 지역으로 볼 때 이 수도권 집중이 오히려 더 사라질 수 있다는 생각을 조금 갖고 있다. 녹색당에서 지역과 현장이 논의될 때도 그렇게 서로의 존중이 있었으면 좋겠고, 그런 차원에서 논의되었으면 좋겠다는 바람을 덧붙이고 싶다.
• 조준희: 다시 지역에서, 라는 제언에 대해서 내용에 대한 문제와 자원에 대한 문제가 있다고 생각한다. 꼭 직관적으로 기후 이슈가 아니더라도 지역주민과 면대면으로 정치할 때 다른 정치세력과 변별력을 가지는 내용들이 있다. 재개발재건축처럼 대다수의 당들이 찬성하는 의제가 그렇다. 우리가 생각하는 좋은 소리만 하는 것이 득표로 이어지기 어렵고, 그런 균열점에서 지역정치를 시작해야한다고 생각한다. 마포처럼 소각장 이슈일 수도 있고, 백련근린공원 골프장 건설 같은 이슈일 수도 있다.
  자원과 관련해서는 재정이 절대적으로 부족하니 참 어려운 문제인데, 이제는 권역별 운영 같은 시도도 한번 해봐야하지 않을까 생각이 든다. 기계적으로 인접지역을 합쳐서 운영하자는 차원이 아니라, 어느 수준의 재정 규모까지는 묶어서 활동비를 지급할 수 있는 직책을 만들고, 그 당사자가 본인 지역에서도 활동하고 인접지역의 조직활동도 도울 수 있는 역할을 부여하는 등이다. 그렇게 안하면 사실 돈이 없으니까.
• 이김건우: 비판을 받을 수 있는 의견이라고도 생각하는데, 녹색당의 지역정치는 내가 살고있는 지역에서 생활정치를 시작하자는 것으로 받아들여지지만 사실 당원 개인이 그렇게 할 수도 없고 자원은 점점 더 줄어든다. 그런 상황에서는 한 지역의 모든 자원을 광역당에 집중시켜야되는 것 아닌가 하는 생각이 든다. 그러니까 모든 사고상태에 있는 기초지역당을 살리는 것보다 오히려 지금 활동하고 있는 인접 지역 당원분들의 참여를 이끌어내는 것이 자원이 없는 상황에서 할 수 있는 방안이지 않나.
  
  • 김선철: 선거 시기가 되면 그렇게 할 수 있겠다는 생각이 든다. 하지만 기본적으로 녹색당은 모든 지역에서 풀뿌리 정치를 이루려는 것을 안하는 것은 안된다고 생각한다.

• 김선철: 지금 있는 자원으로 두 세곳의 전략지역을 미리 정해서 하자는 제언에 대해서는, 지금 있는 자원으로는 무엇을 하든 큰 의미가 없다는 생각이 든다. 그걸 어떻게 키울 것인가에 대한 계획 속에서 전략 지역을 잡아내는 노력이 필요하다. 그래서, 평가서에도 10년 계획이라고 나와있지만, 2026년에 가서 당이 어떤 판단을 할 수는 있겠지만 지금부터 어디를 정해서 한다기보다는 녹색당의 체질 개선을 여기저기서 해야 한다.
  지역의 의미에 관해서는 혜미님이 하신 말씀에 다 동의를 한다. 가덕도, 소각장, 백련근린공원 이런 현안들은 녹색당 활동으로 만들어낸 이슈가 아니라 일이 터지니까 찾아가서 캠페인하는 측면이 강하다. 우리가 발굴해내는 것들, 그리고 그런 현안과 무관하더라도 커뮤니티를 만들고 네트워크를 넓히는 작업이 중장기적 계획 속에서 나와야할 것 같다. 선거를 나가는 것에 대해서도 제 제안인데, 적어도 그 지역의 주민들 100명, 300명의 지지서명을 받아오라는 방식도 있다. 선거 때 후보를 정해서 그 다음부터 뭔가를 하는 게 아니라, 선거 이전부터 지역에서 활동할 수 있게 하는 장치가 필요하지 않을까.
• 김영준: 지역을 기계적으로 묶는 것보다는 발굴된 사람이 있는 곳을 중심으로, 사람을 중심으로 조직했으면 한다. 풀뿌리 정당이라는 자부심이랄지 그런 것이 있는데, 제가 경험한 서울은 현실적으로 그렇지 않고, 그 특수성이 있다고 생각한다. 그래서 다른 정당들도 중앙당과 밀접할 수밖에 없기도 하다.
  우리가 통상적으로 말하는 풀뿌리랑 조금 다를지라도 우리만의 전략을 찾았으면 좋겠다. 솔직히 말씀드리면 저도 지역 조직할 때 일단 전 지역을 다 조직하는 것 그 자체를 목적으로 삼다보니 조직을 해서 무엇을 하려는지에 대한 내용이 없었다. 그러니까, 목적을 분명히 하고 그 목적을 하기 위해 지역조직을 하겠다는 방안이 나오면 좋겠다. 그냥 5개 자치구가 있으니 5개 지역, 이런 것은 아닌 것 같다.
  선택과 집중이라는 것에 동의하는데, 이 말은 곧 무언가를 반드시 포기해야한다는 뜻이다. 그런데 그 포기하는 걸 잘 못한다는 생각이 든다. 무엇을 포기할지 분명히 정했으면 좋겠다.

<마지막 한마디>

• 김기원: 녹색당 안에서 사실 각자 위치에서 늘 최선을 다하고 있다고 생각한다. 그래서 무엇을 잘했다, 못했다 이런 이야기를 하고 싶지 않은 마음도 있다.
  나는 어떻게 도움이 될 수 있을까를 고민하는데, 개인적으로는 데이터가 잘 모이지 않는 부분, 예를 들면 당원들은 어떤 계기가 되어 입당을 했는지 등에 대한 분석도 제대로 된 적이 없어서, 총체적인 위기를 데이터적으로도 분석을 해야할 필요성이 있지 않을까 생각한다. 그런 TF팀 등을 추진한다면 통계 분석 등 기여할 수 있겠다.
• 이김건우: 기원님 말씀처럼 당이 무엇을 해야할까도 물론 중요하지만, 그 방향에 맞춰 내가 뭘 해야할까, 내가 당원으로서 감당해야할 역할은 무엇일까 고민을 해봤는데 2시간 만에 답이 났을리는 없고 앞으로 고민을 좀 더 해봐야겠다.
• 김선철: 똑같은 단어를 말하는데도 다른 이야기를 한다는 느낌을 여전히 좀 많이 받는다. 그만큼 우리 안에서 토론이 안되었기 때문이라고 생각한다. 활동당원 간이라면 그런 것이 있어야할텐데 그게 참 취약하다는 느낌을 오늘도 확인했다.
  또 하나는, 저도 저의 달란트라든가 그런 것이 있기 때문에 그런 부분을 같이 토론하고 힘 보탤 생각도 있다.
• 레마: 전국사무처에서 일하는 입장에서 지역 이야기가 나오니 할 말이 많이 없는데 이게 문제다. 조용히 듣고 있었는데, 더 듣고, 또 어떻게 하면 사무처로서도 지역과 연결될 수 있을지 많이 고민해보겠다.
• 김유리: 다시 지역에서, 라는 제언에 이견이 있는 분들도 있었지만 동의를 구해나가면서 계속 가져가고 싶다. 그 방법과 실천 그리고 지속성에 대해서 더 구체화해서 논의하고 싶다.
  당의 자원이 없기 때문에 사람 중심으로 지역을 생각하게 되는 게 맞다. 백련근린공원도 한 당원이 있었기에 가능했고, 지금 총회준비위원회를 하거나 지역방문을 할 때도 사람 중심으로 움직이고 있다. 그렇게 하고 있다는 점을 말씀드리면서, 결국에는 우리 다 귀중한 존재들이니 계속 연결 되어 주시고, 함께 힘보태주신다는 말씀해주시는 것으로도 감사하다.
• 은영: 우리가 고맥락적인 사회 속에서, 녹색당은 되게 저맥락적인 관계들을 형성하고 있는데, 이제 그 맥락적으로 관계를 형성할 기반이 만들어져야 한다. 하다보면 계속 없는 것만 보이는데, 그래서 저는 ‘옥의티’라는 말 중 ‘옥’에 더 집중했으면 좋겠다. 우리가 갖고 있는 것을 강화하는 방식으로 가야 그나마 우애와 낙관으로 할 수 있다. 이 없는 바닥에서 진주를 찾아내는 방법을 고민해봤으면 좋겠다.
• 김혜미: 지역에서 4년, 5년차 활동하면서 많이 힘들다. 선거나 정치를 위해서 2년마다 생업을 포기해야 한다. 물론 누가 선거에 나가라고 했냐고 이야기한다면 참 할 말이 없다. 녹색당 안에서 정치를 하겠다는 개인적 소명일 수도 있고 소망일 수도 있는 그 안에서 나름 애를 쓰고 있는데, 이 일을 계속 하는 게 사회적이건 개인적이건 어떤 의미가 있을까 생각을 많이 하면서 보내고 있다.
  있는 자원을 찾아서 그 사람한테 약간의 자원을 주면서 활동을 시키자고 하면 그게 더 그 사람을 힘들게 만들 것 같다. 특히 서울 같은 곳에서 월세 부담도 안되는 활동비로 지역 활동을 하라는 명령을 받았을 때 그 사람이 다른 활동을 하게 되면 또 받아야할 비판이 한 두가지가 아닐 것이다.
  차기 선거를 위해서 두 세개 지역에서 방향을 잡고 간다는 것에 응원하고, 의지를 표명해주시는 분들이 있지만 저는 좀 많이 소진된 것 같다. 선거 평가를 하는 이 시간에 드릴 말씀은 아닐 수도 있지만 개인적으로는 저는 좀 쉬고 싶다는 생각이 요즘 많이 든다.
• 김영준: 다른 것보다도, 당원교육이 상하반기 1회씩 하는 것으로 되어있는데 꼭 그 횟수에 맞추기보다 당원이 입당되는 그 시기를 보면서 그때그때 하면 좋겠다. 당원들을 만날 기회가 많이 없기도 하고, 당원교육에서 만난 분들이 추후 활동 당원이 되는 가능성이 높더라. 잠재후원자 관리도 잘 못해왔는데, 단체를 하다보니까 그게 되게 중요하더라. 그래서 우리가 만나는 인연들을 놓치지 않아야겠다.