선관위의 18대 대선 '개표부정' 실상

[둘로스]

* 지난 4월 18일 팟캐스트 방송 <새가 날아든다>에 출연해 알린 

선관위의 18대 대선 '개표부정' 실상 방송 자료입니다. 

요약한 거라 자세한 설명은 빠졌지만 대선 개표부정이 

어떻게 진행되었는지 이해하는 데 도움이 되실 것입니다. 

주변에 널리 퍼뜨려주시기 바랍니다.

선관위의 18대 대선 '개표부정' 실상

1. 전국 대부분 선관위가 공직선거법 178조에 따라 개표시 반드시 실시하게 돼 있는 수작업 개표(투표지 효력 유무검사)를 제대로 하지 않았다. 가령 경기 하남시의 경우 수천여 표 수작업 개표에 걸린 시간이 20분 이하인 투표구가 전체 37개 투표구 중 33곳에 달한다. 그 중에는 1~9분 걸린 투표구만도 6곳이다. 심지어 경북 구미시에서는 4002표 개표에 3분 걸린 투표구마저 나왔다. 규정대로 1,500표 정도만 수작업 개표 한다고 해도 30분 이상은 족히 걸린다. 그런데 개표관리 매뉴얼 지침에 따라 꼼꼼히 수작업 개표한 곳을 찾아보기 힘들 정도다. 이는 "선관위가 전자개표기(투표지분류기)를 개표의 주수단으로, 수작업 개표를 보조 수단으로 여긴다"는 세간의 비판이 사실 무근이 아님을 드러낸다. 수작업 개표를 제대로 거치지 않으면 정상적 개표 절차를 밟지 않은 것이므로 당연히 개표 무효가 되어야 한다. 그럼에도 선관위 위원장이나 사무국장, 검열위원들은 별다른 문제의식도 없이 개표 결과를 인정하고 승인하였다. 

2. 전국에서 '유령투표' 현상이 나타났다. 유령투표란 교부한 투표용지보다 개표 때에 표가 더 나오는 현상을 말한다. 이렇게 투표용지 교부수보다 개표할 때 투표자수가 더 많은 경우를 전국의 개표 상황표에서 모두 찾아보니 총 367표에 달했다. 유령투표 현상은 선관위 주장대로 투개표 사무원의 계산 착오로 발생할 수 있다. 하지만 선거인이 몰래 불법적으로 얻은 표를 더 넣거나 개표기 프로그램 조작에 의한 결과일 수도 있다. 선관위는 투표지분류기의 소스 프로그램을 공인 기관의 검증을 받거나 일반에 투명하게 공개하지 않고 있다. 그러기에 이 같은 개표조작 의혹에 대해 아무리 아니라고 항변해도 별 소용없을 것이다. 더욱이 현 투표시스템에서는 개표가 완료돼 봉인한 투표함을 다시 개함을 해도 유령표의 발생 원인을 검증할 수 없다. 투표지 절취선 양쪽에 일련번호가 적혀 있지 않고 투표사무원이 가져가는 쪽에만 있기 때문이다.

3. 실종표 현상도 전국에서 나타났다. 실종표란 교부한 투표용지보다 개표시에 투표지가 덜 나오는 현상을 말한다. 이 같은 실종표는 서울지역에서만 1,645표나 발생했다. 지난 대선 때 서울의 선거인수는 839만 7124명(20.7%), 경기도는 서울보다 97만여 명이 더 많은 936만 2169명(23.1%)이었다. 그럼에도 경기도에서는 서울보다 4배나 적은 416표의 실종표가 발생했다. 참고로 전남의 실종표는 60표, 대구는 133표다. 이는 서울의 개표관리가 매우 부실했음을 웅변한다. 기표한 투표지는 국민의 신성한 주권행사이므로 철저히 관리되어야 한다. 공직선거법에 투표지 관련 처벌 규정이 엄하게 돼 있는 까닭도 여기에 있다. 하지만 전국에서 수많은 실종표가 발생했다는 사실은 선관위가 투개표 관리를 얼마나 허술하게 하고 있는지를 드러낸다.

● 17, 18대 대선의 유령표와 실종표 차이가 매우 크다. 참고로 18대 대선 때 경기도는 서울시보다 선거인이 96만 명 더 많았다.

서울 양천구 - 17대 대선:  실종표는 5매, 유령표는 0매

                      18대 대선: 실종표 76매, 유령표 7매

서울지역 - 17대 대선: 실종표 108매

                  18대 대선: 실종표 1645매

경기지역 - 17대 대선: 실종표 98매

                 18대 대선: 실종표 416매

* 17대 대선 때는 서울과 경기지역에서 교부수와 투표수의 차이가 없는 곳이 적지 않았다. 하지만 18대 대선 때 서울과 경기지역에서 교부수와 투표수가 일치하는 투표구는 거의 찾기 힘들다. 다음은 17대 대선 때 서울과 경기지역에서 교부수와 투표수가 일치한 투표구들이다. 

   서울 - 중구, 마포구, 구로구, 강남구

   경기 - 평택, 일산서구, 여주, 이천, 용인시처인구, 광주시, 포천시, 연천군, 양평군, 가평군

4. 여러 지역의 선관위 위원장이 전자개표기(투표지분류기) 종료시각 전에 개표 결과를 공표했다. 이를 액면 그대로 인정한다면 심사집계부와 검열위원 검열의 단계를 생략했다는 거나 다름없다. 위원장의 공표는 후보다의 득표수를 최종 확정하는 것이므로 법원 판사의 판결문과 같은 효력을 지닌다. 당연히 신중을 기해서 공표해야 한다. 하지만 전국의 수많은 선관위 위원장이 개표기가 종료되기도 전에 개표 결과를 공표했음이 드러났다. 불법적 개표를 한 것이다.

5. 개표 상황표를 살펴보면 투표가 한창 진행 중인 시각에 위원장이 개표 결과를 공표한 경우도 종종 있다. 선관위 위원장이 실제로 투표 중에 개표 결과를 공표하지는 않았을 것이다. 개표기 시간 설정이 잘못돼 있었을 가능성이 크다. 그렇다 해도 해당 선관위나 검열위원, 위원장 등 관련자가 책임을 면할 수는 없다. 개표 상황표는 투표구의 개표 현황이 적힌 공문서다. 잘못된 내용이 있으면 개표시에 찾아내 절차를 밟아 정정해야 한다. 그럼에도 책임을 맡은 개표 사무원, 검열위원, 선관위 위원장 등이 시각의 오류를 몰랐다는 납득하기 힘든 일이다. 이 한 가지만으로도 선관위가 관행적으로 부실한 개표를 해왔음을 알 수 있다.

6. 개표 절차상 위원장의 공표가 있고 나서야 개표 결과를 중앙선관위 서버에 보고하게 돼 있다. 중앙선관위 정보센터는 그 데이터를 언론사 및 포털사에 1분 단위로 실시간 제공한다. 그런데 경기 남양주, 경북 경산, 전남 순천 등 일부 지역에서는 위원장이 개표 결과를 공표하기도 전에 개표 결과를 중앙서버에 보고했음이 드러났다. 해당 선관위는 위원장이 육성으로 공표하지 않고 개표 상황표 사본을 지정 장소에 게시하는 형태로 공표하다보니 담당 직원 착오로 이 같은 일이 발생했다고 해명한다. 그게 사실이라고 해도 위원장 공표 시각 전에 중앙서버에 개표 결과를 보고한 것은 개표 절차를 어긴 잘못이다.

7. 개표상황표를 살펴보면 중앙선관위가 제시한 평균치(3.37%)를 훨씬 웃도는 미분류표가 전국 곳곳에서 쏟아져 나왔음을 알 수 있다. 부산 북구 부재자투 미분류 오차율은 총 6,503매 중 4,112매(오차율 63%)에 달한다. 정읍 신태인읍 1투 총 1887매 중 미분류 1,020매(54%), 인천 계양구 계양 2동 8투 3,072매 중 미분류표 1,036매(33.7%), 서울 강남구 삼성 2동 2투 4,176표 중 981매(23.4%), 부산 동래구 안락 1동 4투 총 2566매 중 미분류표 742매(28.9%)... 등 많은 지역에서 이 같은 일이 발생했다. 중앙선관위는 전자개표기(투표지분류기)의 미분류율이 매우 높게 나타난다는 사실을 이미 내부적으로 알고 있었다. 이 때문에 2013년 6월, 새로운 납품 업체를 선정해 대대적인 전자개표기(투표지분류기) 교체 사업을 실시하는 중이다. 중앙선관위는 개표기 교체사업 제안서의 추진 배경에서 "내구연한(10년) 도래에 따른 성능저하, 부품마모 등 장애빈도 높음" "유효투표지의 높은 미분류율" "투표지 오적재" 따위를 언급한다. 그럼에도 공식적으로는 전자개표기(투표지분류기)가 오차율이 지나치게 높은 불량 장비임을 인정하지 않고 되레 '정확하다'고 선전한다.

8. 개표 상황표에 반드시 기재해야하는 위원장 공표시각을 누락하거나 주요 내용을 오기한 경우도 허다하다. 개표 상황표를 기재하다 오기했으면 담당자가 도장을 찍은 뒤 정정 표시를 하고서 그 사유를 적어 놓아야 한다. 하지만 개표 관리 매뉴얼에 적힌 이 같은 절차를 무시하고 개표 데이터를 임의로 정정한 사례도 숱하게 발견되었다. 이처럼 개표 결과를 임의 정정하면 그 자체가 공문서 위조에 해당한다.

9. 중앙선관위는 전자개표기(투표지분류기)를 도입한지 10년이 지났음에도 보안, 안전성, 편의성에 대한 국가 공인 인증을 한 차례도 받지 않았다. 전자정부법 56조는 국가기관의 전산조직에 대한 보안 안전성 인증을 국정원이 하도록 규정한다. 다만 헌법재판소, 국회, 중앙선관위 같은 헌법상 독립기관의 경우 그에 준하는 보안 안전성 조치를 자체적으로 하게 돼 있다. 분명 이 같은 규정이 있음에도 중앙선관위는 전자개표기(투표지분류기)에 대한 공인 인증을 하지 않았다.

10. 각 선관위가 개표에 사용하는 '보고용 PC'에 대한 법적 근거가 없다. 선관위는 오랜 세월 보고용 PC를 불법적으로 사용해온 것이다. 위원장의 최종 공표가 있으면 보고를 담당하는 선관위 직원은 '보고용 PC'를 이용해 중앙선관위 서버에 개표 결과를 전송한다. 이 PC는 개표장에서 유일하게 인터넷망에 연결돼 있다. 그런데 이토록 중요한 기기의 사용을 뒷받침하는 관련 법령이 마련돼 있지 않다. 그러다 보니 보고용 PC는 규격이 통일돼 있지 않아 각 선관위가 임차해서 쓰든 자체 PC를 쓰든 아무 상관이 없다. 이 때문에 바이러스나 해킹, 프로그램 조작 등의 위험에 노출돼 있어 보안 안전성에 상당한 허점이 있다.

11. 선관위가 2009년 조달청 나라장터에 공시한 투표지분류기 제작 제안 요청서에는 “(아) 분류결과의 실시간 전송” - 분류결과를 인터넷 전용망을 통하여 중앙선관위 서버로 전송할 수 있어야 함. * 운용프로그램 납품시에는 전송기능이 있는 프로그램과 없는 프로그램을 각각 나품하여야 함.” 이런 내용이 들어가 있다. 결재자들만도 서기관급 포함 7명에 달한다. 그럼에도 선관위는 기안자의 실수로 불필요한 내용이 들어갔다고 주장한다.

12. 서울 송파구와 구리시의 투표구별 개표현황 엑셀 파일의 속성을 보면 마지막 저장날짜가 12월 18일 오후 1시 11분으로 돼 있다. 공교롭게도 연천군(12월 24일), 여주군(12월 20일)의 홈페이지에 게시된 엑셀 파일들도 삭제돼 있다. 관리업체를 변경하면서 누락됐다고 하지만 정확한 건 수사를 해봐야 할 사항이다.

13. 참관인들에게 “개표관리매뉴얼”조차 배부하지 않아 참관인 불능사태를 초래했다. 중앙선관위 선거1과 김종만 주무관은 “참관인들에게 왜 개표관리매뉴얼을 배부해야하느냐? 개표관리매뉴얼은 개표사무원을 위한 용도다”라는 황당한 답변을 내놓았다.

14. 대선 개표 때 사용한 제어용 PC조차 임차해 썼음이 드러났다. 고양시 덕양구선관위 정재희 주임은 개표 때 제어용 PC가 부족해 노트북 4대를 임차해 사용했다고 밝혔다. 중앙선관위에 이 문제를 질의한 결과 전국의 선관위가 노후화된 PC를 자체적으로 임차해 사용하였음이 드러났다. 고양서 덕양구선관위 개표상황표를 보면 1번 기기의 개표 날짜가 11월 24일, 12월 19일, 12월 21일 형태로 나타난다. 그런데 그 기기의 제어용 PC는 임차한 거였다. 선관위는 운영요원이 단순 착오로 시간 설정을 잘못한 결과라 말한다.

15. 선관위는 선거관리시스템을 행정용이라며 법적인 규정도 없이 사용하고 있다. 이 선거관리시스템으로 전국 투개표 결과가 보고되고 계산되는 것으로 보이는데 국민들은 접근조차 하지 못하는 상황이다. 선거관리시스템은 공직선거 절차사무를 관리하는 업무용시스템을 말한다. 선거통계시스템은 선거관리시스템을 통해 입력된 선거정보를 내부 직원 및 대국민에게 제공하기 위한 조회용 시스템이다.

16. 2013년 국정감사 이후 중앙선관위는 2013년 11월 3일 기자들을 대상으로 실시한 개표과정 설명회에서 제어용PC에 저장된 투표지 이미지파일을 임의로 공개했다. 중앙선관위 선거2과는 11월 2일에 참관인들도 없는데 자신들이 먼저 투표지 이미지 파일을 개봉하여 살펴봤다. 하지만 이는 공직선거관리규칙 107조(투표지 등의 보존기간의 단축)에 준하여 보존토록 돼 있는 실무편람상의 지침에 어긋나는 불법적 행위다. 실물 투표지에 준하여 봉인, 보존이 원칙인 이미지 파일까지 공개한 선관위 행위는 처벌받아야할 사안이다.

17. 선관위는 대선 기간 중에 200여 명의 사이버 공정선거 지원단을 운영하면서도 수천 만 건에 달하는 국정원 댓글을 단 한건도 잡아내지 못했다. 수사의뢰한 사이버 비방 범죄 대부분이 박근혜 후보 비방에 대한 것이었다.(미디어오늘 2013. 12. 13 보도)

18. 개표 때 개표장에 한틀시스템과 LG전자 기술요원들이 투입되었다. LG전자 요원들은 한틀시스템의 협력업체(하청업체) 형태로 들어갔는데 그 숫자가 한틀보다 훨씬 많았다. LG전자 같은 대기업이 한틀 같은 중소기업의 하청이 된다는 게 말이 되나? 한편 18대 대선에 사용된 투표지분류기의 제어용PC는 LG전자 제품이었다.

19. 서울 양천구 목 3동 4투에서 박근혜 후보표가 86표나 더 집계되고 문재인 후보표가 86표 줄어든 기이한 현상이 발생했다. 서울 신정 7동 1투, 서초구 양재 1동 1투, 인천 남동구 논현 고잔 6투 등에서도 4표 이상의 오분류(혼표)가 발생했다. 10매 이하까지 하면 전국 93군데에서 발생.

20. 중앙선관위의 서버교체 작업: 2013년 1~3월 18일 사이에 교체하였다.(전자문서시스템 DB서버). 선거와 직접 상관없는 행정망 DB 위주라지만 그건 확인해봐야할 사항이다. 납품업체는 서울 동작구 신대방동 소재 (주) 엔디에스이다. 선관위는 2012년 10월에 주전산기 29대도 임차해서 대선에 사용한 바 있다.

21. 2013년 1월 4일 선거무효소송인단 한영수, 김필원 두 사람을 비롯 시민 1만 여명이 18대 대선 선거무효소송을 제기하였다. 그러나 대법원은 공직선거법 225조(소송등의 처리)에 의거 180일 이내 신속히 처리해야하는 선거무효소송 재판을 현재 1년이 넘도록 한 차례도 열지 않고 있다.

22. 2014년 1월 17일 공직선거법 178조(개표의 진행)이 개정되었다. 2항에 “구시군위원회는 개표사무를 보조하기 위하여 투표지를 유무효별로 또는 후보자별로 구분하거나 계산에 필요한 기계장치 또는 전산조직을 이용할 수 있다.”는 내용이 새로 들어갔다. 이는 본래 중앙선관위 관리규칙 99조 3항에 있던 내용이다. 개정과정을 알아보니 중앙선관위 법제과가 새누리당 박성효 의원에게 부탁하여 박성효 의원이 새누리당 국회의원 10명과 더불어 발의한 것이다. 안행위 소속 야당의원들은 그런 사실을 알았는지 모르지만 법 개정을 아무런 이의제기 없이 통과시켰다. 분명한 건 중앙선관위가 새누리당 한 의원에게 사사로이 법 개정을 부탁해 이처럼 논란 많은 법 개정을 함으로써 ‘엄정중립’의 원칙을 심각히 위반했다는 사실이다.

23. 선관위는 2002년부터 2012년까지 사용한 투표지분류기 가운데 2005년 이전에 제작한 투표지분류기(1378대)를 각 구시군 위원회에 1대씩만 남기고 모두 폐기하였다. 투표지분류기는 대선 선거무효소송 재판의 중요한 증거물 중 하나임에도 이렇게 서둘러 폐기한 것은 증거인멸에 해당하는 행태이다.

24. 여수시선관위는 2013년 3월, 18대 대선 ‘봉인 투표함’을 임의로 개함하여 공직선거법 243조(투표함 등에 관한 죄)를 위반하였다. 이 법에 의하면 “법령에 의하지 아니하고 투표함을 열거나 투표함(빈 투표함을 포함한다)이나 투표함 안의 투표지를 취거, 파괴, 훼손, 은닉 또는 탈취한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처하게” 돼 있다. 목회자모임(18대 대선부정선거규명목회자모임) 소속 목회자 2명이 여수시선관위가 봉인 투표함을 임의로 개함한 사실을 알고 고발하였으나 법원은 이를 기각하였다. 공직선거법 위반의 경우 시민들은 재정신청 자격이 없다(공직선거법 273조)는 점을 근거로 들었다. 정병진 목사는 2014년 4월 17일 이 사안으로 헌법재판소에 헌법소원 심판을 청구하였다.

25. 2007년 11월 초 이명박 캠프 내부에서 무슨 일이 있었나(국민일보 2007년 12월 25일자) 캠프 대책회의 자료에 의하면 부수표 분열 막기 위한 선거공약, 전자개표기 부정 방지책 등이 포함돼 있었다. “전자개표기 부정 방지 대책”이란 제목의 보고서는 부정이 생길 수 잇는 이유, 부정운영 방지를 위한 활동체계 구축, 감시단 구성과 활동의 기대효과 등의 순서로 구성돼 있다.

[정진빈]

이 글은 지역선관위의 개표부정입니다. 중앙선관위가 가짜개표상황표를 미리 만든 것을 방송사에 전송한 것은 누구도 예측 못한것으로 이를 소송인단이 찾아낸 것입니다. 현재 250지역선관위에서 민원 신청을 하여 받아볼 수 있는 개표상황표는 모두 선거가 끝난 후 한참 지난 후에 중앙선관위가 방송사에 전송한 가짜개표상황표를 역으로 조작한 것들입니다. 이렇게 증거인멸을 시도했는데 얼마든지 검증 가능합니다.

[둘로스]

정진빈 선생님, 의견 고맙습니다. 다만 사실관계를 직접 확인하시고 말씀하셨으면 하는 바람입니다. 님이 전국의 개표상황표를 직접 분석해 보셨는지 의문입니다. 혹시 선관위가 개표상황표를 조작했다는 증거를 갖고 계시는지요? 단순 의혹만을 가지고 마치 사실처럼 글을 쓰시면 독자를 오판하게 만들고 자칫하면 개표부정에 대한 신뢰도를 더 떨어뜨리는 결과를 초래합니다. '대선 개표부정'이라는 사안의 중대성을 감안하여 철저한 검증을 거쳐 문제제기를 해야합니다. 그래야 뒤탈도 없고 긴가민가하는 사람들도 신뢰하게 됩니다.

[出塞曲]

실례지만 둘로스님께서는 전국의 개표상황표를
직접확인하시고 글을 쓰셧겠지요.
노파심에 하시는 말씀은 이해되오나 그런식의 발언은 적절치 못하십니다.

"의혹" 을 만든 관료 놈들이 의혹을 풀어줄 의지를도무지 보이지 않으면 어찌해야할까요
.
선거소송인단의 모든자료는거의가 오픈되어 있는 것으로 압니다.
자료를 공유하고 파고들어 따져보았음에도
논리적으로는 도무지 설명할수 없는 상황을 선관위가 만들었습니다.
이것을 "단순의혹"이라고 덮어 버리는 것이야말로 중앙선관위의 희망사항 아니겠습니까.
단순이든 심한것이든 선관위 본분을 망각한 것이기에 나올수있는 단어 입니다."단순의혹"

[出塞曲]

선거 관리에 있어 "한치의 의혹"도 없어야하는 것이 바로 "선거관리위원회"의 바로 그 '명분'인것을.

이름값안하는 관료 종놈들일뿐입니다.
진짜 주인님들에게 앞으로 된통 혼나게될.

[出塞曲]

전국의 개표상황표 분석을 직접 하셨을 테니 잘 아시겠지만
분석은 다각도로 이루어 지지요
. 말씀하신 명백하고 원론적인 위법사항에 대한 빼도박도 못할 선관위 공문자료 비교 분석이 있는가하면,
이 또한 명백한 증거인 선관위 공문서를 바탕으로
여러 방향으로 대조, 비교 ,분석 추론 등을 거쳐
이건 뭐 '위법하지 않은 방법으로는 '
도저히 설명되지 않는 상황을 만들어낸 중앙선관위의 개표조작을 파헤치는...
하지만 두가지 모두 결국은 한곳으로 귀결된다는 것을 느끼셨을 것입니다.

"중앙선관위 다마네기새끼들이 대국민 사기를 쳤구나."
그것도 전방위적으로...

[안단테사랑(소송인단)]

부정선거가 여러형태로 전자개표기로,전산망으로, 다 할수있읍니다!! 개표상황표로 나온것은 빼도박도 못한 것입니다!!이번대선은 총체적부정선거입니다!!

[정진빈]

둘로스님의 의견:님이 전국의 개표상황표를 직접 분석해 보셨는지 의문입니다. 혹시 선관위가 개표상황표를 조작했다는 증거를 갖고 계시는지요? 단순 의혹만을 가지고 마치 사실처럼 글을 쓰시면 독자를 오판하게 만들고 자칫하면 개표부정에 대한 신뢰도를 더 떨어뜨리는 결과를 초래합니다. '대선 개표부정'이라는 사안의 중대성을 감안하여 철저한 검증을 거쳐 문제제기를 해야합니다. 그래야 뒤탈도 없고 긴가민가하는 사람들도 신뢰하게 됩니다.---> 전국 13,542개표상황표를 진짜로 만든 252지역선관위 공무원들도 심각하게 개표조작을 했던 것 사실인데, 이것을 어떻게 증명할까요? 현재 전국 250지역선관위(2개가 줄었다.)의 개표상황표

[정진빈]

둘로스님의 의견 이어감: 김후용목사가 전국 지역선관위를 돌아다니면서 정보공개법으로 제출받은 개표상황표 자체도 심각하게 위변조 되었읍니다. 이것을 대법원,각지역 검찰에 선거부정 증거물로 민,형사 소송을 넣었으나 형사건은 검사가 기각, 민사건은 판사가 기각하였죠, 소송인단이 철저히 법에 의해 개표부정 특히 중앙선관위의 개표조작을 파헤치고 법테두리안에서 이곳 카페에 게재하고, 대한문앞에서 홍보하고, 전국 순회를 하면서 홍보하였습니다. 저는 소송인단을 전혀 몰랐었습니다. 작년 12월말 구글에서 부정선거를 치면서 끝없이 이어지는 자료들을 읽다보니 제18대대선 선거무효 소송인단 카페에 이르더군요.

[정진빈]

둘로스님의 의견 이어감: 소송인단의 글들을 읽어가면서. 소송문을 보면서, 분노하고 분노했습니다. 그리고 놀랐습니다. 소송인단 카페가 잠든 것처럼 우물안에서만 맴도는 것이 보이더군요. 자~ 보세요. 저는 어떤 토막글이 인터넷에 떠돌면 각가지 방면에서 각기 다른 사람들이 서로의 이득을 계산하면서 토막글을 봅니다. 저 또한 제입장에서 먼저 봅니다. 예를 들어 박근혜편에서 봅니다. 이명박에서, 새누리당편에서,민주당편에서,안철수편에서, 관제언론편에서,국정원편에서,선관위편에서, 문재인편에서 다각도로 그 편이 되어서 생각하고 추론합니다. 그러면 거의 확실한 스토리가 나옵니다. 제글이 아마 95%는 맞을 겁니다.

[정진빈]

둘로스님의 의견 이어감 : 저는 이렇게 이야기 하죠. 달을 가리키는 손가락 방향을 보는 것이 아니라 손가락의 손톱을 보면서 근거가 있느냐? 라고 말하고 싶군요. 소송인단 소송문을 보세요, 제글의 스토리가 95%이상 맞습니다.

[정진빈]

둘로스님의 의견 이어감 : 제가 소송인단에 들어 와서 무엇을 할까? 하고 생각하다가. 이 엄청난 사기극인 가짜개표상황표를 미리만들어 방송3사를 묶어 5000만 국민들을 깜쪽같이 속이고 대통령을 바꿔친 것을 내 이웃,내 친구, 페이스북 친구들, 심지어는 청와대 페이스북계정 담당자. 대검사이버수사단,대검찰청, 법무부, 중앙선관위,국회의원들, 유명지식인들, 진보라는 신문들과 방송사 페이스북 계정에 사정없이 포스팅하는 이유가 뭡니까? 국정원,검찰,경찰 정보과 형사들이 제글을 모두 보고 있습니다. 중앙지검 공안검사 이성식도 제글을 프린트하여 가지고 있다고 김대표,한대표에게서 들었습니다. 가짜를 알려야 세상이 바뀝니다.

[정진빈]

다음 아고라에서 줄창 수만횟수의 조회수를 가진 파워풀한 진실관계의 글들 보세요. 아고라에서 머물고 있습니다. 유명 논객이 경찰에게 불려갔다합니다. 허위사실유표죄?로 100만원 벌금맞고 나왔다더군요. 물론 100% 정확한 것이 좋습니다. 그러나 속임수의 대가 이명박과 박근혜 그리고 이들밑에서 이득을 보는 년놈들이 가짜를 진짜로 여기게끔 모든 수단 방법을 가리지 않는 것 아시잖아요. 마찬가지로 지난 총선과 대선은 명확한 증거를 완벽에 가깝게 극비문서내지는 말로서 약속을 했기 때문에 정확한 내용은 가려진 것이 분명합니다. 자~ 보세요. 빙산의 일각을 봅시다. 빙산 전체가 확실한 근거라고 하지만 물에 떠있는

[정진빈]

빙산을 보고 전체를 얼마든지 가늠할 수 있습니다. 제가 이야기 하고 싶은 것은 이것입니다.
우리들이 백날 "이명박구속과 박근혜 퇴진" 펼침막을 들고 토요일마다 촛불시위장에 나간다해도 저놈들은 꿈쩍도 하지 않습니다. 그러나 저와 같이 이명박이 어떻게 개표조작을 했는지? 스토리로 글을 써서 포스팅하면 사람들이 보고 소송인단홈피에 들러봅니다. 박근혜가 어떻게 가짜대통령이 되었는지 스토리로 요약을 하면 옵니다. 김무성의 문자메시지를 해석하는 글을 쓰면 소송인단에 오게 되어있습니다. 저는 세월호를 이렇게 표현했습니다. 국정원장 남재준과 청와대가 세월호 사고를 참사로 키운 콘트롤 타워였다. 해군,해경도 힘못쓴 이유다.

[둘로스]

정진빈 선생님, 긴 댓글을 달아주셨군요. 님이 제기하신 '가짜개표상황표'의 사실 여부를 가리는 문제를 댓글로 이야기하기엔 아무래도 한계가 많습니다. 김후용 목사님이 백 수십 군데의 선관위를 고발한 건 저도 익히 아는 바입니다. 그럼에도 제가 님의 주장에 왜 문제제기하는지를 깊이 헤아려주시기 바랍니다. 일각에서 '도장대란'을 제기하는 걸 보시고 그걸 근거로 가짜개표상황표를 말씀하시는 거라고 추정됩니다. 18대 대선 일부 지역 개표상황표 도장에 문제가 있는 건 사실입니다. 그러나 그것으로 전국 개표상황표가 다 가짜라고 주장하는 건 터무니없습니다. 조작을 하려 했다면 오히려 개표상황표 도장대란이 없게 했겠죠.

[出塞曲]

그러게...말씀허신대로 모든 범죄는...
' 없게 했었어야 '할 증거를 반드시 남긴다는 것이지요.
. 범죄의 일각-이라고 하기엔 밝혀진 자료와 상황이 무지막지 하지요.-
이라도 보았으면 실체를 더 밝혀갈일이지
일부라고 ? 터무니 없다?고 치부해 버릴 일입니까?
그리되면 이세상의 모든 범죄는 세상에 알려질리도,공론화될리도 ,사람이모여 밝혀낼리도 ,해결될리도 없지요.
그렇게되어 가장 좋아할 놈들은 누구 겠습니까
겁도없이 더 지능화되어 같은 수법을 또 써댈 법죄자 집단이겠지요.
선관위다마네기들은 더 없이 흐믓하겠지요.