기 능 |
작용기작 |
관련미생물 |
토양개량 |
토양입단화 |
Bacillus속, Clostridium속 Trichoderma속, Azotobactor속 |
|
중금속불활성화 |
Rhjzobium속등 |
병해충방제 |
항생물질분비 |
Pseudomonas속 균근균 Trichoderma속 Bacillus속 |
|
살충성단백질생성 |
Streptomyces속 Xanthomonas속등 |
물질분해합성 |
유무기물분해합성 |
Streptomyces속 Pseudomonas속 Bcillus속 Clostridium속 |
|
난분해성유기물분해 |
Thermus속등 |
양분흡수 |
인용해작용 |
Bacillus속 Streptomyce속 Aspergillus속 균근균 |
|
대기질소고정 |
Rhizobium속 Azospirillum속등 |
작물생육촉진 |
착화합물생성 |
Pseudomonas속 광합성세균등 |
|
호르몬분비 |
Fusarium속등 |
제초 |
잡초병원성균의 대사 |
Epicoccosorus속 Dendryphiella속등 |
2.생물비료에 사용되는 주요미생물
a.근류균
질소고정세균가운데 근류균(Rhizobium)이 가장 많이 이용되고 있다. 근류균은 단독으로 생존할때는 부생성이지만 숙주식물이 있으면 뿌리를 통해 감염된 후 뿌리혹을 형성하는 공생관계를 가지게 된다.
근류균이 기주식물에 침입 하여 공생관계를 형성하기 위해서는 일정 수준이상의 근류균이 토양에 존재해야 한다. 그러나 근류균이 비록 우수한 부생성 근권 미생물이지만 콩과작물이 재배되지 않은 곳에서는 균의 밀도가 높지 않은 경우가 많다. (Woomer등 1988).이런 경우에 토양 내 근류균 서식밀도를 임계수준 이상으로 높이기 위한 인위적 근류균 접종이 필요하다.
b.아졸라(Azolla) 및 남조류(Cyanobacteria)
수도 재배지에서 중요한 생물비료는 수생양치식물인 아졸라와 남조류이다. 아졸라는 동남 아시아에서 널리 이용되고 있지만, 아졸라 사용은 기후에 큰 영향을 받는다. 또한 아졸라는 노동 집약지이며, 관개수, 인산비료 및 병해관리 방법 등이 고려 되어야 하는 단점을 가지고 있다.
시안세균인 남조류도 일부 아시아 국가에서 이용되고 있다. 남조류에 의해 고정되는 질소량은 80Kg N ha’에 이르지만 평균량은 약 27Kg이다.(Roger등,1980).남조류에 의한 작물 생산성 증대는 질소 고정등에 의한 것이지만 작물 생육촉진 작용과 같은 다른 요인도 관여되고 있음이 밝혀지고 있다.
c.단서질소고정세균(Free living Nitrogen fixing bacteria)
근권에서 분리되는 단서질소고정 세균에는 알칼리게네스, 아쿠이스피릴리움, 아조스피릴리움, 시트로박터, 엔테로박터, 플라보박테리움, 클렙시엘라와 슈도모나스 등이있다. 아조스피릴리움, 아조토박터 및 슈도모나스의 밭 토양에서의 연구는 아직 시작 단계로 그 결과도 다양하지만,호밀,벼 그리고 사탕수수에 대한 아조스피릴리움과 아조도박터의 접종 효과는 유의성이 있어 이들 미생물에 의한 질소고정량은 1.3~7.2Kg ha’에 이른다.
d.인산염 가용화균
식물양분의 필수 원소인 인산이 작물에 이용되기 위해서는
인산염가용화 미생물은 구연산과 같은 다양한 종류의 유기산을 분비하여 난용******산을
가용화하거나, 인산가용화 효소에 의해
e.마이코리자(VAM)
식물 대부분은 마이코리자외 공생적 균근을 형성한다. 마이코리자는 서식형태에 따라 외생 및 내생균근균으로 분류되지만, 이 가운데 내생 균근균에 속한 내생균근균인 VAM이 원예류에 대한 생물비료로 많이 이용되고 있다. 여기에는 6족이 있으며 이 150 종이 분리되고 있다.(Morton 등.1990)
원예작물에 대한 균근균의 효과는 유묘생육촉진, 인산공급, 묘목생존율증진, 뿌리병해에대한 내성증대, 물리적 스트레스에 대한 저항성 증진, 삼목의 발근율 및 과일 생산성 증가 등이다. 이러한 효과에도 불구하고 균근균을 생물 비료로 쉽게 활용하기 위해서는 새롭고 혁신적인 기술 개발이 요구되고 있다.
3.국내 연구 동향
생물비료를 이용한 환경 친화적 농업생산성 향상을 위해서는 생물의 기능을 극대화 하고 생태계에서 효과를 충분히 발휘할 수 있게 하여야 한다. 그러기 위해서는 미생물 분리, 및 분류연구와 생물 공학적인 기술 개발 및 적용에 관한 연구가 체계적이고 지속적으로 수행되어야 함에도 불구하고 국내연구는 그다지 활발하지 않았다. 이러한 원인에 의해 생물비료 개발 및 관리에 있어 일부에서 문제점이 나타나고 있음을 ?아 볼 수 있다.
한국토양비료학회에 발표된 생물 비료 특히 미생물과 관련하여 발표된 논문 수는 표 2와 같다.
미생물 |
논문수 |
총계 | ||
-80 |
81-90 |
91-100 | ||
근류균 |
7 |
41 |
28 |
76 |
마이코리자 |
|
4 |
10 |
14 |
아졸라 |
1 |
1 |
- |
2 |
인산염가용화균 |
|
|
6 |
6 |
식물생육촉진 |
|
4 |
11 |
15 |
종류 |
|
1 |
2 |
3 |
기타 |
2 |
14 |
1 |
17 |
계 |
10 |
65 |
58 |
133 |
표2 생물비료 관련 한국 토양비료학회 발표 논문수
농학회지에 발표된 논문 중 가장 큰 비중을 차지한 미생물은 근류균이고, 90년대 들어와 시작된 연구분야는 마이코리자, 인산가용화 미생물 및 작물 생육 촉진과 관련된 분야이며, 근류균은 오일쇼크와 같은 이유에 의해 화학비료 대체자원으로서 연구가 주로 행해 졌고, 그 외에 90년대에 들어와 이루어진 연구는 주로 환경과 관련된 것으로, 미생물종류별 그 내용을 간략히 살펴보고자 한다.
4.국가별 생물비료 연구
국가별 연구 단계를 시작, 중간 및 최종단계별로 구분하여 살펴보면 표3과 같다. 사용 미생물의 종류에 따라 이같이 차이는 있지만, 시작 단계에 있는 국가는 말레이시아(농업용 부산물)와 필리핀(연구소)이며, 중간단계는 인도네시아,말레이시아(근류균),필리핀 베트남 및 태국이었다. 한편 최종단계에 진입한 국가는 중국이며 인도네시아는 근류균에 대해서 연구가 완료되었다고 밝혔다.
5.생물비료 사용 작물
생물비료에 대상이 되는 작물은 표4와 같이 크게 콩, 벼, 옥수수 및 채소로 구분할 수 있다. 콩에 대한 생물 비료는 필리핀과 태국, 벼에 대한 비료는 중국, 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 베트남, 및 태국 옥수수에 대한 사용은 인도네시아 및 베트남 그리고 채소에 대한 생물 비료 활용에는 베트남에서 살펴볼 수 있다.
표3. 주요 아시아 국가의 생물비료분야의 연구 달성도
구분 |
주요국가 |
시작단계 |
말레이시아(농업용부산물), 필리핀(PNRI연구소) |
중간단계 |
인도네시아, 말레이시아(근류균), 필리핀, 베트남, 태국 |
최종단계 |
중국, 인도네시아(근류균) |
표4. 국가별 작물에 적용한 생물비료 현황
구분 |
국 가 |
콩 |
필리핀, 태국 |
벼 |
중국, 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 베트남, 태국 |
옥수수 |
인도네시아, 베트남 |
채소 |
베트남 |
6.생물비료 사용 면적
국가별 생물비료 사용면적은 표5와 같이 인도네시아 6,800ha, 말레이시아 50,000ha, 베트남 100,000ha 및 필리핀 1,292Mha 였다.
표5. 동남아주요국가의 생물비료 사용 면적
국가 |
사용 면적 |
인도네시아 |
6,800ha(2001). 100.000ha(1998) |
말레이시아 |
50.000ha |
베트남 |
100,000ha이상 |
태국 |
50.000ha |
필리핀 |
1,292,000ha(1974) |
한국 |
15.000ha |
7.생물비료 생산 및 유통
생산된 생물 비료의 생산 및 공급은 크게 민간, 정부기관 및 민간/정부 협력체계와 같이 분류할 수 있다. 약간의 예외는 있지만, 민간이 담당하는 국가는 중국, 인도네시아, 말레이시아, 베트남, 및 필리핀 등이며, 정부기관에 인도네시아, 말레이시아, 베트남 그리고 민간/정부 기관이 협력체계를 구축하고 있는 국가는 태국이 있다. 인도네시아 말레이시아 및 베트남은 민간 혹은 정부 기관에서 생산 및 공급이 되고 있는 실정이다.
표6.국가별 비료공급기관
구분 |
국가 |
업체 혹은 기관 |
민간인 |
중국 |
Feiligao Co |
인도네시아 |
Hobson Interbuana | |
말레이시아 |
Malaysian Agri HiTee | |
베트남 |
Thiensinh Co. Ltd | |
필리핀 |
Sagana 100phils | |
정부기업 |
인도네시아 |
Micro.Lab.Agri. Gajah Mada Univ |
말레이시아 |
Malaysian Rubber Board | |
베트남 |
VASL. Hannoi Univ. Agri | |
민간/정부협력업체 |
태국 |
Ⅱ. 병해충방제산압의 현황과 전망
1. 생물농약이란
길항 및 병원 미생물(bacteria, fungi, virus 등), 천적(natural enemy), 해충 및 병원균, 페르몬 그리고 유전자를 비롯한 생물을 직접 이용하거나 생물로부터 유래된 물질을 이용하여 만든 농약을 좁은 의미의 생물농약 (biopesticide)으로 정의하며 현재 전세계적으로 188개 생물제제와 800 여 종의 제품이 출시되었고(1998, The Biopesticide Mannual, BCPC Publ.) 계속적으로 개발되어 출시되고 있음 협의의 생물농약에 식물로부터 추출한 천연생리활성물질(natural biologically active substances)을 포함시켜서 넓은 의미의 생물농약의 범주에 포함시키고 있다. 식물에서 유래된 생리활성물질을 이용한 식물농약(phytopesticide 또는 botanical pesticide)과 그 외에도 동물, 해양생물 및 천연광물도 농약 후보물질로 개발 중에 있으므로 천연자원(natural resources)으로 유래된 것이어서 천연물농약(natural pesticide)이라 하면 협의 및 광의의 생물농약을 의미하는 것이 될 것이다.
2. 생물농약 개발의 필요성
a. 기술적 측면
농약사용의 감량화: 유해생물의 농약에 대한 저항성 발생증가는 또한 새로운 농약의 출현을 요구하기에 충분하다. 대부분의 상품화된 화학물질은 천연화합물보다 상대적으로 환경적 반감기가 길며 높은 독성학적 특성을 갖는 할로겐화된 탄화수소들이다. 그래서 천연화합물을 이용한 농약탐색에 관심이 증가되고 있다. 우리의 농업 역시 인간, 환경과 식품에 안전성 확보를 위하여 농약 및 화학비료의 적정량 내지 감량 사용은 물론 저에너지 투입형의 지속적 농업으로 전환이 필요하다.
유기합성농약의 대체 또는 협력수단: 기존의 화학적 방법으로만 치중해 온 합성화학물질을 병해충 및 잡초 방제를 위한 생물농약이란 새로운 수단으로 대체 또는 협력 활용함으로써 인축에 안전하고 친환경적이며 지속적이고 경제적인 농업생산에 일조한다.
b. 경제·산업적 측면
환경친화적인 생물농약 및 효과적인 생산공정의 개발은 차세대 생물산업의 핵심분야: 21세기형 생물농약 개발은 국제경쟁력을 확보하고 과학기술선진국으로 도약해야 할 우리 나라의 현시점에서 매우 중요한 과제이다. 현재까지 전세계적으로 생물농약의 개발은 극히 미진한 상태이다
제조 비용, 시간 및 노력이 화학합성농약에 비해 저렴: 상업적으로 유용한 농약을 발견하기 위해 선발되어야 하는 화합물의 수가 급속도로 증가와 함께 합성농약의 개발을 위한 비용, 시간 및 노력이 크게 투입되기 때문에 미생물 농약 등의 새로운 물질 탐색에 대한 전략 수립이 요청되고 있다.
기존의 화학적 방법을 통한 작물보호체계에 대체 또는 협력으로 합성농약의 원제수입에 대한 대외 의존도를 줄임: 현재의 농경지에서의 유해생물방제는 거의 대부분이 유기합성 화합물인 농약으로만 의존할 수밖에 없는 실정이어서, 합성농약 처리에 의한 방제부담은 절대적으로 막대하다고 볼 수 있다. 따라서 전적으로 원제수입에 의존하는 우리로서 그 부담을 줄이기 위해 미생물로부터 천연활성물질의 발견은 농업생태계에서 현재의 화학적, 기계적, 및 재배적인 유해생물 방제법을 대체 또는 협력하는 새로운 작물보호전략으로 개발하고 이용이 필요하다.
c. 사회·문화적 측면
생물농약 개발 요구: 국내외적으로 자연생태계 보존과 다양성이 강조되는 지구환경문제가 제기되고 있는 가운데, 화학물질로부터 자연 및 농업생태계에 있어서 오염 최소화를 위한 환경 친화적인 생물농약의 개발이 요구된다.
생물농약 개발은 생물농업의 핵심: 친환경농업, 합성농약의 대체수단, 안전 농산물생산, 새로운 자원의 산업화를 위한 생물농업의 핵심이다.
무공해 생분해성 천연 신농약: 좀 더 환경에 친화적이고 인축에 대해 안전하며, 선택적이고 효과적인 무공해 생분해성 천연 신농약 개발로 생태적으로 건전하고 환경적으로 안전하며 사회적으로 신뢰성을 갖는 유해생물 방제법과 작물보호체계를 확립할 수 있다.
합성농약의 오남용으로 인해 유해생물의 저항성 문제가 제기됨에 따라 생태적으로 방제하기 곤란한 이러한 유해생물을 효율적으로 방제하고 또한 화학농약의 대체수단으로 이용하기 때문에 환경오염과 인축에 대한 독성문제를 회피하며 화학농약을 개발하거나 원제를 수입할 때 드는 비용이 막대하기 때문에 생물학적 방제를 통한 작물보호는 개발비용의 절감과 함께 경제 및 산업적인 이득을 창출할 것으로 본다.
(1) 환경친화적 농업
(2) 합성 화학농약의
대체수단
(3) 안전한 농산물 및 식품
제공
(4) 새로운 생물자원의 산업화 전략
3. 생물학적 방제와 작물보호
작물생산의 중요한 제한요인은 병, 해충 및 잡초 등의 유해생물(pests)에 의한 수량감소이며 지금까지 이들을 방제하기 위해 필요 이상의 과도한 합성농약이 투여되어 오고 있다. 농약의 계속적인 오남용으로 인한 환경오염과 인축독성의 심각성이 증대되었고 저항성 유해생물의 증가로 방제효과의 저해를 가져왔다. 이에 최근에 보다 친환경, 친생태적인 생물학적 방제(biological control) 기술 개발이 활발하게 진행되고 있다. 자연환경에서 분리 및 채집된 생물체로 pests에 길항작용을 이용하여 방제하는 방법으로 길항미생물(bacteria, fungi, virus 등), 천적(natural enemy), 해충 및 잡초병원균 등을 주로 이용한다. 이러한 생물학적 방제는 유해 생물방제는 물론 작물생산성 향상에 긍정적으로 작용하여 작물보호(crop protection) 체계확립에 긍정적인 영향을 줄것으로 기대된다.
4. 생물농약의 개발현황
a. 국외 현황
- 1988년: California 감귤깍지 벌레에 호주산
vedalia beetle을 수입하여 방제에 대성공하였다.
- 1920-1930년: 온실가루이(green
whitefly)에 온실가루이좀벌을 수입하여 방제함 (유럽, 호주, 북미 등)
- 1926-1932년: 길항 미생물에 의한 병원균
생장억제 (antibiosis, parasitism) 효과
- 1960년대: 잎벌레(European spruce sawfly)에 대해
virus로, 나방류는 Bacillus
thuringiensis (BT)를 이요하여 방제 성공함
- 1972년: 근두암종병 (Crown gall)/ Agrobacterium radiobactor K84(Agrocin 84)
-
1981년 strangler (milkweed) vine/Phytophthora palmivora
(Abbott Lab. 상품화)
-
1991년: 식물병 저항성 유도 (미생물의
종자처리)
현재 세계적으로 상품화되어 보고된 것을 보면 크게 미생물, 페로몬을 포함한 생화학 농약, 식물농약, 천적 및 기타로 구분하여 145 종의 생물농약이 보고되고 있다. 이중에는 대부분이 살충성 생물농약으로 119개 품목이 다음으로는 살균성 그리고 살선충성이며 세균, 곰팡이, 바이러스 등으로 구성된 미생물농약이 주종을 이루고 있다. 그 외 페로몬과 천적이 40-45개 품목이 보고되었다.
표1. 최근 개발된 신규 생물농약 품목 수
구분 |
살균 |
살충 |
살선충 |
제초 |
계 | |
미생물 |
세균 |
10 |
9 |
(2) |
1 |
20 |
곰팡이 |
11 |
6 |
1 |
2 |
20 | |
선충 |
- |
7 |
1 |
- |
8 | |
Protozoa |
- |
1 |
- |
- |
1 | |
바이러스 |
- |
11 |
- |
- |
11 | |
페로몬 |
- |
45 |
- |
- |
45 | |
천적 |
- |
40 |
- |
- |
40 | |
계 |
21 |
119 |
2 |
3 |
145 |
자료: Biopesticide Mannual, 1998
표 2. 세계 생물농약 시장
(단위:백만달러)
연도 |
BT제 |
미생물제 |
계 |
1996-1997 |
70 |
15-20 |
85-90 |
1998 |
90 |
30 |
120 |
1999 |
100 |
30-35 |
130-135 |
2000 |
110 |
40 |
150 |
자료: Biopesticides, 5th Edition, CPL Sci., 1999.
영국의 CPL사의 조사연구에 의하면 세계 생물농약시장은 2000년도 현재 약1억5천만불로 예상되며 그 중에 BT제가 1억불로 대부분을 차지하고 있으며 미생물농약은 4천만불로 구성되어 있음을 보고하였다. 이 시장은 전체 농약시장의 약 0.5%로 미비하지만 현재 개발 중인 미생물 농약, 생화학 농약 및 천적 등과 같은 환경친화적 농업으로 전환 추세에 있어서 앞으로 확대될 전망이다.
한편 일본의 경우 농약 요람에서 발췌한 자료에서 생물농약 시장을 보면 2000년 현재 12억 엔으로 그 중 살충성 생물농약이 약 10.9억 엔으로 85%를 차지하며 BT제가 7.6억 엔이며 살균성 생물농약이 1.2억엔에 불과하다. 또한 전체농약에 생물농약이 차지하는 비율은 2000년 현재 0.34%로 역시 세계시장보다 미약한 실정이다. 현재 일본에서 판매중인 생물농약은 총22개 품목으로 살충제가 17품목, 살균제가 4품목, 제초제가 1품목으로 아직은 취약한 실정에 있다.
표3. 일본의 생물농약 시장 현황
(
단위:백만엔)
연도 |
계(전체농약시장에 대한 비율) |
살충제 |
살균제 |
제초제 | ||
BT 제 |
기타 제 |
소계 | ||||
1998 |
1,075 (0.27) |
799 |
221 |
1,020 |
5.2 |
49.8 |
1999 |
1,174 (0.30) |
844 |
252 |
1,096 |
5.4 |
72.6 |
2000 |
1,272 (0.34) |
756 |
332 |
1,088 |
118.0 |
65.7 |
자료: 2000 농약요람, 일본식물방역협회
b. 국내 현황
- 1930년: 사과면충을 사과면충 좀벌을 이용하여 성공
- 1976년: 제주도 감귤에
루비깍지벌레에 대해 루비 붉은깡충좀벌을 일본에서 도입시켜 방제함
-
1987년: 인삼 뿌리썩음병에 대해 바이코나를 개발하여 방제함
- 1994년: 역병방제용 AC-1을 개발
최근 34개 회사로부터 72개 품목이 시장에 출시되어 있고 1999년에 국내에 정식으로 등록된 미생물제제는 총 57개였고 그 중 살충제가 6품목, 살충제 27 품목, 그 외에는 효소제나 유용미생물 제제인 것으로 나타났다.
한편 국내 미생물 농약 시장은 세계시장과 마찬가지로 BT제가 주이며 2000년에는 판매액이 33억원 정도였고 살충, 살균 효과가 있다고 주장하는 토양미생물제제의 판매액을 추정한 금액을 더하면 77억원정도이며 그 중 BT제를 제외한 살충제가 13억원, 살균제는 31억원으로 추정되며 전체 농약시장의 0.31%에 해당되는 극히 미약한 시장을 형성하고 있다. 이 수치는 현재의 세계시장에서 생물농약이 차지하는 비율보다도 낮은 수준이지만 우리나라와 같이 구토가 좁고 다양한 작물이 재배되고 있어 다양한 병해충 및 잡초가 발생되는 우리 나라에서 시장잠재력은 크다고 하겠다.
표 4. 국내 생물농약 시장 현황
(단위:백만원)
연도 |
계 |
BT 제* |
토양미생물제제 (추정치)** |
천적 등 | ||
살충제 |
살균제 |
제초제 | ||||
1995 |
4,359 |
4,359 |
- |
- |
- |
- |
1998 |
3,723 |
3,423 |
300 |
1,000 |
- |
- |
1999 |
6,933 |
3,133 |
800 |
3,000 |
- |
- |
2000 |
7,682 |
3,282 |
1,300 |
3,100 |
- |
- |
* BT제는 농약연보에서 발췌하였고, ** 토양미생물제제는 등록된 제제 중 살균, 살충효과가 있다고 주장하는 제품의 판매액의 추정량 임.
5. 생물농약의 이점과 개발 방향
생물농약은 생산비가 높고 수율이 낮고 약효발현이 늦은 특성을 갖고 있다. 또한 효과발현기구가 명확하지 않으며 경엽처리에서는 생물요인(포자발아)과 비생물요인(UV, 살균제 등)에 의해 영향을 쉽게 받는 단점이 있으며 토양처리는 토양물리성에 의해 영향을 크게 받으며, 효과에 비해 가격이 다소 고가이며 생물체이므로 저장기간이 짧고(냉장보관이 필요) 기주 특이적이라 대상 방제 범위가 좁은 단점이 있다. 그러나 생물농약 시장의 확대를 가능하게 하는 특징으로 천연 생물 또는 물질이므로 부수적인 피해가 없어 환경친화적이고, 먹이사슬에 축적되지 않으며 수확기까지도 사용될 수 있고 강, 호수 등의 오염이 없이 수생 병해충을 방제할 수 있으며 저항성 병해충 방제에 효과적으로 사용할 수 있으며 적용대상 외의 작물과 동물에는 해가 없고 draft에 의한 피해가 없다는 점이 장점들이다. 이처럼 생물농약은 화학농약과는 다른 특성을 가지고 있으므로 이를 개발, 보급, 유통, 판매, 사용 등 전 분야에서 효과가 우수하고, 약효 발현기간이 빠르며, 사용하기 편리하고, 저장성이 우수한 제품의 개발이 필요하고 호기심으로 사용했던 소비자들이 계속 사용하도록 유도해야 한다. 생물농약 시장은 Niche market이므로 소면적 작물, 특이한 병해충, 토양병해충, 저항성 병해충, 농약 잔류문제로 생겨나는 시장에 적용될 수 있는 제품들을 개발해야 한다. 이렇게 개발된 제품들이 시장에 정착되기 위해서 정밀한 사용방법이 개발/보급되어야 하는데 화학농약을 제외시킨 작물보호 활동이 아니라 화학농약을 합리적으로 적게 사용하면서 생물농약과 교호 살포하여 화학농약 수준의 방제 효과를 보여주는 환경친화적이고 저농약 재배법의 개발과 보급이 생물농약 시장의 확대에 중요한 역할을 할 것으로 판단된다.
참고문헌
1. Woomer, P., P.W. Singleton and B.Bohlool. 1988. Ecological indicators
of native rhizobia in tropical solis. Appl. Environ. Microbiol. 54: 1112-1116
2. Roger and Watanabe. 1986. Technologies for utilizing biological nitrogen
fixation in wetland rice : Potentialites current usage and limiting factors.
Fert. Rese. 9. 39-77
3. Datta. M.S., and Banik and R.S.Gupta. 1982. Studies
on the efficacy of a phytohormone producing phosphate solubilzing Bacillus
Firmus in augmenting paddy soil of Nagaland. Plant soil. 69:365-383
4.
서장선,
5.
글 :