첫댓글음.. 음.. 이건.. 어려운 문제 입니다. 가능 하다면 둘다 써보시고 좀더 나은걸 쓰는게 제일이지만.. 그렇지 못하기때문에 물으시겠죵.. 지금 딱 한명 300d와 d70을 다 써본 사람이 있습니다. 오조교. 님. ^^ who am i 에서 msn찾아서 조용히 물어 보세요..
300d와 D100을 써봤는데.... 솔직히 캐논이냐 아니냐~라는 광고 무시못하겠더군요...^^;; 제 나름대로 주관은 니콘 색감은 캐논보다 떨어지지만...컨트라스트는 니콘이 좋습니다. 말하자면 여성쪽의 인물 사진 위주라면 캐논을 추천하고 싶네요~풍경쪽 및 건물사진등등을 원하신다면 니콘을...^^
기종의 성능으로만 따지자면.. 당연히 d70 쪽에 손을 들어주고 싶구요. 하지만.. 기종의 성능이란것이 사진의 질까지 영향을 미치는 부분은 아니라구 할 수 있구요. 위 두분이 이야기 한것처럼.. 색감이라는 것은 사람의 취향에 많이 좌우 되는 부분이기 때문에.. 양쪽 사진을 모두 찍어보시길 권합니다.
한번 나오셔서 두개를 찍어보고 선택하세요. 그냥 말로 양쪽의 색감을 설명드리자면.. 니콘은 사실적은 색이 나오기 때문에 눈에 보이는 데로 찍히는 경우가 많죠. (이부분에서 사람들이 니콘 색감을 싫어하는거 같구요. 반대로 이부분떄문에 니콘 컬러를 좋아하는 사람도 있죠) 캐논은 화사한 컬러가 나옵니다.
300 디의 최대 단점은 spot 측광의 부재 입니다. 300디, 350디, 10디, 20디를 쓰는 분들은 스폿 측광을 해야 하는 상황에서는 할 수 없이 메뉴얼로 촬영하곤 합니다. D70, D100의 최대단점은 오토 화밸이 엉터리라는 점이구요. 오토 화밸이 제대로 맞지 않아 물빠진 색이 자주 연출되곤 합니다.
첫댓글 음.. 음.. 이건.. 어려운 문제 입니다. 가능 하다면 둘다 써보시고 좀더 나은걸 쓰는게 제일이지만.. 그렇지 못하기때문에 물으시겠죵.. 지금 딱 한명 300d와 d70을 다 써본 사람이 있습니다. 오조교. 님. ^^ who am i 에서 msn찾아서 조용히 물어 보세요..
300d와 D100을 써봤는데.... 솔직히 캐논이냐 아니냐~라는 광고 무시못하겠더군요...^^;; 제 나름대로 주관은 니콘 색감은 캐논보다 떨어지지만...컨트라스트는 니콘이 좋습니다. 말하자면 여성쪽의 인물 사진 위주라면 캐논을 추천하고 싶네요~풍경쪽 및 건물사진등등을 원하신다면 니콘을...^^
위 글은 다시말씀드리지만 지극히! 주관적인 견해입니다~ 참고로 전 캐논20d하구 필름SLR 쓰구있어요~^^;
기종의 성능으로만 따지자면.. 당연히 d70 쪽에 손을 들어주고 싶구요. 하지만.. 기종의 성능이란것이 사진의 질까지 영향을 미치는 부분은 아니라구 할 수 있구요. 위 두분이 이야기 한것처럼.. 색감이라는 것은 사람의 취향에 많이 좌우 되는 부분이기 때문에.. 양쪽 사진을 모두 찍어보시길 권합니다.
한번 나오셔서 두개를 찍어보고 선택하세요. 그냥 말로 양쪽의 색감을 설명드리자면.. 니콘은 사실적은 색이 나오기 때문에 눈에 보이는 데로 찍히는 경우가 많죠. (이부분에서 사람들이 니콘 색감을 싫어하는거 같구요. 반대로 이부분떄문에 니콘 컬러를 좋아하는 사람도 있죠) 캐논은 화사한 컬러가 나옵니다.
물론 컬러가 좀 두껍고 작위적이라고 싫어하는 사람들도 있구요. 위 파란해 님 이야기처럼 컨트라스트와 선명도는 니콘이 한수 위고 색체는 캐논이 한수 위라고들 이야기 합니다.
300 디의 최대 단점은 spot 측광의 부재 입니다. 300디, 350디, 10디, 20디를 쓰는 분들은 스폿 측광을 해야 하는 상황에서는 할 수 없이 메뉴얼로 촬영하곤 합니다. D70, D100의 최대단점은 오토 화밸이 엉터리라는 점이구요. 오토 화밸이 제대로 맞지 않아 물빠진 색이 자주 연출되곤 합니다.
고수님들의 많은 조언 고맙습니다... 두기종 모두 나름대로의 장단점이 있군요... 그 차이가 무엇인지 아직은 잘 모르겠지만 ^^;; 일단 지르고 겪어봐야 할듯 ㅎ 현재로서는 70쪽으로 마음이 기울여 지는군요..^^