① 대회 성과·운영 평가
<민족의 대동단결 일궈낸 월드컵 축제>
이번 월드컵을 현장에서 취재한 3천여명의 외국기자들이 가장 놀랍게 여긴 것은 바로 한국을 온통 붉게 물들인 엄청난 규모의 응원단이었다.
거스 히딩크 감독이 이끄는 한국 축구가 유럽의 강호를 잇따라 격파하고 4강까지 줄달음친 일도 놀랄 일이었지만 수백만명의 시민들이 길거리에 나앉아 똑같은 옷을 입고 한가지 구호를 외치는 일은 하나의 '경이' 그자체 였다.
50여만명이던 길거리 응원단은 70만명으로 불어나더니 400만명을 거쳐 급기야 전국민의 20%에 육박하는 700만명까지 늘어났다.
경기장 관중석을 가득 메운 붉은 물결에도 기가 질릴만한데 웬만한 도시의 너른광장마다 붉은색 셔츠로 물결치는 모습은 장관이 아닐 수 없었다.
그리고 더 놀라운 것은 이같은 엄청난 인파가 자발적으로 모였다는 점과 함께 응원과정에서 보여준 열광적인 모습과 달리 쓰레기 하나 남기지 않고 질서정연하게 귀가하는 모습이었다.
그러나 정작 더 놀란 쪽은 우리 자신이었다.
우리에게 이렇게 힘찬 에너지가 내재되어 있었는지 이제까지 몰랐고 어떻게 이런 에너지가 이처럼 아름답고 흥겹게 분출될 수 있는지 지금까지 짐작조차 못했기때문이다.
4천700만 국민들이 모두 한마음과 한뜻으로 한 목소리를 낸 것이 우리가 기억하는 역사 속에서는 찾을 수 없었다.
1919년 3.1 만세운동과 1945년 광복의 날, 그리고 1980년 '서울의 봄'에 이어 1987년 '6.10 민주항쟁' 등 '피플파워'가 발휘된 적이 없지는 않지만 이번처럼 흥겨운 잔치 마당은 분명 아니었다.
북진통일, 반공, 평화통일, 국토개발, 수출입국, 그리고 민주화, 세계화 등 온갖 구호가 국민들에게 제시됐지만 2002년 6월 한국을 휩쓴 '대~한민국'만큼 우리의 가슴을 울린 적이 없었다.
언론들은 다투어 '온 국민이 똘똘 뭉쳤다'고 보도하고 사회학자들이 부지런히이 분석에 나선 이 현상은 이번 월드컵을 통해 우리가 얻은 가장 큰 소득이 아닐 수없다.
바로 이 대동단결의 일치된 에너지를 대표팀의 선전 못지 않은 소중한 자산으로 삼아야 한다는 의견이 지배적이다.
먼저 우리 역사를 얼룩지게 했던 갈등과 분열의 경험은 이제 종지부를 찍고 '우리는 하나'라는 연대감의 지속과 발전적 승화가 중요한 과제라는 지적이다.
민생을 외면하고 당리당략에만 매달려 정쟁을 일삼아온 후진적인 정치와 '밥그릇 싸움'으로 사회 구성원 전체가 서로를 적으로 돌렸던 갈등 구조의 사회가 이제는 이런 연대감에 기초한 '상생' '화합'의 정신으로 돌아가야 한다는 뜻이다.
IMF 이후 우리 사회에 깊숙이 뿌리 내리려던 계층간의 불화와 반목을 치유할 절호의 기회인 셈이다.
또 하나는 '대동단결'의 힘이 탁 트인 광장과 길거리에서 한껏 분출됐다는 점을 주목한다.
한국의 문화는 지금까지 음습한 밀실에서 끼리끼리가 지배해왔다.
수많은 '방'이 한국 문화의 코드였고 여러 사람이 모여도 고스톱과 음주가무 등밀실문화의 연장과 다름 아니었다.
하지만 남녀노소 가리지 않고 형형색색의 페이스 페인팅을 한 채 음악과 율동을 스스럼없이 즐겼고 어깨동무한 '광장문화'의 생성은 우리에게 새로운 가능성을 확인시켜줬다.
떳떳하고 당당하게, 그리고 다중이 보는데서 펼치는 '광장의 축제' 문화는 사회를 더욱 건강하게 만드는 동력이 아닐 수 없다.
그리고 무엇보다 소중한 것은 자신감이다.
이렇게 엄청난 대사를 대과없이, 아니 세계가 깜짝 놀라도록 훌륭하게 해냈다는 자신감은 98년 이후 우리 사회에 깊게 드리워졌던 '서구 콤플렉스'를 한순간에 걷어내는 에너지가 아닐 수 없다.
86년 아시안게임과 88년 올림픽 개최 이후 용솟음치는 국가적 에너지가 결국 한국을 OECD국가로 이끌었듯 월드컵에서 확인한 대동단결의 힘이 우리 국운에 새로운 지평을 여느냐는 앞으로 우리가 어떻게 하느냐에 달렸다.
(서울=연합뉴스) 특별취재반-편집 2002.06.26(수) 10:54
② 대회 성과·운영 평가
<공동개최 우려 씻은 완벽한 성공작>
월드컵축구대회 72년 역사상 처음으로 시도된 공동 개최가 완벽에 가까운 성공작이라는 평가를 받고 있다.
아직 준결승 한 경기와 3.4위 결정전, 결승전이 남았지만 대회 개막전 공동 개최의 문제점을 우려했던 세계 축구 관계자들이 완벽한 대회였다고 입을 모을 정도다.
제프 블래터 국제축구연맹(FIFA) 회장은 "공동 개최의 우려를 말끔하게 씻어낸 성공적인 대회였다"며 한국과 일본이 공동 개최한 월드컵에 합격점을 줬다.
외신 기자들도 문화적 배경이 비슷한 양국 조직위원회의 치밀한 계획으로 공동개최라는 사실조차 좀처럼 느끼지 못했다고 평가하고 있다.
세계 축구 관계자들은 지난 93년말 일본에 이어 한국이 2002년 월드컵축구대회 유치전에 뛰어들면서 경쟁이 과열되자 공동 개최에 회의적이었던게 사실이다.
대회 명칭, 개막전과 결승전을 포함한 경기 배분, 경기 스케줄, 선수단과 관중의 이동, 교통.숙박, 미디어 서비스 등 수 많은 문제가 돌출 될게 분명했다.
더구나 한국과 일본의 특수한 역사적 관계까지 고려한다면 어느 한쪽의 개최권 반환 등 돌이킬 수 없는 문제까지 발생할 수 있다는 걱정도 있었다.
하지만 FIFA가 단독 개최를 고집하던 일본을 설득한 뒤 96년 5월31일 집행위원회에서 2002년 대회 개최국으로 한.일 양국을 선정, 공동 개최는 시험대에 올랐다.
첫번째 장애는 예상했던 대로 대회의 공식 명칭이었다.
영어로는 일본(Japan)이 한국(Korea)보다 앞선 순서지만 FIFA의 공식어인 불어로는 한국(Coree)이 일본(Japon)보다 빨라 역사적 앙금이 남아 있는 양국으로서는 결코 양보할 수 없던 문제였다.
그러나 양측은 대회 공식 명칭을 한일월드컵으로 결정하는 대신 대회의 하이라이트인 결승전을 일본에서 치르기로 합의하면서 문제를 하나씩 풀어나갔다.
한국이 결승전을 양보한 대신 개막전과 본선 조추첨 행사, FIFA총회를 가져왔고 전체 64경기를 양쪽에서 똑 같이 32경기씩 치르기로 했다.
질과 양에서 치우침이 없는 동양의 지혜를 발휘한 것이다.
또 양국에서 4개조씩 조별리그를 펼치도록 하고 결승 토너먼트를 위해 이동해야하는 조를 한국과 일본에서 각각 2개조로 제한, 참가팀의 이동을 최소화 했다.
결승 토너먼트는 물론 하루 2∼3경기가 열린 조별리그 경기 시간도 겹치지 않도록 순차적으로 배정해 지구촌 축구팬과 취재진들이 한국과 일본 한곳에만 있더라도 월드컵 전 경기를 시청하고 보도할 수 있도록 했다.
양국을 오가야 하는 선수단과 관중, 취재진들의 편리한 이동을 위해 정기 항공노선 외에 한국의 김포와 일본의 하네다간 특별 전세기를 투입, 항공편이 없어 움직이지 못했다는 불평이 단 한마디도 나오지 않게 했다.
한국의 경우 대회 기간에 편도 기준으로 김포-하네다 노선에 70여편의 특별기를 투입, 원활한 수송을 도왔다.
양국은 자국내에서도 승용차 제한 운행, 셔틀버스 운행 등으로 월드컵 가족들에게 최대한의 편의를 제공했다.
또 한국과 일본은 양국 국민을 제외한 외국인들에게 복수비자를 발급, 자유로운 여행을 도았고 양국끼리 무비자 제도를 도입, 입국 절차도 최대한 간소화했다.
공동 개최로 인한 두개의 미디어센터 운영에서도 `INFO 2002'이라는 정보망을 개설, 서울과 요코하마 국제미디어센터(IMC)중 어느 곳에 있던지 양국에서 열린 경기결과, 인터뷰, 팀 일정 등 각종 정보를 실시간으로 받아 볼 수 있도록 했다.
입국 절차, 이동, 정보 이용 등에서 최대한의 편의를 제공, 두개 나라에서 월드컵이 열린다는 인상을 전혀 주지 않은 것이다.
관중들의 양국간 이동 등으로 정확한 수요 예측이 힘들었던 숙박 문제도 양국조직위원회가 20개 개최 도시의 숙박 시설을 정밀하게 점검하고 보완, 어느 한쪽도 부족함 없이 완벽하게 해결해 냈다.
우려 속에 출발했던 새 천년 첫 월드컵이 성공적 공동 개최라는 또 하나의 성과를 남기게 된 것이다.
(서울=연합뉴스) 특별취재단-편집 2002.06.26(수) 10:51
③ 대회 성과·운영 평가
<월드컵 성공은 한일 양국의 합작품>
2002한일월드컵축구대회가 남긴 또 하나의 유산은 한국과 일본 두 나라의 공고한 관계 구축이다.
양국은 월드컵 사상 최초로 공동개최 방식으로 열린 이번 대회를 긴밀한 협력을 통해 성공적으로 치러내면서 상호 이해의 폭을 넓히고 교류를 한층 활성화는 기대이상의 성과를 거뒀다.
한일 관계의 새 장을 연 이번 월드컵의 성공은 무엇보다 한국(KOWOC)과 일본(JAWOC)으로 나눠진 두 조직위원회의 탄탄한 공조 체제에 힘입은 바 크다.
양국 조직위는 96년 월드컵 공동 유치 이후 보이지 않는 경쟁 의식 속에서도 공조가 필요할 때는 마음을 터놓고 상호 협조를 구했고, 이런 과정을 통해 맺어진 돈독한 신뢰 관계는 월드컵의 성공적 개최를 이끈 배경으로 작용했다.
두 조직위를 한 데 묶은 끈은 주요 부서들간의 정례화 된 모임이었다.
공동개최 준비과정에서 발생한 각종 현안들은 지난해부터 두 달마다 한국과 일본을 번갈아 가며 열린 조직위 사무총장 회의를 통해 조율된 뒤 국제축구연맹(FIFA)의 최종 정책 수립에 반영됐다.
조직위뿐만 아니라 정부 차원의 협력도 활발하게 진행됐다.
일본 황실의 개막식 참석을 비롯해 대회 기간 무비자 여행과 한일간 수송대책,일본내 원화환전, 대테러 정보 공유 등 조직위 차원에서는 쉽게 해결될 수 없는 사안의 경우 당국간에 설치된 상설 협의 채널을 통해 원만한 합의를 도출했다.
특히 지난해 9월 미국 뉴욕에서 발생한 9.11테러사태는 국민 정서상 가깝고도먼 사이를 유지하던 양국간 정보 교류를 활성화시킨 계기가 됐다.
이처럼 월드컵 성공의 토대를 마련하기까지의 과정이 그저 순탄한 것만은 아니었다.
지난해 초 JAWOC측이 `KOREA-JAPAN 2002FIFA WORLDCUP'으로 합의된 대회 명칭표기를 바꾸겠다고 나서 국민 감정을 자극한 데다, 때마침 일본의 역사 왜곡교과서 파동이 터지면서 양국 관계가 극도로 악화돼 월드컵 협력체제가 중단될 뻔한 아찔한 상황도 빚어졌었다.
또 이동찬, 박세직씨를 거쳐 현재의 이연택, 정몽준 공동위원장 체제로 월드컵을 맞기까지 조직위 출범 후 정치적 논리에 따라 위원장과 사무총장 등 집행부가 자주 교체되는 과정에서 일본측에 상당한 혼선을 주기도 했지만 이러한 우여곡절 속에서도 실무자들간의 개인적 신뢰를 바탕으로 한 채널은 유지됐고, 이는 대회 개막을 앞두고 상호 협력을 더욱 원활하게 하고 월드컵 준비를 보다 치밀하게 한 촉매제로 작용했다.
이번 본선 기간에 월드컵 명칭 표기 등 우려했던 문제가 불거지지 않은 것도 그간의 양국간의 '애증'의 시간을 통해 자연히 걸러진 공동운명체 의식 덕분이었다.
또 월드컵 가족의 일원인 언론도 대회가 성공적으로 치러지는 데 유무형의 역할을 담당했다.
양국 언론들은 상호 비교를 통해 경쟁심을 부추겼던 소모적인 과거를 지양하고 공존공생의 공동개최 정신에 입각, 균형있는 감각의 보도를 통해 화합 분위기를 조성하는 데 크게 기여했다.
특히 한국축구의 잇단 신화 창조를 자국팀이 선전한 것처럼 긍정적으로 보도한 일본 언론의 성숙한 자세도 높이 평가받을 만하다.
이처럼 월드컵에 지원을 아끼지 않은 양국의 노력은 상호 교류 확대로 이어지면서 벌써부터 곳곳에서 열매를 맺고 있다.
한국을 찾는 일본 관광객이 200만 명을 돌파한 것은 둘째치고 영화 등 한국의 대중문화가 일본에서 인기를 얻고 있고, 저질문화 확산을 이유로 수입이 금기시되던 일본문화도 국내에서 바람직한 방향으로 접목을 시도하고 있다.
여기에 한국과 독일의 월드컵 4강전을 앞두고 한국을 응원하겠다는 일본인이 전체의 60%인 것으로 드러난 여론조사 결과에서 보듯 양국간 뿌리깊은 감정의 골이 상당 부분 메워진 것도 월드컵이 낳은 성과 중 하나다.
이제 한일 양국은 이번 월드컵을 계기로 해묵은 과거사로부터 우정의 공간을 찾은 데 만족하지 않고 새로운 관계 설정을 위한 실천에 나서라는 시대적 요청에 직면해 있다.
(요코하마=연합뉴스) 특별취재단-편집 2002.06.26(수) 10:56
④ 대회 성과·운영 평가
<FIFA의 매끄럽지 못한 운영 `옥에 티'>
아시아에서 처음으로, 그것도 첫 공동개최로 열린2002한일월드컵축구대회가 "역대 최고의 대회"라는 찬사를 받고 있다.
이같은 찬사가 의례적인 수사일 수 있지만 공동개최라는 특수성에 기인한 여러 어려움에도 불구하고 대회가 큰 문제없이 원만하게 진행됐다는 게 주최자인 국제축구연맹(FIFA)의 입장이다.
그러나 개막 초반의 입장권 파문 등 세부적으로 살펴보면 성공한 대회로 평가받는 운영 측면에서 `옥에 티'는 없지 않았다.
문제점은 대부분 FIFA와 양국 조직위원회간 문화 차이에서 비롯된 것으로 국제축구연맹이 조금만 유연한 사고로 접근했다면 더욱 원만하지 않았을까 하는 아쉬움을 남기는 부분이다.
수익성 위주로 운영되는 FIFA가 돈이 될 만한 것은 대부분 `하청업체'에 넘기고는 이에 대한 사후 관리를 제대로 못한 측면이 크다.
한국조직위원회(KOWOC) 한 관계자는 "세계를 큰 틀로 보면 FIFA도 일개 축구협회에 지나지 않는 단체"라며 "축구계의 `슈퍼 파워'로 군림하기보다 유연한 사고로 개최국과 이해의 폭을 넓히려는 자세가 필요하다는 생각을 갖게 됐다"고 지적했다.
이 관계자는 그러면서도 "어쨌든 이처럼 큰 국제적 행사를 어떻게 효율적으로 조직하고 운영하는지 FIFA의 노하우를 습득하게 된 것은 소득"이라고 덧붙였다.
△입장권 = 개막 직전까지 영국 바이롬으로부터 입장권 발행, 배달이 지연돼 애를 끓였던 두 나라 조직위원회는 5월31일 서울월드컵경기장에서 열린 대회 개막전프랑스-세네갈 경기 관중석에 빈 자리가 목격되면서 스캔들로 확산됐다.
입장권이 모두 팔린 것으로 알려졌던 개막전 관중석에 공석이 발생하고 다른 경기장에서도 공석 사태가 잇따라 발생하자 표를 구하지 못한 축구팬들의 비난 여론이 비등했고 FIFA와 바이롬 책임론이 들끓었다.
물론 이 같은 사태가 유발된 정확한 원인과 책임 당사자가 누구인지 명확하게 규명되지 않고 있지만 일개 여행 대행사에 지나지 않았던 바이롬에 이를 위임하고 철저하게 사후 관리하지 못한 책임에서 FIFA가 자유로울 수는 없다.
특히 FIFA는 한국과 일본 두 나라 조직위에 책임을 떠넘기고 바이롬을 두둔하며 책임을 회피하려는 `소인배'적인 태도로 일관해 양국 조직위로 하여금 씁쓸한 입맛을 다시게 했다.
FIFA로부터 입장권뿐 아니라 숙박대행도 위임받은 바이롬은 대회 개막 직전에 대량의 객실 예약을 취소하는 등 `횡포'를 부려 말썽을 빚기도 했다.
△경기장 = 사실 FIFA의 경직된 태도는 지난 98~99년 경기장 선정 및 착공 단계에서부터 양국 조직위 관계자들의 심기를 건드렸을 정도로 역사(?)가 깊다.
이제와 뒤돌아 보면 한국 축구 발전을 위해 큰 밑거름이 됐음에 틀림없지만 상암동 서울월드컵경기장이 신축되는 데는 잠실주경기장을 사용할 수 없다고 버틴 FIFA의 고집이 이유가 크다.
"스탠드 첫째 열이 너무 낮고 관중석이 그라운드에서 너무 멀리 떨어져 있으며 프레스석 설치도 용이치 않다"는 등 엄격한 기준을 들이대며 따지는 FIFA측에 한국조직위가 두 손 들고 축구전용경기장 신축을 택한 것이다.
물론 완벽한 시설 속에서 수준 높은 경기가 가능하고 또한 완벽에 가까운 방송중계도 가능하다는 것은 십분 이해가 가지만 개최국의 특수성을 이해하는 측면은 기대하기 힘들었다.
△마케팅 = 대회 명칭과 엠블럼, 마스코트 등을 통한 마케팅은 FIFA나 조직위의 가장 중요한 수익원이고 이러한 지적재산권을 보호하는 것은 상도의의 기본임에 틀림없다.
사실 한국조직위도 유독 도용상품이 기승을 부리는 국내 현실을 놓고 고민이 많았지만 이에 따른 문제는 심각하지 않았다.
문제가 됐던 점은 공식파트너 또는 공급권자, 라이센싱업자가 아니면서도 많은 기업이 월드컵과 축구라는 컨셉을 활용한 `매복(앰부시) 마케팅'을 펼친 데 대해 국제축구연맹이 과민하게 반응한 것이다.
기업들이 법적으로 가능한 범위에서 매복 마케팅을 실시했음에도 "소송도 불사한다"며 과민 반응한 FIFA의 태도는 현실을 무시하고 `밥 그릇 챙기기'에만 급급하다는 인상을 남겼다.
또 세계화에 성공했는지는 몰라도 민족정서와 유리된 마스코트를 제작, 상품화가 쉽지 않았다는 것도 한국조직위가 다소 불만스럽게 생각하는 부분이다.
(서울=연합뉴스) 특별취재단-편집 2002.06.26(수) 10:58
⑤ 대회 성과·운영 평가
<외신기자들이 본 한일 공동 월드컵>
2002한일월드컵축구대회를 취재한 외국 기자들은 한결같이 경기 진행은 물론 숙박, 교통, 통신 등 대회 준비에 만족감을 표시했으며 유럽 강호들의 초반 탈락 등으로 흥미로운 대회가 됐다고 평가했다.
다만 한국과 일본에 모두 20개 경기장을 오간 데 대한 불편은 공통적으로 지적했다.
그리고 논란이 된 심판 판정에 대해서는 '공정했다'거나 '문제가 있다해도 수용할만한 수준'이라는 의견이었으나 일부 기자들은 '심각했다'는 견해를 내놓았다.
외국 기자들의 대회 평가를 들어봤다.
△장 피에르 갈루아(프랑스 AFP통신)= 국제축구연맹(FIFA), 월드컵한국조직위원회(KOWOC), 일본조직위원회(JAWOC)의 대회 운영과 한.일 양국의 시설준비는 매우 훌륭했다.
98년 프랑스에서 대회를 치를 때와 비교해 결코 뒤떨어지지 않았다고 평가할 수 있다.
다만 첫 공동개최라는 점 때문에 나타난 이동상 불편 등은 불가피한 문제점이었다.
서울에서의 장기 체류도 별 어려움이 없었다.
국제미디어센터(IMC)는 문제를 즉각 해결해준 적극적인 스태프들의 도움으로 활기찬 취재환경을 유지할 수 있게 해줬다.
대회 막판 불거지고 있는 심판 판정 문제는 `오래된 스포츠의 전통'과도 같은것이다.
진 팀은 이긴 팀에 대해 늘 불만을 갖기 마련이다.
여기에다 첨단영상장비의 도움은 심판들의 설 자리를 빼앗았다.
문제가 된 장면만 수없이 돌려 세밀히 관찰하면 누구든지 오심을 발견할 수 있다.
하지만 그라운드에서 뛰어다니며 몇 초안에 판단을 내려야 하는 심판의 입장은 다르다.
이번 대회는 역대 어느 대회보다 이변이 많았지만 나는 굳이 놀랄만한 이변이라고 생각하지 않는다.
이변의 세 팀인 한국과 터키, 세네갈은 충분히 그럴만한 자질을 갖추고 있었다.
한국의 4강 진출도 결코 놀랄만한 이변으로 받아들이지는 않는다.
단지 많은 기자나 평론가들이 프랑스나 아르헨티나는 당연히 올라가고 한국과 세네갈은 당연히 떨어질 것이라는 `일종의 편견'을 갖고 있었을 뿐이다.
프랑스의 탈락은 자만이 부른 결과였다.
프랑스 선수들은 유럽에서의 리그 때문에 피로도가 누적돼 있었지만 자만심으로 실수를 거듭한 결과 참담한 성적으로 귀국행을 자초하고 말았다.
△앤드루 워드(영국 파이낸셜 타임스) = 교통, 안전 등 모든 면에서 나무랄 데 없는 대회였다고 생각한다.
특히 외국팀들을 위해 한국인 서포터스들이 조직된 점은 신선한 충격이었고 붉은 악마의 열띤 응원은 장관이었다.
전체적인 월드컵 열기에서 한국이 공동개최국 일본을 능가했다고 본다.
하지만 한국이 인터넷 강국임에도 경기장 미디어센터에 인터넷을 쓸 수 있는 설비가 너무 부족했다는 것은 아쉬웠다.
경기장 공석사태는 기본적으로 바이롬의 문제였으며 한국과 일본에 똑같은 입장권 가격을 적용했다는데 문제가 있었다고 본다.
물가차이를 감안해 한국에서는 좀더 싸게 팔았어야 했다고 생각한다.
한국, 세네갈 등 축구 약소국들의 선전이 세계 축구에 좋은 영향을 미쳤다고 본다.
유럽의 리그 일정이 늦게 끝나면서 준비시간이 짧았다는 면은 있지만 유럽강호들은 자만심 때문에 자멸한 것이다.
이번 대회는 한국과 미국의 성공에서 보듯이 개인 기량보다는 팀 전체의 조직력과 체력, 정신무장상태 등이 승부에 결정적인 영향을 미친 것이 하나의 조류를 이뤘다.
논란이 되고 있는 심판의 판정은 대체로 공정했다고 생각한다.
대부분 용납될 수 있는 수준의 판정이었으며 정작 문제는 자신에게 불리하게 내려진 판정에 대응하는 강팀들의 자세라고 본다.
이탈리아, 스페인 등은 모두 심판이 자기 팀 패배에 전적인 원인이었다는 듯 행동했다.
△호세 디에고(스페인 EFE통신)= '86멕시코월드컵부터 이번 월드컵까지 모두 5차례 월드컵을 취재했는데 대회 운영이나 준비상황, 취재환경 면에서는 이번이 가장완벽한 대회로 기억될 것 같다.
월드컵한국조직위원회(KOWOC)가 오래 전부터 준비를 해온 때문인지 경기장 시설과 운영은 나무랄 데가 없었다.
멀리 타국에 와서 장기간 취재하는 외신기자로서 가장 불안한 점은 역시 기사작성과 송고가 제때 이뤄질까 하는 부분인데 이번 대회는 회선과 송고 시설이 완벽에 가까워 편리하게 이용할 수 있었다.
교통과 숙박시설도 거의 불편함을 느끼지 못했다.
유일한 흠이라면 대회가 한국과 일본 두 나라에서 열리고 경기장이 10곳씩 모두 20곳이나 되는 바람에 동선과 이동시간이 너무 길었다는 점이다.
또 서울시내에서는 때때로 예상치 못한 교통체증으로 당황하기도 했다.
대회 운영은 전체적으로 좋았지만 심판판정엔 다소 문제가 있었다.
스페인이 한국과의 경기에서 두 번 이길 기회가 있었지만 심판의 석연찮은 판정 때문에 날려버린 것은 사실이다.
하지만 이 또한 홈팀의 이점이라고 생각하고 그것 역시 스포츠의 한 부분이라는 점을 수용한다.
한국의 4강 진출을 진심으로 축하해주고 싶다.
이번 대회에서 가장 인상에 남은 점은 무엇보다도 엄청난 거리의 붉은 물결이다.
16년 전 멕시코대회에서 인파로 가득찬 거리를 경험했지만 서울시내의 열기와는 감히 견줄 수 없는 수준이었다.
이런 한국인들의 열정이 월드컵이라는 세계인의 축제를 훌륭하게 치러낸 밑거름이 됐다고 평가하고 싶다.
△비토르 셀파(포르투갈 아볼라) = 한국과 일본에서 나뉘어 치러져 비효율적인 면이 없지 않았지만 대체로 성공적인 대회라고 하겠다.
32개국 모두 전력 차이가 거의 없어 매 경기 수준 높은 경기가 펼쳐졌고 무엇보다 훌리건 난동 등 아무런 폭력사태가 일어나지 않았다는 점에서 매우 성공적이다.
특히 수백만의 인파가 거리 응원전을 펼치고서도 대형 사건사고를 일으키기 않은 점은 경이롭기까지 하다.
새롭게 지어진 경기장은 유럽 어디에 내놔도 손색이 없는 시설을 자랑했다.
대회 운영면에서 보면 일본보다 한국이 더 나았다는 평가다.
특히 취재기자 입장에서 프레스센터 운영이 직접 와 닿는 문제인데 서울의 메인 프레스센터가 더욱 조직적이고 효율적으로 운영됐다.
서울은 수도에 위치해 여러 면에서 편의성이 높았던 반면 일본은 수도 도쿄가 아닌 요코하마에 메인 프레스센터가 설치돼 취재를 위한 이동 등 편의성이 좀 떨어졌다.
그렇지만 한국에서도 지방도시에서는 택시를 타거나 호텔에 투숙할 때 언어소통이 되지 않아 불편했으며 경기장 프레스센터가 협소해 취재진이 몰렸을 경우 기사작성 및 송고에 다소 불편을 겪기도 했다.
△다비드 하인(독일 dpa통신)= 한국과 일본이 공동으로 개최했지만 두 나라에서 함께 개최하고 있다는 느낌이 별로 들지 않을 정도로 잘 이뤄졌다.
교통과 숙박, 안전 등 모든 면에서 어느 대회와 비교해도 손색이 없을 정도였다.
다만 경기장이 20개나 돼 이동 거리가 먼 것은 불편했다.
한국과 터키가 4강에 든 것은 바람직한 일이고 세계 축구에 큰 도움이 될 것이다.
94년 대회를 계기로 미국에 축구 바람이 분 것처럼 한국에도 축구가 더욱 활성화될 것이다.
프랑스와 아르헨티나 등 우승 후보들이 조별리그에서 떨어지면서 프로리그 일정을 핑계로 들었지만 거기에 동의하지 않는다.
지금 4강에 오른 독일과 터키를 비롯해 이탈리아, 잉글랜드도 그들 못지 않게 많은 경기를 소화했다.
다만 심판 판정은 문제가 많았다고 생각한다.
월드컵 취재 경험이 많은 동료들의 의견을 들어보면, 80년대 이후 열린 대회 중에서는 가장 오심이 많은 대회라고들 한다.
물론 한국의 경기에 국한된 것은 아니고 미국과의 8강전에서 독일도 그 덕을 봤다.
경기에 오심이 있을 수 있다고는 하지만 최고의 선수들을 데려왔으면 최고의 심판들도 데려왔어야 하는 것 아닌가하는 생각이 드는 건 어쩔 수 없다.
대회가 끝난 뒤 FIFA가 심판 운영에 대한 수정이 있어야 한다고 생각한다.
△엘 나가르 리파트(영국 BBC 라디오)= 이번이 8번째 월드컵 취재다.
하지만 일본에서만 있었기는 하지만 이처럼 취재진을 고려하지 않은 월드컵은 없었다.
경기는10시 반에 끝나는데 미디어센터에서 나가는 셔틀버스는 9시가 넘으면 끊기고 오후 6시가 넘으면 미디어센터 안에는 먹을 것을 살 데 조차 없다.
이곳에서는 자정이지만 유럽은 오후이고 한창 일할 때라는 것을 전혀 생각하지 않은 처사다.
월드컵은 한국과 일본 뿐 아니라 세계인의 축제라는 것을 잊은 것 같다.
한국 사정은 듣지 못했다.
또한 경기장간 거리가 너무 멀어서 여간 불편하지 않았다.
하지만 내용 면에서는 멋진 대회였다고 생각한다.
한국과 터키, 세네갈이 선전을 한 것은 축구 미래에 도움이 된다.
항상 전통적인 강팀이 결승전에 올라가라는 법은 없는 것이다.
물론 심판 판정이 문제가 되기는 했지만 누구나 실수는 할 수 있는 것으로 고의로 그랬다고는 생각하지 않는다.
심판에게 오심은 평생에 짐을 지게 되는 것이고 국제 축구계에서 쫓겨날지도 모르는 중대한 사안이다.
절대로 고의로 그런 우를 범하지는 않을 것이다.
△아바야테예 펠릭스(가나 그래픽스포츠신문)= 월드컵에 처음 취재 왔는데 그 분위기에 완전히 압도당했다.
특히 조별리그동안에는 한국에 있었는데 한국 국민의 열기는 일본의 그것과는 비교도 안될 정도로 멋졌다.
또한 미디어센터도 한국에는 기자들도 많고 편의시설도 잘 돼 있었는데 일본은 별로였다고 생각한다.
한국과 일본이 공동 개최한 대회지만 두 조직위원회가 잘 협조해 원만하게 치러지고 있다.
세네갈과 한국, 일본, 터키, 미국 등 그동안 주목받지 못하던 팀들의 활약으로 아주 흥미로운 월드컵이 되고 있다고 생각한다.
특히 아프리카 대륙 세네갈의 선전이 기뻤는데 8강전에서 보여준 모습은 아주 실망스러워 아쉽다.
심판 판정에 대해서는 심판도 인간인 이상 실수를 저지를 수밖에 없는 것이겠지만 몇몇 사례는 도저히 이해가 가지 않았다.
특히 미국이 독일을 상대로 넣은 만회골은 아주 멋진 골이었는데 인정되지 않았다.
다른 모든 것들이 다 매끄럽게 이뤄지고 있지만 심판 판정은 두고 두고 문제가될 것 같다.
△요르크 뤼셔(스위스 MSC스포츠미디어)= 아시아에서 열린 첫 월드컵을 취재할수 있었던 것은 정말 좋은 경험이다.
공동 개최국인 한국과 일본은 여러 면에서 성공적인 월드컵을 치러냈다.
아무런 사고도 없었고 관리 행정이 거의 완벽했다.
사람들도 매우 친절했다.
훌리건이 올 수 없었던 것도 이러한 이유 때문이라고 생각한다.
한국과 일본의 축구팀도 좋은 성적을 거뒀다.
특히 한국과 터키 등 변방에 있던 팀들이 선전한 것은 이번 월드컵의 긍정적인 면이다.
심판 문제로 조금 불미스런 일이 있긴 했지만 양국 대회조직위나 특정 팀과는 전혀 상관없다.
그것은 오직 FIFA와 관련된 일이기 때문이다.
한국은 정말 대단한 경기를 보여줬던 반면 일본은 기대했던 것보다 조금 실망스럽다.
공동 개최에 대해서 FIFA는 매우 부정적인 견해를 보였지만 두 나라가 개최하더라도 조직위만 하나로 통일된다면 괜찮다고 본다.
한국 서포터스들의 열기는 정말 대단했다.
부럽다는 생각도 있었지만 월드컵 이후에 그들이 공황 상태에라도 빠지는 것이 아닌가 하는 우려도 지울 수 없었다.
이번 월드컵에서의 '전설'을 계속 이어가려면 노력과 투자가 필요하다고 생각한다.
마지막으로 한국과 일본을 비교해본다면 사람들의 경우 일본이 조금 더 따뜻했지만 월드컵을 치러내는 열정이나 업무의 효율성 등은 한국이 훨씬 앞섰다고 평가한다.
때문에 기자로서 취재할 때는 한국이 훨씬 편했다.
(서울=연합뉴스) 특별취재반- 편집 2002.06.26(수) 11:01
--------------------------------------------------------------------------
(객관적으로 한 역사를 정리해 보고 싶어서 인용합니다.)