<p>안녕하세요, 해당 문제에서, 조건부대가의 경우 fvpl 부채로 보아 그 공정가치의 변화는 지배기업 순이익에 반영되어 이잉을 구할때에 별도 조정이 필요 없는 것으로 이해하면 될지 궁금합니다.</p><p> </p><p>그리고 조건부대가는 공정가치 변화가 영업권 변화로도 이어질 수 있는데 여기에서는 문제에서 주어지지 않아서 특별히 고려하지 않아도 되겠죠..?</p><p> </p><p>마지막으로, 해당 문제에서는 우발부채를 연결재무상태표상 충당부채로 보았는데요, 엄밀히 들어가면 현재 의무지만 유출 가능성이 낮아야 한다는 조건이 있어야 명시되어 있어야 하는 것 아닌가 궁금해서 질문 드립니다.</p><p> </p><p>감사합니다.</p>
<!-- -->
엄밀히 들어가면 현재 의무지만 유출 가능성이 낮아야 한다는 조건이 있어야 명시되어 있어야 하는 것 아닌가--------> "20x1년 초 ㈜민국의 별도재무제표 주석에는 우발부채에 관한 내용이 공시되어 있다. 20x1년 초 우발부채의 공정가치는 ￦6,000으로 신뢰성 있게 추정된다." 이렇게 되어 있지만 출제 의도를 생각해서 문제를 풀어야 합니다.
첫댓글 조건부대가의 경우 fvpl 부채로 보아 그 공정가치의 변화는 지배기업 순이익에 반영되어 이잉을 구할때에 별도 조정이 필요 없는 것으로 이해하면 될지 궁금합니다. ---> 맞습니다.
조건부대가는 공정가치 변화가 영업권 변화로도 이어질 수 있는데 여기에서는 문제에서 주어지지 않아서 특별히 고려하지 않아도 되겠죠..? ---> 그렇습니다.
엄밀히 들어가면 현재 의무지만 유출 가능성이 낮아야 한다는 조건이 있어야 명시되어 있어야 하는 것 아닌가--------> "20x1년 초 ㈜민국의 별도재무제표 주석에는 우발부채에 관한 내용이 공시되어 있다. 20x1년 초 우발부채의 공정가치는 ￦6,000으로 신뢰성 있게 추정된다." 이렇게 되어 있지만 출제 의도를 생각해서 문제를 풀어야 합니다.