오은영 #금쪽같은내새끼 폐지부탁드립니다.(정신적 피해 아이 초상권 침해 범죄입니다.)-국민신문고 답변-

[이매진]

오은영 #금쪽같은내새끼 폐지부탁드립니다.(정신적 피해 아이 초상권 침해 범죄입니다.)-국민신문고 답변-

개인적 의견

근본적이유 그 방송에 출연하는 문제가 있는 아이들이 추후에 정신적 피해가 발생하면 책임을 누가 질 것입니까? 오은영 아니면 채널A 캔버스

책임을 질 것입니까?

아니면 방송하고 싶으면 문제가 있는 아이 및 그 부모 얼굴 모자이크 해야 합니다.

그렇게 하지않으면 추후에 집단 왕따 발생 원인이 오은영 금쪽같은내새기 방송원인고..

또한 초상권 침해 신고 발생하면 천문학적 피해보상금 지급해야 할 것입니다.

방송위원회 즉각적인 조치 부탁드립니다.

방송도 중요하지만 추후에 발생하는 집단 왕따 사건의 주범 오은영 및 채널A 캔버스 쓰레기 방송국입니다. 집단 손해보상 청구할 때 어떻게 행동할지 참 모르겠네요.

아니면 오은영 자식도 반대로 금쪽같은내새끼처럼 하는 프로그램 나오면 좋을까요?

본인 자식은 절대로 방송에 노출하지 않을 것 같네요.

이중인격자... 행동 할 것 같은 생각....

핵심은 방송도 중요하지만 아이들 초상권 침해 범죄입니다. 방송 폐지 아니면 전체 나오는 프로그램 모자이크 부탁드립니다.

방송위원회님들아.

처리기관방송통신심의위원회 (민원상담팀)처리기관

접수번호2AA-2307-0947102

접수일시2023-07-24 14:04:52

담당자(연락처)엄기순 (02-3219-5152)

처리예정일2023-09-04 23:59:59

안녕하십니까? 방송통신심의위원회 민원상담팀입니다.
귀하의 민원이 국민신문고를 통해 우리 위원회로 이송되어 답변드립니다.

우리 위원회는 방송법 등 관련 법령에 의거하여 방송의 공공성과 공정성을 저해하는 방송내용에 대해 사후심의하고, 해당 내용이 방송심의규정을 위반한 것으로 판단될 경우 적절한 제재조치를 결정하고 있습니다.

귀하께서는 특정 프로그램의 폐지를 요청하시는 취지의 민원을 제기하셨습니다만, 우리 위원회는 방송법 등 관련 법령에 의거하여, 방송의 내용에 국한하여 심의 권한을 가질 뿐, 방송 제작과정 상의 문제나 프로그램의 폐지 등 편성에 관련한 문제에는 관여할 수 없다는 점을 양해하여 주시기 바랍니다. ( 개인적 의견 : 존재 가치 없는 쓰레기 방송 방송통신심의위원회 사회적 쓰레기 집단이네 )

아울러 표현, 창작물에 대한 사전 검열을 금지하고 있는 헌법 및 방송법 규정에 따라, 우리 위원회는 방송이 된 이후 내용에 대한 심의(사후심의)만 가능한바, 지적하신 프로그램이 방송된 이후 방송의 공공성, 공익성 등을 저해하는 내용이 방송된 경우 구체적인 방송일시, 프로그램명, 지적사항 등을 적시하시어 심의를 신청하여 주시면 해당 실무부서에서 적절히 검토하여 결과를 알려드리도록 하겠습니다.

<방송민원 신청 방법 : http://www.kocsc.or.kr/PageLink.do>

귀하의 가정에 건강과 행운이 늘 함께하시길 기원합니다.
감사합니다.

개인적 추가의견 ( 오은영 아니면 채널A 캔버스는 어린이 학대하는 악질 악의집단이다.) 

어린이 학대하는 악질 오은영 및 채널A캔버스 방송할 때 모자이크 해야 한다.  추후 문제가 발생하면 오은영 및 채널A캔버스 관계자들은 전원 뭐라고 말할까? 참 궁금하다. 

자녀 문제 프로그램 알고 보니까? 자녀들을 학대하는 쓰레기 방송을 하고 있었네 알고 있는 사람들은 소수일 것이다. 그냥 개돼지 보고 있는 오은영 및 채널A캔버스 관계자 자녀들도 똑같이 프로그램 나오면 참 재미있겠다. 현실과 방송 다르기 때문에..... 이미지 포장 하는 방송 아웃이다.

그리고 법 같은 개소리가... 하는 방송위원회 폐지하는 것이 정답이다. 무능한 방송위원회 퇴출 시켜야 한다. 

https://www.livemint.com/news/world/worldfirst-law-bans-parents-from-sharing-children-s-photos-on-social-media-11679458176060.html

World-first law bans parents from sharing children's photos on social media

세계 최초의 법은 부모가 소셜 미디어에서 자녀의 사진을 공유하는 것을 금지합니다.2분 읽기 업데이트: 2023년 3월 22일 오전 09:48 IST수낙 묵호파디야이

법원에 부모가 자녀의 사진을 소셜 미디어에 게시하는 것을 금지할 수 있는 권한을 부여한 프랑스의 새로운 법의 의미는 무엇입니까? 알아 보자.

부모는 잠재적인 위험, 특히 윤리적 의미와 인터넷에서 악의적인 의도로 이미지가 사용될 가능성을 염두에 두는 것이 중요합니다.

부모가 소셜 미디어에 자녀의 사진을 공유하는 것을 금지하는 법안이 프랑스 국회에서 통과되었습니다. 이 법안은 법원이 부모가 자녀의 이미지를 온라인에 게시하는 것을 금지하고 두 부모 모두 자녀의 초상권에 대한 책임을 지게 할 것입니다.

이미지를 게시하기로 한 결정은 나이와 성숙도에 따라 아동을 포함해야 하며, 법원은 부모 중 한 명이 동의하지 않을 경우 게시를 금지할 수 있습니다. 부모는 자녀의 초상권을 게시하는 것이 "아동의 존엄성 또는 도덕적 무결성에 심각한 영향을 미치는" 것으로 간주되는 경우 자녀의 초상권에 대한 권한을 잃을 수 있습니다. 

가장 극단적인 경우에는 과도하거나 유해하다고 판단될 경우 가족 판사가 자녀의 이미지를 공유할 수 있는 부모 중 한 사람의 권리를 박탈할 수도 있습니다.

또한 읽기: Barack Obama와 Angela Merkel의 AI 생성 해변의 날 게시물이 입소문을 타다

이 법안은 자신의 이미지가 온라인에 업로드되는 것에 동의할 수 없는 자녀의 개인 정보 보호 권리에 대해 부모가 책임을 지도록 하는 것을 목표로 합니다. 또한 자녀의 이미지를 게시하여 팔로워를 확보하고 돈을 벌려는 인플루언서 부모를 처벌하고자 합니다.

프랑스 아동권리협회는 온라인 아동 성학대 콘텐츠의 확산과 청소년 자신 또는 주변 사람들이 자체 제작한 콘텐츠의 확산에 관한 유로폴과 인터폴의 경고를 인용했습니다.

이 법안은 세계 최초이며 아동 심리학자와 소셜 미디어 전문가의 환영을 받았습니다. 비엔나 대학의 커뮤니케이션 연구원인 Anja Stevic은 부모가 온라인으로 공유한 이미지에 대해 목소리를 내지 못하는 미성년 아동을 보호하는 것이 필요하다고 생각합니다.

또한 읽어보십시오: 주의하십시오! ChatGPT 사칭 앱이 Instagram 및 Gmail 자격 증명을 훔칩니다.

부모는 특히 온라인에서 악의적인 목적으로 이미지를 도용하거나 윤리와 관련하여 관련된 위험을 인식해야 합니다. 이 법안을 발의한 프랑스 정치인 브루노 스튜더(Bruno Studer)는 소셜 미디어에서 순진하게 공유된 사진의 50%가 결국 아동 성학대 포럼에 올라간다고 강조했습니다.

온라인에서 어린이의 이미지를 공유하는 것은 위험할 수 있지만 올바르게 수행되면 안전할 수도 있습니다. Stevic은 부모가 설정을 비공개로 설정하고 가족 및 친구와만 이미지를 공유할 것을 제안합니다. 그녀는 또한 부모가 자녀의 얼굴이나 몸 전체를 보여주지 않고 뒤에서 자녀를 공유하는 것을 보았습니다.

문제는 이미지가 너무 공개되어 온라인 남용자를 포함한 모든 사람이 접근할 수 있을 때 발생합니다. 이 법안이 아동 성학대 웹사이트가 온라인에 게시된 콘텐츠를 수집하는 것을 막지는 못하지만 프랑스 MP는 부모에게 자녀의 디지털 프라이버시를 존중해야 한다는 점을 상기시키고자 합니다.

자녀의 사진을 온라인에 게시하는 부모는 권리를 남용할 수 있습니다.

https://www.kidsnews.com.au/safe-kids/parents-posting-kids-pictures-online-may-be-abusing-their-rights/news-story/e904827367d2eeeed429842122b9f4f7

수지 오브라이언,2019년 8월 29일 오후 6:45

기사 인쇄

어렸을 때 짜증을 냈을 수도 있지만 세상이 영원히 볼 수 있도록 온라인에서 짜증을 내는 사진을 원하십니까? 사진: iStock

---

안전한 아이들

읽기 수준: 주황색

자녀의 사진, 생일 또는 거주지를 공유하는 부모는 자녀의 인권을 박탈할 수 있습니다.

빅토리아 주 디킨 대학교 로스쿨의 ​​법률 전문가인 카산드라 시리(Cassandra Seery) 부강사는 아동의 안전과 특정 학교나 대학에 진학하거나 취업할 수 있는 능력에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.

유엔*은 아동 권리 협약을 검토하고 디지털 시대의 아동 권리에 대한 논평을 구하고 있습니다.

호주는 아동 권리에 관한 협약 또는 협정에 서명한 국가 중 하나입니다.

UN은 종종 온라인에 자녀에 대한 세부 정보를 게시하는 부모를 포함하는 현대 생활을 반영하기 위해 아동 권리에 대한 정의를 업데이트하고자 합니다.

UN에 제출한 서면 제출에서 Ms Seery는 부모가 온라인에 게시한 모든 이정표가 아동의 권리에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 방식을 설명했습니다.

국제 연구에 따르면 부모 4명 중 3명은 정기적으로 자녀의 사진과 비디오를 소셜 미디어에 게시합니다.

불법은 아니었고 아이들은 그것을 막을 권리가 없었지만 세리 씨는 그것이 아이들의 인권을 침해했다고 말했습니다.

"사실 우리는 이 데이터가 미래에 어떻게 사용될지, 그리고 그것이 아동의 권리에 어떤 영향을 미칠지 정말 알지 못합니다."라고 그녀는 말했습니다.

“예를 들어, 장래의 고용주가 '소셜 미디어 스크리닝'을 수행하는 것이 점점 일반화되고 있습니다. 이러한 프로세스는 다양한 상황에서 아동에게도 적용될 수 있습니다.

“사립 교육 기관은 예비* 학생의 적합성을 결정하기 위해 부모의 프로필을 선별할 수 있으며, 이는 비차별 및 교육에 대한 접근과 관련된 권리에 영향을 미칠 수 있습니다.

"이러한 잠재적 영향은 어린 시절을 넘어 평생 불평등으로 이어질 수 있습니다."

Seery는 소셜 미디어 플랫폼에 업로드된 콘텐츠는 "기업에 소송을 당하지 않고 배포할 수 있는 즉각적이고 보편적인 라이센스*를 부여하며, 데이터를 얼마나 광범위하게 보거나 마이닝할 수 있는지 알 수 없습니다"라고 말했습니다.

Ms Seery는 호주 규제 기관*, 기업 및 정부가 부모가 사진을 게시하기 전에 온라인 프롬프트, 개인 정보 보호법* 변경 및 기술 회사에 대한 의무* 보고와 같은 조치를 검토하기를 원합니다.

이달 초 헤럴드 선 이 발표한 연구에 따르면 13세 이상의 어린이들은 자신의 사진을 온라인에 올리기 전에 부모의 허락을 받기를 원합니다.

부모가 온라인에 자녀에 대한 세부 정보를 너무 많이 게시하고 있으며 이는 자녀에게 공정하지 않을 수 있다는 우려가 있습니다. 사진: iStock

인권이란 무엇입니까?
인권은 거주지, 출신지, 인종, 종교, 성별, 언어 또는 기타 지위에 관계없이 인간이기 때문에 누구나 누릴 수 있는 기본적인 권리입니다.

인권에는 생명과 자유*에 대한 권리, 노예 제도와 고문으로부터의 자유, 의견과 표현의 자유, 교육에 대한 권리 등이 포함됩니다.

유엔은 1948년 세계인권선언*을 선포*하여 근본적인* 인권이 무엇인지를 명확히 했습니다.

인권을 보호하고 정부가 사람들의 인권을 빼앗는 것을 막기 위해 마련된 국제법이 있습니다.

1989년 유엔 회원국들은 아동권리협약이라는 추가적인 인권 조항에 서명했습니다.

용어 사전

• 유엔: 협력과 평화를 위해 노력하는 국제 기구
• 위반: 규칙이나 법률 위반
• 예상: 미래
• 라이선스: 권리 또는 능력
• 규제자: 사람들이 규칙을 따르도록 하는 조직 및 사람들
• 개인 정보 보호법: 사람들의 개인 정보를 보호하기 위해 고안된 일련의 법률
• 필수: 필수
• 자유: 자유
• 선언하다: 선언하다
• 기본: 기본

추가 읽기

사이버 안전에 좋지 않은 공유

아이들은 가족을 안전하게 지킬 수 있습니다

소셜 미디어에 지친 십대들

호주의 학교 스파이 재판

빠른 퀴즈

1. 자녀에 대해 정기적으로 온라인에 게시하는 부모의 비율은 얼마입니까?
2. 부모가 자녀에 대해 게시하는 것은 불법입니까?
3. 부모가 자녀에 대한 게시물을 주의해서 게시해야 하는 이유에 대해 두 가지 예를 들어 보십시오.
4. 인권이 무엇인지 자신의 말로 설명하십시오.
5. 여기에 언급된 1948년에 어떤 일이 있었습니까?

이 이야기를 들어보세요

교실 활동
1. 부모 지침 만들기
소셜 미디어는 확실히 우리가 소통하는 방식을 변화시켰고 우리가 소통하는 대상을 넓혔습니다. 이것이 우리 아이들에게 어떤 영향을 미칩니 까?

기사를 주의 깊게 읽고 자녀에 대한 사진과 이야기를 게시함으로써 부모가 자녀의 안전과 미래에 영향을 미칠 수 있는 방법을 나열하십시오.

대부분의 부모는 자녀에게 가장 좋은 것을 원하며 자녀의 인권을 침해할 의도가 없습니다. 많은 사람들이 소셜 미디어에서 자신의 행동이 자녀의 안전과 미래에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알지 못할 것입니다.

귀하의 임무는 자녀에 대한 게시물과 관련하여 오늘날의 부모에게 소셜 미디어 예절에 대해 교육하는 것입니다.

자녀에 대한 콘텐츠를 게시하기 전에 부모가 참조할 수 있는 지침 목록을 만듭니다.

일부 지침은 개인 정보 또는 명예를 훼손하는 댓글/사진 게시에 대한 규칙과 동일하거나 유사합니다.

시간: 이 활동을 완료하는 데 30분이 소요됩니다.
커리큘럼 링크: 영어, 기술 — 디지털 기술

2. 확장
부모가 게시하기 전에 소셜 미디어 게시물의 영향을 고려해야 하는 이유의 중요성을 강조하는 포스터를 만듭니다. 부모가 포스터를 보고 자녀에 대한 이미지와 이야기를 소셜 미디어에 게시할 경우 자녀에게 미치는 미래 영향에 대해 생각하기를 원합니다. 요점을 강조하고 기억하기 쉬운 슬로건을 포함하십시오.

시간: 이 활동을 완료하는 데 20분이 소요됩니다.
커리큘럼 링크: 영어, 기술 — 디지털 기술

VCOP 활동
대화 및 음성 구두점
이 기사에는 대화 또는 말하는 부호가 그것을 지적하는 데 사용되는 많은 인용문이 있습니다. 그러나 말하는 기호의 구두점은 일부 사람들이 언급하는 것처럼 66과 99 기호가 아닙니다.

문서에서 경계 구두점(시작 구두점 및 종료 구두점)을 언제 어디에 두어야 하는지에 대한 단서를 찾으십시오. 이제 막 토킹 마크에 대해 배우는 저학년 수준을 위한 몇 가지 규칙이나 요령을 작성할 수 있습니까?

무엇을 기억하고 주의해야 할까요?

의견을 말하십시오: 온라인에 자녀에 대한 사진과 정보를 게시하는 부모가 자녀의 인권을 빼앗거나 무시한다고 생각하십니까?
한 단어로 대답하지 않습니다. 당신의 생각을 설명하기 위해 완전한 문장을 사용하십시오. 편집자가 승인할 때까지 댓글이 게시되지 않습니다.

아동의 권리와 디지털 기술: 소셜 미디어 시대의 아동 프라이버시 – “공유”의 위험성

https://www.humanium.org/en/childrens-rights-and-digital-technologies-childrens-privacy-in-the-age-of-social-media-the-perils-of-sharenting/

Children's Rights and Digital Technologies: Children’s Privacy in the Age of Social Media - The Perils of “Sharenting” - H

아동의 권리와 디지털 기술: 소셜 미디어 시대의 아동 프라이버시 – “공유”의 위험성

에 게시됨2021년 1월 26일 바네사 세자리타 코르데이로에 게시됨 아동 권리 , 착취 , 자유

오늘날의 세계화된 세계에서 아이들은 종종 태어나기도 전에 인터넷 데뷔를 하고, 대개 부모의 소셜 미디어 플랫폼에 흐릿한 초음파 이미지로 나타납니다(LaFrance, 2016). 이 아이들은 어린 나이에 자신의 디지털 발자국과 온라인 정체성을 알게 될 수 있지만 부모가 "부모와 게시자의 이중 역할"을 가정하면서 자신의 권리를 주장하는 데 여전히 무력합니다(LaFrance, 2016). 이러한 책임으로 인해 아동의 사생활 보호 권리와 부모의 출판 자유 권리 사이에 내재된 충돌이 발생하여 아동과 아동의 발달이 위험에 처하게 됩니다.

이 기사에서는 이 갈등에 대한 간략한 법적 및 실제적 분석을 제공합니다. 갈등의 뉘앙스를 분석하기 전에 프라이버시에 대한 아동의 권리와 출판의 자유에 대한 부모의 권리의 기초를 설명하는 것으로 시작합니다 . 이 기사는 기존 교착상태에 대한 몇 가지 제안된 법적 해결책으로 결론을 내리고 공유렌팅(육아와 공유렌팅에서 유래한 단어)에 종사하는 부모가 고려해야 할 모범 사례 목록을 제공합니다. 이 작업이 공유 렌팅의 위험과 모든 공유 렌팅 논의에서 아동 의 최선의 이익을 중심에 두는 것의 중요성에 대한 대화가 증가하는 데 기여할 수 있기를 바랍니다 .

쉐어렌팅이란?

쉐어렌팅은 종종 아동의 웰빙을 담당하는 성인이 "디지털 채널을 통해 아동에 대한 사적인 정보를 전송"하는 모든 사례로 설명됩니다 (Hsu, 2019). 이 용어는 일반적으로 소셜 미디어 및 일반 통신 채널을 지칭하는 데 사용되지만 어린이 정보는 임신 응용 프로그램, 스마트 장난감 또는 개인용 클라우드 서버와 같은 다른 데이터 추적 도구에도 입력될 수 있습니다(Hsu, 2019).

기술 및 인터넷 액세스의 광범위한 접근성으로 인해 평균적인 어린이는 일반적으로 초음파 이미지 또는 출생 공고 사진의 형태로 첫 번째 생일 전에 디지털 발자국을 가지고 있습니다(Meakin, 2013). 이 정보는 생일, 이름, 지리적 위치 및 학교가 있는 이미지에 국한되지 않고 광고주에게 개인 정보를 자주 판매하는 데이터 중개인에게 영향을 받기 쉽습니다(Kamenez, 2019).

Sharerenting은 디지털 공간으로 이동한 가족 전통(아기 책 및 가족 사진 앨범 포함)에서 한 단계 발전한 현대 육아의 뚜렷한 특징입니다(Blum-Ross, 2016). 아동 발달 을 기록하고 공유하는 이 진화된 형태의 위험은 정보가 입소문이 날 수 있고(의도했든 의도하지 않았든) 때때로 아동 포식자 의 손에 넘어갈 수 있는 정보로 인해 이제 그 어느 때보다 청중이 더 넓어졌다는 것입니다 . 더욱이 아이들은 동의하지 않은 이러한 "디지털 문신"(Blum-Ross, 2016)으로 영원히 각인되며, 이는 발달에 심각하고 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 

Sharerenting은 경우에 따라 긍정적인 이점을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 장애 아동 의 부모 는 자녀를 가장 잘 지원하는 방법에 대한 아이디어를 교환하기 위해 서로의 경험을 공유할 수 있습니다(Meakin, 2013). 그럼에도 불구하고 중대한 위험이 있습니다. 부모는 온라인 조회수를 생성하기 위해 자녀를 괴롭히고 모욕하여 양육권을 잃었습니다. 유투브는 착취 에 대한 두려움 때문에 아동이 출연하는 동영상을 자주 삭제합니다 . 아동의 습관과 소재에 대한 공개 정보는 아동을 소아성애자, 아동 유괴범 및 이 취약한 집단을 표적으로 삼는 기타 범죄자에게 노출시킵니다(Kamenetz, 2019).

이러한 위험은 게시된 사진과 비디오가 아동 의 동의 없이 인터넷에 영원히 남을 가능성이 있기 때문에 온라인 정보의 영속성으로 인해 더욱 악화됩니다 . 궁극적으로 어린 아이들에게 가해지는 피해와 나중에 악용 될 수 있는 데이터의 영속성 측면에서 즉각적이지 않을 수 있으므로 공유의 효과를 정량화하는 것은 어렵습니다 (Donovan, 2020).

프라이버시에 대한 아동의 권리

유엔 아동권리협약(UNCRC) 16조는 “어느 아동도 자신의 사생활, 가족, 집 또는 통신에 대해 자의적이거나 불법적인 간섭을 받지 않으며, 명예에 대한 불법적인 공격을 받아서는 안 된다”고 명시하고 있다. 및 명성” 및 “아동은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있습니다.” (UNCRC, 1989).

UNCRC 8조는 아동의 정체성 의 중요성을 더욱 강조하고 있으며, 19조는 모든 아동이 보호받을 권리가 있다고 명시하고 있습니다(UNCRC, 1989). 이러한 권리는 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정(GDPR, 2016) 17조에 설명된 잊혀질 권리와 같은 관련 지역 및 국내 조항과 결합되어 아동의 발달을 위한 개인 정보 및 데이터 보호의 중요성을 분명히 강화합니다.

GDPR 비고 38은 '아동은 자신의 개인 데이터와 관련하여 특정 보호를 받을 자격이 있다'(Donovan, 2020)고 언급합니다. 이는 데이터 정보 공유의 위험을 이해하지 못하기 때문입니다. 이 조항은 계속해서 디지털 분야에서 널리 퍼져 있는 차별을 인정하고 공유 계약의 영향이 성인기를 포함하여 어린이의 삶에 오래 지속될 수 있다고 설명합니다(Donovan, 2020). 쉐어렌팅은 아동에 대한 감시를 정상화함으로써 아동이 자신의 이미지를 결정할 수 있는 능력을 박탈하는 프라이버시 및 사적 정체성 에 대한 권리를 과감하게 침해하는 것입니다 (Donovan, 2020).

표현의 자유에 대한 부모의 권리

UNCRC(UNCRC, 1989) 13조에서 보장하는 표현의 자유 에 대한 부모의 권리는 아동의 사생활에 대한 권리 와 균형을 이룹니다. 부모는 판단이나 삶의 결정을 내리는 데 필요한 성숙도, 경험 및 능력(Shmueli, 2011)을 갖추기에는 너무 어린 자녀의 주요 보호자 입니다. 따라서 부모는 특히 "기억에 가장 많이 지켜본 세대"를 위해 자녀의 최선의 이익을 보호하기 위해 행동해야 합니다.

또한 자녀를 단순히 부모에게 안장을 얹은 것이 아니라 자율적이고 독립적인 존재로 보는 것이 중요합니다. 부모-자녀 관계를 이런 식으로 보지 않으면 자녀의 이익이 부모 자신의 욕망에 가려지고 포섭될 수 있습니다. 이것은 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 부모의 선택을 통해 최선의 이익이 무시된다는 것을 의미할 수 있습니다(Shmueli, 2011). CRC는 가족 단위의 프라이버시, 자율성 및 조화의 중요성을 인정하지만, 이 경우 아동의 권리는 종종 부모와 그룹화되어 특별히 보호를 제공하지 못합니다 .

일반적으로 부모는 온라인 세계에 대한 자녀의 액세스를 감독하고 보호하는 역할을 해야 합니다. 부모는 종종 자녀의 인터넷 사용을 제한하고 학교와 조직에서 자녀에 대한 사진이나 정보를 온라인으로 공유하기 전에 허가를 받기를 기대합니다(Steinberg, 2017). 그러나 아이들은 디지털 세상에서 벗어나고 싶어도 "거부"할 기회가 없는 경우가 많습니다(Steinberg, 2017). 공적 세계와 사적 세계를 구분하지 못하는 것은 위험한 일이며 아동에 대한 다양한 형태의 신체적 또는 온라인 착취 (예: 디지털 유괴 – 아동을 자신의 아동으로 가장하는 개인이 온라인에서 아동의 신원을 도용하는 경우)의 문을 열어줍니다. ).

성장하는 어린이를 위해 세상의 풍경을 변화시킨 현대의 부모가 자주 교차하는 공적 생활과 사적 생활 사이에는 중요한 경계가 있습니다. 온라인에서 정보를 공유할 수 있는 능력은 부모에게 새로운 기회를 제공하는 동시에 새로운 책임을 생성합니다(Steinberg, 2019). 아이들은 프라이버시에 관심이 있지만, 이것은 종종 자녀의 양육을 지시하고 언론의 자유에 대한 그들의 권리를 활용하는 부모의 권리에 의해 압도됩니다(Steinberg, 2017).

동의 없이 자녀에 대한 정보를 공유함으로써 부모는 자녀 이야기의 해설자가 되어 자녀를 취약하고 보호받지 못하는 상태 로 둡니다 . 아동 프라이버시는 아동의 존엄성과 존중이기도 합니다(Shmueli, 2011). 자율성을 행사하고 동의 없이 온라인에서 피해를 주는 페르소나를 만든 것에 대해 부모를 비난하는 현 세대의 어린 아이들로부터 반발이 있을 가능성이 높습니다(Hopegood, 2020). 일부 부모는 자신의 온라인 존재를 개선하기 위해 종종 자녀의 개인 정보를 희생한다는 주장을 할 수 있습니다(Donovan, 2020).

법률 및 정책 솔루션

부모와 보호자는 이제 자녀에 대한 정보를 광범위하고 방대한 청중에게 배포하는 사람입니다(LaFrance, 2016). 이것은 아이들이 자신의 디지털 발자국을 통제해야 하는 권리에 대해 다양한 법적 질문을 제기합니다. EU의 GDPR 17조에 명시된 "잊혀질 권리"의 시행과 같이 이 문제를 완화할 수 있는 방법이 있습니다. 어린이는 검색 엔진 결과에서 자신의 개인 정보를 지울 수 있습니다(LaFrance, 2016).

또한 아동에게 온라인 정보 게시에 대한 "거부권"을 부여하고 이 데이터를 공유하기 전에 부모를 위한 더 큰 경고 메커니즘을 제공하는 지침 개발에 대한 논의가 있었습니다(LaFrance, 2016). 이러한 정책이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수는 있지만 공유가 아동 발달에 심각한 심리적 손상을 일으키는 것을 완전히 막지는 못합니다.

잠재적 피해의 결과로 국가마다 공유 태도와 정책이 다릅니다. 독일과 프랑스와 같은 국가에서는 대중 인식 캠페인을 의무화하고 어린이에게 최선이 아닌 사진을 게시할 때 벌금을 부과하는 엄격한 법률이 시행되고 있습니다(Hopegood, 2020).

부모의 지나친 공유로 인한 법적 및 안전상의 위험

2030년까지 신원 사기 사건 의 66% 이상이 쉐어렌팅으로 인해 발생할 것으로 추정됩니다(Hsu, 2019). 이 아이디어는 더 많은 부모가 온라인에서 자녀를 공유할수록 신원 도용이 증가할 것으로 예상하는 AVG Antivirus에 의해 뒷받침됩니다(Meakin, 2013). 아동 정보를 업로드하고 공유하면 사진이 입소문이 나고 위험한 손에 들어가거나 다른 위험한 결과가 발생할 수 있는 사기 행위의 위험에 아동이 노출됩니다(Hopegood, 2020). 실제로 Barclays Bank는 2030년까지 쉐어렌팅에서 얻은 사기성 정보로 인해 8억 6,700만 달러가 손실될 것이라고 예측합니다.

일반적으로 쉐어렌팅이 초래할 수 있는 피해에는 네 가지 범주가 있습니다.

1. 유형의 피해 – 여기에는 디지털 납치, 신원 도용, 사기 및 데이터 수집이 포함됩니다(Steinberg, 2019).
2. 아동 권리 침해 – 여기에는 사적인 가족 생활에 대한 권리 침해가 포함됩니다(Steinberg, 2019).
3. 디지털 시민권 피해 – 이는 아동 개인 정보 보호 및 데이터 보호의 중요성과 관련이 있습니다(Steinberg, 2019).
4. 무형의 피해 – 이는 아동의 발달에 부정적인 영향을 미치는 아동에게 가해지는 정신적 피해와 관련이 있습니다.

부모를 위한 모범 사례

온라인 개체로서의 어린이의 초기 존재는 자기 인식 및 정체성을 개발하는 능력에 영향을 미칩니다 ( Hsu, 2019). 부모가 공유 렌팅의 위험으로부터 자녀를 적절하게 보호하려면 최소한 자녀에게 내재된 위험을 먼저 인식해야 합니다. 이상적으로는 부모가 쉐어렌팅을 아예 삼가할 수 있습니다. 그러나 그러한 행위에 가담하는 경우 모든 공유 콘텐츠의 개인정보 보호 설정(누가 콘텐츠를 소유하고 액세스 권한이 있는지 – 이 정보는 mypermissions.org와 같은 제3자 웹사이트를 사용하여 볼 수 있음)을 모니터링하고 다음을 확인하는 것이 중요합니다. 자녀에 대해 수집할 수 있는 정보를 찾기 위해 검색 통합기를 사용하고 있다는 것입니다(Meakin, 2013).

부모가 정보에 정통한 소셜 미디어 사용자로 성장하고 관련 개인 정보 보호 정책을 읽고 성숙함을 활용하여 자녀를 위해 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 정보를 공유하기 전에 부모는 주의를 기울여 다음을 삼가야 합니다. 아동이 신체적 상해를 입을 위험을 증가시킬 수 있는 물리적 위치를 문서화합니다. 익명화될 수 있는 상세 정보(예: 채팅 페이지 및 지원 네트워크)(Steinberg, 2019).

정보가 공유된 경우 많은 소셜 공유 사이트의 기술 도구를 통해 부모는 공유되는 모든 내용에 대해 특정 청중을 선택할 수 있습니다. Google 검색 알고리즘에서 콘텐츠 숨기기 게시된 정보가 표시되는 위치를 모니터링하도록 알림을 설정합니다(Steinberg, 2019). 아마도 가장 중요한 것은 부모가 자녀가 성장함에 따라 말하고 들을 수 있는 능력이 주어져야 한다는 점을 인식해야 한다는 것입니다. 아이가 유아일 때 게시하는 것이 적절해 보이는 것이 불과 1년 후에는 적절하지 않을 수 있습니다(Meakin, 2013).

Sharerenting은 비교적 새로운 현상입니다. 정책 입안자가 활동을 광범위하게 규제하는 방법을 찾기 전에 부모는 어떤 대가를 치르더라도 어린이를 보호해야 합니다 . 아동은 마땅히 받아야 할 존중과 사생활로 대우받아야 하며, 아동 역시 독립적인 사람임을 인식하면서 아동의 최선의 이익을 항상 보호해야 합니다.

Humanium 에서는 식량 , 교육 및 보호 에 대한 아동 권리의 중요성에 대한 인식을 높이고자 합니다 . 아동 후원 , 기부 또는 자원봉사를 통해 안전한 환경과 접근 가능한 교육에 대한 아동의 권리를 실현하는 데 동참하세요 !