먼저 애엄마가 인터넷에 올린 글....
테러’라는 단어가 무색할 정도로 그날 하루는 눈물과 분노로 제 마음에 얼룩져 있습니다.
2012년 2월 20일 지난 월요일 오후3시였습니다.
봄방학을 맞이한 이제 초등학교 2학년이 되는 아들과 큰 딸아이를 데리고 책이나 사줄 요량으로 길을 나섰습니다.
집에서 버스로 1시간 가량 걸리는 곳이었지만, 집에만 있어 답답해 하는 아이들을 데로 나선 즐거운 나들이였습니다.
버스에서 내려 교X문고에 들렸다 가자고 한 뒤 마침 식사를 하기 위해 먼저 식당가(멜로디x)를 들렀지요.
평일인데도 사람은 많았고, 리모델링을 한 식당가는 예전보다 테이블이 빽빽하게 들어서고 테이블 주변으로 공간이 없어 거의 바깥통로를 제외하고는 테이블 사이를 다닐 수가 없었습니다.
주문한 식사가 나온 후 아들 녀석이 물을 가지고 오겠다며 싱긋 웃고는 정수기 쪽으로 간지 채 1분도 안되어 찢어지는 아이의 비명 소리가 들렸습니다.
그리고는 사람들이 웅성거리는 소리가 들렸고 100여명 남짓한 사람들의 시선은 10미터 정도 떨어진 거리여서 누가 사고를 당했나 하고 고개 들어 본
순간.....
우리 아들이 팔딱 팔딱 뛰면서 소리를 지르고 있었고, 주변 사람들은 어떡해 만 연발 하고 있었습니다.
왜 그 시간이 그리 길게 느껴지는지… 마치 슬로우 비디오처럼 아이가 몇초 안 된 사이에 발갛게 익어버린 얼굴로 저에게 소리지르며 뛰어 오던 모습이…
지금도 그때를 생각하면 가슴은 연기를 들여 마신 답답하고 눈물은 아염 없이 흐릅니다. 1초 1초의 순간들…
그렇게 정신 없는 동안 어떤 아주머니께서 정신을 놓고 누가 그랬냐며 울부 짓는 저를 놔두고 아이를 화장실로 데리고 가 찬물로 화상을 입은 곳에 연신물을 뿌려 주셨습니다.
젊은 사람들은 그저 쳐다 만 보고 있었는데 말이죠. 심지어 직원까지도…
아이의 연한 살 껍질은 뜨거운 국물에 점점 벗겨져가고 있었습니다.
어떤 분이 119를 불러 주시고, 큰딸아이까지 챙겨야 했던 저는 정말이지 무슨
생각으로 그 자리에 서있었는지 지금은 까맣게 남아있습니다.
그렇게 제가 정신을 놓고, 의무실은 없느냐며 소리를 지르던 순간도 교X문고의 직원들은 그저 우왕좌왕 하기 바빴고,
오히려 나이 드신 아주머니만 다친 아이를 돌보아 주었습니다.
바보 같은 엄마는 점점 벗어지는 살 껍질을 보면서 발만 동동 구른 채 엉엉 울고만 있었습니다.
정말 머릿속이 하얗게 되고, 마치 현실이 아닌 것 같은 멍한 머릿속과 물 속에서 들리는 듯 주위 사람들의 웅성거림은
하나같이 어떡해 뿐이었습니다.
그러나 그렇게 백 여명 가까이 되는 사람들이 우리 아이만 보고 있는 사이…
그 가해자 여자는 누가 그랬냐며 울부짖는 나를 그 군중 속에서 태연히 바라보다, 자신도 손을 다쳤다는 핑계로,
제가 아이를 데리고 화장실로 간 그 순간…그 자리를 떠나고 말았습니다.
지금도 어이가 없는 건… 그렇게 그냥 그 상황을 다 지켜본 자신의 딸도 데리고 현장을 떠났다는 것입니다.
제 입장에선 그저 도망이라고 밖에 달리 표현할 말이 없습니다.
그리고 그 여자를 , 사고 현장을 목격한 사람들도… 그 식당의 직원들도 …
교X문고의 직원들도… 아무도 그 여자를 잡지 않고, 연락처도 받아 놓지 않은 채… 그 자리를 떠나게 놔 두었다는 것입니다.
그렇게 구급차가 오기까지의 시간은 정말 제 인생의 어떤 시간보다도 길게 느껴졌습니다.
시계바늘이 멈춰 버린 것 같은 그 짧다면 짧고 길다면 긴 기다림의 시간이…
살이 벗겨져 고름이 나오는 아이에게도… 저에게도… 너무나 긴 시간이었습니다.
<사고 3일째>
그렇게 아이는 병원에 와서 어른도 너무 아파하는 드레싱을 소리한 번 안 지르고 잘 견뎌내고 있습니다.
벌벌 떨며 엄마인 나 조차도 똑바로 볼 수 없는 그 상처를 치료하면서도 웃으며 브이를 날려 줍니다.
하지만 이곳이 화상전문병원이라 산책을 나가자고 하는 아이를 데리고 나갔다가 다른 환자를 보고 제 뒤에 숨더니, 그 뒤로
자꾸 거울을 보여 달라 조릅니다.
사고 3일째가 지나자 밝았던 아이는 점점 웃음을 잃어 갑니다. 혹여 자신이 노틀 담의 곱추처럼곱추처럼 괴물얼굴이 되어
사람들의 놀림을 받는 것이 아니냐며 겁을 먹고 있습니다. 아기 때 cf를 찍을 만큼 어딜 가도 이쁘다 소리를 듣던 아이는
이제 사람을 보면 고개를 숙입니다.
현재 외상 후 스트레스 장애로 인한 정신과 치료도 함께 하려 하고 있습니다.
허나 무엇보다도..
가해자!!!
당신의 연락을 기다리고 있습니다.
그러나 그 양심 없는 여자는 5일째 연락이 없습니다.
그리고 현장 CCTV를 토대로 경찰에 수사를 의뢰한 상황입니다.
이 글을 보고 있을 그녀에게 말합니다.
당신이 나와 같이 아이를 키우고 있는 사람으로서, 당신 딸이 지켜본 그 상황을 , 비겁하게 도망가기 급급했던 당신의 모습을
당신의 아이는 기억하고 있다고.
당신의 손이 얼마나 다쳤는지 모르겠지만, 온전히 그 뜨거운 된장국을 얼굴에 다 뒤집어 쓰고 살이 벗겨져 흘러 따갑다고
외치는 내 아이를 외면할 정도로의 상처였는지.
당신이 쌍방과실이라고 주장을 한다면.
나 또한 내 손에 한 방울 붓고 당신 딸 아이의 얼굴에 펄펄 끓는 된장국 한 사발 붓고. 쌍방과실이라 하겠노라고…
마지막으로 그 여자에게 말하고 싶습니다.
당신의 양심에, 그리고 당신이 아이를 기르는 엄마로서 내 마음을 이해한다면 지금이라도 내 아이에게 용서를 빌으라고…
당신이 떳떳하지 못하고 숨어버린 건… 당신의 잘못은 인정한 것이나 다름이 없으니, 경찰 조사로 인해 아이에게 부끄러운
엄마로 남지 않게 기회를 주고 싶네요…
당신은 우리 아이보다 키도 크고, 뜨거운 것을 들고 있을 때 좀 더 주의했어야 하는 책임이 있으니, 살이 벗겨진 내 아이 앞에서
얼굴 똑바로 들고 나타나 두 번 상처 주는 일은 없었으면 좋겠네요.
그리고... 위 글에서 된장 테러범이라 주목된 아주머니 자진 경찰 출두.
"자고나니 내가 된장국물녀, 사회가 무섭다"
http://media.daum.net/photo/newsview?newsid=20120228162608578
"순식간에 화상테러범이 돼 버렸다. 이 사회가 얼마나 무섭고 내생각 같지 않는다는 것을 느꼈다. 이건 너무 가혹하지 않나"
28일 서울 종로경찰서 1층 형사 과장실. 일명 '된장국물녀'로 불리며 인터넷과 SNS에서 온갖 비난을 받은 A(52ㆍ여)씨가
기자회견을 자청했다.
A씨는 광화문의 한 대형 서점내 식당에서 뜨거운 된장국물을 아이에게 쏟은 후 사과 한마디 하지 않은채 자리를 떠,
인터넷에서 '된장국물녀', '화상테러범'이라고 불렸다.
A씨는 기자들 앞에서 쏟아지는 울음을 꾹꾹 눌러 참으며 "하루 아침에 죽일 년, 화상테러범이 돼 있더라. 내 손이 다쳐서 주위
사람이 챙겨준 얼음물에 얼음 찜질을 하고 있던 사이 벌어진 일이었다"고 말했다. 그는 "채선당이 이슈가 돼 있을 때, 임신부를
발로찬 여 종업원이 정말 나쁜 사람이구나 생각만 했다. 하지만 막상 내가 매도되는 입장이 돼 보니, 그 종업원의 심정이 십분
이해 되더라"며 떨리는 목소리를 이어 나갔다.
실제 경찰이 공개한 CCTV를 보면 물을 가지러 뛰어 오던 B군(8)이 코너를 도는 순간 된장국물을 들고 돌아서던 A씨와 부딛힌
장면이 나온다. 된장국물이 B군의 얼굴에 쏟아 졌지만, B군은 뒤도 돌아보지 않고 곧바로 어머니가 있는 방향으로 뛰어 갔다.
이후 뜨거운 국물이 얼굴에 쏟아져, B군이 응급처치를 받을 동안, A씨는 뜨거운 국물이 자신의 손에도 쏟아져 주위 사람의
도움을 통해 얼음물 등으로 응급 처치 중이었다. 이 장면도 CCTV에서 확인 할 수 있었다.
A씨는 "얼음물에 손을 담구면서, 아이를 뛰어 다니게 해 이렇게 부딛히게 해 놓고 사과 한마디 하지 않아 괘씸하다는 생각이
들었다"고 말했다. 이어 A씨는 "정신을 차려 보니, 아이가 다쳤다는 소리가 들려왔고 아이쪽에서 웅성 거리던 사람들이
안 보여 아이와 부모가 자리를 뜬 줄 알았다"고 말했다. 27일 아이의 엄마와 처음 만난 A씨는 "아이가 자리를 뜬게 아니라
화장실을 갔다"는 이야기를 전해 들었다. 손을 다친 A씨 역시 피부과에 가서, 알코올을 바르는 등 가벼운 치료를 받았으며
A씨의 손에는 28일 현재까지 붉은 화상 자국이 남아 있는 상태다.
실제 경찰이 공개한 CCTV를 보면 물을 가지러 뛰어 오던 B군(8)이 코너를 도는 순간 된장국물을 들고 돌아서던 A씨와 부딛힌
장면이 나온다. 된장국물이 B군의 얼굴에 쏟아 졌지만, B군은 뒤도 돌아보지 않고 곧바로 어머니가 있는 방향으로 뛰어 갔다.
이후 뜨거운 국물이 얼굴에 쏟아져, B군이 응급처치를 받을 동안, A씨는 뜨거운 국물이 자신의 손에도 쏟아져 주위 사람의
도움을 통해 얼음물 등으로 응급 처치 중이었다. 이 장면도 CCTV에서 확인 할 수 있었다.
박병국 기자/cook@heraldm.com
경찰조사. 식당 cctv 공개..
http://media.daum.net/photo/newsview?newsid=20120229065005248
[아시아경제 박충훈 기자]종로의 한 대형문고 식당가에서 아이에게 된장국물을 쏟아 화상을 입힌 '국물녀' 사건이 CCTV 영상
공개로 새로운 국면에 접어들었다. 네티즌도 '채선당 임산부 폭행 사건' 때처럼 일방적으로 한쪽 의견만을 듣는 게 아니었다며
반성하는 의견을 내놓고 있다.
28일 경찰은 당시 정황을 담은 CCTV 영상을 공개했다. 이 영상에는 한 아이가 빠른 속도로 뛰어오다 국을 들고 있던 여자에게
부딪힌 후 다시 뛰어가는 장면이 기록돼 있다. 여자는 국을 쏟으며 손에 상처를 입은 듯 식당 주방에 도움을 청한다. 또다른
CCTV 영상에는 아이가 엄마에게 달려가 안기는 장면, 주위 사람들이 모여드는 장면이 나온다.
이 사고 당사자인 허 모 군(7)의 어머니는 지난 20일 인터넷 포털 게시판에 자신의 아들이 식당가에서 물을 가지러 갔다가
뜨거운 된장국을 든 여자와 부딪혀 얼굴과 가슴에 큰 화상을 입었다는 글을 올렸다. 허군 어머니는 그 여자가 아이의 상처를
외면한 채 자리를 피했다고 분개했다. 네티즌은 국을 쏟은 여자를 '된장 국물녀', '무개념 화상테러범'이라고 비난하며 해당
게시물을 온라인상에 전파했다.
자신을 비난하는 글이 인터넷에 퍼지고 있다는 사실을 안 '국물녀' 이 모 씨는 지난 27일 오전 10시께 경찰서에 자진출두해
"나도 모르는 새 범죄자로 몰려 억울하다"고 주장했다.
미소된장국을 주방에서 받은 후 돌아서는데 아이가 뛰어와 자기에게 부딪혔으며 이때 쏟아진 국물로 인해 손에 화상을
입었다는 것이다. 이 씨는 아이가 어디 갔는지 찾았으나 사라진 뒤였고 자신도 얼음찜질을 한 뒤 5분 정도 지나 자리를
나섰다고 진술했다.
이 씨는 28일에는 억울함을 호소하며 기자회견까지 가졌다. 그는 "상처가 그리 크지 않아 그 자리에서 대충 대처했다"며
"공공장소에서 애를 뛰어다니게 놔둔 부모에게 사과 받아야겠다는 생각도 했다"고 말했다.
자리를 황급히 떴다는 의혹을 받는데 대해선 "주변 상인들에게 허 군이 다쳤다는 얘기를 들었지만 허 군과 그 부모가 자리를
떠났다고 생각해 자신도 그 자리를 나왔을 뿐 도망간 것은 아니다"라고 해명했다.
사고 당시 CCTV를 봐도 "미처 방어할 틈이 없었다"는 이 씨의 말을 납득할 만하다. 적어도 온라인상에 떠돌던
'무책임한 도망'을 한 건 아니었다는 게 증명된 셈이다.
이 씨는 기자회견에서 "사회생활 한 번 없는 평범한 주부가 그 상황에서 대처를 잘하지 못 한 게 가장 후회스럽다"라며
"한 순간에 범죄자가 되고 '테러범'이 돼 있었다"고 울먹였다.
허 군의 부모는 27일 이 씨에게 사과를 요구했으며 고소하겠다는 뜻을 밝혔다.
한편 네티즌들의 국물녀 옹호 발언도 이어졌다. '국물녀' 사건을 '박치기 소년'사건으로 바꿔 부르자는 이들도 있다. 트위터
아이디 southf**는 "일방적인 억울함을 호소하는 글에 대해 정화장치가 필요하다"며 최근 잇따르는 고발성 게시물에 대한
비판의견을 제시했다.
아이디 coco**는 "아이도 부모님도 그 여자분도 얼마나 놀랐고 또 마음이 아팠을까요. 이제 이쯤에서 누구 잘못이네라는
논쟁이 끝났으면 좋겠어요"라며 안타까운 마음을 전했다.
[모바일] 언제어디서나 만날 수 있는 내 손안의 아시아경제
[증권방송] 2012년 투자 종목의 핵심은 바로...
박충훈 기자 parkjovi@
< ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지 >
문제의 식당 cctv...
1
사고장면
출처 http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2097&l=55769
애 외삼촌이 인터넷에 올린 글..
http://pann.nate.com/talk/315061642
트윗들의 이야기들을 보다가, 솔직히, 어이없는 글들도 있어, 상처받는 동생 때문에라도, 좀 써야겠다고 생각했습니다. 다친 허군의 외삼촌입니다. 현재 트윗에 올라와 있는, 국물녀의 언론보도상황을 보고, 동생이 그 여자를 보고 힘없어 쓰러진 심정을 이해하겠더군요. 그 당사자는 과실치상죄 상의 성립요소들을 모두 충족시켰습니다. CCTV 상에서도 분명 당사자가 자신이 입은 상해에 대해 크게 생각하지 않고 느긋하게 집으로 돌아가는 점을 경찰이 지적한 바가 있구요. 의무실 등의 동행을 하지 않고 오히려 자신이 사과를 받으려 했다는 점에서도 직원이 붙잡았을 때 곧 연락하겠다, 라고 하면서 연락처를 물어보지도 전달받지도 않은 부분의 행동과 현재 언론상에서, 전달되는 부분들이 대조적입니다. 자꾸 애가 잘못했다 어쨌다 논지를 흐리는 분들이 있는 것으로 아는데, 중요한 지점이 위와 같습니다. 그 당사자는 사고의 주의의무 책임을 위반했으며, 심지어 사고장소의 이탈까지 했다는 겁니다. 교통사고가 아니다 뿐이지 뺑소니의 성립요건과 뭐가 다릅니까. 그럼 애가 잘못했다고 하시는 분들은 갑자기 튀어나온 애를 차로 치고서도 애가 잘못했으니까, 나도 사과받아야 하는데, 그러면서 자리를 뜨실 분들이십니까? 과실치상죄가 완벽하게 성립되고 있는 상황에서 연락도 없는 당사자의 사과 한 마디라도 제대로 듣고 싶어 인터넷에 글올려 일파만파 커지고 나서야 자신도 힘들었다며, 자신도 사과받아야 된다며 나타나는 상황이란 걸 이 글을 읽는 분 같으면 오 너도 피해자 하며 이해해주겠습니까? 동생 앞에서도 이렇게 적반하장격이었다고 전해들었습니다. 사과의 의사가 있냐고 물은 질문에 매제는 없다고 전해줬습니다.
이 글을 읽는 분 같으면, 이 상황을, 이해해주겠습니까? 애초에, 그 당사자분이 일찍 나타나 사과 한마디만 덧붙였더라도 국물녀니 뭐니 언론부터가 이렇게 호들갑 떨 일도 없었을 것이고, 이후의 문제도 나름의 방식으로 풀렸을 겁니다. 그런데 지금 언론보도상의 태도로만 보면, 제 개인적인 입장이야 격분을 해도 모자랄 지경입니다만, 동생 부부의 당사자 판단에 맡깁니다. 법적 흐름으로 들어가겠죠. 한 번, 스스로가 당한 일이라고 생각해보십시오. |
외삼촌글에 대한 현직 변호사의 글
법적으로 아주머니가 잘못했다는 ..아이 삼촘의 글에 대한
변호사의 변..
첫째로 주의의무에 대해서 말해드립니다.
일단 50대 피해자 여성이 된장국을 떨어뜨린 것이 고의가 아니라는 건 가해자 아이의 부모도 인정한 것이니 넘어가고 문제는 50대 피해자 여성이 과실이 있느냐 없느냐 하는 즉, 뜨거운 된장국을 옮기는 사람이 사회통념상 가져야할 일상적인 주의의무를 게을리 했느냐 문제인데 공개된 CCTV보면 50대 피해자 여성이 주의의무를 게을리 했다고 볼만한 사실이 전혀 없습니다.
주의의무 위반의 경우를 예로 들면 된장국을 든 채로 TV를 보는 등 딴청을 피우거나 된장국을 들고 전화를 하거나 하는 행위가 주의의무 위반에 해당됩니다. 즉, 된장국을 뜨던 50대 피해자 여성에게는 과실이 없으므로 주의의무를 위반했다고 볼 수 없습니다. 따라서 주의의무 위반이라는 가해자 아이 부모의 주장은 처음부터 법적인 근거가 없습니다. 따라서 일반배상책임의 성립요건 네 가지 중에 하나인 '고의 또는 과실에 의한 행위'가 50대 피해자여성에게는 없으므로 처음부터 배상책임이 성립 안 됩니다.
둘째로 50대 피해자 여성이 사고지점 떠난 행위에 대한 것
앞선 사건에 대한 책임이 당연히 없는데다가 그 자리를 떠난 행위로 인해 가해자 아이에게 어떤 추가적인 손해가 발생했다고 보기 어려우므로 사고지점 이탈만을 따로 주장하실 수도 없습니다. 그리고 이 사건을 뺑소니와 비교하는 어이없는 이야기도 들리는데 차량운전과 같은 위험성이 따르는 행위의 경우에는 무과실책임주의가 적용되지만 된장국을 옮기는 행위에 대해서는 무과실 책임 적용이 처음부터 안 됩니다. 특히 민사에서는 자동차(자배법), 근기법, 제조물책임법 등에 대해서만 무과실책임이 적용됩니다.
그런데 앞서 말씀드렸지만 멀쩡히 된장국을 뜨던 아주머니는 처음부터 아무 과실이 없는데다가 이 사건은 무과실 책임주의가 적용될 사안도 아닙니다. 그걸 무과실 책임주의를 적용하는 자동차랑 비교하는 건 변협에 정식등록 된 모든 변호사가 비웃을 일입니다. 반대로 그 50대 피해자 여성 입장에서 가해자 아이의 부모를 상대로 민형사상으로 고소할 거리는 상당히 많아 보입니다.
먼저 공공장소에서 된장국을 뜨던 50대 피해자여성에게 달려가 사고가 생겨 50대 피해자여성의 손에 심각한 화상을 입게 한 것은 가해자 아이의 과실이 맞습니다. 그 과정에서 50대 피해자여성의 손에 심각한 수준의 화상을 입었으니 진단서를 발급받아 가해자 아이의 부모를 대상으로 민사상 손해배상을 요구할 수 있습니다. 가해자 아이를 공공장소에서 막 뛰어 놀게 하다가 타인에게 피해 입히면 부모로써 주의의무와 보호의무를 소흘히 한 책임무능력자의 감독자 책임 위반으로 가해자 아이의 부모가 처벌 받는 것은 당연히 변호사 사무실에 가서 법률상담을 받아보셨으니 잘 아실 거라고 믿습니다.
특히 50대 피해자여성이 구호의무를 소흘히 한 책임을 묻는 것이 유일한 방패막이가 될 것 같겠지만 역시 50대 피해자 여성은 가해자 아이로부터 닥친 화상이라는 급박한 위난을 피하고 이를 긴급히 치료하기 위한 것이니 정당방위나 긴급피난 등의 사유로 인해 구호의무를 소흘히 한 배상책임은 역시 발생하지 않습니다. 그리고 이와는 별도로 가해자 아이의 부모가 인터넷에 허위사실을 유포한 것도 형사상 가중처벌 대상이란 건 더 잘 아실 겁니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
이렇게 공개적으로 글을 올리시는건 글쓴이 분 동생님한테 더 큰 상처를 주실 수 있습니다.
물론 가족 입장에서 아이 엄마분의 편에 서는 것도 이해는 갑니다만 조금은 경솔하셨다는 생각이 듭니다. 한쪽에만 치우치지 않고 양쪽 편에서 생각해보는 현명함을 갖추셨으면 합니다. 아이가 치료 잘 받아서 흉터없이 일상생활로 돌아갔으면 하는 바람입니다.
현재까지 된장 국물녀 사건 상황... 판단은 알아서들....
두분다 욕할건 없다고봄...단지 식당같은 곳에서 함부로 뛰어 다니는거 부주의에 대한 주의도 필요한데 말이죠. (물론 화상을 입어안타깝네요.어머니 입장에서는 사고 부주의 상관없이 속은 많이 상하겠네요)...저 아주머니도 뭐 잘못한건없죠.맘고생이 심하시겠네.상황파악이 잘안되는 상황이라 혼란스러울수 있으나 식당에서 상황파악할 시간을 가졌으면 더 좋았을꺼란 생각도 드네요)암튼 특별히 누구누구 욕할일은아니라고 보네요.화상때문에 안타깝지만요...뭐 부주의와 상황파악이 아쉽네요~
아이가 다쳤기 때문에......아무래도 사람들 감정에 호소하기기 쉬워서....글만 저따위로 쓰지 않았더라도 애 엄마가 이렇게 욕 먹진 않았을텐데....결국 지년 손가락 놀림이 이 처절한 비난을 가지고 온 것..누구도 탓 할 수 없음..
니 애새키가 다쳤다고 사람들 감정에 호소해서,, 한사람을 사회에서 매장시키려는 개 양아치의 소행이구나,, 너같은 여자야 말로 정말 무서운 여자지.. 어서 가서 아줌마한테 치료비 배상과,, 머리숙여 사죄해라,,, cctv 아니었으면 한사람 인생 완전 무너질뻔했음,, 양아치 중에 상양아치 같은 짓,,,
상대만 애새끼였지 이건 거의 자해공갈단 수준임ㅋㅋㅋ
아줌마가 운이 지극히 없던거죠,,ㅠㅠ 나도 저런일 당할까 솔직히 두려울 정도임..
외삼촌이란 작자는 무슨 뺑소니 비유를 하면서 개소리나 해대고 살펴보면 저 꼬마애 몸에 화상자국 존나 많을수도있음.
항상 cctv없는데서 작업하다가 이번에 잘못걸린거임ㅋㅋㅋㅋ
cctv없었으면 국물아주머니 아주그냥 잦될뻔했네...
암튼 젊은 엄마년들이 문제라니까...지 애새끼 간수하나 못하고 천방지축으로 놀다가 애새끼 잘못이구만...쌤통이다...
ㅇㅇ
다친 아이가 있으니 쌤통은 좀 그렇지만, 애들 식당이나 공공 장소에서 뛰어다니게 놔두는건 정말 아니다.
박치기소년ㅋㅋ 내가7살때 밥상에서떠나 저리뛰어다녔음 3일간 처맞았다ㅋㅋ애부모참
역고소를 한번 맞아봐야 정신차릴래나
이거 말고 더 긴 영상있던데, 이부분 말고 그 이후부분이 사고발생아닌가요? 확인좀
cctv 보고도 쌍방과실 운운하는 분들은 정말이지 시력과 판단력을 의심안할수가 없네요.
저렇게 남한테 피해주면서 키우는 애가 또 애를 낳고 또 그애가 애를 낳고... 시벌
2012년은 '양쪽 말을 다 들어보자'
하...또 아이 엄마만 죽어라 까고 있구만들..
네티즌들은 머리가 없나봐...
연령층이 10~20대 초반이라서 다들..이러나
아니면..왕따가 만연해 있어서 인터넷 상에서도 저러나..
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ머리가 없기는 개뿔~나는 34세요~아이 엄마란 작자가 지새퀴만 귀한줄 알고 인터넷에 저따구로 글을 쳐올려서 매도 하니 그런것일뿐~화상입은 아이는 안탑깝지만~주의시키지 못한 애미 책임과 인터넷에 저따구로 글쓴것은 욕들어도 싸다고 보는데? 혼자 머리달린 사람아~ 반박해보슈!!!
뭔소리래ㅋㅋㅋㅋ 진짜 뇌가 없는 분인가봐....
마녀 사냥때는 천편 일률적으로 까대는 댓글만 있고...너도 나도 까대니.. 그냥 묻혀서 까대기만 하고..
상황 역전되니 아줌마만 죽일 년이라고 까대서 그래요.
항상 흑백논리로.. 일방만 있고...쌍방은 없지요.
아이가 저렇게 된 것은 엄마의 잘못이긴 하지만..저 나이 또래의 특성상 주의를 주고 타일러도 잘 듣지 않는 게 보통인 것이고..
물론 엄마가 흥분된 마음에 성급하게 글을 올렸지만... 놀란 부모의 마음을 어느 정도는 이해하면서..잘못된 부분을 지적하는 댓글들은 없고..
국물녀라고 하면...너나 할것 없이..그냥 씨발년이네.. 죽일년..이딴 멘트가 끝이고
상황 역전되면...너도 나도.. 애 엄마가 미친년이네..
이딴 멘트가 끝이라서 한심해서 그런다
나이가 30대 중반이 되면...어느 정도 연륜을 갖추고.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ<-- 이딴 초딩식 표현 말로 점잖은 표현을 좀 해봐..
어떤 부분에서 잘못된 것이고.. 어떤 부분에서는 이해가 되고.. 제대로 지적해야지.. 누구나 깐다고..
엄마가 미친년..
이런 초딩식의 내뱉음에..한탄한 것이다.. 알겠니? 아가?
모든일은 부메랑으로 돌아오는법. 미친년으로 몰리는게 상처일까. 아님 ㄱ ㅐ또라이묻지마 테러범으로 몰리는게 더상처일까?? 자업자득이란 말이 딱떠오르죠. 그냥 지켜만 보고잇어도 받을만큼 받고잇다고 밖엔 안느껴지는데? 구지따지자면 애엄마가 먼저 50대 아주머니를 왕따로 몰려고햇죠?? 다시돌려받는다고해도 억울할일없고. 그런글올려서 일시에 공격하게 만들지만 않앗어도 역공들어올일은 애초에 없엇음. 다~~ 현명하지못한죄.
역시 변호산가 깔끔하네 ㅋㅋ 근데 아무리생각해도 아줌만 잘못없는거같음
해결이 잘 돼야할텐데여~
외삼촌은 왜나와서 말도 안되는 비유를;; 거기에 자동차 뺑소니가 왜나와...상황자체를 이해못한듯하네....
cctv공개후 애엄마의 대처가 잘못된듯하네..
이어달리기 바통터치 한 것처럼 가네;;;; 된장국 엎은지도 모르겠다 하도 빨리 뛰어서
아이 다친건 마음이 아프다만 상황을 객관적인 시각으로 바라봐라. 외삼촌은 왜 나서서 지랄이야 현실적으로 보지도 못하면서
어른일은 어른일이고.... 일단 어린아이의 건강과 얼굴에난 상쳐가 빨리 낮기를 바랄뿐입니다.
위 사진을 보니 아이가 교복을 입은걸 보니 사립초등학교 다니는것 같네요. 공공예절교육을 제대로 시켜야 될듯
지 자식만 중요하다고 생각하는 요즘 아줌마들 졸라 짜증남,식당에서 애새끼들 뛰어다녀도 뭐라하면 애엄마들 적반하장으로 더 지랄들해서 신경안쓰고 넘어져 터지길 바라는 마음뿐임
아니.. 우리나라 아줌마들은 정말 바라는게 많은거 같애.. 대형서점이긴 하지만 의무실을 바라고.. 많이 받아봤자 5000원 받는 교보문고 직원? 아니 아르바이트한테 응급처치를 바라고... 에휴....
누구의 잘잘못을 떠나 진심 아이가 걱정되네요. 얼굴에 상처 맘의 상처 빨리 치유되길 바랍니다.
모르겠습니다. 우리가 이렇게나 나서서 그들을 비난할 권리가 있는지.. 모쪼록 일 잘 풀렸으면 좋겠네요.
뺑소니 드립 치네 그럼 우린 된장국 이동면허를 취득 해야지
아 된장국 이동면허 ㅋㅋ 빵 터졌네요
아줌마는 존내 억울할꺼고 애는 애니까, 엄마는 엄마니까 심정 이해가는데 저병신같은 삼촌은 뭐냐 대체
애는 안타깝지만 원인 가해자는 어린아이입니다.
아이를 보호하고 관리감독해야할 부모 잘못이기도 하고여,,,
cctv 없었으면 정말 애꿎은 사람 반병신 만들뻔한 아이와 부모 책임입니다.
내가 담배피다 지나가는 사람과 실수로 부딫쳐서 그사람이 내 담배불에 화상을 입어도 가해자는 제가 되는겁니다 위험물질을 들고있기때문에.. 만약 저 된장국물이 위험물질로 법적으로 된다면 무의고의성 이지만 치료비를 대줘야 할껄요? 제가 알기론..
하지만 된장국은 음식이라서 고의성이 없다면 죄가 되진 않겠네요...
애가 잘못이네..화상 입어서 불쌍하기는 하지만...저렇게 빨리 뛰어가버리는데 화상 입은지도 모르겠는데...아이가 울면서 그 자리에서 좀 있었다면 얘기가 달라지겠는데..저리 빨리 사라지는데 어떻게 알아
이제 뜨건국물 시켜먹지말든가. 뜨건국물 시켜먹으려면 소송각오하고 먹어야겟군???
법적으로는 아줌마가 책임질 일이 없지만 도덕적으로는 그 상황에서 아이가 심각한 화상을 입엇을 것이란 걸 분명히 인지햇음에도
아이와 아이 부모에게 아무런 말도 없이 사라진 것은 비난의 여지가 잇다고 보입니다..강간 당할 뻔 한걸 도와준 남자가 여자가 사라져서
곤란을 겪엇다는 글 있었죠? 그 때도 사라진 여자는 법적으로 아무 문제가 없답니다..
다필요 없고 애 흉터만 안지면 되는거지..