삼성 Vs LG Vs 소니 3D스마트TV 비교 | |||||||||
구 분 |
삼성전자 |
LG전자 |
소니 |
특기 사항 | |||||
UN55D8000YF |
55LW5700 |
55HX920 | |||||||
3D |
방식 |
셔터글라스(SG)방식 |
편광(FPR)방식 |
셔터글라스(SG)방식 |
| ||||
입체감 |
양호 |
양호 |
양호 |
비슷 | |||||
화질질 |
해상도 |
우수 |
부족 |
우수 |
| ||||
질감/밝기 |
양호 |
양호 |
양호 |
*삼성/소니-밝기가 필터 낀 느낌이라 다소의 이질감이 느껴짐 | |||||
눈의 피로감 |
양호 |
우수 |
보통 |
| |||||
깜빡거림(Flicker) |
양호 |
우수 |
보통 |
| |||||
화면 겹침(Crosstalk) |
양호 |
우수 |
보통 |
| |||||
상하좌우시야각 |
양호 |
양호 |
양호 |
삼성/소니-좌우 / LG-상하 | |||||
안경 |
편의성/우수성 |
양호 |
우수 |
양호 |
| ||||
가격 |
보통 |
매우 우수 |
부족 |
| |||||
2D->3D 변환 |
O |
O |
O |
소니 변환하기가 다소 불편 | |||||
2D화질 |
지상파 HD방송 |
양호 |
양호 |
양호 |
*삼성-붉은색 계열이 짙음 | ||||
HDMI입력(영상)소스 |
양호 |
양호 |
양호 |
비슷 | |||||
HDMI입력(PC)소스 |
우수 |
양호 |
부족 |
*삼성-망점 사이 실선 보임 | |||||
영상 보완기능 |
CMR 960 |
TruMotion 240Hz |
Motionflow XR 960 |
차이점 느끼기 어려움 | |||||
TV내장 스피커 음질 |
보통 |
보통 |
양호 |
소니제품 다소 우위 | |||||
패 널 |
시야각 |
양호 |
양호 |
양호 |
비슷 | ||||
빛 샘 |
양호 |
양호 |
양호 |
비슷 | |||||
반 사 |
보통 |
양호 |
심함 |
화면 꺼져 있을 때 기준. | |||||
LED소자 |
에지방식 |
에지방식 |
직하방식 |
차이점 느끼기 어려움 | |||||
HDMI |
4096X2160 |
X |
X |
X |
| ||||
ARC |
O |
O |
O |
| |||||
이더넷 |
X |
X |
X |
| |||||
3D영상-1080p |
O |
O(부족) |
O |
LG Full HD 미 지원 | |||||
HD동영상 |
USB |
O |
O |
O |
소니 다소 미흡 | ||||
LAN |
O |
O |
O |
소니 다소 미흡 | |||||
HDMI-5.1Ch 바이패스 |
AC3-->5.1Ch |
AC3-->5.1Ch |
AC3-->STEREO |
| |||||
타임머신 Ready기능 |
O |
O |
X |
| |||||
데이터방송 수신 기능 |
O |
X |
X |
| |||||
무선 AV송수신 Ready기능 |
X |
O |
X |
LG-무선AV송수신기별도 구입 | |||||
무선(WiFi) LAN |
내장 |
별매 |
내장 |
| |||||
PIP기능 |
O |
X |
X |
| |||||
스마트 TV |
콘텐츠 |
보통 |
보통 |
부족 |
삼성이 LG에 비해 다소 많음 | ||||
편리성 |
보통 |
양호 |
부족 |
LG-매직모션리모컨 제공 유리 | |||||
부가 지원 |
보통 |
보통 |
부족 |
| |||||
로딩속도 |
보통 |
보통 다소 부족 |
부족 |
| |||||
웹브라우저 |
보통 |
보통 |
부족 |
인터넷 속도 느림 글자 가독성 부족 | |||||
소비전력 |
대기전력 |
0.05W |
0.06W |
10W |
비슷(표준모드 시청 기준) | ||||
지상파 HD방송 |
105W내외 |
100W내외 |
150W내외 | ||||||
HDMI-3D영상 |
120W내외 |
130W내외 |
170W내외 | ||||||
무게(TV본체 기준) |
16Kg |
22kg |
23Kg |
| |||||
리모컨의 편리성 |
리모컨 1개 |
리모컨 1개 |
리모컨 1개 |
기본 제공에서 LG가 유리 | |||||
TV메뉴 화면의 편리성 |
양호 |
양호 |
다소 불편 |
| |||||
메뉴얼의 편리성 |
CD/간단 책자 매뉴얼 함께 제공 |
CD/간단 책자 매뉴얼 함께 제공 |
CD/간단 책자 매뉴얼 함께 제공 |
비슷 | |||||
가격(TV본체 기준) |
3,919,900원 |
3,099,900원 |
5,782,000원 |
다나와 최저가 기준 |
*선택을 한다면(개인적 견해)...
3D화질(해상도)을 생각한다면->삼성, 3D시청의 편리성을 생각한다면->LG.
가격(안경포함)은 LG가 유리하고, 디자인 측면은 삼성이 다소 좋다는 평가.
기타 2D(HD방송 시청) 기능은 3사 제품 모두 대등소이함.
첫댓글 비교 내용도 객관적이고, 한눈에 쏙 들어오게 깔끔하게 정리해 주셨네요. 감사합니다.
수고 많으셨네요 잘 보고 갑니다
좋은 정보 감사합니다.
조선일보 3D 평가에서도 LG(엘지) 판전승이라고 보도가 나왔드군요,,,전문가를 제외한 일반 소비자들은 엘지를 선택하고 앞으로 시장 판도도 FPR방식이
주종을 이룰 것이라는 평가가 연이어 나오고 있는것을 봐서 대세가 LG의 FPR방식이 아닌가 싶네요~
일목요연하게 잘 정리하셨네요....
좋은 정보 감사합니다.
도표가 객관적이고, 신뢰성과 현실성이 있어 보입니다. 특히 3사 제품을 다 사용해 보지 않고는 이런 도표를 작성하기가 쉽지 않을것 같은데, 운영자님이 직접 사용해보고 소비자 입장에서 객관적으로 정리를 해주셔서 신뢰감도 갑니다. 정리도 보기 쉽게 잘 된것 같아, 정말 저 같은 사람에겐 아주 유용한 정보인것 같습니다. 매번 좋은 정보 감사드려요.
수고 많으셨습니다 잘 봤습니다
KBS소비자고발 프로그램에서 삼성과 LG 3DTV 평가를 하였더군요.. 두 회사 제품 모두 비슷한 결과가 나왔는데... LG가 약간 좋은 평가가...(?)
시간되시면 한번 보시는것도 좋을것 같습니다.
제가 이 글을 작성한 이유는 특정 제품의 우수성을 알리기 보다는 객관적 자료를 공유해 드리고 싶어서 올려 드린것입니다. 그리고 한가지 말씀을 드린다면, 일전에도 카페에 공지를 드렸지만, 삼성 Vs LG의 3D TV 비교 평가는 누가 어떤 형태로 진행을 하든, 항목별로 비교 평가를 한다면 LG 제품이 무조건 좋게 나오게 되어 있습니다. 그것은 편광방식의 우수성 때문입니다. 위 도표에서도 그러한 결과를 볼수 있습니다. 그렇지만, 편광의 치명적인 단점이 하나 있습니다. 바로 3D화질(해상도)을 Full HD로 구현을 못한다는 것인데, LG가 그 치명적인 단점인 3D화질(해상도)을 자사의 편광(FPR)방식 3D TV는
3D화질이 Full HD를 지원한다고 하여, 3D TV 논란이 확대 재생산 되었던 것입니다. 이제 3D TV의 허와 실은 모두 밝혀졌습니다. 어느것 하나 완벽한 3D TV는 아직 없습니다. 그렇지만, 우리는 세계 1~2위 3D TV를 선택할 수 있습니다. 양사 제품 모두 세계 최고의 제품이기에, 우월성 논란은 이제 다소 소모적이지 않나 생각 합니다. 제가 본문 글 맨 아래에도 설명을 드렸듯이, 3D TV를 선택한다면, 각자의 취향대로 하면 될것 같습니다.
좋은 평가 자료네요 감사합니다
3d tv고르기가 만만찮았는데...비교가 쉽게 정리해주셨네요..
와 정리잘하셨네요~~ 가격은 많이 다운되었네요~^^
좋은 정보 잘 봤습니다.
감사합니다...아주 잘 읽고 갑니다~
좋은정보 감사합니다....그런데 볼수록 더 어려워진다는거ㅋㅋㅋㅋ
왜 하필이면 소니HX로 비교를 하신건지?
소니 엄청 비싸네요..
좋은글 감사드립니다